POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Bronquote:'Beroerd, treurig en waardeloos'
DEN HAAG - Uw boodschap is glashelder: dit kabinet presteert ver onder de maat. Balkenende-IV krijgt een dikke onvoldoende van De Telegraaflezers die gisteren hebben meegedaan met de poll. Geen 5, zelfs een 4 is nog te veel eer.
U heeft massaal gereageerd op onze oproep om het kabinet een rapportcijfer te geven.
Aan het einde van de middag waren er via het portaal www.telegraaf.nl meer dan 40.000 stemmen uitgebracht, die een opmerkelijk eenduidig en vernietigend beeld gaven: dit kabinet doet het ronduit slecht. De reacties liegen er niet om. "Een 1 is nog te positief", schrijft Ingrid Kropf. "Als ik een nul kon geven, was het zeker een nul", aldus Jan Willem uit Den Haag.
Jan Ploeger uit Emmen vat het bondig samen: "Dit kabinet is net als de btw: beroerd, treurig en waardeloos."
Een enkeling relativeert de onvrede, zoals Henk uit Raamsdonksveer. " Gaat het zo slecht in Nederland? Kijk naar Schiphol de afgelopen dagen. Dan is er toch genoeg geld onder de mensen?"
De onvrede over de prestaties van het kabinet zit De Telegraaflezer hoog. U bent de belastingverhogingen, de bemoeizucht en het stilstaan op de weg helemaal beu, zo blijkt uit de peiling die deze krant gisteren heeft gehouden.
Maar liefst 85 procent geeft de ministersploeg een 5 of lager. Meer dan een kwart van de inzenders geeft het zelfs een 1, het laagst mogelijke cijfer.
Als het aan u had gelegen, kwam er liever nog vandaag dan morgen een einde aan het vierde kabinet-Balkenende. Of, in de woorden van Iris uit Helmond: ,,Van mij mogen ze nu oprotten. Ik kan dankzij dit kabinet mijn rekeningen niet meer betalen." Werdekker uit Zoetermeer is blij dat hij zijn stem niet aan dit 'prentenkabinet' heeft gegeven. ,,Hopelijk valt het heel snel."
Portemonnee
Veel inzenders missen daadkracht en visie bij het kabinet en stellen de ministers verantwoordelijk voor de steeds dunner wordende beurs. Het steekt daarbij extra dat het kabinet voor zichzelf een salarisverhoging van 10 procent heeft geregeld. "Ze denken alleen aan hun eigen portemonnee", weet R. Licher-Hage uit Emst. " Ze moeten maar gauw weg want ze maken het geld op dat vorige kabinetten hebben opgebouwd. Want dat komt doordat de PvdA in het kabinet zit en dat zijn mensen die graag uitgeven."
Van de drie coalitiepartijen trekt de PvdA het meeste vuur. "Met name de PvdA trekt dit kabinet in de rode cijfers", weet W. uit Amstelhoek. De ministers Vogelaar (Wonen, Wijken, Integratie) en Bos (Financiën) moeten het vooral ontgelden. Vogelaar vanwege haar onhandige optreden in de media, en Bos omdat hij wordt gezien als het boze brein achter alle belastingmaatregelen. Minister Plasterk (Onderwijs) is een van de weinigen uit die partij die soms als meevaller wordt genoemd.
Uitzondering
Bij het CDA springt minister Eurlings (Verkeer) er met kop en schouders bovenuit. "De enige die ondanks zijn jeugdige leeftijd redelijk werk aflevert, is Eurlings", meldt Clingenaar uit Hulst. "De rest is incompetent en mag van mij zo spoedig mogelijk vertrekken, liefst gisteren nog, met Balkenende, Vogelaar, Verburg en Bos voorop." Sirius uit Arnhem is het daar roerend mee eens. " De enige die nog zijn best doet, is Eurlings." J. Holdermans uit Rotterdam geeft 'Camieleke' zelfs een 8.
Veel lezers komen ook met een alternatief: soms is dat Geert Wilders, maar meestal Rita Verdonk. Zij is bij de 2000 lezers die een gemotiveerde reactie hebben gegeven, veruit de populairste politicus. "Het is wachten op Rita ", verzucht G. Baas uit Bergambacht. E. Dijkstra uit Dedemsvaart weet het zeker: "Rita zal de redding gaan worden!" Het advies van J. van der Spek uit Zoetermeer luidt: "Luister in verkiezingstijd niet naar mooie sprookjes van de huidige politieke partijen. Stem voor verandering: PVV of ToN!"
Het is even zoeken, maar tussen alle kritiek door klinkt af en toe ook een tevreden geluid, zoals dat van W.L. Schipper, Putten. "Dit kabinet doet het gewoon goed. Van mij krijgt dit kabinet een 8." Hij is een van de weinigen.
Even een polletje onder de fokkers:
Poll: Welk Rapportcijfer zou jij kabinet Balkenende-4 geven?
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Ik ben benieuwd naar de uitslag
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Viel me trouwens op dat er nog best een hoop positieve reacties tussen stonden toen ik dat artikel las. En dat voor Telegraaf-lezers die gemiddeld de VVD al te links vinden. Petje af.
Over selectieve respons gesproken. De Telegraaf, hallo 
Wat overigens niet wegneemt dat onder de gehele bevolking de steun historisch laag is
Wat overigens niet wegneemt dat onder de gehele bevolking de steun historisch laag is
Het minst slechte kabinet Balkenende maakt het inderdaad nog lang geen goed kabinet 
.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
minst slechte? Dit hele kabinet heeft waarlijk niets goeds gedaan.quote:Op maandag 28 april 2008 20:56 schreef du_ke het volgende:
Het minst slechte kabinet Balkenende maakt het inderdaad nog lang geen goed kabinet
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
De eerdere kabinetten B waren een nog grotere schande voor de NL politiekquote:Op maandag 28 april 2008 21:50 schreef Napalm het volgende:
[..]
minst slechte? Dit hele kabinet heeft waarlijk niets goeds gedaan.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Lees wie het zegt. Zelfs al verplicht de overheid heipalen anaal in te brengen drie maal daags kan du_ke er nog een winstoogmerk aan lullen voor de gehele bevolking en nettowinst voor ons allen.quote:Op maandag 28 april 2008 21:50 schreef Napalm het volgende:
minst slechte? Dit hele kabinet heeft waarlijk niets goeds gedaan.
Carpe Libertatem
op zn minst probeerden ze daar nog iets.quote:Op maandag 28 april 2008 21:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
De eerdere kabinetten B waren een nog grotere schande voor de NL politiek
Dit kabinet doet en durft helemaal niets. En doen ze wel wat dan gaat het helemaal verkeerd. Het enige "succes"wat ik kan noemen is het generaal pardon.
Weet jij er meer?
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Heb gestemd 
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ondanks alle kritiek doet Bos het zeker niet slecht. Hij weet de vinger flink op de knip te houden. En daardoor doet hij het al beter dan de ministers van financiën in de vorige kabinetten Bquote:Op maandag 28 april 2008 22:02 schreef Napalm het volgende:
[..]
op zn minst probeerden ze daar nog iets.
Dit kabinet doet en durft helemaal niets. En doen ze wel wat dan gaat het helemaal verkeerd. Het enige "succes"wat ik kan noemen is het generaal pardon.
Weet jij er meer?
. En vergeleken bij het krampachtige gedoe en gedraai van Verdonk is het pardon inderdaad een verbetering.
Het is zeker niet veel maar meer dan de vorige B kabinetten.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op maandag 28 april 2008 22:01 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Lees wie het zegt. Zelfs al verplicht de overheid heipalen anaal in te brengen drie maal daags kan du_ke er nog een winstoogmerk aan lullen voor de gehele bevolking en nettowinst voor ons allen.
Je praat poep en dat weet je. Of niet en dan ben je nog starrer en bekromperen in je gedachtegoed dan je probeert voor te komen
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Gezien de economische hoogtij en de aardgasprijzen doet Bos het dramatisch.quote:Op maandag 28 april 2008 22:28 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ondanks alle kritiek doet Bos het zeker niet slecht. Hij weet de vinger flink op de knip te houden. En daardoor doet hij het al beter dan de ministers van financiën in de vorige kabinetten B
Je hoort weinig klachten, dat is dan ook het enige in zijn voordeel.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Dramatisch? Kan je dat uitleggen?quote:Op maandag 28 april 2008 22:31 schreef Napalm het volgende:
[..]
Gezien de economische hoogtij en de aardgasprijzen doet Bos het dramatisch.
Je hoort weinig klachten, dat is dan ook het enige in zijn voordeel.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Is er ooit in de geschiedenis van de mensheid een regering geweest die het wél goed gedaan heeft dan?
Waar meet je dat aan? En waar staan de regeringen van de VS, China, Rusland en/of Zimbabwe op de lijst?
Waar meet je dat aan? En waar staan de regeringen van de VS, China, Rusland en/of Zimbabwe op de lijst?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ach dit soort oordelen zijn voor een groot deel inderdaad op basis van de waan van de dagquote:Op maandag 28 april 2008 22:46 schreef waht het volgende:
Is er ooit in de geschiedenis van de mensheid een regering geweest die het wél goed gedaan heeft dan?
Waar meet je dat aan? En waar staan de regeringen van de VS, China, Rusland en/of Zimbabwe op de lijst?
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nah, hoewel er het nodige op aan te merken was zijn er tijdens die kabinetten tenminste een paar belangrijke knopen doorgehat op het gebied van de WAO, zorgverzekering, wet werk & bijstand etc.quote:Op maandag 28 april 2008 21:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
De eerdere kabinetten B waren een nog grotere schande voor de NL politiek
Dit kabinet kan niets anders dan betuttelen en moraliseren en alle plezier verbieden/belasten
Ach die zaken waren er bij ieder kabinet wel doorgedramd. Daar was de tijd namelijk gewoon rijp voor. Heb vanuit een B ministersploeg (op heel even Winsemius na) bijzonder weinig visie horen komen.quote:Op maandag 28 april 2008 22:51 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nah, hoewel er het nodige op aan te merken was zijn er tijdens die kabinetten tenminste een paar belangrijke knopen doorgehat op het gebied van de WAO, zorgverzekering, wet werk & bijstand etc.
Dit kabinet kan niets anders dan betuttelen en moraliseren en alle plezier verbieden/belasten
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Een 4
Het had altijd gekker gekund maar dit kabinet doet weinig fraais voor de economie en voert regels in waar niemand op zit te wachten (of toch wel?).
Hoofdzaken van bijzaken onderscheiden, daarin faalt dit kabinet enorm.
Het had altijd gekker gekund maar dit kabinet doet weinig fraais voor de economie en voert regels in waar niemand op zit te wachten (of toch wel?).
Hoofdzaken van bijzaken onderscheiden, daarin faalt dit kabinet enorm.
Ah. ik zie het alquote:Op maandag 28 april 2008 22:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach dit soort oordelen zijn voor een groot deel inderdaad op basis van de waan van de dag
quote:....van De Telegraaflezers...
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Was die salarisverhoging voor kabinetsleden niet gewoon door de vorige minister van Binnenlandse Zaken al bedacht? Verder is het niks nieuws dat kabinetten niet populair zijn. Zie ook Balkenende II, dat op een historisch dieptepunt stond qua populariteit en fictief zetelaantal.
Verder is het één en al populisme wat de klok slaat in het artikel, dat - niet verrassend - uit De Telegraaf afkomstig is. Grappig ook om te zien hoe half Nederland nu al staat te trappelen om Rita Verdonk; een politica zonder programma, die nu 600.000 kiezers vertegenwoordigt in de kamer, maar keer op keer schittert door afwezigheid.
Verder is het één en al populisme wat de klok slaat in het artikel, dat - niet verrassend - uit De Telegraaf afkomstig is. Grappig ook om te zien hoe half Nederland nu al staat te trappelen om Rita Verdonk; een politica zonder programma, die nu 600.000 kiezers vertegenwoordigt in de kamer, maar keer op keer schittert door afwezigheid.
Ah.. het onderzoekje naar Irak dat de PvdA zeker zou gaan doen zijn de lezers dus al vergeten....quote:Van de drie coalitiepartijen trekt de PvdA het meeste vuur. "Met name de PvdA trekt dit kabinet in de rode cijfers", weet W. uit Amstelhoek. De ministers Vogelaar (Wonen, Wijken, Integratie) en Bos (Financiën) moeten het vooral ontgelden. Vogelaar vanwege haar onhandige optreden in de media, en Bos omdat hij wordt gezien als het boze brein achter alle belastingmaatregelen. Minister Plasterk (Onderwijs) is een van de weinigen uit die partij die soms als meevaller wordt genoemd.
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
quote:van De Telegraaflezers
dat moet toch wel voor het eerst zijn, dat ik het met zo'n kansloze groep eens ben...
...houdt toch vooral van bier
Realiteit is een illusie die ontstaat bij een gebrek aan alcohol
Sober: a disturbing period of time between drinking sessions
Realiteit is een illusie die ontstaat bij een gebrek aan alcohol
Sober: a disturbing period of time between drinking sessions
Het goed doen houdt simpelweg in dat het merendeel van de bevolking tevreden is met het beleid dat wordt uitgevoerd. Dat is nu niet het geval, wat komt door bijvoorbeeld de talloze lastenverzwaringen, betuttelingen en gemaakte blunders rondom Fitna. Sterker nog, deze regering maakt zich met de dag belachelijker en ongeloofwaardiger voor het merendeel van de bevolking.quote:Op maandag 28 april 2008 22:46 schreef waht het volgende:
Is er ooit in de geschiedenis van de mensheid een regering geweest die het wél goed gedaan heeft dan?
Waar meet je dat aan? En waar staan de regeringen van de VS, China, Rusland en/of Zimbabwe op de lijst?
Regeringen die het wel goed gedaan hebben? Bedoel je nationaal of internationaal?
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Ondanks dat ik zelf links van het midden zit, vind ik dit een heel matig kabinet. Ook t.o.v. het vorige. Die pakten tenminste nog eens zaken aan zoals het compleet hervormen van het ziekenfonds. Dit kabinet komt niet verder dan het verhogen van belastingen en het verbieden van zaken. Tot nu toe dan...
Nee, tot nu toe vind ik het allemaal heel matig.
Nee, tot nu toe vind ik het allemaal heel matig.
Nouja of ik dit onderzoek nu serieus moet nemen weet ik zo net nog niet maar de Telegraaf is natuurlijk wel de meest gelezen krant en ook lagere milieus hebben natuurlijk een belangrijke mening.
Ikzelf ben ook niet weg van dit kabinet. Teveel populisme en te weinig daadkracht. Weet iemand waar we nu eigenlijk naar toe willen of wordt dat maar een beetje van dag tot dag bekeken. Daarbij teveel aandacht voor onzin zoals Fitna ed. Dan nog die relschoppers van een Wilders en Rita, ik bedoel damn rot op ofzo. Beetje hard roepen. niks inhoudelijks en dan nog ook nog eens van die waardeloze achterban. Nee de visie is ver te zoeken met dit kabinet. Ohja en dit is de 4e die balkenende verprutst heeft, die man kan zijn kabinet gewoon niet goed bij elkaar houden. Weg ermee!
Ikzelf ben ook niet weg van dit kabinet. Teveel populisme en te weinig daadkracht. Weet iemand waar we nu eigenlijk naar toe willen of wordt dat maar een beetje van dag tot dag bekeken. Daarbij teveel aandacht voor onzin zoals Fitna ed. Dan nog die relschoppers van een Wilders en Rita, ik bedoel damn rot op ofzo. Beetje hard roepen. niks inhoudelijks en dan nog ook nog eens van die waardeloze achterban. Nee de visie is ver te zoeken met dit kabinet. Ohja en dit is de 4e die balkenende verprutst heeft, die man kan zijn kabinet gewoon niet goed bij elkaar houden. Weg ermee!
He Who Controls The Present Commands The Future. He Who Commands The Future Conquers The Past
Eigenlijk vooral Nederlandse regeringen, maar buitenlandse ben ik ook benieuwd naar.quote:Op dinsdag 29 april 2008 08:06 schreef Steeven het volgende:
Regeringen die het wel goed gedaan hebben? Bedoel je nationaal of internationaal?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Het is makkelijk scoren zo voor de Telegraaf, maar het kabinet is wel bizar slecht als je het mij vraagt. Ik kan mij niet heugen dat ik heb geleefd onder zo'n slecht kabinet (en ja, lieve kijkbuisvrienden, ik heb ook Den Uyl meegemaakt, zei het veel minder bewust)..
Het is een kabinet zonder visie. Een kabinet van stilstaan. En echt, je kan nog beter de verkeerde kant op gaan dan stilstaan, want dan weet je nl. zeker dat er achteruitgang komt.
De negativiteit is ook breedgedragen... Alleen... de oplossing van velen... dat is dan ook weer niets. Dus de echte schuld ligt toch echt bij de kiezer.
Het is een kabinet zonder visie. Een kabinet van stilstaan. En echt, je kan nog beter de verkeerde kant op gaan dan stilstaan, want dan weet je nl. zeker dat er achteruitgang komt.
De negativiteit is ook breedgedragen... Alleen... de oplossing van velen... dat is dan ook weer niets. Dus de echte schuld ligt toch echt bij de kiezer.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik zag dit kabinet bij het ontstaan redelijk positief tegemoet. Ik had de hoop dat er een gemeenschappelijke maatschappijvisie uit zo rollen die wat solidariteit en duurzaamheid in een tamelijk liberale economie zou brengen en dat bemoeizuchtige neigingen van zowel socialisten als christenen op elkaar zouden afstuiten.
Helaas, de bemoeiziekte versterkt elkaar, en verder zitten ze alledrie vanuit de loopgraven wat puntjes bij mekaar te harken waar dan het gezicht van de partij uit zou moeten blijken. Ipv de latente gemeenschappelijk brede basis te vinden en daar dan sterk beleid uit te maken, zitten ze hun eigen heilige huisjes cm voor cm uit te bouwen.
Met een leider als Balkenende kon dat eigenlijk ook niet anders, meer dan een 3 is het echt niet waard.
Helaas, de bemoeiziekte versterkt elkaar, en verder zitten ze alledrie vanuit de loopgraven wat puntjes bij mekaar te harken waar dan het gezicht van de partij uit zou moeten blijken. Ipv de latente gemeenschappelijk brede basis te vinden en daar dan sterk beleid uit te maken, zitten ze hun eigen heilige huisjes cm voor cm uit te bouwen.
Met een leider als Balkenende kon dat eigenlijk ook niet anders, meer dan een 3 is het echt niet waard.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
quote:Op maandag 28 april 2008 22:28 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ondanks alle kritiek doet Bos het zeker niet slecht. Hij weet de vinger flink op de knip te houden. En daardoor doet hij het al beter dan de ministers van financiën in de vorige kabinetten B
En vergeleken bij het krampachtige gedoe en gedraai van Verdonk is het pardon inderdaad een verbetering.
Het is zeker niet veel maar meer dan de vorige B kabinetten.
Je bent in iedergeval een rasoptimist Een hand op de knip betekend in mijn ogen niet nog een extra uitgave van 325 miljoen voor een falende collega.
Buiten dat doet Bos het zeker niet goed, ondanks een beter draaiende economie, hogere belastinginkomsten, hogere belastingen is het nogal droevig gesteld met de begroting zeker als je daar het onrealistiche ramen meerekent.
Het mag dan wel een Telegraaf enquete zijn maar ik denk dat de "Linkse Telegraaf" (of azijnbode, populisme is soms wel leuk :-P ) met soortgelijke cijfers zou komen, wellicht dat er bij die lezers nog wat kuddos zijn te scoren met het generaal pardon maar dan houdt het ook wel op.
En wat als het kabinet nu zou vallen en er herverkiezingen zouden komen. Zou het dan zoveel beter worden? Ik denk het namelijk niet. De politiek is zo versplinterd geraakt dat we waarschijnlijk weer een verkiezingsuitslag zouden krijgen waar niemand echt iets mee zou kunnen. Er moeten teveel concessies gedaan worden bij de partijen, waardoor je waarschijnlijk steeds weer een vleesch-noch-visch kabinet zou krijgen.
Dan komt het dus aan op leiderschap, iets wat in alle kabinetten Balkenende volledig ontbreekt. Je kunt de verschillen op de vierkante centimeter bevechten en dan trots een kwart procent uit een koopkrachtplaatje binnenhalen, de hakken in het zand zetten en het ontslagrecht verdedigen, of elke verboden drugsvariant als overwinning binnenhalen. Dat schiet natuurlijk voor geen meter op, maar dat is wel wat er gebeurt bij gebrek aan leiderschap en inspiratie.quote:Op dinsdag 29 april 2008 14:06 schreef kriele het volgende:
De politiek is zo versplinterd geraakt dat we waarschijnlijk weer een verkiezingsuitslag zouden krijgen waar niemand echt iets mee zou kunnen. Er moeten teveel concessies gedaan worden bij de partijen, waardoor je waarschijnlijk steeds weer een vleesch-noch-visch kabinet zou krijgen.
Een sterke premier zou volgens mij veel meer doen met de punten waarop de partijen elkaar goed kunnen vinden ipv de verschillen onschadelijk te maken door zo min mogelijk te doen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Alles beter dan wat er nu zit. Laat ze stoppen, alsjeblieft. Ze maken alles dusdanig erg, dat er straks helemaal niks meer terug te draaien valt.quote:Op dinsdag 29 april 2008 14:06 schreef kriele het volgende:
En wat als het kabinet nu zou vallen en er herverkiezingen zouden komen. Zou het dan zoveel beter worden? Ik denk het namelijk niet. De politiek is zo versplinterd geraakt dat we waarschijnlijk weer een verkiezingsuitslag zouden krijgen waar niemand echt iets mee zou kunnen. Er moeten teveel concessies gedaan worden bij de partijen, waardoor je waarschijnlijk steeds weer een vleesch-noch-visch kabinet zou krijgen.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Of je maakt een brede coalitie die echt dualistisch opereert. Dus ieder beleid kun je aan de kamer voorleggen en je zorgt zelf maar dat je een meerderheid haalt. Laat daar ook maar een SP minister in zitten, een PVV minister, Verdonk terug, enz. Mogen zij hun beleid voorleggen aan de kamer en meerderheid zien te halen.quote:Op dinsdag 29 april 2008 14:06 schreef kriele het volgende:
En wat als het kabinet nu zou vallen en er herverkiezingen zouden komen. Zou het dan zoveel beter worden? Ik denk het namelijk niet. De politiek is zo versplinterd geraakt dat we waarschijnlijk weer een verkiezingsuitslag zouden krijgen waar niemand echt iets mee zou kunnen. Er moeten teveel concessies gedaan worden bij de partijen, waardoor je waarschijnlijk steeds weer een vleesch-noch-visch kabinet zou krijgen.
Is ook eens wat anders.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik denk ook niet dat ze veel verder gaan komen want ze zijn veel te bang dat ze over een onderwerp vallen en dat ze dan door de kiezers afgerekekend worden.quote:Op dinsdag 29 april 2008 11:38 schreef kriele het volgende:
Ondanks dat ik zelf links van het midden zit, vind ik dit een heel matig kabinet. Ook t.o.v. het vorige. Die pakten tenminste nog eens zaken aan zoals het compleet hervormen van het ziekenfonds. Dit kabinet komt niet verder dan het verhogen van belastingen en het verbieden van zaken. Tot nu toe dan...
Nee, tot nu toe vind ik het allemaal heel matig.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
quote:Op dinsdag 29 april 2008 13:14 schreef Chewie het volgende:
[..]
Hij weet de eindafrekeningen tot nu toe positief te houden. Vorig jaar om deze tijd was er ook heel veel gezeik op Bos en toen hield hij aan het eind van het jaar een positief saldo over. daar lijkt het nu ook weer op uit te draaien. En 2 uit 2 jaar is in elk geval een betere score dan z'n voorgangersquote:Een hand op de knip betekend in mijn ogen niet nog een extra uitgave van 325 miljoen voor een falende collega.
Buiten dat doet Bos het zeker niet goed, ondanks een beter draaiende economie, hogere belastinginkomsten, hogere belastingen is het nogal droevig gesteld met de begroting zeker als je daar het onrealistiche ramen meerekent.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
komkom een beetje realisme mag ook wel hoor. Geen enkel kabinet is in staat zo sterk te regeren dat alles echt erg wordtquote:Op dinsdag 29 april 2008 14:33 schreef Steeven het volgende:
[..]
Alles beter dan wat er nu zit. Laat ze stoppen, alsjeblieft. Ze maken alles dusdanig erg, dat er straks helemaal niks meer terug te draaien valt.
.Het voornaamste commentaar op het kabinet is ook dat ze juist niets doen hoe kunnen ze het dan zo erg maken
?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Waarom zouden ze daar bang voor moeten zijn? Die kiezers kijken momenteel toch alleen maar naar Verdonk en Wilders, het kabinet kan uitvreten wat ze willen, niemand die er echt op let of er iets van merkt.quote:Op dinsdag 29 april 2008 18:51 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ik denk ook niet dat ze veel verder gaan komen want ze zijn veel te bang dat ze over een onderwerp vallen en dat ze dan door de kiezers afgerekekend worden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Naar mijn beleving, wat ik belangrijk vind, vind ik dit een rampzalig kabinet en dat frustreert me enorm. Dat is mijn realisme. Vandaar dat ik ze liever nu dan straks zie oprotten.quote:Op dinsdag 29 april 2008 19:17 schreef du_ke het volgende:
[..]
komkom een beetje realisme mag ook wel hoor. Geen enkel kabinet is in staat zo sterk te regeren dat alles echt erg wordt
Het voornaamste commentaar op het kabinet is ook dat ze juist niets doen hoe kunnen ze het dan zo erg maken
[ Bericht 0% gewijzigd door Steeven op 29-04-2008 19:54:15 ]
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Vandaar dat ik het onderzoek hier nog een keer doequote:
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
vinger op de knip, hij is alles aan het terugdraaien en btw aan het verhogen, wat nergens voor nodig isquote:Op maandag 28 april 2008 22:28 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ondanks alle kritiek doet Bos het zeker niet slecht. Hij weet de vinger flink op de knip te houden. En daardoor doet hij het al beter dan de ministers van financiën in de vorige kabinetten B
En vergeleken bij het krampachtige gedoe en gedraai van Verdonk is het pardon inderdaad een verbetering.
Het is zeker niet veel maar meer dan de vorige B kabinetten.
Oh de beleving van dit kabinet is niet best. Maar dat wil niet zeggen dat ze echt zo slecht zijn als veel geroepen wordt.quote:Op dinsdag 29 april 2008 19:48 schreef Steeven het volgende:
[..]
Naar mijn beleving, wat ik belangrijk vind, vind ik dit een rampzalig kabinet en dat frustreert me enorm. Dat is mijn realisme. Vandaar dat ik ze liever nu dan straks zie oprotten.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nogmaals, dat vind ik wel. Dat mensen het er niet mee eens zijn snap ik, tenslotte zie ik hier een paar voldoendes voorbij komen.quote:Op dinsdag 29 april 2008 22:49 schreef du_ke het volgende:
[..]
Oh de beleving van dit kabinet is niet best. Maar dat wil niet zeggen dat ze echt zo slecht zijn als veel geroepen wordt.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Dat kan je vinden maar heb je daar dan ook goede voorbeelden van? Van die verschrikkelijke dingen die dit kabinet gedaan heeft die een ander kabinet niet zou doen?quote:Op dinsdag 29 april 2008 22:54 schreef Steeven het volgende:
[..]
Nogmaals, dat vind ik wel. Dat mensen het er niet mee eens zijn snap ik, tenslotte zie ik hier een paar voldoendes voorbij komen.
Minstens 3/4 van wat de Nederlandse politiek doet is namelijk niet zo heel erg afhankelijk van het kabinet dat op dat moment dienst heeft. Alleen hoe het gebracht wordt wil wel eens verschillen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De punten zijn algemeen bekend dacht ik zo.quote:Op dinsdag 29 april 2008 22:56 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat kan je vinden maar heb je daar dan ook goede voorbeelden van? Van die verschrikkelijke dingen die dit kabinet gedaan heeft die een ander kabinet niet zou doen?
Minstens 3/4 van wat de Nederlandse politiek doet is namelijk niet zo heel erg afhankelijk van het kabinet dat op dat moment dienst heeft. Alleen hoe het gebracht wordt wil wel eens verschillen.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
De grootste prestatie van dit kabinet is dat ze niets klaarspelen. Echt helemaal niets. En dat is met de FNV in het kabinet al een hele prestatie van het CDA. Maar daar houdt het positieve ook ongeveer op.quote:Op dinsdag 29 april 2008 19:17 schreef du_ke het volgende:
[..]
komkom een beetje realisme mag ook wel hoor. Geen enkel kabinet is in staat zo sterk te regeren dat alles echt erg wordt
Het voornaamste commentaar op het kabinet is ook dat ze juist niets doen hoe kunnen ze het dan zo erg maken
Voor dit kabinet een keiharde 3. Het generaal pardon wordt op een waardeloze manier uitgevoerd: op lokaal niveau ontstaan alweer nieuwe tussen-wal-en-schip groepen die door de SP en GL (en een deel van de PvdA) alweer omarmd zijn als nieuwe knuffelkneuzen.
Het meest duidelijk wordt de incompetentie en het gebrek aan slagkracht duidelijk als gekeken wordt naar de afzonderlijke ministers en staatssecretarissen.
- Bos: past tot op heden redelijk op de centen. Maar dit is alleen mogelijk door alle ramingen met een kwart te verhogen en belastingen systematisch te verhogen. De overheid heeft nog nooit eerder zoveel te besteden gehad. Tja, je moet het al bont maken om het dan ook nog eensuit de klauwen te laten lopen.
- Dijksma:
Wat een verschrikkelijk mens- Huizinga: te dom om te schijten: 'ik heb gehoord dat er twee typen dijken zijn: primaire en secundaire'.
- Plasterk: Leuk, dat miljard, maar nou net dat had niet van je eigen begroting gemoeten. En het was het makkelijkste deel van de klus, nu het moeilijke nog. Na een jaar zien we er nog niet veel van.
- Klink: ALLES MUSS VERBOTEN SEIN!!!
- Vogelaar: speelt he-le-maal niks klaar. Het gehak op haar vind ik wat overdreven, maar mevrouw is duidelijk te licht voor de positie, ze zat na een week al te janken bij Bos op de kamer.
- Cramer: veel geblaat, weinig schaap. Klauwen met geld voor subsidies waarvan de efficiency ver te zoeken is. Symboolpolitiek of zou het toch gewoon dommigheid zijn?
- Donner: tot zijn eigen ongenoegen in tang genomen door de zwijnen van de FNV. Kan net zo goed met pensioen, want hij zal niets meer klaarspelen. Vervanging is ook niet nodig, die komt net zo goed tussen het CDA en de FNV in te zitten.
- Balkenende: tja. Het was niks en het is niks. Het zal ook nooit wat worden.
- Eurlings: de Herman Heinsbroek van dit kabinet. Vele proefballonnetjes, maar nog helemaal niets concreets. Behalve dan dat we nog steeds geen HSL hebben, de files blijven groeien en de OV-chipkaart weggeparkeerd is bij Tineke.
- Jet Bussemaker. Wie?
- Koenders: in Nederland is er -terecht- veel kritiek op de inzet van ontwikkelingshulp. En wat doet Bert? Helemaal niets. Gewoon doorgaan op de oude voet, vooral niets leren.
Echt gelul du_ke. De hele hervormingsagenda, een ware zegening voor dit land, van Wijffels (een van de architecten van het beleid van Balk 1,2,3 en de lijm voor Balk 4) zou er met de PvdA nooit gekomen zijn. Kijk maar eens naar de laatste stappen van dat plan: openbreken van de arbeidsmarkt door het ontslagrecht aan te pakken komt er never nooit niet onder dit knoeiersclubje. Daar waar WAO, WW, ziektekostenstelsel, etc etc etc eerder wel werden aangepakt.quote:Op dinsdag 29 april 2008 22:56 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat kan je vinden maar heb je daar dan ook goede voorbeelden van? Van die verschrikkelijke dingen die dit kabinet gedaan heeft die een ander kabinet niet zou doen?
Minstens 3/4 van wat de Nederlandse politiek doet is namelijk niet zo heel erg afhankelijk van het kabinet dat op dat moment dienst heeft. Alleen hoe het gebracht wordt wil wel eens verschillen.
Dit kabinet slaagt er alleen in om dingen te verbieden en schijnoplossingen voor niet bestaande problemen te bedenken.
Waardeloos kabinet. Balkenende vertrekt straks naar Brussel, waarop het CDA het kabinet snel zal laten vallen. Er worden vervroegde verkiezingen uitgeschreven, die door het CDA met Eurlings als lijsttrekker en een harde rechtse verkiezingscampagne worden gewonnen. Coalitie CDA/VVD/Verdonk.
Pugna Pro Patria
Dat heet 'van de regen in de drup'..quote:Op woensdag 30 april 2008 11:34 schreef Jurgen21 het volgende:
Waardeloos kabinet. Balkenende vertrekt straks naar Brussel, waarop het CDA het kabinet snel zal laten vallen. Er worden vervroegde verkiezingen uitgeschreven, die door het CDA met Eurlings als lijsttrekker en een harde rechtse verkiezingscampagne worden gewonnen. Coalitie CDA/VVD/Verdonk.
Toch grappig te weten dat de beweringen van Jurgen vrijwel nooit uitkomen.quote:Op woensdag 30 april 2008 11:34 schreef Jurgen21 het volgende:
Waardeloos kabinet. Balkenende vertrekt straks naar Brussel, waarop het CDA het kabinet snel zal laten vallen. Er worden vervroegde verkiezingen uitgeschreven, die door het CDA met Eurlings als lijsttrekker en een harde rechtse verkiezingscampagne worden gewonnen. Coalitie CDA/VVD/Verdonk.
Overigens valt je voorgestelde kabinet waarschijnlijk na 100 dagen waarna TOn weer et zo snel verdwijnt als het is verschenen
En welke verbetering zal er dan optreden?quote:Op woensdag 30 april 2008 11:34 schreef Jurgen21 het volgende:
Waardeloos kabinet. Balkenende vertrekt straks naar Brussel, waarop het CDA het kabinet snel zal laten vallen. Er worden vervroegde verkiezingen uitgeschreven, die door het CDA met Eurlings als lijsttrekker en een harde rechtse verkiezingscampagne worden gewonnen. Coalitie CDA/VVD/Verdonk.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
De werkeloosheid is in Nederland al vrij lang laag, daarom heeft niemand veel belang bij het doorbreken van de status quo rondom het ontslagrecht. En die aanpassingen waar jij het over hebt waren echt niet zo wereldschokkend hoor. Je krijgt hier in Nederland gewoon niet zoveel voor elkaar als de bonden en de werkgevers zwaar tegen zijn. De hervormingen van de WAO, WW en ziekenfonds had je veel beter en radicaler aan kunnen pakken als ze eerst wat meer maatschappelijk draagvlak verwoven hadden. Om het met veel conflict die boel er half doorheen gooien nou een prestatie te noemen gaat mij echt te ver.quote:Op woensdag 30 april 2008 01:29 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Echt gelul du_ke. De hele hervormingsagenda, een ware zegening voor dit land, van Wijffels (een van de architecten van het beleid van Balk 1,2,3 en de lijm voor Balk 4) zou er met de PvdA nooit gekomen zijn. Kijk maar eens naar de laatste stappen van dat plan: openbreken van de arbeidsmarkt door het ontslagrecht aan te pakken komt er never nooit niet onder dit knoeiersclubje. Daar waar WAO, WW, ziektekostenstelsel, etc etc etc eerder wel werden aangepakt.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op woensdag 30 april 2008 11:34 schreef Jurgen21 het volgende:
Waardeloos kabinet. Balkenende vertrekt straks naar Brussel, waarop het CDA het kabinet snel zal laten vallen. Er worden vervroegde verkiezingen uitgeschreven, die door het CDA met Eurlings als lijsttrekker en een harde rechtse verkiezingscampagne worden gewonnen. Coalitie CDA/VVD/Verdonk.
! Na 4 klotekabinetten van het CDA gaat men er toch weer massaal op stemmen. En dan ook nog op die babyface Eurlings die niets heeft bewezen? Geloof je het zelf ?En zou je echt met die achterlijke Verdonk willen regeren? (los van dat de VVD daar natuurlijk ook geen trek in heeft, wie heeft er immers belang bij een 2e lpf drama?)
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Volgens Maurice de Hond overweegt 28% van de Nederlanders op het CDA te stemmen. En dan heb je natuurlijk nog de 15% van de Nederlanders die standaard op het CDA stemt. Verder is Eurling verreweg de populairste minister onder mensen met een cetrum-rechtse politieke voorkeur, precies de electorale doelgroep van het CDA.quote:Op woensdag 30 april 2008 15:49 schreef du_ke het volgende:
[..]
En zou je echt met die achterlijke Verdonk willen regeren? (los van dat de VVD daar natuurlijk ook geen trek in heeft, wie heeft er immers belang bij een 2e lpf drama?)
Pugna Pro Patria
Ah dus 28%+15% eh?quote:Op woensdag 30 april 2008 19:03 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Volgens Maurice de Hond overweegt 28% van de Nederlanders op het CDA te stemmen. En dan heb je natuurlijk nog de 15% van de Nederlanders die standaard op het CDA stemt. Verder is Eurling verreweg de populairste minister onder mensen met een cetrum-rechtse politieke voorkeur, precies de electorale doelgroep van het CDA.
Maurice de Hond, dat is allemaal werkloos tuig. DUH dat die willen dat iedereen voor hullie betaald,...quote:Op woensdag 30 april 2008 19:03 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Volgens Maurice de Hond overweegt 28% van de Nederlanders op het CDA te stemmen. En dan heb je natuurlijk nog de 15% van de Nederlanders die standaard op het CDA stemt. Verder is Eurling verreweg de populairste minister onder mensen met een cetrum-rechtse politieke voorkeur, precies de electorale doelgroep van het CDA.
Carpe Libertatem
Paars 1 was denk ik best een goed kabinet. Wijers en Zalm.quote:Op dinsdag 29 april 2008 12:38 schreef waht het volgende:
Eigenlijk vooral Nederlandse regeringen, maar buitenlandse ben ik ook benieuwd naar.
Het had natuurlijk nog een stuk beter gekund, mensen als Dijkstal en Jorritsma, zijn natuurlijk volstrekt waardeloos, maar het is denk ik wel een van de meeste succesvolle kabinetten van Nederland geweest. Logisch ook eigenlijk, de liberalen (ja toen was de VVD nog liberaal) van D66 en VVD hadden toen 55 zetels, een meerderheid in het kabinet.
Gutteguttegut, Telegraaflezers die 'de politiek' een cijfer mogen geven en vervolgens kijken ze er van op dat het een onvoldoende is? Ik vind het eigenlijk niet zo heel vreemd....
Ook durf ik te wedden dat als je alle Nederlanders vraagt dit kabinet een cijfer te geven er een dikke onvoldoende uit komt rollen, maar dat als je vervolgens alle stemmen schrapt van mensen die akelig weinig van politiek weten schrapt, het cijfer inene stukken hoger ligt!
Regeren is zo makkelijk nog niet, al helemaal niet in Nederland waar elke beslissing nog drie keer doorgepolderd moet worden voor er iets gebeurd. Met name Verdonk kon daar nog wel eens achter gaan komen (hoewel dat gekloot met die Wiki van haar al een veeg teken was, lol).
Ook durf ik te wedden dat als je alle Nederlanders vraagt dit kabinet een cijfer te geven er een dikke onvoldoende uit komt rollen, maar dat als je vervolgens alle stemmen schrapt van mensen die akelig weinig van politiek weten schrapt, het cijfer inene stukken hoger ligt!
Regeren is zo makkelijk nog niet, al helemaal niet in Nederland waar elke beslissing nog drie keer doorgepolderd moet worden voor er iets gebeurd. Met name Verdonk kon daar nog wel eens achter gaan komen (hoewel dat gekloot met die Wiki van haar al een veeg teken was, lol).
Ik vind van niet
WTF... dus alleen mensen die zelf een politieke achtergrond hebben zouden kritiek mogen hebben op dit kabinet?! Ga toch weg.quote:Op woensdag 30 april 2008 22:32 schreef EldorkoGrande het volgende:
Ook durf ik te wedden dat als je alle Nederlanders vraagt dit kabinet een cijfer te geven er een dikke onvoldoende uit komt rollen, maar dat als je vervolgens alle stemmen schrapt van mensen die akelig weinig van politiek weten schrapt, het cijfer inene stukken hoger ligt!
Mensen zijn prima in staat om een kabinet op zijn prestaties te beoordelen zonder te weten wat er achter de schermen aan handjeklap geregeld wordt. Of laat jij je ook ompraten door de monteur wanneer hij zegt dat het eigenlijk best wel acceptabel is dat je auto af en toe niet start, want het is zulk moeilijk werk om 'm te repareren?
Kijk hier eens: Het kabinet van de hypes en de bemoeizucht, deel IV, en vertel me dan nog eens waarom dit kabinet een hoger cijfer dan een 5 verdient.
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Ja en 28 overweegt op Verdonk te stemmen en dat gaan ze ook niet doenquote:Op woensdag 30 april 2008 19:03 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Volgens Maurice de Hond overweegt 28% van de Nederlanders op het CDA te stemmen. En dan heb je natuurlijk nog de 15% van de Nederlanders die standaard op het CDA stemt. Verder is Eurling verreweg de populairste minister onder mensen met een cetrum-rechtse politieke voorkeur, precies de electorale doelgroep van het CDA.
. Dat soort peilingen zijn vrij waardeloos als je het mij vraagt .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Kuchekuchekuche.quote:Op woensdag 30 april 2008 19:26 schreef Bolkesteijn het volgende:
(ja toen was de VVD nog liberaal)
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Kijk eens naar de huidige peilingen. Dat zegt toch juist dat veel kiezers hard weglopen bij de regeringspartijenquote:Op dinsdag 29 april 2008 19:18 schreef du_ke het volgende:
Waarom zouden ze daar bang voor moeten zijn? Die kiezers kijken momenteel toch alleen maar naar Verdonk en Wilders, het kabinet kan uitvreten wat ze willen, niemand die er echt op let of er iets van merkt.
O, ja past Bos goed op de centen?quote:Op woensdag 30 april 2008 01:22 schreef en_door_slecht het volgende:
- Bos: past tot op heden redelijk op de centen. Maar dit is alleen mogelijk door alle ramingen met een kwart te verhogen en belastingen systematisch te verhogen. De overheid heeft nog nooit eerder zoveel te besteden gehad. Tja, je moet het al bont maken om het dan ook nog eensuit de klauwen te laten lopen.
En toen was het geld van Bos plotseling op?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Meer door alle aandacht voor Verdonk en Wilders dan uit afkeer van dit kabinet denk ik.quote:Op donderdag 1 mei 2008 11:02 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Kijk eens naar de huidige peilingen. Dat zegt toch juist dat veel kiezers hard weglopen bij de regeringspartijen
[..]
Dat kunnen we pas goed beoordelen als blijkt of hij dit jaar weer afsluit met een overschot. Dan zijn z'n statistieken in ieder geval beter dan die van Zalm.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het is onbegrijpelijk dat Bos allerlei belastingen laat stijgen of zelfs verzint. Door het aantrekken van de economie (met dank aan het vorige kabinet) zijn de belastingopbrengsten enorm gestegen. En dan komt SinterBos nog steeds geld tekort?quote:Op donderdag 1 mei 2008 11:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat kunnen we pas goed beoordelen als blijkt of hij dit jaar weer afsluit met een overschot. Dan zijn z'n statistieken in ieder geval beter dan die van Zalm.
http://www.depers.nl/binn(...)-blijft-stijgen.html
Wie zegt dat hij tekort komt? Vorig jaar hield hij geld over en dat zal dit jaar naar verwachting ook gebeuren. Met geld dat overbleef werd een stukje schuld afgelost. Hij kan ook als een sinterklaas allemaal leuke dingetjes gaan doen met dat geld maar dat lijkt me geen goed plan.quote:Op donderdag 1 mei 2008 11:19 schreef nikk het volgende:
[..]
Het is onbegrijpelijk dat Bos allerlei belastingen laat stijgen of zelfs verzint. Door het aantrekken van de economie (met dank aan het vorige kabinet) zijn de belastingopbrengsten enorm gestegen. En dan komt SinterBos nog steeds geld tekort?
http://www.depers.nl/binn(...)-blijft-stijgen.html
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Waarom dan allerlei belastingen verhogen?quote:Op donderdag 1 mei 2008 11:21 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wie zegt dat hij tekort komt? Vorig jaar hield hij geld over en dat zal dit jaar naar verwachting ook gebeuren. Met geld dat overbleef werd een stukje schuld afgelost. Hij kan ook als een sinterklaas allemaal leuke dingetjes gaan doen met dat geld maar dat lijkt me geen goed plan.
Heb je de berichten laatst in de media wel gevolgd? Er moet niet voor niets in de kosten voor kinderopvang en zo gesneden worden.quote:Op donderdag 1 mei 2008 11:21 schreef du_ke het volgende:
Wie zegt dat hij tekort komt? Vorig jaar hield hij geld over en dat zal dit jaar naar verwachting ook gebeuren. Met geld dat overbleef werd een stukje schuld afgelost. Hij kan ook als een sinterklaas allemaal leuke dingetjes gaan doen met dat geld maar dat lijkt me geen goed plan.
En lees dit bericht eens
Bronquote:Bos heeft geen geld
LJUBLJANA - Een dreigende verdere verslechtering van de economie en de dit jaar sterk oplopende inflatie zijn voor minister Bos (Financiën) aanleiding de hand stevig op de knip te houden bij de begrotingsgesprekken voor 2009.
'Dit jaar gaat het nog goed met de economie, maar we moeten er rekening mee houden dat de 1,75 procent groei die volgend jaar wordt verwacht te optimistisch is. Het wordt waarschijnlijk minder", zo stelde de bewindsman gisteren tijdens een Europese top in Slovenië. Volgens Bos zal bij de begrotingsonderhandelingen dus niet of nauwelijks geld beschikbaar zijn voor extra uitgaven en lastenverlichtingen. "We zullen echt grote voorzichtigheid moeten betrachten. Waarbij ik liever wat geld overhoud voor het geval het later echt tegen blijkt te vallen."
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Om te voorkomen dat we weer met een tekort komen te zitten. Het alternatief is de staatsschuld verder op laten lopen. Dat is toch ook niet alles?quote:Op donderdag 1 mei 2008 11:33 schreef nikk het volgende:
[..]
Waarom dan allerlei belastingen verhogen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Tsja, is er een keer een PvdA minister die het tegengestelde doet van potverteren, is het ook weer niet goed... Zo kunnen we bezig blijven...quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat komt omdat de regeling blijkbaar te duur was. Maar eenmalig hebben ze er wel flink geld voor bijgekregen.quote:Op donderdag 1 mei 2008 11:35 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Heb je de berichten laatst in de media wel gevolgd? Er moet niet voor niets in de kosten voor kinderopvang en zo gesneden worden.
Dat heb ik gedaan. En wat is er precies raar aan de uitspraken van Bos? Hij wil er op letten dat er niet teveel geld extra uitgegeven gaat worden omdat de economie onder druk staat. Dus geen extra geld uitgeven.quote:
Precies de taak van een minister van Financiën lijkt me
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Inderdaad als hij de tekorten op laat lopen tot 3% en allerlei leuke dingen gaat doen voor de mensen is het ook niet goedquote:Op donderdag 1 mei 2008 11:37 schreef DS4 het volgende:
[..]
Tsja, is er een keer een PvdA minister die het tegengestelde doet van potverteren, is het ook weer niet goed... Zo kunnen we bezig blijven...
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik heb het niet over politieke achtergrond gehad, maar over "van politiek weten." Om die automonteur van jou er ff bij te halen: het heeft weinig zin om te gaan klagen over de kleur van de bekleding tegen de man die je olie staat te vervangen.quote:Op donderdag 1 mei 2008 00:29 schreef HenryHill het volgende:
[..]
WTF... dus alleen mensen die zelf een politieke achtergrond hebben zouden kritiek mogen hebben op dit kabinet?! Ga toch weg.
1. Ik weet ook niet wat er achter de schermen geregeld wordt. Dat weten enkel die mensen die achter dat schermpje stonden, toch?quote:Mensen zijn prima in staat om een kabinet op zijn prestaties te beoordelen zonder te weten wat er achter de schermen aan handjeklap geregeld wordt. Of laat jij je ook ompraten door de monteur wanneer hij zegt dat het eigenlijk best wel acceptabel is dat je auto af en toe niet start, want het is zulk moeilijk werk om 'm te repareren?
2. Nee, zo laat ik me door mijn monteur niet ompraten. Maar probeer jij een monteur die je (dure) auto total-loss heeft verklaard over te halen om hem voor ¤ 500,- weer op te knappen? Of zou je een monteur vertrouwen die zegt dat wel te kunnen terwijl er vrijwel geen deukvrij oppervlak in zicht is? Deze laatste vergelijkingen slaan overigens op het fileprobleem, ik denk dat je wel kunt raden wie ik met 'die andere monteur' bedoel.
Het kabinet is nog altijd niet gevallen en lijkt tenminste op een positief saldo op de eindafrekening (Bos met de hand op de knip, niet te gelovenquote:Kijk hier eens: Het kabinet van de hypes en de bemoeizucht, deel IV, en vertel me dan nog eens waarom dit kabinet een hoger cijfer dan een 5 verdient.
) af te stevenen. Voor de rest heb ik er geen goed woord voor over, hoor! Maar van mij krijgen ze om die 2 redenen een 6je, al is het maar omdat ze zo positief afsteken bij de andere kabinetten Bak Elllende.
Ik vind van niet
Minder uitgeven misschien? Dus geen 'gratis' schoolboeken, zogenaamde prachtwijken, etc.quote:Op donderdag 1 mei 2008 11:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Om te voorkomen dat we weer met een tekort komen te zitten. Het alternatief is de staatsschuld verder op laten lopen. Dat is toch ook niet alles?
|
|
