POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Mooie uitvreter die Herfkens.quote:DEN HAAG - Oud-minister Eveline Herfkens wil de ten onrechte aan haar betaalde vergoedingen van het ministerie van Buitenlandse Zaken echt niet terugbetalen. Het departement heeft een aantal malen contact met haar gehad over terugvordering, maar Herfkens wil hier niet aan meewerken.
Dat zei minister Maxime Verhagen (Buitenlandse Zaken) donderdag in een overleg in de Tweede Kamer over de kwestie. Herfkens wil volgens de minister niet terugbetalen, omdat dit de suggestie zou wekken dat ze schuldig is.
"Naar haar mening is het geld aangeboden door Buitenlandse Zaken en wist zij niet dat het niet mocht", aldus Verhagen.
Herfkens ontving als medewerkster van de VN-organisatie UNDP jarenlang een vergoeding voor de huur van haar woning in New York. Het ging omgerekend om ongeveer 190.000 euro. Volgens de regels mag dat niet.
Bron:Nu.nl
Dream in colour, live in colour.
Ze heeft iig wel een ruime interpretatie van 'ontwikkelings samenwerking'.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Moet hier nou echt een nieuw topic voor geopend worden?
Die breedbekkikker gaat heus niet die paar ton terug betalen. Dat zouden jij en ik ook niet doen. Zeker niet vrijwillig. Dat is ook niet echt eenvoudig op te brengen.
Politiek is ze al beschadigd dus dan is het financieel risico te groot.
Die breedbekkikker gaat heus niet die paar ton terug betalen. Dat zouden jij en ik ook niet doen. Zeker niet vrijwillig. Dat is ook niet echt eenvoudig op te brengen.
Politiek is ze al beschadigd dus dan is het financieel risico te groot.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Och gut beetje emo?quote:Op donderdag 17 april 2008 22:23 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Moet hier nou echt een nieuw topic voor geopend worden?
Die breedbekkikker gaat heus niet die paar ton terug betalen. Dat zouden jij en ik ook niet doen. Zeker niet vrijwillig. Dat is ook niet echt eenvoudig op te brengen.
Politiek is ze al beschadigd dus dan is het financieel risico te groot.
Dream in colour, live in colour.
links lullen, rechts vullen; al zo oud als dat er een PvdA is.quote:
zijn we met zijn allen nou werkelijk zo naïef dat we dit niet zagen aankomen?
en zul je uiteindelijk zien dat ze niet hoeft te betalen, maar ondertussen daar tegenover 100 andere mensen staan die wel hun subsidie moeten terugbetalen om een letter verkeerd getypt.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Het is hier #%#$%#$% geen klaagbaak.
Probeer s wat op niveau bij te dragen.
Probeer s wat op niveau bij te dragen.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Wat zij gedaan heeft is gewoon fraude. Het argument dat ze het niet wist gaat niet op (imho) omdat iemand met zo'n functie vast wel een medewerker heeft die de huur van haar appartement regelt. Die zou dat wel moeten weten. Dus eigenlijk zou ze dat geld moeten terugbetalen + straf.quote:Op donderdag 17 april 2008 22:23 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Moet hier nou echt een nieuw topic voor geopend worden?
Die breedbekkikker gaat heus niet die paar ton terug betalen. Dat zouden jij en ik ook niet doen. Zeker niet vrijwillig. Dat is ook niet echt eenvoudig op te brengen.
Politiek is ze al beschadigd dus dan is het financieel risico te groot.
Aan de andere kant, als iemand ongevraagd mijn rekeningen gaat betalen dan vind ik dat ook prima. Maar dan moet je niet achteraf gaan mekken over terugbetaling. En dan krijg je het zelfde gemekker als indertijd bij die Arjan Merkel.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Wat een onzinquote:Op donderdag 17 april 2008 22:23 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Moet hier nou echt een nieuw topic voor geopend worden?
Die breedbekkikker gaat heus niet die paar ton terug betalen. Dat zouden jij en ik ook niet doen. Zeker niet vrijwillig. Dat is ook niet echt eenvoudig op te brengen.
Politiek is ze al beschadigd dus dan is het financieel risico te groot.
. Iedereen hoort te weten wat hij of zij kan verwachten aan eventuele subsidies of wat dan ook. Als ik een foutief loon opgeef om een hogere huursubsidie te ontvangen en me achteraf beroep op het feit dat 'ik het niet ga terugbetalen, omdat dat de indruk zou wekken dat ik schuldig ben', dan is in no-time beslag gelegd op mijn loon, mijn bankrekening en heb ik een deurwaarder aan de deur. Maar nee, nu het om zo'n omhooggevallen hoer gaat, want dat is ze, gelden deze regels ineens niet meer. Idem voor mevr. Ter Horst die het voor elkaar krijgt dat de gemeente Nijmegen even 65.000 euro voor haar ophoest. Mensen in Den Haag hebben de mond vol over normen en waarden, maar het enige wat ze laten zien is 'ikke, ikke en de rest kan stikke', met al die schandalen waar ze constant mee wegkomen. Wat mij betreft mag deze mevrouw een ernstige ziekte krijgen met haar 190.000 euro ONTERECHT uitgekeerd belastinggeld dat ze niet wil teruggeven. Is ze nu helemaal gek geworden. Ophangen aan de hoogste boom.
En overigens, als ze het niet kan betalen, dan gaat ze maar het celletje in. Dat gebeurt normaal ook met fraudeurs.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Er is toch echt meerdere malen aangegeven door de verantwoordelijke minister dat terugbetaling niet afgedwongen kan worden.
1+1 = 2
1+1 = 2
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Maar waarom moet ik dan wel mijn 'te veel' ontvangen huurtoeslag terugdokken!?! Wist ik veel dat ik daar geen recht op had!quote:Op vrijdag 18 april 2008 11:01 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Er is toch echt meerdere malen aangegeven door de verantwoordelijke minister dat terugbetaling niet afgedwongen kan worden.
1+1 = 2
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Rita kan straks wel erg makkelijk premier worden. Alleen even beloven dat je je (voor-)gangsters 
hun "corruptie-gelden" zult laten terugbetalen, zorgt er al voor dat je zelf jarenlang de staatsruif kan gaan plunderen.
hun "corruptie-gelden" zult laten terugbetalen, zorgt er al voor dat je zelf jarenlang de staatsruif kan gaan plunderen.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Dat kan dus wel afgedwongen worden...quote:Op vrijdag 18 april 2008 11:03 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Maar waarom moet ik dan wel mijn 'te veel' ontvangen huurtoeslag terugdokken!?! Wist ik veel dat ik daar geen recht op had!
Het zal allemaal wel onwijs onrechtvaardig zijn, etc, etc.
Als ik vrouwtje Herfkens was dan trok ik ook een lange neus.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Waarom zou het bij Herfkens niet afgedwongen kunnen worden dan?quote:Op vrijdag 18 april 2008 11:10 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Dat kan dus wel afgedwongen worden...
Het zal allemaal wel onwijs onrechtvaardig zijn, etc, etc.
Als ik vrouwtje Herfkens was dan trok ik ook een lange neus.
Het is onrechtvaardig als je het objectief bekijkt! Ik ben meestal niet de persoon om huilie huilie te gaan doen (en ik hoef geen huurtoeslag terug te betalen want ik krijg het toch al niet) maar ergens is het niet echt netjes, toch?
Ik ook!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Als ik het artikel lees dan lijkt het erop dat het een gift was. En een gift kan je niet terugeisen... Bij huursubsidie is het in de wet geregeld dat het zoveel jaar na dato nog teruggevorderd kan worden.quote:Op vrijdag 18 april 2008 11:24 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Waarom zou het bij Herfkens niet afgedwongen kunnen worden dan?
http://www.vn.nl/Buitenla(...)rmoedebestrijder.htm
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Dat zeggen ze ja, maar daar geloof ik niks van. Kwestie van vriendjespolitiek en hand boven het hoofd houden. Dat mens moet gewoon betalen. Tevens valt dit niet te verkopen naar het volk toe. Hup, beslag leggen op dat wachtgeld en haar bankrekening/huis/auto of wat dan ook.quote:Op vrijdag 18 april 2008 11:01 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Er is toch echt meerdere malen aangegeven door de verantwoordelijke minister dat terugbetaling niet afgedwongen kan worden.
1+1 = 2
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Ook niet als de giften nooit had mogen ontvangen... Of is het dan meer een VN zaak een geen Nederlandse zaak?quote:Op vrijdag 18 april 2008 11:31 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Als ik het artikel lees dan lijkt het erop dat het een gift was. En een gift kan je niet terugeisen... Bij huursubsidie is het in de wet geregeld dat het zoveel jaar na dato nog teruggevorderd kan worden.
http://www.vn.nl/Buitenla(...)rmoedebestrijder.htm
quote:Internationale ambtenaren moeten dit soort betalingen niet alleen weigeren, stelt deze VN-gedragscode, overheden moeten ze ook niet aanbieden.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
quote:Op vrijdag 18 april 2008 11:31 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Als ik het artikel lees dan lijkt het erop dat het een gift was. En een gift kan je niet terugeisen... Bij huursubsidie is het in de wet geregeld dat het zoveel jaar na dato nog teruggevorderd kan worden.
http://www.vn.nl/Buitenla(...)rmoedebestrijder.htm
Gift of vergoeding, dat doet er niet toe.
Tevens heeft de VVD een goed punt als ze zeggen:quote:Herfkens ontving als medewerkster van de VN-organisatie UNDP jarenlang een vergoeding voor de huur van haar woning in New York. Het ging omgerekend om ongeveer 190.000 euro. Volgens de regels mag dat niet.
quote:De oppositiepartijen VVD, SP, D66, PVV en GroenLinks zijn van mening dat Herfkens het geld hoe dan ook moet teruggeven. Ze had er geen recht op en had dat moeten weten. VVD-Kamerlid Arend Jan Boekesteijn verweet de oud-minister bovendien een gebrek aan moreel besef, aangezien ze bij de VN verantwoordelijk is voor armoedebestrijding.
Oh, de ironie...
En tevens:
Met andere woorden: ze wist dat ze het geld niet aan mocht nemen, maar haar hebberige graaihand kon het niet laten. Ja, BuZa is óók fout, maar dat betekent niet dat we de zaak dan maar moeten laten rusten. Terugbetalen!quote:Deze cadeautjes van de Nederlandse overheid vormen een schending van de interne regels van de VN, zo bevestigt een werknemer van de afdeling ‘Internal Oversight’ van de VN. Een jaar voordat Herfkens bij de VN begon, nam de Algemene Vergadering een vernieuwde versie aan van de ‘Standards of Conduct for the International Civil Service’, een gedragslijn waaraan internationale ambtenaren zich dienen te houden. Na enkele aan het licht gekomen misstanden, meestal in Afrika, vond de Algemene Vergadering het nodig opnieuw duidelijkheid te verschaffen over de ethische richtlijnen, zowel aan regeringen als medewerkers.
Onomwonden stelt de gedragscode dat het verboden is giften te ontvangen van ‘meer dan nominale waarde’. Kortom, alles meer dan een pen. ‘Het past internationale ambtenaren niet om aanvullende betalingen of andere subsidies te ontvangen van een regering (…) voor, tijdens of na het aangaan van een opdracht van een internationale organisatie, (zeker niet) als die betaling gerelateerd is aan die opdracht.’ En: ‘Dit geldt ook voor giften van regeringen.’
Internationale ambtenaren moeten dit soort betalingen niet alleen weigeren, stelt deze VN-gedragscode, overheden moeten ze ook niet aanbieden. Ze zijn ‘in strijd met de grondgedachten van de Verenigde Naties’. Ambtenaren die in dienst zijn gegaan bij een internationale organisatie, zoals Eveline Herfkens, behoren geen voordeeltjes uit het land van herkomst te krijgen. Alleen dan kunnen deze ambtenaren onbevooroordeeld in het belang van de internationale gemeenschap handelen. Bovendien, zo is de gedachte, voorkomt de regel dat VN-medewerkers uit eerste wereldlanden meer mogelijkheden hebben dan medewerkers uit landen die minder ruim in de belastingcenten zitten. Of uit landen die hun gemeenschapsgeld beter besteden, bijvoorbeeld aan armoedebestrijding.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Het zijn interne regels. Het is nergens in de wet verankerd.quote:Op vrijdag 18 april 2008 11:37 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ook niet als de giften nooit had mogen ontvangen... Of is het dan meer een VN zaak een geen Nederlandse zaak?
[..]
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Nu lijkt het net alsof ik haar aan het verdedigen ben. Laat het wel duidelijk zijn dat ik haar een heel vervelende heks vind.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Het is moreel volkomen verwerpelijk.quote:Op vrijdag 18 april 2008 11:38 schreef Steeven het volgende:
[..]
Gift of vergoeding, dat doet er niet toe.
[..]
Tevens heeft de VVD een goed punt als ze zeggen:
[..]
Oh, de ironie...
En tevens:
[..]
Met andere woorden: ze wist dat ze het geld niet aan mocht nemen, maar haar hebberige graaihand kon het niet laten. Ja, BuZa is óók fout, maar dat betekent niet dat we de zaak dan maar moeten laten rusten. Terugbetalen!
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Het zal wel zo afgescheept worden ja... Maar het is natuurlijk van de zotten!quote:Op vrijdag 18 april 2008 11:39 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Het zijn interne regels. Het is nergens in de wet verankerd.
Oh, gelukkig!quote:Op vrijdag 18 april 2008 11:40 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Blij om te horen dat je niet achter haar staat, ik schrok al even... Maar zeg nu zelf, in een tijd waarin het kabinet propageert dat we normen en waarde hoog in het vaandel moeten hebben staan, zou het dan niet heel krom zijn deze blunder in de doofpot te stoppen? De mensen van BuZa die haar dat geld hebben aangeboden mogen van mij ook aangepakt worden wat dat betreft, om maar zo losjes met belastinggeld te strooien kan echt niet. Er moet een keer een lijn getrokken worden dat niet zomaar alles kan. Wat dat betreft is die Ter Horst de gemeente Nijmegen ook nog 65.000 euro schuldig. 65.000 euro! En Herfens is ons nog bijna 200.000 schuldig!quote:Op vrijdag 18 april 2008 11:39 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Het zijn interne regels. Het is nergens in de wet verankerd.
. En de belasting al moeilijk doen als je 1 euro teveel subsidie hebt gehad.Doch aan de andere kant, iedereen in rep en roer, maar dit gebeurt constant en het meeste haalt het nieuws niet eens. Al ons ontwikkelingsgeld wordt b.v. ook niet goed besteed, hoewel Dhr. Koenders, ook weer zo'n ranzige PvdA-er, dat wel wil doen laten geloven. Wat een kneuzenkermis is die partij toch.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Zoals al in meerdere topics aangehaald is, valt het natuurlijk meer op wanneer het een PvdAer is.
Maar laten we vooral mevrouw Jorritsma die overal waar ze gewerkt heeft een spoor van vriendjespolitiek en frauderen achterlaat.
Macht corrumpeert, waar je ook zit in het politiek spectrum.
Maar laten we vooral mevrouw Jorritsma die overal waar ze gewerkt heeft een spoor van vriendjespolitiek en frauderen achterlaat.
Macht corrumpeert, waar je ook zit in het politiek spectrum.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Je kan er toch gewoon een deurwaarder/incassobureau op af sturen?
Wel krom: Als je als burger je belasting niet betaald heb je of schulden hebt dan ben je de sjaak, ben je 'belangrijk' en gaat het om grote bedragen dan zeg je "Ik betaal het lekker niet" en dan is het okee...
Wel krom: Als je als burger je belasting niet betaald heb je of schulden hebt dan ben je de sjaak, ben je 'belangrijk' en gaat het om grote bedragen dan zeg je "Ik betaal het lekker niet" en dan is het okee...
Als jij geld aanpakt dat op jouw rekening is gestort en het blijkt niet voor jouw te zijn , dan is het onverschuldigd betaald, dus terug dat geld.
Het is tenonrechte betaald, onverschuldigd dus, dus het is niet van jouw.
Het is tenonrechte betaald, onverschuldigd dus, dus het is niet van jouw.
|
|
