POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Jacques Tichelaar legt functie neer
Uitgegeven: 16 april 2008 14:14
Laatst gewijzigd: 16 april 2008 14:19
DEN HAAG - Jacques Tichelaar keert niet terug als fractievoorzitter van de PvdA in de Tweede Kamer. De politicus komt vanaf juni terug naar het Binnenhof, na zijn herstel van een meervoudige bypassoperatie.
ANP
Hij heeft de leden van zijn fractie woensdag gezegd dat hij terugkeert als Tweede Kamerlid en zijn functie van fractievoorzitter neerlegt.
De PvdA in de Tweede Kamer zal snel een nieuwe fractievoorzitter kiezen.
wie moet hem opvolgen?
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Yes! Opgerot staat netjes. Was een pleefiguur. Krijgen we Hamer...
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
quote:Op woensdag 16 april 2008 14:28 schreef PJORourke het volgende:
Yes! Opgerot staat netjes. Was een pleefiguur. Krijgen we Hamer...
Maar nu krijg ik de indruk dat jij dat van iedere politicus vindt die aan de linkerkant zitten.
Nee hoor, Jan M vind ik prima.quote:Op woensdag 16 april 2008 14:29 schreef kriele het volgende:
Maar nu krijg ik de indruk dat jij dat van iedere politicus vindt die aan de linkerkant zitten.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Tuurlijk, die is net zo populistisch als de splintergroepen aan de rechterkantquote:
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
En dan vond je Tichelaar al ergquote:Op woensdag 16 april 2008 14:28 schreef PJORourke het volgende:
Yes! Opgerot staat netjes. Was een pleefiguur. Krijgen we Hamer...
Hamer zorgt in ieder geval voor een verdere afbreuk van de PvdA
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Hamerquote:Op woensdag 16 april 2008 14:28 schreef PJORourke het volgende:
Yes! Opgerot staat netjes. Was een pleefiguur. Krijgen we Hamer...
dat wordt helemaal hilarisch 
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Denk dat dit binnen de verwachting lag.
Tichelaar is op zich een aardige politicus (dan heb je tegenwoordig al wel een pre)
Met een grote dossierkennis.
Maar hij brengt het over alsof hij koelkasten aan het verkopen is.
En hij heeft de fysiek ook natuurlijk niet mee
Tichelaar is op zich een aardige politicus (dan heb je tegenwoordig al wel een pre)
Met een grote dossierkennis.
Maar hij brengt het over alsof hij koelkasten aan het verkopen is.
En hij heeft de fysiek ook natuurlijk niet mee
"Niet de Depla van het fietsenhok". Nu al een geweldige campagneslogan!quote:Op woensdag 16 april 2008 14:43 schreef Heerlijkheid het volgende:
Dijsselbloem of Depla moet het worden.
En Dijsselbloem... da's wel een ultiem zwaktebod.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Populisme als argument is zooo 2002.quote:Op woensdag 16 april 2008 14:33 schreef G.Fawkes het volgende:
Tuurlijk, die is net zo populistisch als de splintergroepen aan de rechterkant
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Je hebt gelijk.quote:Op woensdag 16 april 2008 14:48 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Populisme als argument is zooo 2002.
Conservatief-Nationalistisch is een beter label, voor zowel de SP als TON en de PVV..
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Gaat niet gebeuren, Dijsselbloem heeft aangegeven dat hij wil vertrekken. En Depla is te zeurderig, groenextreemlinks achtig mannetje.quote:Op woensdag 16 april 2008 14:43 schreef Heerlijkheid het volgende:
Dijsselbloem of Depla moet het worden.
Ik denk dat het Hans Spekman gaat worden (als ie een pak wil aantrekken)
Maar natuurlijk hoop ik op: Attje Kuiken of Mei li Vos, dat levert nog wat eyecandy op!
De aarde is sinds 2002 niet ineens plat geworden ofzoquote:Op woensdag 16 april 2008 14:48 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Populisme als argument is zooo 2002.
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Ik zou zeggen kies maar:
Khadija Arib
Marianne Besselink
Luuk Blom
Jan Boelhouwer
Samira Bouchibti
Lea Bouwmeester
Martijn van Dam
Staf Depla
Marjo van Dijken
Jeroen Dijsselbloem
Angelien Eijsink
Chantal Gill'ard
Mariët Hamer
Ton Heerts
Pierre Heijnen
Lutz Jacobi
Paul Kalma
Margot Kraneveldt-van der Veen
Attje Kuiken
John Leerdam
Lia Roefs
Diederik Samsom
Pauline Smeets
Hans Spekman
Paul Tang
Jacques Tichelaar
Anja Timmer
Eelke van der Veen
Gerdi Verbeet
Roos Vermeij
Mei Li Vos
Harm-Evert Waalkens
Agnes Wolbert
Dan hebben we niet zoveel keuze denk ik:
Khadija Arib, Staf Depla, Jeroen Dijsselbloem, Paul Tang?
Khadija Arib
Marianne Besselink
Luuk Blom
Jan Boelhouwer
Samira Bouchibti
Lea Bouwmeester
Martijn van Dam
Staf Depla
Marjo van Dijken
Jeroen Dijsselbloem
Angelien Eijsink
Chantal Gill'ard
Mariët Hamer
Ton Heerts
Pierre Heijnen
Lutz Jacobi
Paul Kalma
Margot Kraneveldt-van der Veen
Attje Kuiken
John Leerdam
Lia Roefs
Diederik Samsom
Pauline Smeets
Hans Spekman
Paul Tang
Jacques Tichelaar
Anja Timmer
Eelke van der Veen
Gerdi Verbeet
Roos Vermeij
Mei Li Vos
Harm-Evert Waalkens
Agnes Wolbert
Dan hebben we niet zoveel keuze denk ik:
Khadija Arib, Staf Depla, Jeroen Dijsselbloem, Paul Tang?
Ik zou de SP gewoon nationaal-socialistisch noemen. Niet hetzelfde als die andere nationaal-socialisten, maar dat is wel wat ze zijn.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Het is armmoedig, maar waarom geen Heerts, Kalma of Spekman?quote:Op woensdag 16 april 2008 14:51 schreef Heerlijkheid het volgende:
Ik zou zeggen kies maar:
Khadija Arib
Marianne Besselink
Luuk Blom
Jan Boelhouwer
Samira Bouchibti
Lea Bouwmeester
Martijn van Dam
Staf Depla
Marjo van Dijken
Jeroen Dijsselbloem
Angelien Eijsink
Chantal Gill'ard
Mariët Hamer
Ton Heerts
Pierre Heijnen
Lutz Jacobi
Paul Kalma
Margot Kraneveldt-van der Veen
Attje Kuiken
John Leerdam
Lia Roefs
Diederik Samsom
Pauline Smeets
Hans Spekman
Paul Tang
Jacques Tichelaar
Anja Timmer
Eelke van der Veen
Gerdi Verbeet
Roos Vermeij
Mei Li Vos
Harm-Evert Waalkens
Agnes Wolbert
Dan hebben we niet zoveel keuze denk ik:
Khadija Arib, Staf Depla, Jeroen Dijsselbloem, Paul Tang?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik hoop op:
Hamer
Spekman
Leerdam
Li Vos
Hamer
Spekman
Leerdam
Li Vos
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Maar er is door sommige mensen sinds 2002 wel eens nagedacht... niks zo triest als het nagalmen van oudbakken slogans.quote:Op woensdag 16 april 2008 14:51 schreef G.Fawkes het volgende:
De aarde is sinds 2002 niet ineens plat geworden ofzo
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Spekman zou wel een primeur zijn: de eerste fractievoorzitter die rondloopt in een gordijnrol.quote:
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Inderdaad, hij heeft de beste papieren.quote:Op woensdag 16 april 2008 15:26 schreef SCH het volgende:
Dijsselbloem zal het wel worden.
Mijn hoop gaat echter uit naar Kalma, misschien dat ik dan ooit nog eens op de PvdA zal stemmen.
Gelegenheidssedevacantist extraordinaire. Een dozijn lama's en je grootvader. Tweede Exloërmond, ofwel het vagevuur. De schemerlamp van je nachtmerries. Vla, en veel ervan. Verlanglijst: vijf pedaalemmers en het einde der tijden.
De beste kandidaat is eigenlijk Frans Timmermans, maar die moet dan wel zijn staatssecretariaat willen opgeven.
Die Kalma is toch zo'n neoliberaal?quote:Op woensdag 16 april 2008 16:03 schreef Aurelianus het volgende:
[..]
Inderdaad, hij heeft de beste papieren.
Mijn hoop gaat echter uit naar Kalma, misschien dat ik dan ooit nog eens op de PvdA zal stemmen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat is in godsnaam een neoliberaal?quote:
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Type Paars en 'ideologische veren afschudden'. Met een scheutje rechtspopulisme erdoorheen.quote:Op woensdag 16 april 2008 16:38 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wat is in godsnaam een neoliberaal?
Of haal ik nu Tang en Kalma door elkaar?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Aaaarrgggh ik was inderdaad in de war met Paul Tang! Tang is inderdaad een neoliberaal, Kalma auteur van een best wel aardig boek genaamd 'Links, Rechts en de Vooruitgang'.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik heb op Vos gestemd. Weet nog steeds niet wat ik daarvan moet denken. Was eigenlijk een soort proteststem.quote:Op woensdag 16 april 2008 16:57 schreef SCH het volgende:
Tang en Mei Li Vos zijn idd de neoliberale stroming in de PvdA
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maw, gewoon een scheldwoord van een extremist? Het heeft inhoudelijk geen enkele betekenis...quote:Op woensdag 16 april 2008 16:45 schreef Klopkoek het volgende:
Type Paars en 'ideologische veren afschudden'. Met een scheutje rechtspopulisme erdoorheen.
Of haal ik nu Tang en Kalma door elkaar?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik een extremist?quote:Op woensdag 16 april 2008 17:02 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Maw, gewoon een scheldwoord van een extremist? Het heeft inhoudelijk geen enkele betekenis...
Het neoliberalisme bestaat hoor.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
In your imagination misschien - het is een nog zwakker verhaal dan dat gescherm met neoconservatieven: die bestaan tenminste nog.quote:
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Nog mooier zou zijn als ie helemaal niet terugkwam, PVDA'ers zijn als maden in de huid van de maatschappij die bij aanziens licht verschrompelen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dat doe ik inderdaad - maar niet de Tribune, de Ravage of pulp zoals Socialisme & Democratie.quote:Op woensdag 16 april 2008 17:10 schreef SCH het volgende:
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Wat lees je dan? Stormfront? Daily Telegraph?quote:Op woensdag 16 april 2008 17:21 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat doe ik inderdaad - maar niet de Tribune, de Ravage of pulp zoals Socialisme & Democratie.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Overigens is Socialisme en Democratie een zeer interessant blad vind ikzelf. Liberaal Reveil is dat ook wel.
CD&V daarentegen is een puur propagandablad naar mijn mening.
CD&V daarentegen is een puur propagandablad naar mijn mening.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Torygraph inderdaad, Times, NYT, Guardian, VK...quote:Op woensdag 16 april 2008 17:31 schreef Klopkoek het volgende:
Wat lees je dan? Stormfront? Daily Telegraph?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Denk ook niet dat je daar veel over het neoliberalisme in zal lezenquote:Op woensdag 16 april 2008 17:21 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat doe ik inderdaad - maar niet de Tribune, de Ravage of pulp zoals Socialisme & Democratie.
Juist daar, waar de term als scheldwoord gebruikt wordt... in serieuze publicaties komt de term niet voor, omdat hij niks betekent.quote:Op woensdag 16 april 2008 17:53 schreef SCH het volgende:
Denk ook niet dat je daar veel over het neoliberalisme in zal lezen
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dat is niet waar: dat niemand zich neoliberaal wil noemen betekent nog niet dat het niet bestaat. De VVD vermeed immers bij haar oprichting ook de woorden liberalisme en liberaal in de teksten omdat het een vieze bijsmaak had.quote:Op woensdag 16 april 2008 17:58 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Juist daar, waar de term als scheldwoord gebruikt wordt... in serieuze publicaties komt de term niet voor, omdat hij niks betekent.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Cool, we gaan weer met woorden spelen. "Neoliberaal" is net zo nep en hol als de term "ultraliberaal" welke in Frankrijk en België nogal populair is bij amateur-intellectuelen die alleen door zichzelf verstandig worden gevonden.
Ja, maar "liberaal" is een andere term dan "neoliberaal". Waar jij het over hebt, zijn klassiek-liberalen of conservatieven. "Neoliberaal" bestaat niet.quote:Op woensdag 16 april 2008 18:05 schreef Klopkoek het volgende:
Dat is niet waar: dat niemand zich neoliberaal wil noemen betekent nog niet dat het niet bestaat. De VVD vermeed immers bij haar oprichting ook de woorden liberalisme en liberaal in de teksten omdat het een vieze bijsmaak had.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dat ontkennen hoort er wel een beetje bij. Veel rechtse types schamen zich er voor als het ineens benoemd wordt wat ze zijn. Of heb je PJORourke ooit openlijk horen zeggen dat ie een fascist is?
Sociaal-democraat, bestaat ook niet. Democratisch zijn ze namelijk niet. En schamen, dat doe ik me niet.quote:Op woensdag 16 april 2008 18:18 schreef SCH het volgende:
Dat ontkennen hoort er wel een beetje bij. Veel rechtse types schamen zich er voor als het ineens benoemd wordt wat ze zijn. Of heb je PJORourke ooit openlijk horen zeggen dat ie een fascist is?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Wat een slappeling, maar ja, als je het aan je hart hebt dan zou ik ook niet fractieleider willen zijn.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Heb jij ooit gezegd een linkse kraker te zijn?quote:Op woensdag 16 april 2008 18:18 schreef SCH het volgende:
Dat ontkennen hoort er wel een beetje bij. Veel rechtse types schamen zich er voor als het ineens benoemd wordt wat ze zijn. Of heb je PJORourke ooit openlijk horen zeggen dat ie een fascist is?
Wie probeert nu eigenlijk een etiketje te plakken?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Inderdaad voor z'n eigen gezondheid stukken verstandiger om niet terug te keren (al weerhield dat Marijnissen er niet van).quote:Op woensdag 16 april 2008 18:31 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Wat een slappeling, maar ja, als je het aan je hart hebt dan zou ik ook niet fractieleider willen zijn.
Verder zijn de reacties in dit topic over het algemeen weer dieptriest
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Alle politieke labels bestaan in onze imagination. Door te impliceren dat het neoliberalisme niet bestaat heb je jezelf wel redelijk buiten spel geplaatst in een politiek forum, lijkt me. Wel eens van Thatcher gehoord? Reagan? Von Hayek? Friedman?quote:
"Independence is my happiness, and I view things as they are, without regard to place or person; my country is the world, and my religion is to do good." -- Thomas Paine, The Rights of Man
Zodra mensen een term in de academische wereld gebruiken en economische theoretici en politici zichzelf zo noemen, bestaat een term.quote:Op woensdag 16 april 2008 18:18 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ja, maar "liberaal" is een andere term dan "neoliberaal". Waar jij het over hebt, zijn klassiek-liberalen of conservatieven. "Neoliberaal" bestaat niet.
"Independence is my happiness, and I view things as they are, without regard to place or person; my country is the world, and my religion is to do good." -- Thomas Paine, The Rights of Man
Tsja, denk dat de fractie er beter aan had gedaan om destijds voor Wolfsen te kiezen. Maar dat is nu achteraf praten.
Is Martijn van Dam al genoemd?
Is Martijn van Dam al genoemd?
http://www.volkskrant.nl/(...)actievoorzitter_PvdAquote:Donderdag kunnen kandidaten zich vanaf negen uur ’s morgens melden. Volgens Hamer is het ‘niet aan de orde dat er kandidaten van buiten de fractie komen’. Komende dinsdag kiest de 33-koppige fractie dan een nieuwe voorzitter, waarna hij of zij meteen aan de slag gaat.
Nee hoor. Je hebt serieuze termen en woorden die geintrodiceerd worden om te schelden.quote:Op woensdag 16 april 2008 19:27 schreef lightbearer het volgende:
Alle politieke labels bestaan in onze imagination. Door te impliceren dat het neoliberalisme niet bestaat heb je jezelf wel redelijk buiten spel geplaatst in een politiek forum, lijkt me.
Allebei conservatieven.quote:Wel eens van Thatcher gehoord? Reagan?
Klassiek-liberalen.quote:Von Hayek? Friedman?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
En dat is nou net wat er niet met de term "neoliberaal" gebeurt. Die is namelijk pure linkse retoriek.quote:Op woensdag 16 april 2008 19:34 schreef lightbearer het volgende:
Zodra mensen een term in de academische wereld gebruiken en economische theoretici en politici zichzelf zo noemen, bestaat een term.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Liberalisme is een politieke stroming, neoliberalisme impliceert een soort 'back to basics', een heropleving van het klassiek liberalisme, maar dan in een nieuw jasje. Net als neokantianisme of neoplatonisme, zegmaar.quote:Op woensdag 16 april 2008 19:46 schreef PJORourke het volgende:
Nee hoor. Je hebt serieuze termen en woorden die geintrodiceerd worden om te schelden.
Het woord wordt bovendien gebruikt voor een specifieke beweging van economen en politicologen in de jaren zeventig die vraag-stimulering door de overheid verwierpen. Niet te paranoïde worden man, niet achter elke boom staat een politieke tegenstander die je zwart wil maken.
"Independence is my happiness, and I view things as they are, without regard to place or person; my country is the world, and my religion is to do good." -- Thomas Paine, The Rights of Man
Het wordt meestal gebruikt in rants over Thatcher en Reagan, twee politici die absoluut niet klassiek-liberaal waren.quote:Op woensdag 16 april 2008 19:56 schreef lightbearer het volgende:
Liberalisme is een politieke stroming, neoliberalisme impliceert een soort 'back to basics', een heropleving van het klassiek liberalisme, maar dan in een nieuw jasje. Net als neokantianisme of neoplatonisme, zegmaar.
Het wordt verder meestal gebruikt om iedereen die tegen een grote overheid is op een hoop te vegen. Maar die ene overeenkomst maakt geen coherente ideologische eenheid.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Nee, critici van het neoliberalisme en van onbeteugeld kapitalisme in het algemeen, spreken over het algemeen niet erg lovend over deze beweging en haar theorieën, maar dat is wat anders. Neoliberalisme wordt gewoon in politicologische en economische boeken gebruikt.quote:Op woensdag 16 april 2008 19:47 schreef PJORourke het volgende:
[..]
En dat is nou net wat er niet met de term "neoliberaal" gebeurt. Die is namelijk pure linkse retoriek.
Neem bijvoorbeeld het boek "Political Ideologies" van Andrew Heywood:
In de bundel van Baylis & Smith, geheten "The Globalization of World Politics" staat een artikel van Steven Lamy, genaamd: "Contemporary mainstream approaches: neo-realism and neo-liberalism".quote:Neoliberalism
Neoliberalism, sometimes called neoclassical liberalism, refers to a revival of economic liberalism that has taken place since the 1970s. Neoliberalism is counter-revolutionary: its aim is to halt, and if possible reverse, the trend towards 'big' government and state intervention that had characterized much of the twentieth century.
"Independence is my happiness, and I view things as they are, without regard to place or person; my country is the world, and my religion is to do good." -- Thomas Paine, The Rights of Man
Dit lijkt op het eerste gezicht een vrij redelijke stelling, alleen is het meer een deel-ideologie: vrije marktpolitici hebben op andere gebieden heel verschillende meningen, en zijn dus niet op een hoop te vegen onder een noemer.quote:Op woensdag 16 april 2008 20:14 schreef lightbearer het volgende:
Nee, critici van het neoliberalisme en van onbeteugeld kapitalisme in het algemeen, spreken over het algemeen niet erg lovend over deze beweging en haar theorieën, maar dat is wat anders. Neoliberalisme wordt gewoon in politicologische en economische boeken gebruikt.
Neem bijvoorbeeld het boek "Political Ideologies" van Andrew Heywood:
In de bundel van Baylis & Smith, geheten "The Globalization of World Politics" staat een artikel van Steven Lamy, genaamd: "Contemporary mainstream approaches: neo-realism and neo-liberalism".
Bovendien zitten er monetaristen en neoklassieken tussen, wat ook doelt op een vrij belangrijk verschil op economisch terrein.
Kortom: veegterm voor iedereen die tegen een grote overheid is, en dus wetenschappelijk vrij waardeloos.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
"Meestal gebruikt in rants"? Ik geloof er geen zak van. Kom maar eens met een bron daarvoor.quote:Op woensdag 16 april 2008 19:59 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het wordt meestal gebruikt in rants over Thatcher en Reagan, twee politici die absoluut niet klassiek-liberaal waren.
Het is meer dan alleen tegen een grote overheid. Het is een geloof in de werking van de vrije markt, in de vrijheid en verantwoordelijkheid van het individu, in democratie, in een 'hard' beleid inzake justitie, etc.quote:Het wordt verder meestal gebruikt om iedereen die tegen een grote overheid is op een hoop te vegen. Maar die ene overeenkomst maakt geen coherente ideologische eenheid.
"Independence is my happiness, and I view things as they are, without regard to place or person; my country is the world, and my religion is to do good." -- Thomas Paine, The Rights of Man
Jij veegt "vrije marktpolitici" onder één noemer in de hierboven staande zin.quote:Op woensdag 16 april 2008 20:23 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dit lijkt op het eerste gezicht een vrij redelijke stelling, alleen is het meer een deel-ideologie: vrije marktpolitici hebben op andere gebieden heel verschillende meningen, en zijn dus niet op een hoop te vegen onder een noemer.
Jaja, nuanceer je er maar weer uit. Elke ideologische stroming kent zo zijn substromingen.quote:Bovendien zitten er monetaristen en neoklassieken tussen, wat ook doelt op een vrij belangrijk verschil op economisch terrein.
Kortom: veegterm voor iedereen die tegen een grote overheid is, en dus wetenschappelijk vrij waardeloos.
"Independence is my happiness, and I view things as they are, without regard to place or person; my country is the world, and my religion is to do good." -- Thomas Paine, The Rights of Man
Politicologie student?quote:Op woensdag 16 april 2008 20:14 schreef lightbearer het volgende:
[..]
Nee, critici van het neoliberalisme en van onbeteugeld kapitalisme in het algemeen, spreken over het algemeen niet erg lovend over deze beweging en haar theorieën, maar dat is wat anders. Neoliberalisme wordt gewoon in politicologische en economische boeken gebruikt.
Neem bijvoorbeeld het boek "Political Ideologies" van Andrew Heywood:
[..]
In de bundel van Baylis & Smith, geheten "The Globalization of World Politics" staat een artikel van Steven Lamy, genaamd: "Contemporary mainstream approaches: neo-realism and neo-liberalism".
(ik schatte je trouwens meer in als een filosofisch onderlegd type maar kennelijk zit ik ernaast)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Van Reagan wordt juist gezegd dat HIJ een mengelmoesje heeft gemaakt van monetarisme, supply-side theoriën en fiscaal conservatisme.quote:Op woensdag 16 april 2008 20:23 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dit lijkt op het eerste gezicht een vrij redelijke stelling, alleen is het meer een deel-ideologie: vrije marktpolitici hebben op andere gebieden heel verschillende meningen, en zijn dus niet op een hoop te vegen onder een noemer.
Bovendien zitten er monetaristen en neoklassieken tussen, wat ook doelt op een vrij belangrijk verschil op economisch terrein.
Kortom: veegterm voor iedereen die tegen een grote overheid is, en dus wetenschappelijk vrij waardeloos.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat noem je "polycentrisch Kautskiaan".quote:Op woensdag 16 april 2008 14:52 schreef PJORourke het volgende:
Ik zou de SP gewoon nationaal-socialistisch noemen. Niet hetzelfde als die andere nationaal-socialisten, maar dat is wel wat ze zijn.
Overigens was Tichelaar een hypocriete zak met eeuwige plannen het Hoger Onderwijs te verneuken.
Heb ik ook wel hoor, maar ik verslind vooral politieke boeken, zowel theorie en praktijk.quote:Op woensdag 16 april 2008 20:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Politicologie student?
(ik schatte je trouwens meer in als een filosofisch onderlegd type maar kennelijk zit ik ernaast)
Blijkbaar lees ik ook vaak niet-serieuze publicaties
"Independence is my happiness, and I view things as they are, without regard to place or person; my country is the world, and my religion is to do good." -- Thomas Paine, The Rights of Man
WTF is een polycentrisch Kautskiaan? Sowieso klinkt polycentrisme erg tegengesteld aan de 'veilig achter de dijken' SP-ideologie.quote:Op woensdag 16 april 2008 20:59 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat noem je "polycentrisch Kautskiaan".
Overigens was Tichelaar een hypocriete zak met eeuwige plannen het Hoger Onderwijs te verneuken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dus je bent als filosoof politieke boeken aan het verslindenquote:Op woensdag 16 april 2008 21:04 schreef lightbearer het volgende:
[..]
Heb ik ook wel hoor, maar ik verslind vooral politieke boeken, zowel theorie en praktijk.
Blijkbaar lees ik ook vaak niet-serieuze publicaties
En wat bedoel je precies met 'praktijk'?Overigens zie ik dat één van je verwijzingen het heeft over de IB theorie. Het neoliberalisme van Keohane heeft raakvlakken, maar is niet hetzelfde, als het neoliberalisme van de economen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Een zeer linkse democraat die niet streeft naar wereldheerschappij maar naar socialisme via democratische weg per natie.quote:Op woensdag 16 april 2008 21:05 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
WTF is een polycentrisch Kautskiaan? Sowieso klinkt polycentrisme erg tegengesteld aan de 'veilig achter de dijken' SP-ideologie.
Met fiscaal conservatisme heeft hij nooit veel gedaan, en de meeste van z'n ideeen kwamen in een of andere vorm al bij Goldwater voor.quote:Op woensdag 16 april 2008 20:52 schreef Klopkoek het volgende:
Van Reagan wordt juist gezegd dat HIJ een mengelmoesje heeft gemaakt van monetarisme, supply-side theoriën en fiscaal conservatisme.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Boeken over politieke theorie en politieke praktijk.quote:Op woensdag 16 april 2008 21:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dus je bent als filosoof politieke boeken aan het verslinden
Het is niet zo vreemd dat filosofen zich bezighouden met politiek, toch? Filosofie vind ik sowieso een vaag begrip, aangezien het zeer uiteenlopende onderwerpen en methoden betreft.
IB theorie? Internationale betrekkingen? Er zal zeker meningsverschil zijn over wat neoliberalisme allemaal wel of niet inhoudt, maar dat geldt voor veel termen. Veel boeken uit de sociale wetenschappen beginnen tegenwoordig dan ook met het uiteen zetten van verschillende mogelijke definities van het onderwerp waar het boek over gaat.quote:Overigens zie ik dat één van je verwijzingen het heeft over de IB theorie. Het neoliberalisme van Keohane heeft raakvlakken, maar is niet hetzelfde, als het neoliberalisme van de economen.
way offtopic allemaal...
"Independence is my happiness, and I view things as they are, without regard to place or person; my country is the world, and my religion is to do good." -- Thomas Paine, The Rights of Man
Hehehe, Hamer zit nu bij NOVA. Die zal het wel worden. Maakt de indruk alsof ze de touwtjes in handen heeft.
Ook al zo'n tuthola die zo uit de keuken getrokken is.quote:Op woensdag 16 april 2008 22:36 schreef Toad het volgende:
Hehehe, Hamer zit nu bij NOVA. Die zal het wel worden. Maakt de indruk alsof ze de touwtjes in handen heeft.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
|
|
