LOLquote:Op zaterdag 15 december 2007 15:57 schreef Adfundum het volgende:
Zal wel een Fransman worden.
Prins Albert de 2e dan maarquote:Op zaterdag 15 december 2007 16:33 schreef BasEnAad het volgende:
Wat een schrikbeeld!
Maar als het dan toch moet liever iemand uit een klein land, die niet zulke grote belangen heeft.
quote:Op zaterdag 15 december 2007 16:09 schreef Monidique het volgende:
De Antichrist.
Verhofstadt maakt helaas geen kans. Belgen worden door de Britten altijd tegengehouden, zeker Verhofstadt (gebeurde al in 2004).quote:Op zaterdag 15 december 2007 17:27 schreef Klopkoek het volgende:
Als Verhofstadt of zo'n uitgerangeerde CDA'er het wordt emigreer ik. Maar die ligt ook bij de Britten gevoelig dus het zal wel een Italiaan of Spanjaard worden (Fransen, Engelsen en Duitsers liggen te gevoelig). Een Oost-Europees dicht ik ook nog wel kansen toe (songfestivaltaferelen zijn niet uitgesloten).
Helaas? Jij wilt graag een Verenigde Staten van Europa hebben?quote:Op zaterdag 15 december 2007 18:04 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Verhofstadt maakt helaas geen kans. Belgen worden door de Britten altijd tegengehouden, zeker Verhofstadt (gebeurde al in 2004).
Je moet wel dat boekje lezen en verder kijken dan de titel, want de inhoud van het boekje is helemaal niet wat de titel doet vermoeden. Verhofstadt streeft niet naar één groot land, zoals de Verenigde Staten van Amerika. Hij weet goed dat dat onmogelijk is. Waar Verhofstadt voor staat, is een sterke Europese samenwerkingquote:Op zaterdag 15 december 2007 18:22 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Helaas? Jij wilt graag een Verenigde Staten van Europa hebben?
Om diezelfde reden zie ik ook niet zo snel een Franse of Engelse president. Duitsland lijkt een goede gok.quote:Op zaterdag 15 december 2007 18:04 schreef Heero87 het volgende:
Verhofstadt maakt helaas geen kans. Belgen worden door de Britten altijd tegengehouden, zeker Verhofstadt (gebeurde al in 2004).
Sarkozy heeft zelf nog niet zo lang geleden Blair naar voren geschoven als de ideale kandidaat...quote:Op zaterdag 15 december 2007 18:39 schreef FJD het volgende:
[..]
Om diezelfde reden zie ik ook niet zo snel een Franse of Engelse president. Duitsland lijkt een goede gok.
Wie weet maar goed het blijft politiek...als Blair belooft van de landbouwsubsidies af te blijven dan heeft ie een goede kansquote:Op zaterdag 15 december 2007 18:42 schreef Heero87 het volgende:
Sarkozy heeft zelf nog niet zo lang geleden Blair naar voren geschoven als de ideale kandidaat...
Nee, ik gok dat het in ieder geval niet iemand wordt uit een van de grote drie landen; die wantrouwen elkaar daar te veel voor. Eerder iemand uit een van de kleinere landen, maar dan weer niet iemand uit een junior-lidstaat. Finland, Ierland, Denemarken en Oostenrijk maken wmb een redelijke kans om de kandidaat te leveren.quote:Op zaterdag 15 december 2007 18:39 schreef FJD het volgende:
[..]
Om diezelfde reden zie ik ook niet zo snel een Franse of Engelse president. Duitsland lijkt een goede gok.
En Zweden? Denemarken en Oostenrijk lijken mij veel te eurokritisch voor bepaalde eurofielen. Ierland zou wel een goede en niet onverwachte keus zijn.quote:Op zaterdag 15 december 2007 18:53 schreef Reya het volgende:
[..]
Nee, ik gok dat het in ieder geval niet iemand wordt uit een van de grote drie landen; die wantrouwen elkaar daar te veel voor. Eerder iemand uit een van de kleinere landen, maar dan weer niet iemand uit een junior-lidstaat. Finland, Ierland, Denemarken en Oostenrijk maken wmb een redelijke kans om de kandidaat te leveren.
Ierland is natuurlijk ook een vrij eurokritisch land; dat land heeft zelfs bijna het Verdrag van Nice getorpedeerd. Ergens verwacht ik wel een kandidaat uit een (licht) eurokritisch land; dat geeft in ieder geval een idee van het bewust zijn van eurokritische singnalen die er in sommige lidstaten leven. De kandidaat zelf zal dan wel weer niet al te kritisch zijn, zo'n kandidaat zal snel worden weggeveto'd. Een Deens of Oostenrijkse kandidaat zou mijn inziens dan ook zeker niet meteen kansloos zijn.quote:Op zaterdag 15 december 2007 18:58 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
En Zweden? Denemarken en Oostenrijk lijken mij veel te eurokritisch voor bepaalde eurofielen. Ierland zou wel een goede en niet onverwachte keus zijn.
En waarom niet iemand uit de Benelux?quote:Op zaterdag 15 december 2007 18:53 schreef Reya het volgende:
[..]
Nee, ik gok dat het in ieder geval niet iemand wordt uit een van de grote drie landen; die wantrouwen elkaar daar te veel voor. Eerder iemand uit een van de kleinere landen, maar dan weer niet iemand uit een junior-lidstaat. Finland, Ierland, Denemarken en Oostenrijk maken wmb een redelijke kans om de kandidaat te leveren.
België is onaanvaardbaar voor de Britten, in Nederland zie ik niet echt een kandidaat. In Luxemburg zit die er wel volgens mij: Juncker, al is die misschien ook net iets te eurofiel?quote:Op zaterdag 15 december 2007 21:54 schreef Koewam het volgende:
[..]
En waarom niet iemand uit de Benelux?
Waarom?quote:Op zaterdag 15 december 2007 22:08 schreef Heero87 het volgende:
[..]
België is onaanvaardbaar voor de Britten
In Nederland geen kandidaat? Lijkt mij onwaarschijnlijk hoor... welk land zou een Nederlander willen blokkeren?quote:in Nederland zie ik niet echt een kandidaat. In Luxemburg zit die er wel volgens mij: Juncker, al is die misschien ook net iets te eurofiel?
In ieder geval niet door het volk. De 'president' wordt gekozen met een gekwalificeerde meerderheid uit de Europese raadquote:Op zaterdag 15 december 2007 16:31 schreef MrBadGuy het volgende:
Hoe wordt hij gekozen? Door het volk, het parlement, de EC, ...?
België is te eurofiel voor de Britten, die heel sceptisch staan tegenover Europa. De afgelopen vijftien jaar hebben de Britten tot twee keer toe een Belgische kandidaat die haast topfavoriet was geblokkeerd om die reden.quote:Waarom?
Wie in Nederland zou kandidaat kunnen zijn? Ik zie eerlijk gezegd niet iemand die in Europa naam en faam heeft gemaakt...quote:In Nederland geen kandidaat? Lijkt mij onwaarschijnlijk hoor... welk land zou een Nederlander willen blokkeren?
Dat valt wel mee. De opkomst in het eerste referendum was wat aan de lage kant, bij een opkomst van 35% stemde 54% tegen. Bij een tweede poging een jaar later was de opkomst iets hoger, 50%. Toen stemde opeens 63% voor. Grappig genoeg was het aantal tegenstemmen bij beide pogingen nagenoeg hetzelfde.quote:Op zaterdag 15 december 2007 19:13 schreef Reya het volgende:
[..]
Ierland is natuurlijk ook een vrij eurokritisch land; dat land heeft zelfs bijna het Verdrag van Nice getorpedeerd.
Neelie Kroes weegt volgens mij toch te weinig Europees, bovendien heeft ze nog nooit een regering geleid.quote:Op zaterdag 15 december 2007 22:38 schreef Koewam het volgende:
Neelie Kroes, Balkenende, Boris van der Ham.
Het is überhaupt een schande dat er landen zijn die Servië erbij willen hebben. Wéér een regio erbij die er puur voor de centen bij gaat zittenquote:Op zondag 16 december 2007 10:15 schreef FJD het volgende:
Nederland ligt op dit moment goed dwars met het evt. in het vooruitzicht stellen van een EU lidmaatschap aan (ik meen) Servie. Denk niet dat een Nederlander een kans maakt. Sowieso zijn we te klein om met de grote jongens mee te mogen spelen.
Naja zicht op het lidmaatschap is voor dat soort landen wel een enorm makkelijk houvast om hervormingen door te voeren. Wat dat betreft is er wel wat voor te zeggen. Over subsidies wil ik het liever niet hebbenquote:Op zondag 16 december 2007 11:33 schreef Klopkoek het volgende:
Het is überhaupt een schande dat er landen zijn die Servië erbij willen hebben. Wéér een regio erbij die er puur voor de centen bij gaat zitten![]()
Ik heb er iig schrik voor dat Jose Manuel -'Europe will be an empire'- Barroso het gaat worden...
Subsidies vanwege solidariteit vind ik prima. Maar die subsidies (officieel heten die Structuurgelden) worden vaak op politieke gronden toegewezen. Dat is het grote probleem ervan. De Sociale Fondsen daarentegen zijn weer wat minder politiek getint, dus het kán wel.quote:Op zondag 16 december 2007 11:36 schreef FJD het volgende:
[..]
Naja zicht op het lidmaatschap is voor dat soort landen wel een enorm makkelijk houvast om hervormingen door te voeren. Wat dat betreft is er wel wat voor te zeggen. Over subsidies wil ik het liever niet hebben![]()
Als de EU gewoon eens op economisch gebied was gebleven plus een paar dingen die echt op EU niveau geregeld moeten worden....
Met de Tjsechische politieke instelling is er niet heel veel mis. Die hebben het communisme nog zodanig in het geheugen gegrift staan dat zij uiterst goed beseffen dat 'de overheid' niet 'het antwoord' is.quote:Op zondag 16 december 2007 15:40 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Als noorwegen toch nog EU lis wordt voor die tijd wordt het een noor anders ga ik voor een tjesch
Nee, de EU is al een kapitalistische instelling. Heel veel mensen hier beginnen een grammafoonplaat te worden. De feiten zijn anders. Iets van 80% van de lobbyisten in Brussel werken voor bedrijven, dat zegt heel veel.quote:Op zondag 16 december 2007 15:54 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Met de Tjsechische politieke instelling is er niet heel veel mis. Die hebben het communisme nog zodanig in het geheugen gegrift staan dat zij uiterst goed beseffen dat 'de overheid' niet 'het antwoord' is.
Ik weet niet, is dit een klus waarbij hij zich bij voortdurend falen op z'n Joodse afkomst kan beroepen?quote:
Anti-semiet.quote:Op donderdag 20 december 2007 16:52 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ik weet niet, is dit een klus waarbij hij zich bij voortdurend falen op z'n Joodse afkomst kan beroepen?
Ik heb jou ook gemist.quote:
Begrijp ik in ieder geval beter waarom jij zo graag achter Duitse Conservatieven aan loopt die pak em beet rond de jaren '30 actief waren.quote:
quote:Op donderdag 20 december 2007 16:53 schreef Zwaardvisch het volgende:
Ik denk trouwens dat het Guy Verhofstadt wordt. Die heeft al bewezen twee totaal niet bij elkaar passende regio's toch nog krampachtig bij elkaar te kunnen houden. Goede generale repititie voor Europa.
Bedrijven die macht vergaren door middel van voordeeltjes, wetten, convenanten en dat soort grappen heeft niet veel te maken met kapitalisme. Ja, er is een hoop zooi mis in Brussel, maar dat komt voornamelijk omdat allerlei bedrijven voor wettelijke bescherming (lees: monopolie) er vechten.quote:Op zondag 16 december 2007 17:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nee, de EU is al een kapitalistische instelling. Heel veel mensen hier beginnen een grammafoonplaat te worden. De feiten zijn anders. Iets van 80% van de lobbyisten in Brussel werken voor bedrijven, dat zegt heel veel.
Soms lijkt het wel of sommigen hier betaald worden om kapitalistische propaganda uit te kramen.
Ik zou Verhofstadt ook een uiterst geschikte kandidaat vinden, maar hij haalt het echt niet. Elke Belg stuit op een veto van de Britten, en al zéker Verhofstadt (het is zelfs al gebeurd hé)...quote:Op donderdag 20 december 2007 16:53 schreef Zwaardvisch het volgende:
Ik denk trouwens dat het Guy Verhofstadt wordt. Die heeft al bewezen twee totaal niet bij elkaar passende regio's toch nog krampachtig bij elkaar te kunnen houden. Goede generale repititie voor Europa.
Zegt een hartstochtelijk voorstander van een kunstmatige staat. Alsjeblieft niet zeg, met Verhofstadt wordt Europa definitief een project voor herenliberaaltjes.quote:Op donderdag 20 december 2007 19:38 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Ik zou Verhofstadt ook een uiterst geschikte kandidaat vinden, maar hij haalt het echt niet. Elke Belg stuit op een veto van de Britten, en al zéker Verhofstadt (het is zelfs al gebeurd hé)...
president is een groot woord meer buitenlandcoordinator en het gezicht/woordvoerder van de Europese unie naar andere landen toe, vergemakkelijkt het optreden van de EU tegen andere landenquote:Op donderdag 20 december 2007 20:05 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Een europese president, dat zou betekenen dat de EU een staat is. En wat zou het nut precies zijn van een EU president?
Verder doet een verenigd europa me altijd denken aan personen als Napoleon en Hitler.
Dan zie ik geen verschil met de taak van Barosso.quote:Op donderdag 20 december 2007 20:16 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
president is een groot woord meer buitenlandcoordinator en het gezicht/woordvoerder van de Europese unie naar andere landen toe, vergemakkelijkt het optreden van de EU tegen andere landen
Hij krijgt iets meer rechten een soort algemeen commissaris maar er veranderd idd weinig daarom snap ik dat hele angst gebeuren ook nietquote:Op donderdag 20 december 2007 20:33 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Dan zie ik geen verschil met de taak van Barosso.
Maar Verhofstadt is tenminste een persoonlijkheid, iemand met uitstraling die ook op tafel durft kloppen. Veel beter een krachtdadig iemand dan één of andere compromisfiguur die niet meer is dan een marionet van de grote landen...quote:Op donderdag 20 december 2007 19:57 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zegt een hartstochtelijk voorstander van een kunstmatige staat. Alsjeblieft niet zeg, met Verhofstadt wordt Europa definitief een project voor herenliberaaltjes.
quote:Op zaterdag 15 december 2007 16:09 schreef Monidique het volgende:
De Antichrist.
Let maar op: het wordt de uitgerangeerde Luxemburgse CDA'er Jean Claude Junckerquote:Op zaterdag 15 december 2007 17:27 schreef Klopkoek het volgende:
Als Verhofstadt of zo'n uitgerangeerde CDA'er het wordt emigreer ik. Maar die ligt ook bij de Britten gevoelig dus het zal wel een Italiaan of Spanjaard worden (Fransen, Engelsen en Duitsers liggen te gevoelig). Een Oost-Europees dicht ik ook nog wel kansen toe (songfestivaltaferelen zijn niet uitgesloten).
Dat vind jij opeens wel een goed idee?quote:Op vrijdag 21 december 2007 18:49 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Let maar op: het wordt de uitgerangeerde Luxemburgse CDA'er Jean Claude Juncker
Twee pleonasmen in één zin.quote:Op vrijdag 21 december 2007 18:49 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Let maar op: het wordt de uitgerangeerde Luxemburgse CDA'er Jean Claude Juncker
Als er dan toch een president moet komen, dan maar een CDA'erquote:Op vrijdag 21 december 2007 19:27 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat vind jij opeens wel een goed idee?
alsjeblieft geen godenslaaf.quote:Op vrijdag 21 december 2007 21:41 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Als er dan toch een president moet komen, dan maar een CDA'er
Die kunnen nog niet eens een land bij elkaar houdenquote:Op donderdag 20 december 2007 20:17 schreef Zyggie het volgende:
Ik geloof dat Belgen per definitie worden tegengehouden, maar spijker me er niet op vast. Heb het pas drie keer gelezen in dit topic.
Tiens, is België gesplitst dan?quote:Op vrijdag 21 december 2007 23:45 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Die kunnen nog niet eens een land bij elkaar houden
quote:EU-socialisten zien Commissievoorzitter in Verhofstadt
De sociaal-democratische fractie in het Europees Parlement ziet premier Guy Verhofstadt als toekomstig voorzitter van de Europese Commissie wel zitten. Bedoeling is een centrumlinkse coalitie op de been te brengen die Verhofstadt zou steunen.
"Zeer bekwaam leider"
"Guy Verhofstadt is een zeer, zeer bekwaam leider", zegt Oostenrijks Europarlementslid Hannes Swoboda. "Hij is één van de sterke mannen van de Europese socialistische planeet. Het Europees parlement zou een voorzitter als hem voor de Commissie wel willen. Wij socialisten zouden hem in alle geval kunnen steunen tegen José Manuel Barroso die niet zeer goed is geweest, die zich zeer verlegen heeft getoond tegenover de regeringen".
"Alliantie"
Swoboda stelt voor een alliantie pro-Verhofstadt op de been te brengen. Daarin zouden ook de Europese Groenen zitten. Bedoelingen is om ook stemmen in andere politieke groepen aan te trekken. De Groenen zien het idee perfect zitten.
"Goed werk geleverd"
Graham Watson, voorzitter van de liberale fractie in het Europees Parlement, is iets voorzichtiger. "A priori zijn we er niet op uit om alliantie te vormen met om het even wie. Maar we staan open voor samenwerkingen over de toekomst van Europa, de post van voorzitter van de Commissie inbegrepen. Guy Verhofstadt is een zeer ervaren iemand. Hij heeft gedurende acht jaar heel goed werk geleverd in België en hij zal vrij zijn", klinkt het. (belga/tdb)
Bron: Het Laatste Nieuws.
Verhofstadt heeft al zo'n bogeyman kop, als hij dan ook als klopgeest fungeert durven die arme kinderen van Europa helemaal niet meer onder hun bed vandaan te komen.quote:Op vrijdag 21 december 2007 13:58 schreef Heero87 het volgende:
Maar Verhofstadt is tenminste een persoonlijkheid, iemand met uitstraling die ook op tafel durft kloppen.
En terecht, de euro is straks net zoveel waard als de lire vroeger.quote:Op maandag 21 januari 2008 10:32 schreef Heero87 het volgende:
Ik weet het toch niet met Blair. Ik vind een president van een land dat voortdurend opt-outs afdwingt toch niet echt geloofwaardig..
Het VK doet mee aan de euro noch Schengen, nochtans twee van de meest uiterlijk waarneembare gevolgen van de EU.
Je hebt de geschiedenis niet echt mee.quote:Op maandag 21 januari 2008 10:39 schreef Klopkoek het volgende:
En terecht, de euro is straks net zoveel waard als de lire vroeger.
Let maar op: Frankrijk en Spanje lopen nu al te huilen dat de euro veel te hoog staat. Die euro gaat gedevalueerd worden, en dat gaan wij burgers merken (tenzij je een producent bent, dan is een devaluatie best gunstig).quote:Op maandag 21 januari 2008 10:43 schreef speknek het volgende:
[..]
Je hebt de geschiedenis niet echt mee.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |