NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De huidige landbouw techniek kan makkelijk een nieuwe groene revolutie veroorzaken
Vergelijk de opbrengsten In Nderland maar eens met andere landen, oorzaak wageningen
Vergelijk de opbrengsten In Nderland maar eens met andere landen, oorzaak wageningen
quote:De eerste Groene Revolutie was uniek. En het was in zekere zin ook een gemakkelijk succes. Opbrengsten waren dermate laag en het genetische potentieel voor verbetering was dermate groot dat je met kleine ingrepen spectaculaire resultaten kreeg. De toen ingevoerde technologie is nog steeds geschikt voor grote delen van de wereld, maar makkelijke successen krijgen we niet meer. De eerste Groene Revolutie werkte goed in landen als India, China en Indonesië, dichtbevolkte gebieden met een uitgebreide infrastructuur, al zijn er in het begin natuurlijk grote fouten gemaakt. Maar in een geïsoleerd land als Burkina Faso, met een kleine bevolking en nauwelijks wegen, is dat lastig. Een nieuwe Groene Revolutie in ontwikkelingslanden moet
het verhaal zit idd. logisch in elkaar, maar zie het eens te realiseren...quote:Op dinsdag 22 april 2008 14:09 schreef Shadowcat het volgende:
Die Louise is wel kampioen open deuren intrappen zeg. Achter elke zin die ze zegt kun je "duh" zetten.
het gaat erom dat de tweede groene revolutie anders zou moeten verlopen dan de eerste, omdat het beter loont te investeren in bv. China in de rijstbouw daar dan in Afrika omdat ze in China de rijst goedkoper kunnen produceren waardoor je de kosten van je investeringen sneller terugverdient, Wageningen zal dus meer moeten investeren in kennis over andere gewassen dan rijst, waar investeringen wel lonen in sub-Sahara Afrika, zoals met de groenteteelt in Kenia bv.quote:Op dinsdag 22 april 2008 15:12 schreef henkway het volgende:
De huidige landbouw techniek kan makkelijk een nieuwe groene revolutie veroorzaken
Vergelijk de opbrengsten In Nderland maar eens met andere landen, oorzaak wageningen
[..]
Era of cheap food ends as prices surge
Overbevolking verpest de wereld
. We hebben meer oorlogen, ziektes en andere ellende nodig. Maar als het even kan wel buiten Europa AUB. 
Huh? Zitten er limieten aan groei? Ik dacht dat we in een limietloze wereld leefde...quote:Families have been warned that the prices of basic foods will rise steeply again because of acute shortages in commodity markets.
Experts told The Times yesterday that prices of rice, wheat and vegetable oil would rise further. They also forecast that high prices and shortages — which have caused riots in developing countries such as Bangladesh and Haiti — were here to stay, and that the days of cheap produce would not return. Food-price inflation has already pushed up a typical family’s weekly shopping bill by 15 per cent in a year.
[...]
The United Nations Food Agency said that rising food prices threatened to plunge 100 million people across the world into hunger.
Josette Sheeran, head of the UN’s World Food Programme, said before yesterday’s meeting: “This is the new face of hunger — the millions of people who were not in the urgent hunger category six months ago but now are.”
Overbevolking verpest de wereld
. We hebben meer oorlogen, ziektes en andere ellende nodig. Maar als het even kan wel buiten Europa AUB.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Vertel dat in OUDquote:
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
D'r zijn alleen teveel lelijke mensen. 
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
en teveel arme,quote:Op donderdag 24 april 200823:34 schreef gronk het volgende:
D'r zijn alleen teveel lelijke mensen. [afbeelding]
en teveel die niet willen werken.....
Milieufundamentalisteren regeren.
Do not pray for easy lives. Pray to be stronger men.
John F. Kennedy
John F. Kennedy
Eh, we zitten nu op zes miljard, hoor. En wat zegt zo'n grafiek nou?quote:
En onze landbouwtechnieken zijn in dezelfde periodes fors verbeterd. Ook met een factor van duizenden.
de zes miljard zijn wel allang voorbij. Volgens mij zitten we ergens op de 6.5 al.quote:Op woensdag 21 mei 200816:27 schreef Floripas het volgende:
[..]
Eh, we zitten nu op zes miljard, hoor. En wat zegt zo'n grafiek nou?
En onze landbouwtechnieken zijn in dezelfde periodes fors verbeterd. Ook met een factor van duizenden.
Wat deze grafiek zegt? Dat er iets gruwelijk fout is met de toename in mensen, zoals je zelf ook wel kan zien in deze grafiek denk ik zo.
Sorry hoor maar je meet nu alleen maar 'bevolking', en alleen maar nummers (wat is er gruwelijk aan 10, 11, 12, 100? Het is exponentieel, ja, maar daar kan je geen conclusie op baseren), niet of het overbevolkt is of niet want daar heb je een tweede parameter voor nodig (ruimte, of maximaal te produceren voedsel bijvoorbeeld).quote:Op woensdag 21 mei 2008 16:38 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
de zes miljard zijn wel allang voorbij. Volgens mij zitten we ergens op de 6.5 al.
Wat deze grafiek zegt? Dat er iets gruwelijk fout is met de toename in mensen, zoals je zelf ook wel kan zien in deze grafiek denk ik zo.
Als je er een grafiek bij zet die de productie capaciteit meet (gedeeld door de behoefte per persoon) dan zal je zien dat deze net zo hard, en waarschijnlijk harder stijgt. Oftewel: men kan meer voedsel produceren dan nodig is. Oftewel: er is geen overbevolking qua voedselvraag.
6,8 miljard zelfs, en zie ook dat de tijdlijn tot 2025 doorgaat.quote:Op woensdag 21 mei 2008 16:27 schreef Floripas het volgende:
[..]
Eh, we zitten nu op zes miljard, hoor. En wat zegt zo'n grafiek nou?
En onze landbouwtechnieken zijn in dezelfde periodes fors verbeterd. Ook met een factor van duizenden.
De exponentiële groei van de bevolking gaat direct samen met het gebruik van fossiele brandstoffen die, zoals we allemaal weten, eindig zijn. De hoeveelheid voedsel die we nu produceren gaat direct samen met de hoeveelheden uit olie verkregen kunstmest. Landbouwtechnieken zijn verbeterd, zeker, maar de uitvoering van die technieken hangt voor 99% af van overvloedige beschikbaarheid van olie (en dat nog afgezien van distributie etc).
Die grafiek zegt dat ongeveer 99,996% van de menselijk geschiedenis gekenmerkt werd door lage bevolkingsaantallen (en uiteraard ook door afwezigheid van aardoliegebruik). Tijdens de andere 0,004%, welke tevens de afgelopen 100 jaren zijn, is die bevolking exponentieel gegroeid. Nu vraag ik je, hoe blind moet je zijn om te zeggen dat dit normaal is, altijd goed zal gaan of nog erger, altijd kan blijven doorzetten?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Maar nogmaals, die grafiek laat niet zien hoe het met die aantalle mensen gesteld is; ik kan je verzekeren dat er ook een exponentiele groei is in bijv. gezondheid die tegelijk groeit met de populatie...quote:Op woensdag 21 mei 2008 22:21 schreef waht het volgende:
[..]
6,8 miljard zelfs, en zie ook dat de tijdlijn tot 2025 doorgaat.
De exponentiële groei van de bevolking gaat direct samen met het gebruik van fossiele brandstoffen die, zoals we allemaal weten, eindig zijn. De hoeveelheid voedsel die we nu produceren gaat direct samen met de hoeveelheden uit olie verkregen kunstmest. Landbouwtechnieken zijn verbeterd, zeker, maar de uitvoering van die technieken hangt voor 99% af van overvloedige beschikbaarheid van olie (en dat nog afgezien van distributie etc).
Die grafiek zegt dat ongeveer 99,996% van de menselijk geschiedenis gekenmerkt werd door lage bevolkingsaantallen (en uiteraard ook door afwezigheid van aardoliegebruik). Tijdens de andere 0,004%, welke tevens de afgelopen 100 jaren zijn, is die bevolking exponentieel gegroeid. Nu vraag ik je, hoe blind moet je zijn om te zeggen dat dit normaal is, altijd goed zal gaan of nog erger, altijd kan blijven doorzetten?
Maar niemand zegt hier dat dit altijd zal blijven doorzetten - alleen dat er op dit moment nog makkelijk in voedsel voorzien kan worden.
Het is natuurlijk onzin om maar aan te nemen dat alles zo gezond is in de wereld met deze snel groeiende massa mensen. 2.5 miljard Chinezen en Indiers die allemaal naar een veel betere levensstandaard willen gaat natuurlijk niet. En als ze ook nog eens allemaal zo luxe op 100 kilometer of meer van hun werk af gaan wonen.quote:Op woensdag 21 mei 200819:10 schreef Xith het volgende:
[..]
Sorry hoor maar je meet nu alleen maar 'bevolking', en alleen maar nummers (wat is er gruwelijk aan 10, 11, 12, 100? Het is exponentieel, ja, maar daar kan je geen conclusie op baseren), niet of het overbevolkt is of niet want daar heb je een tweede parameter voor nodig (ruimte, of maximaal te produceren voedsel bijvoorbeeld).
Als je er een grafiek bij zet die de productie capaciteit meet (gedeeld door de behoefte per persoon) dan zal je zien dat deze net zo hard, en waarschijnlijk harder stijgt. Oftewel: men kan meer voedsel produceren dan nodig is. Oftewel: er is geen overbevolking qua voedselvraag.
De gezondheid groeit natuurlijk niet direct mee, dat is een evolutie van vele tientallen jaren (wij deden er ook 40 jaar over om op het huidige niveau te komen en we gaan nog steeds wat hoger ieder jaar, maar zeker niet exponentieel.
Op dit moment is er nog voedsel ja, maar meer groei zal toch echt voor problemen gaan zorgen, nu al zie je dat Chinesen ineens vlees willen eten. Wat een belachelijke wens eigenlijk, maar het is wel modern, dus doen ze het.
Er is gewoon en tijdelijk tekort aan rijst doordat veel factoren samenvallen dit jaar, volgend jaar is er weer een overschot aan rijst doordat iedere cooperatie in afrika en azie zich helemaal suf gaat planten.
Er is zo vreselijk veel goede grond in de wereld die niet in gebruik is door te lage prijzen en die worden nu allemaal volgezet.
Mark my words.
Er is zo vreselijk veel goede grond in de wereld die niet in gebruik is door te lage prijzen en die worden nu allemaal volgezet.
Mark my words.
In Afrika wordt niet gewerkt, daar is het oorlog. In Indonesie zal dit jaar voor het eerst in 10 jaar een overschot zijn door een goed regenseizoen en betere rijstsoorten. Andere landen weet ik niet, maar het zal steeds moeilijker worden met de huidige technieken om al die mondjes te blijven voeden. Plus, wie wil er nu boer zijn als je je geld in de grote stad kan verdienen? Indonesie heeft weinig vlakke landen voor mooie Europese machines, dus blijft het rijst verbouwen veel handwerk.
juist daarom moeten de mensen leren om aardappels te verbouwen.quote:Op donderdag 22 mei 2008 02:31 schreef indahnesia.com het volgende:
In Afrika wordt niet gewerkt, daar is het oorlog. In Indonesie zal dit jaar voor het eerst in 10 jaar een overschot zijn door een goed regenseizoen en betere rijstsoorten. Andere landen weet ik niet, maar het zal steeds moeilijker worden met de huidige technieken om al die mondjes te blijven voeden. Plus, wie wil er nu boer zijn als je je geld in de grote stad kan verdienen? Indonesie heeft weinig vlakke landen voor mooie Europese machines, dus blijft het rijst verbouwen veel handwerk.
Veel beter voedsel en veel goedkoper om machinaal te planten en te oogsten
heb jij een gemiddeld rijstveld hier gezien dat tegen een heuvel opligt? Daar valt machinaal ook geen aardappel op te poten hoor.. maar van rijst naar aardappels is al beter inderdaad.
Nee maar ons wel, daarom een debat over wat nu wel en niet klopt over biobrandstof op 11 september. Gratis toegankelijk en live te volgen via internet.quote:Op donderdag 17 april 2008 00:02 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
Tuurlijk één. Want journalistiek is te dom om uit te pluizen hoe het nu werkelijk zit. Het moet niet te ingewikkled worden voor de kijkers, maar vooral niet voor de jousnalisten zelf. Journalisten willen een reportage maken, willen brood op de plank. Willen weten hoe het nou echt in elkaar zit, dat intereseert ze geen biet
Of ben ik nu aant spammen?
jaquote:Op woensdag 3 september 2008 12:34 schreef Eb het volgende:
[..]
Nee maar ons wel, daarom een debat over wat nu wel en niet klopt over biobrandstof op 11 september. Gratis toegankelijk en live te volgen via internet.
Of ben ik nu aant spammen?
|
|
