Gevolgen voedselprijzen kunnen 'verschrikkelijk' zijn

Lambiekje: http://calculatedrisk.blo(...)ing-russian-oil.html

Hoge olieprijzen schijnen volgens die auteur de belangrijkste oorzaak te zijn van de stijgende voedselprijzen.

quote:

Op dinsdag 15 april 2008 09:26 schreef gronk het volgende:
Lambiekje: http://calculatedrisk.blo(...)ing-russian-oil.html

Hoge olieprijzen schijnen volgens die auteur de belangrijkste oorzaak te zijn van de stijgende voedselprijzen.

ja vast. olie is voor ons Nederland zelfs goedkoper dan 10 jaar geleden. Maar nee we betalen het dubbele.

Het is gewoonweg te bespottelijk voor woorden wat er gebeurd. Biobrandstof is echt VEEL schadelijker voor het milieu.

[snip]

[ Bericht 13% gewijzigd door gronk op 15-04-2008 10:44:03 ]

Erm, benzine die 1.50 kost? Ik kan me niet herinneren dat benzine tien jaar geleden 3.5 gulden/l heeft gekost. Of zoiets. En biobrandstof is inderdaad een stom idee, achteraf gezien.

Verder, als je problemen hebt met de moderatie, meld 't in NWS-FB, niet in dit topic.

quote:

Op dinsdag 15 april 2008 10:46 schreef gronk het volgende:
Erm, benzine die 1.50 kost? Ik kan me niet herinneren dat benzine tien jaar geleden 3.5 gulden/l heeft gekost. Of zoiets. En biobrandstof is inderdaad een stom idee, achteraf gezien.

Verder, als je problemen hebt met de moderatie, meld 't in NWS-FB, niet in dit topic.

ruwolie / dollarkoers.

quote:

Op dinsdag 15 april 2008 10:50 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ruwolie / dollarkoers.

Ja en? Zelfs met de dalende dollar is de prijs van olie sinds 1999 600% gestegen (in euro's).
http://i122.photobucket.c(...)r_2008-03-18_BIG.gif

quote:

Op zondag 13 april 200822:27 schreef gronk het volgende:

[..]

Ik vind 't dan weer een beetje sneu dat je 't dan alleen maar over ontwikkelingshulp hebt, en niet over importbarrieres. [afbeelding]

die barrieres zijn minder goed zichtbaar he... hier in Indonesie is rijst amper duurder geworden door een spelletje met subsidies en importheffingen, dus vooralsnog is het hier allemaal onder controle. Als het een beetje een goede oogst heeft zijn ze nog zelfvoorzienend ook (voor het eerst sinds 1998).

quote:

Op zondag 13 april 2008 15:39 schreef __Saviour__ het volgende:
Te veel mensen en te weinig voedsel. Dan gaan uiteraard de zwaksten er als eerste aan. Het is gewoon een correctie uitgevoerd door moeder natuur. Het klinkt wellicht hard maar dat is gewoon hoe het werkt.
Afrika is een verloren continent, er horen niet zoveel mensen te zijn daar. Ze worden alleen net in leven gehouden met Westerse voedselhulp zodat ze zich massaal blijven voortplanten omdat ze allemaal de denkfout maken dat die kinderen voor hen kunnen zorgen later. Maar het probleem wordt alleen maar erger en een oplossing is er niet.

Tjsa ziektes zijn ook gewoon 'hoe de natuur werkt', maar dat betekent toch niet dat we niet naar oplossingen moeten zoeken?

quote:

Op dinsdag 15 april 2008 10:46 schreef gronk het volgende:
Erm, benzine die 1.50 kost? Ik kan me niet herinneren dat benzine tien jaar geleden 3.5 gulden/l heeft gekost. Of zoiets. En biobrandstof is inderdaad een stom idee, achteraf gezien.

Verder, als je problemen hebt met de moderatie, meld 't in NWS-FB, niet in dit topic.

Biobrandstoffen zijn natuurlijk ook weer niet per definitie een slecht idee. Als ze worden gewonnen uit restafval, dan is het best een optie. Als echter de productie van biobrandstoffen ten koste gaat van de voedselproductie onstaan problemen.

quote:

Op dinsdag 15 april 2008 13:29 schreef Monolith het volgende:

[..]

Tjsa ziektes zijn ook gewoon 'hoe de natuur werkt', maar dat betekent toch niet dat we niet naar oplossingen moeten zoeken?

Ethische kwestie. Eeuwige bevolkingsgroei is onhoudbaar. Voedsel- en grondstofprijzen rijzen nu al de pan uit omdat er te veel mensen zijn. Het zet je aan het nadenken als je leest dat er duizenden kinderen in Afrika dagelijks een hongersnood sterven terwijl je op TV ziet hoe een groepje chirurgen het leven van 1 persoon proberen te redden. Moet je dan iedereen maar dood laten gaan? Nee dat gaat niet. Als een van mijn naasten ziek is wil ik ook dat die geholpen worden. Maar het zou voor het 'algemeen belang' wel beter zijn. De enige die in kan grijpen is de natuur. En blijkbaar is het moment aangebroken.

Maar op dit moment komen er nog steeds 200.000 mensen per dag bij. Ergens zal het om moeten slaan, waar weet niemand precies.

quote:

Wouter Bos - Biobrandstof een misdaad tegen de mensheid !
Het gebruik van voedingsgewassen voor brandstof is volgens minister Wouter Bos van Financiën een misdaad tegen de mensheid, omdat dit leidt tot hogere voedselprijzen en honger in landen die de hogere prijzen niet kunnen betalen. Producenten van biobrandstoffen sputteren.

Uwe Jurgensen, directeur van BioPetrol Rotterdam BV voelt zich op de tenen getrapt. ,,Biobrandstof slecht? Wat een onzin,,, zegt de directeur stellig. ,,Wat wij doen is geen misdaad. Slechts een paar procent van de landbouwproductie gaat naar biobrandstof. Dat veroorzaakt echt geen honger.,, lees verder in het Nederlands Dagblad

Heel goed van Wouter Bos. Ben eigenlijk wel benieuwd of dit nu het officiële standpunt van het kabinet is. Jammer dat er niet eerder is geluisterd naar alle mensen die de huidige problemen hebben zien aankomen. Voedsel gebruiken als brandstof.

Dat is vragen om moeilijkheden. Desondanks heeft de EU net besloten toch maar door te gaan op de ingeslagen weg.

belachlijk wat EU toch maar besluit ondanks dat Bos roept dat het moord is.....
De EU begint nu toch wel crimineel te worden.

quote:

EU handhaaft biobrandstofdoelen
_{Geplaatst op dinsdag 15 april 2008}

BRUSSEL - De Europese Unie is voorlopig niet van plan haar doelstelling aan te passen dat in 2020 tien procent van alle energie afkomstig moet zijn van biobrandstoffen. Vanwege de stijgende voedselprijzen in de wereld neemt de roep toe om die doelstelling te verlagen.

quote:

Op zondag 13 april 2008 22:50 schreef Floripas het volgende:

Mijn aandelen in het groene fonds van Gabon zijn echt voorbij de wolken geschoten

Cashen!

quote:

Op dinsdag 15 april 200813:29 schreef Monolith het volgende:

[..]

Tjsa ziektes zijn ook gewoon 'hoe de natuur werkt', maar dat betekent toch niet dat we niet naar oplossingen moeten zoeken?

je kunt wel blijven zoeken, maar als iedereen blijft leven heb je een probleem. Gelukkig werken niet alle medicijnen zo, want dan hadden we al snel een erg groot probleem.

Ik weet het...allemaal ethiek, maar het loopt spaak dus.

quote:

Op dinsdag 15 april 2008 13:53 schreef waht het volgende:

Maar op dit moment komen er nog steeds 200.000 mensen per dag bij. Ergens zal het om moeten slaan, waar weet niemand precies.

Als we de grote organisaties moeten geloven denkt men nog steeds dat we door zullen groeien tot 12 miljard aardbewoners.

Ik zelf verwacht dat deze voorspelling zonder een oplossing gevonden te hebben voor onze fossiele brandstoffen verslaving niet realistisch zijn.

Paar leuke linkjes: http://krugman.blogs.nyti(...)ford-administration/ voor voedselprijzen over de tijd (terug tot in de jaren 70!). Een ander stuk op http://angrybear.blogspot.com/2008/04/relative-price-of-food.html , en nog eentje op http://www.econbrowser.com/archives/2008/04/food_prices.html . Have fun!

quote:

Op zondag 13 april 2008 12:04 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]



Bron

Toch triest dat een van de belangrijke oorzaken voor de gestegen voedselprijzen de toenemende vraag naar biobrandstoffen is..

De toenemende vraag naar voedsel; de wereldbevolking stijgt nog immer explosief. Al die monden moeten worden gevoed.

Edit: spuit elf

[ Bericht 1% gewijzigd door Napalm op 16-04-2008 22:27:31 ]

quote:

Op dinsdag 15 april 2008 18:00 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Als we de grote organisaties moeten geloven denkt men nog steeds dat we door zullen groeien tot 12 miljard aardbewoners.

Dat kan ook best. Zie mijn eerdere post.

In mijn opinie zitten we nu zo'n beetje op ons hoogtepunt kwa ''beschaving''.

Olie is net zoveel een vloek als een zegen. Het heeft ons veel gegeven maar kan ons ook net zoveel weer afpakken. We zijn er zo van afhankelijk (van geworden) en deze hoge olieprijs is 1 van de hoofdoorzaken denk ik van de hogere voedselprijzen(ook als je daar in geloofd de oorzaak is van global warming> minder water etc voor rijst etc etc).

Zwart gezegd> olie is ''de zwarte dood'' (letterlijk en figuurlijk), en daar putten wij onze rijkdommen uit voor een groot gedeelte.

Goedkope energie is goed voor goedkoop voedsel immers.

1 lichtpuntje, mocht Amerika die nog veel meer afhankelijk is van deze ''zwarte dood'' naar de afgrond gaan en door haar grote schulden dan kan de rest weer goedkope energie/olie krijgen (immers zij verbruiken 50% van de olie in deze wereld, en mocht dit verbruik drastisch verminderen dan heeft de rest van de wereld weer goedkope energie en voedsel).

[ Bericht 1% gewijzigd door Billary op 16-04-2008 19:14:23 ]

quote:

Op woensdag 16 april 2008 18:36 schreef Floripas het volgende:

[..]

Dat kan ook best. Zie mijn eerdere post.

Als die 12 miljard mensen net zo'n voedingspatroon als de gemiddelde westerlingen erop na willen gaan houden zie ik dat niet zo snel gebeuren. Dus elke dag 200 gram vlees en alleen maar het lekkere vlees (kipfilet en biefstuk) eten, de rest als afval beschouwen.

ik hoop dat ik de restpectabele leeftijd van 80 ga halen dan kunnen we in 2050 wel zien wat er van gekomen is.

Mensen moeten eens ophouden om proberen alles maar te controleren en naar hun hand te zetten.

quote:

Op zondag 13 april 2008 15:39 schreef __Saviour__ het volgende:
Te veel mensen en te weinig voedsel. Dan gaan uiteraard de zwaksten er als eerste aan. Het is gewoon een correctie uitgevoerd door moeder natuur. Het klinkt wellicht hard maar dat is gewoon hoe het werkt.
Afrika is een verloren continent, er horen niet zoveel mensen te zijn daar. Ze worden alleen net in leven gehouden met Westerse voedselhulp zodat ze zich massaal blijven voortplanten omdat ze allemaal de denkfout maken dat die kinderen voor hen kunnen zorgen later. Maar het probleem wordt alleen maar erger en een oplossing is er niet.

niet te weinig voedsel een totaal verkeerde verdeling. Wij als euro-amerikaan gooien echt extreem veel weg. Kopen te veel rotzooi, koelkast goed gevuld maar eten een 1/5 niet op.

Het is allemaal de schuld van Al Gore.

Vanavond in Netwerk één van de oorzaken van de hoge voedselprijzen uitgelicht, namelijk de biobrandstof. Zelfs Groenlinks heeft het door dat het milieu niet voor alles gaat.

quote:

Op woensdag 16 april 2008 18:46 schreef Billary het volgende:
1 lichtpuntje, mocht Amerika die nog veel meer afhankelijk is van deze ''zwarte dood'' naar de afgrond gaan en door haar grote schulden dan kan de rest weer goedkope energie/olie krijgen (immers zij verbruiken 50% van de olie in deze wereld, en mocht dit verbruik drastisch verminderen dan heeft de rest van de wereld weer goedkope energie en voedsel).

Amerika gebruikt 20% van de olie, nog steeds een erg groot deel. Verder ben ik het helemaal met je eens dat de hoge olieprijzen verantwoordelijk zijn voor de hoge voedselprijzen. Moderne landbouw heeft slechts één functie en dat is olie omzetten in voedsel. Ik ben bovendien van mening dat de olieproductie niet lang meer zal stijgen en wellicht zal zakken. Wat uiteraard betekent dat het voedsel nóg duurder wordt ervan uitgaande dat de wereldbevolking stug door blijft groeien.

Maar goed, we weten allemaal dat er nog genoeg ruimte is voor efficiëntie.

quote:

Op woensdag 16 april 2008 21:28 schreef erkel het volgende:
Vanavond in Netwerk één van de oorzaken van de hoge voedselprijzen uitgelicht, namelijk de biobrandstof. Zelfs Groenlinks heeft het door dat het milieu niet voor alles gaat.

Tuurlijk één. Want journalistiek is te dom om uit te pluizen hoe het nu werkelijk zit. Het moet niet te ingewikkled worden voor de kijkers, maar vooral niet voor de jousnalisten zelf. Journalisten willen een reportage maken, willen brood op de plank. Willen weten hoe het nou echt in elkaar zit, dat intereseert ze geen biet