Da's niet waar. Hij zei later "Als die regenbreak er niet was geweest, zou ik er in drie sets af zijn gegaan en had ik nog wat aan m'n avond gehad."quote:Op maandag 7 juli 2008 21:50 schreef Norrage het volgende:
Ach Fed moet niet zeuren, als die regenbreak er niet was geweest was ie er in 3 sets afgeweest
De commentatoren zeiden ook dat het scoreboard flikkerde. De lijnrechter stond stil. Ook werd er volop geflitst met de camera's. Maar het scoreboard deed ook even raar.quote:Op maandag 7 juli 2008 21:45 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Er bewoog een lijnrechter, niks met het scoreboard volgens mij.
Onzin. Dan had hij net zo goed die tiebreak kunnen winnen.quote:Op maandag 7 juli 2008 21:50 schreef Norrage het volgende:
Ach Fed moet niet zeuren, als die regenbreak er niet was geweest was ie er in 3 sets afgeweest
Maar hij blijft een held. Wat een wedstrijd, en wat een mooie comeback...Ik ben benieuwd wat ie de komende tijd gaat doen.
Maar het gaat niet alleen over reacties na Wimbledon. Ook van tevoren reageerde hij vaak geïrriteerd op kritische vragen. Oké, het is goed voor te stellen en (groten)deels terecht, maar het is niet à la Federer.quote:Op dinsdag 8 juli 2008 12:06 schreef Norrage het volgende:
Kom op zeg. Ik heb die interviews van Fed live gezien, en daar kwam hij veel sympatieker over dan die artikelen doen geloven. Het is hem goed recht iets te zeggen over die duisternis etc, en het kwam echt niet gemeen over. Hij is een gewoon een beetje verdrietig
Nadal vond ook dat ze eigenlijk moesten stoppen hoor. Niet alleen Federer, hij had alleen het voordeel dat hij het kon uitserveren, anders had hij ook willen stoppen omdat ze bijna niks meer zagen.quote:Op dinsdag 8 juli 2008 12:18 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Maar het gaat niet alleen over reacties na Wimbledon. Ook van tevoren reageerde hij vaak geïrriteerd op kritische vragen. Oké, het is goed voor te stellen en (groten)deels terecht, maar het is niet à la Federer.
En over duisternis beginnen vind ik echt onsportief. Opnieuw wel begrijpelijk na zo'n zwaar verlies, maar het slaat natuurlijk nergens op. Nadal had er even veel last van. Daarbij, serveren in het donker lijkt me een groot voordeel, en Roger verloor juist tóen zijn service.
Je bedoelt teleurgestelde.quote:Op dinsdag 8 juli 2008 14:49 schreef TheGeneral het volgende:
En ik heb voor de rest ook geen 'onsportieve' of onsympathieke uitspraken gezien of gehoord. Alleen wat teleurstellende. Maar dat is logisch.
Hehe, dat bedoel ik jaquote:
Ja, anders gaan mensen weer tegen je zeggen "Oh, dus je was toch teleurgesteld door wat Federer zei?"quote:
Dat vind ik ook. Het gaat gewoon om een paar punten en ze hadden allebei kunnen winnen. En dan krijg je van die analyses van waarom Nadal heeft gewonnen.quote:Op dinsdag 8 juli 2008 20:30 schreef nostra het volgende:
Ach ja, dat blijft het momentum in zulke wedstrijden. Als Federer dat breakpoint had gepakt voor 5-3 in de vijfde, dan had hij zich de ware kampioen getoond die zelfs zo een Nadal kon verslaan met zulke druk op zich; en als dat dan niet gebeurt, dan is gelijk maar het tijdperk Federer over.
Maar Nadal was ook echt wel sterker in de 5e set. Als Federer 20% kans heeft om die set te winnen, en Nadal 80%, kan je dus best analyseren waarom Nadal een grotere kans heeft (en dus ook heeft gewonnen). Blijft over dat Federer natuurlijk ook een kans had.quote:Op zondag 13 juli 2008 15:46 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Dat vind ik ook. Het gaat gewoon om een paar punten en ze hadden allebei kunnen winnen. En dan krijg je van die analyses van waarom Nadal heeft gewonnen.
tof! Straks eens even kijkenquote:Op zondag 13 juli 2008 15:32 schreef TheGeneral het volgende:
Hij is klaar!
Roger Federer Points Part 3!
[ afbeelding ]
52 minutes
162 points
821 MB
>>>> Download <<<<
Download de andere Roger Federer points! hier -> rogerfederer.netfirms.com
Waar haal je die percentages vandaan?quote:Op zondag 13 juli 2008 18:40 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Maar Nadal was ook echt wel sterker in de 5e set. Als Federer 20% kans heeft om die set te winnen, en Nadal 80%, kan je dus best analyseren waarom Nadal een grotere kans heeft (en dus ook heeft gewonnen). Blijft over dat Federer natuurlijk ook een kans had.
Bij wijze van spreken. Het gaat er gewoon om dat Nadal sterker was in de 5e set. En dat Federer dan ook kansen heeft gehad zegt niet zo veel vind ik.quote:Op zondag 13 juli 2008 18:57 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Waar haal je die percentages vandaan?
quote:Op dinsdag 15 juli 2008 21:32 schreef Tim86 het volgende:
Heb gisteren Compilatie 1 en vandaag deel 2 gekeken TheGeneral...het blijft genieten
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |