SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Precies. Dat is wat ik wilde zeggen.quote:Op maandag 9 juni 2008 18:28 schreef Kontiki het volgende:
[..]
Inderdaad, maar als je dan ziet dat hij in een baggerjaar meer bereikt dan andere toppers in hun hele carriere, dan zegt dat wel wat over het kaliber speler dat hij is (geweest?).
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Uiteraard. Maar laat dat nu juist de concurentie zijn...quote:Op maandag 9 juni 2008 18:30 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Voor zijn doen is het een slecht jaar, maar afgezien van Nadal en Djokovic zou iedereen ervoor tekenen lijkt mij.
Punt is: Federer moet de tweede helft van het jaar (ongeveer de helft van de toernooien gehad) beter spelen dan die twee die alletwee op hem voorstaan in punten voor de eerste helft van het jaar (zie race). Dat hij nog steeds kan tennissen lijkt me duidelijk.
Ik zeg dat hem dat gewoon gaat lukken. Hij heeft de laatste weet ik veel hoeveel jaar een sterke 2e seizoenshelft gehad. Dit jaar gaat dat gewoon ook weer gebeuren.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 01:13 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar laat dat nu juist de concurentie zijn...
Punt is: Federer moet de tweede helft van het jaar (ongeveer de helft van de toernooien gehad) beter spelen dan die twee die alletwee op hem voorstaan in punten voor de eerste helft van het jaar (zie race). Dat hij nog steeds kan tennissen lijkt me duidelijk.
Vorig jaar niet. Toen vloog hij er op Indian Wells en Miami vroeg uit. Toen won hij wel Dubai, maar daar staat dit jaar Estoril tegenover. Toen won hij wel Hamburg, maar vloog hij er in Rome nog vroeger uit dan dit jaar. Het enige verschil is het niet winnen van de AO en een zeer matig optreden in de finale van RG.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 12:58 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
Hij heeft de laatste weet ik hoeveel jaar toch ook een sterke eerste seizoenshelft gehad?
Bovendien hebben we de traditie dat Nadal altijd vrijwel al zijn punten tussen Indian Wells en Wimbledon haalt. In zekere zin denk ik dat Nadal al 2 jaar een hogere top heeft dan Federer, maar dat absoluut geen seizoen vol kan houden.
Roger Federer hoort toch niet te denken dat hij kansloos is! De tweede set had hij wél kansen (dat breakpoint op 3-3 moet hij gewoon maken) en dan weet je nooit hoe het loopt.quote:Roger Federer ziet zichzelf als favoriet voor Wimbledon
- Datum: 9-jun-2008 16:23
Roger Federer (foto) ziet zichzelf ondanks zijn oorwassing in de finale van Roland Garros tegen Rafael Nadal nog steeds als de grote favoriet voor de zege op Wimbledon. 'Ik heb al vijf of zes jaar niet meer verloren op gras.'
De Zwitser gaat vanaf 20 juni op de banen van de All England Club op jacht naar zijn zesde zege op rij. 'Als ik naar mijn eigen kansen kijk, denk ik zeker dat die groot zijn. Ik zie mezelf op gras als de grote favoriet,' vertelt Federer.
'Bovendien is tennissen op gravel en gras niet met elkaar te vergelijken. Voor mij maakt het ook niet uit of ik in vier of vijf sets verlies, of zoals gisteren geen schijn van kans had. Mentaal zal het geen effect op me hebben, denk ik. Ik heb ook wel eens met grote cijfers van Rafa gewonnen.'
De FedExpress ziet zelfs het positieve in van zijn zware nederlaag. 'Vrijwel de gehele wedstrijd had ik in de gaten dat ik kansloos was. Mentaal krijg je dan geen tik. In zekere zin is het daardoor makkelijker, het is niet zo dat ik kansen heb laten liggen of fouten heb gemaakt.'
Toch hoopt Federer Nadal voorlopig te ontlopen: 'Vandaag heb ik even geen zin in een potje tegen hem.' (KVN)
quote:Op dinsdag 10 juni 2008 18:16 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Roger Federer hoort toch niet te denken dat hij kansloos is! De tweede set had hij wél kansen (dat breakpoint op 3-3 moet hij gewoon maken) en dan weet je nooit hoe het loopt.
quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
"Vrijwel de gehele wedstrijd had ik in de gaten dat ik kansloos was. Mentaal krijg je dan geen tik."
Moet dat geen niet een zijn?
Moet dat geen niet een zijn?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nee. Het idee is juist dat hij wist dat het deze keer absoluut kansloos was op gravel, waardoor de nederlaag minder zwaar aankwam dan wanneer hij, zeg, alles op alles had gezegd, goed in vorm was en een paar gelukjes mee had maar toch niet won. Omdat de wedstrijd zo kansloos was, was het mentaal niet zo heel zwaar, aldus Federer. Of dat logisch is of niet is een tweede.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 20:07 schreef Federer-fan het volgende:
"Vrijwel de gehele wedstrijd had ik in de gaten dat ik kansloos was. Mentaal krijg je dan geen tik."
Moet dat geen niet een zijn?
Ja, ik snap het. Bedankt.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 23:44 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
[..]
Nee. Het idee is juist dat hij wist dat het deze keer absoluut kansloos was op gravel, waardoor de nederlaag minder zwaar aankwam dan wanneer hij, zeg, alles op alles had gezegd, goed in vorm was en een paar gelukjes mee had maar toch niet won. Omdat de wedstrijd zo kansloos was, was het mentaal niet zo heel zwaar, aldus Federer. Of dat logisch is of niet is een tweede.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Die blijft voorlopig bij hem als coach. Die zal er ook zijn in Halle en Wimbledon.quote:Op woensdag 11 juni 2008 01:46 schreef TubewayDigital het volgende:
heeft hij nog wat over higueras verteld?
In tegenstelling tot wat veel gezegd wordt (met naem op de NOS hoorde ik het meerdere malen
) is Higeuras niet alleen puur voor het gravel aangenomen. Er werd constant gezegd dat hij is aangenomen om Roland Garros te winnen. Hij is ook gekomen om Federer de rest van het jaar (de weken moeten nog afgesproken worden) te begeleiden.
quote:
Jij vindt het wel een goede instelling als je op 3-3 in een set breakpoint hebt denkt dat je kansloos bent?
Dat ligt een beetje aan de wedstrijd he?quote:Op woensdag 11 juni 2008 18:52 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Jij vindt het wel een goede instelling als je op 3-3 in een set breakpoint hebt denkt dat je kansloos bent?
Maar goed, Djokovic stond ook 6-4, 6-2 en 3-0 (dubbele break) achter. Niemand geloofde er meer in, behalve hijzelf en hij kwam nog terug tot 6-5, setpoint. Dat vind ik een instelling die een topsporter hoort te hebben.quote:Op donderdag 12 juni 2008 02:31 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
[..]
Dat ligt een beetje aan de wedstrijd he?
Nadal nam ook wat gas terug tegen Djokovic aan het einde van de 3e set. Toen hij weer wat gas bijgaf, zoals je zag in de tiebreak, had Djokovic ook geen kans, zoals hij die niet in de hele wedstrijd heeft gehad.quote:Op donderdag 12 juni 2008 11:03 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Maar goed, Djokovic stond ook 6-4, 6-2 en 3-0 (dubbele break) achter. Niemand geloofde er meer in, behalve hijzelf en hij kwam nog terug tot 6-5, setpoint. Dat vind ik een instelling die een topsporter hoort te hebben.
Tegen Federer bleef Nadal de hele wedstrijd geconcentreerd en gaf hij niks weg.
Dat ben ik met je eens. Ik vind het ook niet sterk dat hij continu dacht dat hij kansloos was. Hij moet zoeken naar een opening en die pakken. Het is natuurlijk voor een belangrijk del mentaal en *als* Federer Nadal had gebroken had dat misschien wat invloed gehad. Nadal blijft beter op gravel maar je weet het maar nooit.quote:Op donderdag 12 juni 2008 11:03 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Maar goed, Djokovic stond ook 6-4, 6-2 en 3-0 (dubbele break) achter. Niemand geloofde er meer in, behalve hijzelf en hij kwam nog terug tot 6-5, setpoint. Dat vind ik een instelling die een topsporter hoort te hebben.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
GSMC Federer!
Federer wint Halle zonder setverlies en gameverlies door Kohlschreiber in de finale te verslaan met 6-3 en 6-4
Federer wint Halle zonder setverlies en gameverlies door Kohlschreiber in de finale te verslaan met 6-3 en 6-4
Zonder gameverlies zou buitenaards zijn.quote:Op zondag 15 juni 2008 18:24 schreef TheGeneral het volgende:
GSMC Federer!
Federer wint Halle zonder setverlies en servicegameverlies door Kohlschreiber in de finale te verslaan met 6-3 en 6-4
Maar topprestatie inderdaad.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Zulke Freudiaanse vertypingen komen nou eenmaal voor als je het over Federer hebtquote:Op zondag 15 juni 2008 21:27 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Zonder gameverlies zou buitenaards zijn.
Maar topprestatie inderdaad.
Ja, inderdaad.quote:Op maandag 16 juni 2008 12:35 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Zulke Freudiaanse vertypingen komen nou eenmaal voor als je het over Federer hebt
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Federer heeft nu in zijn carriere 55 titels gewonnen. Ik keek op de ATP-site en zag dat Edberg in zijn hele carrière 'maar' 42 titels heeft gewonnen en Becker 'maar' 49. Sampras heeft er 64.
Als Federer blessurevrij blijft, kan hij nog wel 5 jaar op hoog niveau spelen. Dan kan hij ook dat record van Sampras nog wel breken. Alleen is dat record van Connors (106 titels) waarschijnlijk te hoog gegrepen, ook omdat Federer niet zo heel erg veel toernooien spéélt.
Als Federer blessurevrij blijft, kan hij nog wel 5 jaar op hoog niveau spelen. Dan kan hij ook dat record van Sampras nog wel breken. Alleen is dat record van Connors (106 titels) waarschijnlijk te hoog gegrepen, ook omdat Federer niet zo heel erg veel toernooien spéélt.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
en vast ook niet tot zijn 40e doorgaatquote:Op dinsdag 17 juni 2008 08:49 schreef Federer-fan het volgende:
Federer heeft nu in zijn carriere 55 titels gewonnen. Ik keek op de ATP-site en zag dat Edberg in zijn hele carrière 'maar' 42 titels heeft gewonnen en Becker 'maar' 49. Sampras heeft er 64.
Als Federer blessurevrij blijft, kan hij nog wel 5 jaar op hoog niveau spelen. Dan kan hij ook dat record van Sampras nog wel breken. Alleen is dat record van Connors (106 titels) waarschijnlijk te hoog gegrepen, ook omdat Federer niet zo heel erg veel toernooien spéélt.
Nee, inderdaad.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 10:38 schreef LaTiNo het volgende:
[..]
en vast ook niet tot zijn 40e doorgaat
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Waar is dat?quote:
En wie zit er naast hem?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
