Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 6

quote:

Op dinsdag 1 juli 2008 22:54 schreef leo_80 het volgende:
Wie heeft er ervaring met deze slede voor op het statief te zetten bij macro?

http://link.marktplaats.nl/178670190

Dat zal alleen maar werken als het niet hupt.

Ik heb 2 keigave alu kisten geregeld om al mijn gear in te doen, nu wil ik het natuurlijk wel met schuimrubber oid. beschermen, wat raden jullie aan?

Als het koffers/flightcases zijn die echt voor fotospullen e.d. bedoeld waren, zul je bij een verkoper van dat merk wel navulsets kunnen krijgen. Zie anders onder 'Foam' bij deze leverancier uit Duitsland, waar ik prima ervaringen mee heb: http://www.kofferfunshop.de. Het is van belang dat je een soort schuim krijgt die geen stof produceert en niet snel vergaat. Plukschuim is het handigst, daarmee kun je vakjes voor je bodies en lenzen maken zonder te hoeven knippen en snijden.

Nope het zijn geen 'echte' fotokoffers. Ik wil al mijn spul er goed in kunnen pakken, zo goed dat de kisten prima ondersteboven op hun zij vervoerd kunnen worden.

Ik ga vandaag fotograferen op de receptie en etentje van mijn schoonouders die 50 jaar getrouwd zijn.
Natuurlijk heb ik ook leuke ideetjes om daar buiten foto's te shooten, de plek waar het feest gegeven wordt ligt aan een hele mooie natuurplas /strand en in een mooie omgeving.
Ik vind het toch wel spannend, het is de eerste keer dat ik gevraagt wordt om zoiets vast te leggen en dan willen we achteraf hier een leuk afgedrukte album cadeau doen aan mijn schoonouders met de leukste foto's.

Ik fotografeer met een Nikon D40, kitlens 18/55 en sigma 70-300 en heb wat filtertjes. (oa polarisatiefilter)

Zal ik mijn instellingen op fine houden? ( Ik heb met deze camera nog geen ervaringen met afdrukken enzo )

Iemand nog tips? Evt ook nog waar albums laten afdrukken van goede kwaliteit is enz?
Ideetjes zijn ook welkom, ik zit nog 2 a 3 uurtjes vanaf nu thuis voor ik weg ga .

Naast de D40 neem ik mijn oude camera ook mee (Olympus C770 Ultra zoom) voor de noodgevallen .

niemand????

Hmmm ben over een half uurtje al weg

Nou, de hoogste kwaliteit aanhouden is altjid aan te bevelen natuurlijk. Liefst RAW, dan heb je meer nabewerkingsmogelijkheden.

Inderdaad, RAW schieten dan kun je nog redelijk veel redden.

Super Takumars, die hebben toch een radioactieve coating?

* Found it *

[ Bericht 52% gewijzigd door Timmos op 03-07-2008 18:45:36 ]

D'r is een HDR topic hier.
Verder is photomatix een goed HDR progje.

Ik weet dat er een HDR topic is.. Maar 't gaat mij hier om het bewerken van RAW [ het fatsoenlijk en goed bewerken ]

In photomatix laden en lekker met alle schuifjes gaan spelen

Photoshop gebruikt de EXIF informatie bij dat merge to HDR. Als je dus van 1 foto 3 'exposures' maakt met ACR blijft de EXIF hetzelfde en kun je dus geen HDR bakken.

quote:

Op donderdag 3 juli 2008 00:39 schreef Timmos het volgende:
Ik weet dat er een HDR topic is.. Maar 't gaat mij hier om het bewerken van RAW [ het fatsoenlijk en goed bewerken ]

Met Lightroom van Adobe kan je allerhande bewerkingen doen.
Foto rechtzetten, croppen, clonen (het zij beperkt), rode ogen etc.
Daarnaast heb je nog verschillende schuifjes voor brightness, contrast, witbalans etc.
Kan je ook gelijk 3 JPG´s mee exporteren met verschillende belichting voor HDR (die je dan met Photomatix weer kunt omzetten).

Nou heb ik een mooie Takumar 55mm 1.8, hoe kan ik controleren of deze de radio actieve coating bezit?

Geeft het ding licht?

Nee, zou het niet weten, vraag me alleen af WAAROM iemand een stuk glas een radioactieve coating zou willen geven? Iemand enig idee?

quote:

Op donderdag 3 juli 2008 11:13 schreef veldmuis het volgende:
Geeft het ding licht?

Nee, zou het niet weten, vraag me alleen af WAAROM iemand een stuk glas een radioactieve coating zou willen geven? Iemand enig idee?

Omdat het kan?

Dat was een van de eerste coatings, de lens stamt zelf nog uit het M42 tijdperk:)

Met een geigerteller?

quote:

Op donderdag 3 juli 2008 11:29 schreef Werewolf het volgende:
Met een geigerteller?

Goed idee, laten alleen nou net de geigertellers hier dun bezaaid zijn. Ik dacht meer aan de hand van het serienummer

Zijn er nog bepaalde dingen waar je op moet letten als je in egypte foto's gaat nemen ?
(ga er heen op vakantie maar wil natuurlijk wel mooie fotos)

quote:

Op donderdag 10 juli 2008 09:38 schreef Fipotje het volgende:
Zijn er nog bepaalde dingen waar je op moet letten als je in egypte foto's gaat nemen ?
(ga er heen op vakantie maar wil natuurlijk wel mooie fotos)

Vertel eens waar je mee werkt.

quote:

Op donderdag 10 juli 2008 09:40 schreef veldmuis het volgende:

[..]

Vertel eens waar je mee werkt.

Ik heb een Canon PowerShot S5 IS

quote:

Op donderdag 10 juli 2008 09:38 schreef Fipotje het volgende:
Zijn er nog bepaalde dingen waar je op moet letten als je in egypte foto's gaat nemen ?
(ga er heen op vakantie maar wil natuurlijk wel mooie fotos)

Dat er geen zand in je toestel komt!
Woestijnzand is heel fijn en gaat overal tussen zitten.
Ik heb het meegemaakt dat de lens van een compactcamera van een reisgenoot eerst met kraken weer naar binnen ging, maar daarna niet meer naar buiten wilde komen.

Fototechnisch is het misschien slim om vroeg 's ochtends of juist laat in de middag/avond te fotograferen aangezien de zon dan niet zo fel is.

En sowieso niet proberen een mooie zonsondergang op de foto te zetten als de zon nog te fel is. De zon fotograferen is NIET fijn voor je sensor

Een simpele vraag, maar:
Maakt het veel uit voor de kwaliteit van mijn foto-afdrukken als ik de optimale resolutie (als gegeven door de afdrukcentrale) aanhoudt, of de (grotere) resolutie die mijn foto's al hebben?
En ga ik verschil zien (met het blote oog ) in de kleuren/kwaliteit als ik mijn foto's niet zelf omzet naar het ICC-profiel wat de afdrukcentrale gebruikt (profotonet) maar de foto's gewoon in RGB/sRGB upload?

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 11:13 schreef Elefes het volgende:
Een simpele vraag, maar:
Maakt het veel uit voor de kwaliteit van mijn foto-afdrukken als ik de optimale resolutie (als gegeven door de afdrukcentrale) aanhoudt, of de (grotere) resolutie die mijn foto's al hebben?

Dat hangt er vanaf wat zij er mee doen. Als ze alle afwijkende foto's eerst resizen tot die 'optimale resolutie', of als de driver van hun apparatuur dat doet, dan kan het resultaat een beetje afwijken. Anderzijds, dat zijn afwijkingen op pixelniveau die je in een print waarschijnlijk niet ziet. Maar je zou het eens kunnen proberen door twee versies aan te leveren.

quote:

En ga ik verschil zien (met het blote oog ) in de kleuren/kwaliteit als ik mijn foto's niet zelf omzet naar het ICC-profiel wat de afdrukcentrale gebruikt (profotonet) maar de foto's gewoon in RGB/sRGB upload?

Als het goed is zullen zij de RGB-foto's zelf verliesloos omzetten naar de (grotere) kleurruimte van hun apparatuur. Je kunt dat ook zelf doen, maar de vraag is of jouw software (O/S, applicaties, drivers) en monitor (fysieke beperkingen, instellingen) de foto's dan nog goed weergeven. Als je niet over apparatuur beschikt die bedoeld is om met hun kleurruimte te werken, zou ik lekker in RGB blijven werken. Je profiteert dan weliswaar niet van de betere kleurmogelijkheden van hun apparatuur, maar je zult minder snel voor verrassingen (knalblauwe luchten e.d.) komen te staan.

ps: als jij foto's zonder profiel aanlevert, zullen ze toch wel van sRGB uitgaan?