[POL SC #1448] Minachting, walging, koffie.

quote:

PvdA-voorzitter is meer rood dan rooms

Religie en sociaaldemocratie bijten elkaar niet. Wel moet de PvdA opnieuw leren dat religie een plek heeft in de publieke ruimte. Partijvoorzitter Liliane Ploumen wil zich daarvoor sterk maken.

UTRECHT - Lilianne Ploumen, PvdA-voorzitter, is rooms en rood. Ze gaf zaterdag, op een bijeenkomst van de 'Banning Werkgemeenschap voor de PvdA' aan dat ze er in haar leven gaandeweg achter kwam meer rood dan rooms te zijn. ,,Mijn geloof is niet het enige dat mijn identiteit bepaalt. Er is ook nog het gezond verstand en mijn eigen geweten.'' Voor haar persoonlijk vullen religie en politieke overtuiging elkaar aan. Religie is een wezenskenmerk, zei ze.

De PvdA als partij is seculier, beter nog pluriform, maar daarbinnen ,,kan en mag religie een inspiratiebron zijn''. Met een citaat van ds. Willem Banning (1888-1947), een van de oprichters van de PvdA in 1946, gaf Ploumen aan hoe zij religie binnen de partij ziet: 'religie stuwt, maar stuurt niet'. Ploumen nam in haar speech afstand van Arie van der Zwan die, in zijn vorige week gepubliceerde boek, de vrees uit dat de PvdA onder aanvoering van de rooms-katholieke Ploumen zich godsdienstig laat inspireren.

De partijvoorzitter keerde zich ook tegen VVD-leider Mark Rutte, die onlangs aangaf dat religie achter de voordeur moet blijven. Met een verwijzing naar artikel 6 van de Grondwet zei Ploumen dat godsdienstvrijheid óók het belijden ervan in de pu­blieke ruimte inhoudt. Door het seculiere karakter van Nederland na de ontzuiling en ontkerkelijking hebben we, zei Ploumen, de kunst verleerd goed om te gaan met religie in de publieke ruimte. Volgens haar is die tijd ,,gelukkig'' voorbij en is de tijd aangebroken dat religie ook in progressieve kring weer zijn stem laat horen. Een deel van de spanning van het in Nederland zo hoog opgelopen integratiedebat is te wijten aan het misverstand dat religie alleen een privézaak is. Ploumen ziet het als een ,,morele opdracht'' voor haar partij voortrekker te zijn van een debat dat religie weer ruimte geeft in het publieke domein. Ze riep op om de ,,kramp'' in het debat voorbij te komen.

De nieuwe voorzitter van de 'Banning Werkgemeenschap' heet Marleen Barth. Barth, oud-Kamerlid voor de PvdA, nu voorzitter van de CNV-Onderwijsbond, is rooms-katholiek. Met haar aantreden gaat de werkgemeenschap een verbreding aan. Naast de protestanten is ook de roomse tak van het christendom in die werkgemeenschap vertegenwoordigd. Barth wil het erfgoed van 'de Doorbraak' veiligstellen en doorgeven. 'De Doorbraak' is de beweging waarin verschillende religies en levensovertuigingen elkaar vonden in de beginselen en het programma van de in 1946 opgerichte PvdA.

Barth, 44 jaar, is van een generatie die het niet meer nodig heeft zich van de religie of aan de kerk te ontworstelen. Wel heeft ze ervaren dat velen in haar partij ten diepste vinden dat godsdienst achterhaald is en eigenlijk achterlijk. Haar persoonlijke ervaring is dat religie en sociaaldemocratie uitstekend samengaan. Ze vindt het belangrijk dat verschillende groepen mensen leren elkaars taal te verstaan. Hoewel ze persoonlijk geïnspireerd wordt door Jezus' woorden om recht te doen aan armen en wezen, zal ze in haar werk voor de CNV-bond nooit van naastenliefde spreken maar van solidariteit. ,,Anders begrij-pen niet-gelovigen mij niet. Het omgekeerde maak ik zelden mee.''

Religie heeft de PvdA wat te bieden, stelde Barth. ,,Bijvoorbeeld in het omgaan met lijden en het gebroken leven.'' Vanuit het ge-loof kunnen mensen steeds weer vertouwen putten en hoop koesteren. ,,Een PvdA die dit weet uit te werken kan zo veel meer aan mensen bieden dan het goedkope Veronica-liberalisme of de uit de VS geïmporteerde show van Rita Verdonk.''

Gloria
De popgroep U2 deed Barth als 17-jarige ontdekken dat links en geloof goed samengaan. Het lied Gloria van U2 uit 1981 was een gebed, gebaseerd op enkele regels uit Psalm 30. Barth voelt zich daardoor geïnspireerd. Ze las de psalm in zijn geheel voor waarop een 'amen' viel te beluisteren en er spontaan applaus klonk.

Voor aftredend voorzitter Jone Bos reden om een oud-gezegde van ds. Arie Spijkerboer op te halen als de protestanten binnen de PvdA weer eens vergaderd hadden: ,,Het was weer vormend en je ging als een opgewekt socialist naar huis.''

quote:

,,Mijn geloof is niet het enige dat mijn identiteit bepaalt. Er is ook nog het gezond verstand en mijn eigen geweten.''

quote:

Op dinsdag 8 april 2008 11:49 schreef Monidique het volgende:
Dus dan lees ik in dat boek dat 'gamma' komt van het semitische woord 'gimel', wat kameel betekent (jamel in het Arabisch, volgens mij), en dat was dus in een of ander alfabet (Foenisische?) de derde letter... Gamma ook, he. Dat vind ik dus interessant, dat onze bouwmarkt 'vernoemd' is naar een kameel...

quote:

Op dinsdag 8 april 2008 09:38 schreef Boze_Appel het volgende:
Veronica-liberalisme ? Wat de neuk is Veronica-liberalisme ?

quote:

Eurlings wil in EU minder lege vrachtwagens

Gepubliceerd: maandag 07 april 2008 17:52 UTC
Laatst gewijzigd: maandag 07 april 2008 18:01 UTC
Luxemburg - Nederland en negen andere EU-landen pleiten voor versoepeling van het goederenvervoer binnen de Europese Unie. EU-transportcommissaris Jacques Barrot wil de beperkingen slechts zeer ten dele opheffen. Op een ministersbijeenkomst in Luxemburg zeiden verkeersminister Camiel Eurlings en zijn negen ambtsgenoten het onzinning te vinden dat vrachtwagens op internationale ritten vaak leeg terugrijden. Vrachtwagens mogen wel vracht mee terugnemen naar eigen land, maar mogen in andere landen geen binnenlandse vrachtritten doen. Grote EU-landen als Frankrijk, Duitsland en Groot-Brittannie vrezen dat hun nationale transportbedrijven worden weggeconcurreerd als buitenlandse vrachtwagens binnenlandse transporten mogen oppikken.

quote:

I was debating a Dutch climate change sceptic a few years ago in Amsterdam, in front of a reasonably large audience, and he started his talk with the phrase that many scientists arguing in favor of the AGW argument were in fact watermelons: green on the outside but red (= communist) on the inside. Many of the people there nearly fell out of their chairs. But this is nothing new: the political right has been using this kind of ridiculous smear for more than 10 years. Andrew Rowell discusses this in his book, 'Green Backlash' (1997)

quote:

Op dinsdag 8 april 2008 12:18 schreef Boze_Appel het volgende:
Raamleraren

quote:

Op dinsdag 8 april 2008 13:18 schreef Monidique het volgende:

[..]

http://scienceblogs.com/d(...)t.php#comment-824811

Hm...

quote:

Op dinsdag 8 april 2008 14:51 schreef Monolith het volgende:
Zeker een anarchokapitalistje die dat beweerde. In hun ogen liegt iedere wetenschapper om maar subsidie te krijgen en hun baantje in stand te houden. Klimaatwetenschapper? Dan doen we gewoon net alsof er sprake is van klimaatverandering die een belangrijk effect op de mens kan hebben. Kernfysicus? Doe maar gewoon alsof kernfusie ooit ook echt gaat werken.

quote:

Op dinsdag 8 april 2008 14:58 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Wat een onzin.

quote:

Op dinsdag 8 april 2008 13:30 schreef Chewie het volgende:

[..]

Toch vreemd dat de hele GWA theorie gebaseerd is op een onderzoek in opdracht van een oerconservatieve rechtse regering.

quote:

Op dinsdag 8 april 2008 15:04 schreef Monolith het volgende:
Ach kom, HenriO vervalt regelmatig in die reflex. Klimaatverandering is uberhaupt een onderwerp waarbij veel normaal gesproken rationele mensen opeens vervallen in de meest stompzinnige nonargumenten zonder serieus inhoudelijk op de wetenschappelijke onderbouwing in te gaan. Wat betreft de onzinnigheid van maatregelen die overheden treffen ben ik het volledig met ze eens, maar dat is geen reden om maar elke uitkomst van wetenschappelijk onderzoek van de hand te wijzen omdat de eventuele consequenties je niet aanstaan.

Economist Bjorn Lomborg: Global warming is not a priority

quote:

Proberen het klimaat te veranderen is ontezettend duur en je bereikt er bitter weinig mee. Het is zonde van al het gestolen geld. Het is dus niet eens interessant of de rapporten wel of niet kloppen.

quote:

Op dinsdag 8 april 2008 15:25 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Als je rationeel gaat handelen wat betreft klimaatverandering dan kom je met rapporten als: reductie van x % CO₂-uitstoot bij auto's scheelt een opwarming van x graden over x jaar. Niet. kommop jongens, lekker belasten, vingers kruizen en hopen dat het wat effect gaat hebben.

De handelingen die nu gedaan worden wat betreft klimaatverandering zijn juist ontzettend irrationele onderbuikgevoelige maatregelen.

Als je het nog niet gezien hebt:

[url=http://www.youtube.com/watch?v=Dtbn9zBfJSs

quote:

Proberen het klimaat te veranderen is ontezettend duur en je bereikt er bitter weinig mee. Het is zonde van al het gestolen geld.

quote:

[quote]Het is dus niet eens interessant of de rapporten wel of niet kloppen.

quote:

Op dinsdag 8 april 2008 15:04 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ach kom, HenriO vervalt regelmatig in die reflex. Klimaatverandering is uberhaupt een onderwerp waarbij veel normaal gesproken rationele mensen opeens vervallen in de meest stompzinnige nonargumenten zonder serieus inhoudelijk op de wetenschappelijke onderbouwing in te gaan.

quote:

Wilders vrijuit

Geert Wilders mag de profeet Mohammed een barbaar noemen en de islam en het fascisme in verband brengen met de Koran.

Dat heeft de kortgedingrechter in Den Haag maandag bepaald. Voor een parlementariër ‘geldt dat hij in het openbaar debat ook buiten de Tweede Kamer, zo nodig met scherpte, zijn standpunt naar voren moet kunnen brengen’, aldus de rechter.

Dit vonnis heeft geen invloed op de aangiftes die voor en na de film Fitna zijn gedaan tegen Wilders.

quote:

Een voorjaarsnota zonder extraatjes
Van onze verslaggever Douwe Douwes

Bewindslieden met begrotingsproblemen hoeven niet bij hun collega van Financiën aan te kloppen

Achtergrond

. Hoewel de economie een ‘tikkie’ kan hebben, houdt Bos de hand op de knip . Wie een tekort heeft, lost het zelf maar op.

DEN HAAG ‘En nu weer verder met het gewone leven. Dat werd hard tijd ook.’ Minister Bos van Financiën was vorige week blijkens zijn weblog duidelijk opgelucht dat de film van Wilders eindelijk was gelanceerd.

In zijn geval betekent het gewone leven in deze periode vooral heel veel praten met collega- ministers en staatssecretarissen over de begroting.

Bijna allemaal zijn de bewindslieden inmiddels bij Bos op bezoek geweest om te overleggen over de toestand van hun financiën. Maart en april is de periode waarin de minister van Financiën de voorjaarsnota opstelt, en bepaalt of er nog wat aan de begroting voor het lopende jaar moet worden gesleuteld.

Voor Bos is het de eerste keer dat hij dat zijn eigen begroting tegen het licht houdt. De ronde van van vorig jaar ging voor een groot deel over de laatste begroting van zijn voorganger Zalm.

Op het eerste gezicht lijken er niet veel grote knelpunten te zijn.

Staatssecretaris Dijksma (Onderwijs) rekent op een fikse tegenvaller van ongeveer een half miljard euro, omdat er meer gebruik wordt gemaakt van de kinderopvangtoeslag dan was ingeschat.

Verder kost de huursubsidie meer dan waarop was gerekend, is er een probleem bij de uitkering voor gehandicapte jongeren (Wajong), en lopen de uitgaven aan de persoonsgebonden budgetten in de zorg snel op. Maar tegenvallers in de zorg zijn stan - daard, dus al met al lijkt de schade te overzien.

Dat wil nog niet zeggen dat Bos van zins is geld vrij te maken voor geld vrij te maken voor collega’s die met tegenvallers te kampen hebben. Vorig jaar bleek de PvdAleider nog bereid om over het hart te strijken voor bijvoorbeeld minister Klink van Volksgezondheid.

Dit keer moeten de ministers zelf de broek ophouden, is de lijn op Financiën.

Bij het EU-overleg in Slovenië herhaalde Bos nog maar eens wat hij vorige week al in de Tweede Kamer had gezegd.

‘Grote voorzichtigheid’ is geboden. ‘Ik ben liever nu wat voorzichtiger, dan dat ik dat niet ben en dan vol - gend jaar misschien drastische maatregelen moet nemen’.

De boodschap voor ministers met verlanglijstjes duidelijk: de schatkistbewaarder verlanglijstjes is duidelijk: de schatkistbewaarder is niet bereid om de portemonnee te trekken. Zelfs Dijksma ving met haar tegenvaller bot bij de PvdA-minister.

En dat is tamelijk opvallend, want kinderopvang is bij uitstek een thema waarmee Bos’ partij zich in de afgelopen tijd heeft willen profileren. ‘Er gaat in deze periode al 40 procent meer naar de kinderbijslag’, zei Bos afgelopen donderdag. Met andere woorden: dat moet voldoende zijn.

De reden voor Bos’ voorzichtig - heid ligt voor de hand. De kredietcrisis die in de zomer van 2007 in de Verenigde Staten uitbrak, heeft de echte Amerikaanse economie inmiddels hard geraakt. Sommige specialisten zeggen dat de grootste economie ter wereld al in recessie verkeert.

Hoe langer hoe meer instanties waarschuwen dat de gevolgen hiervan ook in Europa merkbaar zullen zijn. Vorige week lieten het Internationaal Monetair Fonds, de Amerikaanse centrale bankier Ben Bernanke en president van De Nederlandsche Bank Nout Wellink onheilspellende geluiden horen.

Het kabinet benadrukt al maanden dat Nederland er relatief goed voorstaat, met een hoge groei, een lage werkloosheid en dito inflatie.

‘We kunnen een tikje hebben’, is de mantra. Maar de onzekerheid over de toekomst neemt toe, ook in kabinetskringen.

In Slovenië zei Bos dat de 1,75 procent economische groei, die het Centraal Planbureau voor 2009 voorspelt, wel eens een te hoge inschatting kan zijn.

Als de economische ontwikkelingen er niet al voor zouden zorgen dat Bos de hand op de knip houdt, is er altijd nog coalitiegenoot CDA. Het financieringsoverschot van 1 procent van het binnenlands product waar het kabinet in 2011 op mikt, is voor de christen- democraten heilig.

Iedere extra euro die nu wordt uitgegeven is straks moeilijker terug te halen, naarmate de economie afremt.

quote:

Op dinsdag 8 april 2008 15:29 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik kan hier geen filmpjes kijken, kun je even kort aangeven wat Lomborg zegt en dan specifiek waarom er 'bitter weinig mee bereikt wordt'? Het klimaat veranderen is namelijk vrij simpel, bijvoorbeeld door een hele berg extra CO2 de atmosfeer in te pompen.

quote:

4 april 2008
Waarom werd Wilders onderbroken?


Waarom werd Wilders onderbroken?

Dinsdag 1 april zond de NOS vanaf vier uur ‘s middags rechtstreeks het Kamerdebat uit over de film van Geert Wilders. Even voor zessen, tijdens de bijdrage van Wilders zelf, werd deze uitzending gestaakt en ging de 'normale' programmering verder. De rechtstreekse uitzending bleef wel te volgen voor de kijkers met een zogenoemd 'digitaal plus pakket' en via het internet, op Politiek 24, het digitale themakanaal. En er waren nieuwssamenvattingen in de NOS Journaals op radio, televisie en op teletekst en ook tijdens de reguliere avondprogramma’s op Radio1.

De Klachten
"Waarom werd het rechtstreekse verslag over Fitna verbroken? Het is een zaak die Nederland al maanden - terecht of ten onrechte - bezighoudt. Elke lullige sportwedstrijd krijgt ruimschoots extra zendtijd als er uitgelopen wordt. Onbegrijpelijk. Onmiddellijk vervangen de redactie die hiervoor verantwoordelijk is!”
En ook: “Kijk, daar hebben we de NOS, de linkse kerk weer. Het Wildersdebat afbreken terwijl uitgerekend Wilders zelf aan het woord is."

De redactie van de hoofdredactie
NOS Nieuws heeft geen eigen zendtijd (los van de journaals die we maken). We kunnen dus niet zonder meer de bestaande programmering weggooien, dat is niet onze bevoegdheid. Dit speelt en speelde bij veel meer debatten. We hebben ons afgevraagd of we dan het debat wel op de televisie zouden moeten beginnen. We vonden van wel.

Volgens de oorspronkelijke plannen zou het debat om drie uur beginnen; dat werd vier uur. Omdat de Kamerleden nogal veel interrumpeerden liep de eigen agenda uit. We hebben van tevoren aangegeven dat we slechts tot tien voor zes konden uitzenden. We hadden iedereen onderbroken, van Balkenende tot Van der Vlies, maar het was ook voor ons vervelend dat het juist tijdens Wilders’ bijdrage gebeurde, want hij was een spil van het debat.

De kanttekeningen
Naar de uitzending ‘s middags keken 536.000 mensen. Naar NOVA/Den Haag Vandaag, dat verslag deed en voor een deel de live-registratie hervatte, keken één miljoen mensen. In Nederland zijn volgens het CBS 7.190.543 huishoudens.

Drie miljoen huishoudens hebben digitale televisie; 1,1 miljoen met een aanvullend pakket.
Daarvan hebben 875.000 huishoudens een aanvullend pakket met daarin de programma’s van de publieke omroep.
Daardoor kon ten minste twaalf procent van alle huishoudens het debat blijven volgen.

Tachtig procent van de huishoudens heeft een computer met een internetverbinding. Politiek 24 werd dinsdag door 55.000 unieke bezoekers bekeken.

De conclusie
Het uitzenden en het vervolgens weer onderbreken van Kamerdebatten kent bij de NOS een lange traditie. Veel mensen stellen het bekijken van een belangrijk debat op prijs, maar veel andere kijkers worden boos als ze hun vertrouwde programma’s moeten missen.

Bij voetbalwedstrijden die uitlopen is de beslissing om door te gaan met uitzenden te overzien. De tijdsduur van een verlenging staat vast en de tijdsduur van het nemen van penalty’s is redelijk te schatten. Dat is bij Kamerdebatten niet mogelijk, zo bleek dinsdag ten overvloede.

Eén van de zegeningen van het digitale tijdperk is dat kijkers zelf kunnen bepalen of en wanneer ze een uitzending kunnen zien. Via hun computer met Uitzending Gemist en de digitale themakanalen; ook door de aankoop van een digitaal televisietoestel en een digitaal pluspakket; of door de aanschaf van een schotel. Dat kost geld, maar daar staat een grote keuzevrijheid tegenover.

De digitale ontwikkeling zal naar verwachting de komende jaren zo’n vlucht nemen dat het probleem van vandaag zich vanzelf oplost. Voor de liefhebber blijft het hinderlijk, maar ontslagen hoeven er, zoals één van de klagers suggereerde, wat mij betreft niet te vallen. En tegen samenzweringstheorieën dat de NOS de uitzending bewust staakte toen Geert Wilders zijn pleidooi begon, is geen kruid gewassen.

Ton van Brussel
NOS Ombudsman

quote:

Op dinsdag 8 april 2008 15:39 schreef Chewie het volgende:

[..]

Gestart door de regering van Thatcher om zo kernenergie bespreekbaarder te maken (en af te komen van de kolenindustrie), daarvoor was er decennialang wetenschappelijk onderzoek die tot een hele andere conclusie kwam

1958 - Global Warming - It's NOT newly known

quote:

In 1981 Hansen and a team of scientists at Goddard had reached the conclusion that carbon dioxide in the atmosphere would lead to global warming sooner than previously predicted. While other climatologists had already predicted that a trend would be apparent by 2020, Hansen predicted, in a paper published in Science, that the change was already occurring and that there would be record high temperatures as early as 1990. He also predicted that it would be difficult to convince politicians and the public to react.[7]

quote:

Thatcher, the former chemist, became publicly concerned with environmental issues in the late 1980s. In 1988, she made a major speech [14] accepting the problems of global warming, ozone depletion and acid rain. In 1990, she opened the Hadley Centre for climate prediction and research.

quote:

Op dinsdag 8 april 2008 15:26 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ahha. We hoeven geen onderzoek te doen, het maakt niet uit wat in onderzoeken staat, want we weten toch al dat het ontzettend duur is en je bereikt er vrijwel niets mee. Nee, niet logisch. En dat is overigens niet wat Monolith zegt; sterker nog, het bevestigt haast wat Monolith wel zegt.

quote:

Op dinsdag 8 april 2008 09:38 schreef Boze_Appel het volgende:
Veronica-liberalisme ? Wat de neuk is Veronica-liberalisme ?

quote:

Op dinsdag 8 april 2008 15:29 schreef Monolith het volgende:

Oh het is wel degelijk interessant. Of zullen we maar gelijk al het fundamenteel wetenschappelijke onderzoek stopzetten?

quote:

Op dinsdag 8 april 2008 17:46 schreef Reya het volgende:

[..]

Het onderzoeksgedeelte is wel een beetje het pijnpunt van de klimaatdiscussie. Het publieke wetenschappelijke forum, wat in de meeste wetenschappelijke disciplines vrij goed werkt, gaat in de klimaatdiscussie een beetje met horten en stoten voort, juist omdat het zo'n omstreden onderwerp is en het zo sterk is verweven met politiek. Maar goed, dan geldt nog altijd, beter een lichtelijk disfunctionerend forum dan op basis van pure gissingen (of politieke dogma's) voorspellingen doen.

quote:

Op dinsdag 8 april 2008 15:29 schreef Monolith het volgende:
Lees je mijn posts ook? Ik zeg namelijk precies hetzelfde.

quote:

Ik kan hier geen filmpjes kijken, kun je even kort aangeven wat Lomborg zegt en dan specifiek waarom er 'bitter weinig mee bereikt wordt'? Het klimaat veranderen is namelijk vrij simpel, bijvoorbeeld door een hele berg extra CO2 de atmosfeer in te pompen.

quote:

Oh het is wel degelijk interessant. Of zullen we maar gelijk al het fundamenteel wetenschappelijke onderzoek stopzetten?

quote:

4 april 2008
Waarom werd Wilders onderbroken?

Dinsdag 1 april zond de NOS ()
"Waarom werd het rechtstreekse verslag over Fitna verbroken? Het is een zaak die Nederland al maanden - terecht of ten onrechte - bezighoudt.

quote:

Op dinsdag 8 april 2008 19:47 schreef Picchia het volgende:
Helaas zijn straatmensen een beetje vies.

quote:

Op dinsdag 8 april 2008 19:45 schreef Aoristus het volgende:
ik wil ook ambtenaar worden, dan krijg je een survivalkit van Guusje

quote:

Op dinsdag 8 april 2008 19:55 schreef Picchia het volgende:

[..]

Ik wil mij sowieso bij de PvdA aansluiten voor een ambtenaren carriere. Het is echt een kansenpartij.

quote:

Op dinsdag 8 april 2008 17:46 schreef Reya het volgende:

[..]

Het onderzoeksgedeelte is wel een beetje het pijnpunt van de klimaatdiscussie. Het publieke wetenschappelijke forum, wat in de meeste wetenschappelijke disciplines vrij goed werkt, gaat in de klimaatdiscussie een beetje met horten en stoten voort, juist omdat het zo'n omstreden onderwerp is en het zo sterk is verweven met politiek. Maar goed, dan geldt nog altijd, beter een lichtelijk disfunctionerend forum dan op basis van pure gissingen (of politieke dogma's) voorspellingen doen.

quote:

Op dinsdag 8 april 2008 15:39 schreef Chewie het volgende:
Gestart door de regering van Thatcher om zo kernenergie bespreekbaarder te maken (en af te komen van de kolenindustrie), daarvoor was er decennialang wetenschappelijk onderzoek die tot een hele andere conclusie kwam

quote:

‘Onderzoek naar onderwijs moest negatief zijn'

Maastricht/Den Haag, 8 april. De harde conclusies van het rapport-Dijsselbloem worden niet gestaafd door de deelonderzoeken die eraan ten grondslag liggen. De commissie Parlementair Onderzoek Onderwijsvernieuwingen heeft vooral wíllen concluderen dat de overheid het onderwijs heeft verwaarloosd en dat het onderwijspeil is gedaald.
Achtergrond - De financiering blijkt ook niet in orde
Nieuwsthema - Onderwijsvernieuwing
Document - Het rapport van de commissie-Dijsselbloem
Dat zeggen Lex Borghans en Dinand Webbink, twee onderzoekers die hebben meegewerkt aan de deelonderzoeken. Het rapport, genoemd naar voorzitter Jeroen Dijsselbloem (PvdA) van de commissie, werd in februari gepresenteerd. Volgende week debatteert de Tweede Kamer over Dijsselbloems conclusies en aanbevelingen.

Dijsselbloem zegt dat scholieren slechter zijn geworden in taal en wiskunde. Hij zegt niet dat dat komt door de onderwijsvernieuwingen, maar die suggestie wordt wel gewekt. Volgens Borghans, hoogleraar arbeidseconomie aan de Universiteit Maastricht, is het niet te zeggen of scholieren door de jaren heen beter of slechter zijn gaan presteren. Net zo min zijn negatieve effecten van de onderwijsvernieuwingen op schoolprestaties aangetoond. De conclusies van Dijsselbloem zijn „politiek”, zegt Borghans.

De hoogleraar arbeidseconomie stelt dat het effect van onderwijsvernieuwingen op de schoolprestaties niet los kan worden gezien van andere effecten. Hij noemt onder meer het toegenomen aantal leerlingen op havo en vwo en dat het beroep van leraar meer moet concurreren met andere beroepen.

Webbink, werkzaam bij het Centraal Planbureau, zegt dat Dijsselbloem „vooral naar negatieve ontwikkelingen” heeft gekeken. Het effect van het beleid op de kwaliteit van het onderwijs is onbekend, zegt hij. Er is „geen feitelijke onderbouwing” voor Dijsselbloems conclusie dat het onderwijs slechter is geworden. Webbink is het wél eens met de conclusie dat de politiek niet genoeg heeft gelet op de onrust die de onderwijsvernieuwingen hebben gecreëerd bij leraren, leerlingen en ouders. Die conclusie wordt gestaafd door een enquête onder betrokkenen, aldus Webbink.

quote:

Op dinsdag 8 april 2008 22:18 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 8 april 2008 22:18 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Wat zegt je hart?