hey er komen nieuwe mensen binnen met dezelfde klachten, ik snap dat je liever niet ziet dat ik dan mijn mening geef. maar das dan een gevalletje pech voor je. zolang er mensen op dagelijkse basis posten met dezelfde klachten als ik zie ik het verre van afgerondquote:Op donderdag 10 april 2008 20:27 schreef gronk het volgende:
[..]
Kappen. Die discussie hebben we gehad, en die gaan we niet nog eens overdoen.
Ik lees net nog dat het de bedoeling is dat ik hier policy-overschrijdende posts plaats? In ieder geval had ik die posts graag verwijderd gezien, in de naam van consequent beleid.quote:Op donderdag 10 april 2008 20:31 schreef gronk het volgende:
@ausradieren: je hoeft niet voor modje te gaan spelen.
goed wmb, hoor alleen ben ik van deze posts nog niet zo heel erg onder de indrukquote:Op donderdag 10 april 2008 20:30 schreef ausradieren het volgende:
[..]
En dat waren pas de eerste paar topics die ik doorgekeken heb waar betreffende in gepost heeft. Dit is iemand die het in-de-gaten-houden waard is, wat ik je brom. Ik heb met zijn postgeschiedenis in ieder geval een nieuwe startpagina en zal jullie op de hoogte houden waar jullie tekort komen.
Je begrijpt zelf ook wel dat 'policy-overschrijdende posts melden' iets anders is dan iedere scheet van mensen die je niet moet melden in NWS-FB. Wat sp3c al zei: de posts die je plaatste zijn de moeite niet waard. We kennen 'm, en we houden 'm in de gaten. En dat deden we al voor je dat kwam melden.quote:Op donderdag 10 april 2008 20:34 schreef ausradieren het volgende:
[..]
Ik lees net nog dat het de bedoeling is dat ik hier policy-overschrijdende posts plaats? In ieder geval had ik die posts graag verwijderd gezien, in de naam van consequent beleid.
Goh, ik wist niet dat ik een antwoordverplichting had.quote:Reageer je ook nog op mijn post daarvoor trouwens?
quote:Op donderdag 10 april 2008 20:38 schreef sp3c het volgende:
[..]
goed wmb, hoor alleen ben ik van deze posts nog niet zo heel erg onder de indruk
die zou ik ook niet verwijderen als het om moslims ging
Prima, staat genoteerd,quote:Op donderdag 10 april 2008 20:44 schreef gronk het volgende:
Wat sp3c al zei: de posts die je plaatste zijn de moeite niet waard.
Dit heeft niks te maken met "fundamentalisten binnen de ideologie", dit IS de ideologie. Die IS intolerant, net als de rassenleer van Hitler, om maar wat te noemen. Die maakt ook onderscheid tussen mensen op basis van onzin, net als de islam.quote:Goh, ik wist niet dat ik een antwoordverplichting had.Ik twijfel tussen 'je weet zelf ook wel dat je binnen iedere idelogie fundamentalisten hebt' en
Hypocriet mannetje.quote:' go fuck yourself'.
Ik weet gelukkig wie 't zegtquote:
heb ik hem ook al op gewezen...quote:
Joh, wat denk je nou wel niet? Dat ik na dat verhaal van je opeens zeg 'jeeh, je hebt helemaal gelijk, zo heb ik het nog nooit bekeken; al die moslims zijn een vijfde colonne die d'r op zitten te wachten om nederland over te nemen en handafhakkend en ongelovigen dodend de straten door te gaan. Dank je voor dit geweldige inzicht.'quote:
Gast, waar slaat dit op? JIJ hebt het steeds over moslims, IK heb het over de islam. Ik heb niets tegen moslims die niet vinden dat ik naar de hel ga. Daarbij, JIJ laat een post staan waar staat dat niet-moslims moreel inferieur zijn, dat is GEEN haatzaaien?quote:Op donderdag 10 april 2008 21:01 schreef gronk het volgende:
[..]
Joh, wat denk je nou wel niet? Dat ik na dat verhaal van je opeens zeg 'jeeh, je hebt helemaal gelijk, zo heb ik het nog nooit bekeken; al die moslims zijn een vijfde colonne die d'r op zitten te wachten om nederland over te nemen en handafhakkend en ongelovigen dodend de straten door te gaan. Dank je voor dit geweldige inzicht.'
Wat jij hier in mijn ogen aan het doen bent, is haatzaaien. En daar heb ik geen trek in. Dus post normaal, of sodemieter op.
Dat wilders-trucje is *zo* goedkoop.quote:Op donderdag 10 april 2008 21:04 schreef ausradieren het volgende:
[..]
Gast, waar slaat dit op? JIJ hebt het steeds over moslims, IK heb het over de islam. Ik heb niets tegen moslims die niet vinden dat ik naar de hel ga. Daarbij, JIJ laat een post staan waar staat dat niet-moslims moreel inferieur zijn, dat is GEEN haatzaaien?
nou die eerste zou ik niet per definitie modden nee ... die tweede welquote:Op donderdag 10 april 2008 20:45 schreef ausradieren het volgende:
[..]"niet-moslims zijn moreel superieur" oftewel "moslims zijn moreel inferieur", dat mag?
hier hetzelfde, die eerste is net zoals super7fighter zijn quote nogal dom/wereldvreemd maar die zou ik niet modden en de tweede welquote:"niet-moslims hebben geen seksobsessies" oftewel "alleen moslims hebben seksobsessies", mag ook? Staat genoteerd.
context?quote:Kan jij me dan ook uitleggen waarom ik niet mag constateren dat binnen de islam een ongelovige zijn net zo zondig is als een moord plegen (feit) en dat moslims veelal, anders dan christenen, in een hel geloven (feit). En waarom ik hierop mij niet de vraag mag stellen of de islam wel zo tolerant is als reactie op een uitspraak dat een lerares met hoofddoek een ideologie mag uitdragen die tolerant is?
Dat is geen trucje. Je kan heel onaardige dingen zeggen over het socialisme (en dat gebeurt), zonder dat een socialist zich beledigd voelt. Sterker nog: zonder dat de politiek-correcte nitwit genaamd gronk de meningenpolitie gaat uithangen. Waarom kan dat dan niet met de islam? Waarom kan ik, volgens jou, de islam niet bekritiseren zonder daarmee moslims te beledigen of wat dan ook. Kan ik het socialisme/christendom/liberalisme niet bekritiseren zonder socialisten/christenen/liberalen aan te vallen?quote:Op donderdag 10 april 2008 21:06 schreef gronk het volgende:
[..]
Dat wilders-trucje is *zo* goedkoop.
Er staat exact hetzelfde.. Als A superieur is aan B, dan is B inferieur aan A...quote:Op donderdag 10 april 2008 21:10 schreef sp3c het volgende:
[..]
nou die eerste zou ik niet per definitie modden nee ... die tweede wel
Nee in dit geval aan niet-moslims, dat staat er, niks anders.quote:het ligt eraan tot wie je je moreel superieur voelt, in dit geval dus Wilders die de Islam aanvalt.
Gegeven dat er mensen met seksuele obsessies zijn is zeggen dat A's geen seksuele obsessies hebben hetzelfde als zeggen dat alleen niet-A's seksuele obsessies hebben.quote:hier hetzelfde, die eerste is net zoals super7fighter zijn quote nogal dom/wereldvreemd maar die zou ik niet modden en de tweede wel
Een topic over een lerares met hoofddoek nota bene.quote:context?
Zo leest elk mens met vermogen tot logisch redeneren het.quote:Op donderdag 10 april 2008 21:18 schreef sp3c het volgende:
nu ja zo lees ik het dus niet
Maar natuurlijk, je bent immers niet aangesteld om te modereren ofzo...quote:je doet het er maar mee verder want ik wordt doodmoe van deze discussie
Eerlijk gezegd heb ik 't ook wel gehad; d'r staat op de vorige pagina's voldoende materiaal voor ausradieren waar-ie uit kan destilleren hoe de NWS-mods en de FA's denken over wat wel en niet toelaatbaar is op NWS.quote:Op donderdag 10 april 2008 21:18 schreef sp3c het volgende:
nu ja zo lees ik het dus niet
je doet het er maar mee verder want ik wordt doodmoe van deze discussie
blijkbaar nietquote:Op donderdag 10 april 2008 21:20 schreef ausradieren het volgende:
[..]
Zo leest elk mens met vermogen tot logisch redeneren het.
niet 24/7 neequote:[..]
Maar natuurlijk, je bent immers niet aangesteld om te modereren ofzo...
Bij dezen is het dus kenbaar gemaakt dat berichten over moslims (hell, het bericht ging niet eens over moslims, maar oke..) anders gemodereerd worden dan berichten over niet-moslims? Zet dat anders met grote letters in de policy, dat scheelt veel klachten in (NWS-)FB.quote:Op donderdag 10 april 2008 21:24 schreef gronk het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd heb ik 't ook wel gehad; d'r staat op de vorige pagina's voldoende materiaal voor ausradieren waar-ie uit kan destilleren hoe de NWS-mods en de FA's denken over wat wel en niet toelaatbaar is op NWS.
Als ausradieren het daar niet mee eens is: jammer dan. Internet is groot, en er is vast een forum waar-ie beter kan aarden. Vrijheid van meningsuiting betekent in mijn ogen niet dat je de plicht hebt om die hier te uiten.
tja dat is inderdaad de bittere waarheidquote:Op donderdag 10 april 2008 21:30 schreef ausradieren het volgende:
[..]
Bij dezen is het dus kenbaar gemaakt dat berichten over moslims (hell, het bericht ging niet eens over moslims, maar oke..) anders gemodereerd worden dan berichten over niet-moslims? Zet dat anders met grote letters in de policy, dat scheelt veel klachten in (NWS-)FB.
En wij, of wacht, laat ik gewoon voor mezelf spreken hier, heb een beetje genoeg van jouquote:daar hebben we een beetje genoeg van.
Het is hier wel degelijk een paradijs voor pedofielen en de vertegenwoordiger van Nederland zei vanavond toch echt in netwerk dat Nederland daders van dit soort misdrijven een gepeatse straf zal meegeven.quote:Op donderdag 10 april 2008 23:13 schreef gronk het volgende:
Ga wat interviewen op straat en je zult ontdekken dat nederland helemaal niet 'gek' is op pedofielen.
Subfora genoegquote:Op donderdag 10 april 2008 23:17 schreef NED het volgende:
[..]
En wij, of wacht, laat ik gewoon voor mezelf spreken hier, heb een beetje genoeg van jou
..zonder enig respect voor de TO-ers de TT's gaat aanpassen.quote:Op donderdag 10 april 2008 23:13 schreef gronk het volgende:
Daarnaast trekt zo'n titel veel eerder randjosti's aan die lekker
Ik post voortaan wel gewoon in GC o.i.d., hopelijk blijft men daar van je zelfverzonnen binnen de fatsoensnormen TT afquote:Op donderdag 10 april 2008 23:21 schreef NED het volgende:
[..]
Ja, lekker als die mijn topic naar NWS kicken![]()
Dat weet ik niet, maar 1 ding is zeker. In GC zitten tenminste een paar fatsoenlijke modsquote:Op donderdag 10 april 2008 23:25 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Ik post voortaan wel gewoon in GC o.i.d., hopelijk blijft men daar van je zelfverzonnen binnen de fatsoensnormen TT af
Geen idee, weet niet hoe diep hij kan likkenquote:
Het is gewoon zonde dat de discussies hier draaien om TT's (in mijn geval de 3e keer binnen korte tijd..) en andere dingen die eigenlijk niet zouden hoeven.quote:nog een ontevreden poster
mijn bescheiden mening, niet diep genoegquote:Op donderdag 10 april 2008 23:34 schreef Loedertje het volgende:
Geen idee, weet niet hoe diep hij kan likken
inderdaad ze helpen het hele NWS forum naar de klote een behoorlijk deel van de vaste NWS posters hebben serieuze klachten over het reilen en zeilen van de MODs. volgens mij is een FB topic in NWS nog nooit zo hard gegaan hij is er net en al bijna volquote:Het is gewoon zonde dat de discussies hier draaien om TT's (in mijn geval de 3e keer binnen korte tijd..) en andere dingen die eigenlijk niet zouden hoeven.
overal wel volgens mij NWS is DE uitzondering maar dat was al pijnlijk duidelijkquote:Op donderdag 10 april 2008 23:26 schreef NED het volgende:
[..]
Dat weet ik niet, maar 1 ding is zeker. In GC zitten tenminste een paar fatsoenlijke mods
Hebben ze ook een wat strakkere policy. Doe daar zoals je hier doet en ik gok erop dat je binnen een paar dagen tegen zwarte postknopjes aankijkt.quote:Op donderdag 10 april 2008 23:26 schreef NED het volgende:
[..]
Dat weet ik niet, maar 1 ding is zeker. In GC zitten tenminste een paar fatsoenlijke mods
ja maar dat is geen nieuws meerquote:
mwoah ik post hier al 4,5 jaar en heb nog nooit een ban gehad en ik heb op de meeste fora wel gepost hoorquote:Op donderdag 10 april 2008 23:55 schreef gronk het volgende:
[..]
Hebben ze ook een wat strakkere policy. Doe daar zoals je hier doet en ik gok erop dat je binnen een paar dagen tegen zwarte postknopjes aankijkt.
niet echt nieuwswaardig idd.quote:
nou nou, wat een woede. en bovendien is dat nogal subjectief en grof naar de users op fok! toe. en waarom is die post waar je een note voor kreeg niet weggehaald eik?quote:Op vrijdag 11 april 2008 00:47 schreef gronk het volgende:
Dat zeikende kutusers die alleen maar lopen te etteren harder worden aangepakt? Yep.
Oh, en wat m'n eigen post betreft: die is inderdaad over 't randje. Volgens mij staat-ie ook in m'n notes
Over die woede -- ach, daar kan ik wel iets over posten, maar dat is ietwat persoonlijk. Heeft niets met DrNikita te maken. Kan eventueel wel via PM, kan het ook hier wel doen.quote:Op vrijdag 11 april 2008 00:51 schreef zoalshetis het volgende:
nou nou, wat een woede. en bovendien is dat nogal subjectief en grof naar de users op fok! toe. en waarom is die post waar je een note voor kreeg niet weggehaald eik?
ik ben niet aan het trollen oid nu, wil gewoon in feedback weten hoe het zit.
Oh ZHI, voor ik dat postte had ik net Super/schijndemocratie & vrijheid van meningsuiting. zitten lezen. En alles ervoor en erna.quote:Op vrijdag 11 april 2008 00:59 schreef gronk het volgende:
[..]
Over die woede -- ach, daar kan ik wel iets over posten, maar dat is ietwat persoonlijk. Heeft niets met DrNikita te maken. Kan eventueel wel via PM, kan het ook hier wel doen.
Neehoor. Mijn laatste ban is alweer god weet hoe lang geleden (en die was overigens nog onterecht ook, vraag maar aan yvonne).quote:Op donderdag 10 april 2008 23:55 schreef gronk het volgende:
[..]
Hebben ze ook een wat strakkere policy. Doe daar zoals je hier doet en ik gok erop dat je binnen een paar dagen tegen zwarte postknopjes aankijkt.
dat soort dingen moet je toch heulemoal nie lezen jochie. daar word je niet gelukkiger van en dan is het nog maar de vraag of het allemaal echt zo is.quote:Op vrijdag 11 april 2008 01:10 schreef gronk het volgende:
[..]
Oh ZHI, voor ik dat postte had ik net Super/schijndemocratie & vrijheid van meningsuiting. zitten lezen. En alles ervoor en erna.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |