Want Verdonk zal echt economy class gaan vliegen. En ook geen adviseurs en andere vertegenwoordigers meenemen maar alles in haar eentje doen.quote:Op dinsdag 8 april 2008 09:26 schreef henkway het volgende:
zal dit met tien man business class vliegen ook eens over zijn
Ik weet niet wat voor middelbare school opleiding deze mafketels hebben doorlopen, maar ze kennen nog niet eens het verschil tussen een vraag en een stelling.quote:Op dinsdag 8 april 2008 08:51 schreef ethiraseth het volgende:
http://www.trotsopnederland.com/index.php?pageID=34
SMS “TROTS” NAAR 5522
GEEF UW MENING EN LAAT ZIEN DAT U TROTS OP NEDERLAND BENT.
NOU MOE! Dat zegt die meneer in Amerika toch ook?! Dan mag Mevr Verdonk dat toch ook heus wel zeggen/vragen?!quote:Op dinsdag 8 april 2008 10:10 schreef ErikT het volgende:
Dit ook, van de homepage, een poll:
"Met enige regelmaat peilt Trots op Nederland uw mening. Laat uw stem horen!
Het is tijd voor verandering."
Verandering waarvan? Van het weer? Ja, mee eens. (Hoewel, vandaag is het wel mooi.) Hoe kan je hier nou op stemmen?
Wat heeft dat nou weer met Rita Verdonk en het Sinterklaasfeest te maken?quote:
't Is nog een bewijs dat alles wat niet Nederland is het land uit moetquote:Op dinsdag 8 april 2008 13:20 schreef _Vulcanus_ het volgende:
[..]
Wat heeft dat nou weer met Rita Verdonk en het Sinterklaasfeest te maken?
Ik luister alleen naar de melodie, niet naar de tekst.quote:Op dinsdag 8 april 2008 14:50 schreef Scaurus het volgende:
[..]
't Is nog een bewijs dat alles wat niet Nederland is het land uit moet
Ohja, men maakt zich daar ineens druk om. Erg frappant.quote:
quote:Op dinsdag 8 april 2008 22:33 schreef henkway het volgende:
het is ook tijd dat ze de milieudefensie en derg aanpakt voordat we 24/7 in de file staan
goh, op de zittingen verschijnen waar het besproken wordt lijkt me dan toch wel een pre .. maar nee, mevrouw had het te druk met het oprichten van haar beweging ipv het werk te doen waar zij door ons allemaal voor betaald wordt ..quote:Op dinsdag 8 april 2008 22:33 schreef henkway het volgende:
het is ook tijd dat ze de milieudefensie en derg aanpakt voordat we 24/7 in de file staan
Nee, het is tijd dat de overheid wordt aangepakt zodat ze eens goed werk afleveren ipv broddelwerk wat keer op keer door de rechter wordt afgeschoten. Wat jij wilt is symptoombestrijding, maar het werkelijke probleem is de overheid, niet milieudefensie en burgergroeperingen e.d.quote:Op dinsdag 8 april 2008 22:33 schreef henkway het volgende:
het is ook tijd dat ze de milieudefensie en derg aanpakt voordat we 24/7 in de file staan
het wordt telkens door de Raad van State afgeschoten omdat milieudefensie de overheid met zijn eigen milieuregeltjes om de oren slaat.quote:Op woensdag 9 april 2008 11:18 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Nee, het is tijd dat de overheid wordt aangepakt zodat ze eens goed werk afleveren ipv broddelwerk wat keer op keer door de rechter wordt afgeschoten. Wat jij wilt is symptoombestrijding, maar het werkelijke probleem is de overheid, niet milieudefensie en burgergroeperingen e.d.
nah, we gaan toch onder een kaasstolp leven .. grenzen dicht, de gulden terug en zo .. dus dat is geen probleem ..quote:Op woensdag 9 april 2008 12:58 schreef Argento het volgende:
Praktisch alle milieuregels vloeien voort uit Europese richtlijnen. Daar kan TON niet zo heel veel aan doen.
In de meeste gevallen dat de Raad van State overheidsbeslissingen afschiet, komt dat omdat de onderzoeken die nodig zijn niet goed uitgevoerd zijn.quote:Op woensdag 9 april 2008 12:54 schreef henkway het volgende:
[..]
het wordt telkens door de Raad van State afgeschoten omdat milieudefensie de overheid met zijn eigen milieuregeltjes om de oren slaat.
Zodra VWS een spitsstrook van een snelweg wil gebruiken gaat milieudefensie drie of vier omwonenden gek maken en betaald en regelt alle juridische procedures met financiele subsidie van dezelfde overheid en de postcodeloterij.
Daar wil TON wat aan doen, dat niet meeer 3 omwonenden 100.000 mensen kunnen blokkeren
Precies, en Verdonk heeft zelf als minister het wel erg bont gemaakt met stoere plannetjes die totaal niet uitvoerbaar bleken, zelfs zo bont dat de rechter er niet eens aan te pas hoefde te komen. Kamerleden die hun vak verstaan zouden dat soort plannen kunnen voorkomen, maar dan moeten ze er natuurlijk wel zijn als het onderwerp wordt behandeld.quote:Op woensdag 9 april 2008 11:18 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Nee, het is tijd dat de overheid wordt aangepakt zodat ze eens goed werk afleveren ipv broddelwerk wat keer op keer door de rechter wordt afgeschoten. Wat jij wilt is symptoombestrijding, maar het werkelijke probleem is de overheid, niet milieudefensie en burgergroeperingen e.d.
Dan nog komt die mogelijkheid simpelweg doordat de overheid fouten in hun plannen maakt. Het is natuurlijk te gek voor woorden dat de overheid hun eigen regels maar aanpast omdat ze incapabel zijn. Want dat is wat jij wilt. Jij wilt geen betere overheid, jij wilt een overheid die aan minder regels gebonden is, waardoor ze nog beroerder werk kan afleveren en ook nog eens minder gecontroleerd kan worden door burgers.quote:Op woensdag 9 april 2008 12:54 schreef henkway het volgende:
[..]
het wordt telkens door de Raad van State afgeschoten omdat milieudefensie de overheid met zijn eigen milieuregeltjes om de oren slaat.
Zodra VWS een spitsstrook van een snelweg wil gebruiken gaat milieudefensie drie of vier omwonenden gek maken en betaald en regelt alle juridische procedures met financiele subsidie van dezelfde overheid en de postcodeloterij.
Daar wil TON wat aan doen, dat niet meeer 3 omwonenden 100.000 mensen kunnen blokkeren
Ah en hoever mag dat algeme belang de individuele burgers benadelen?quote:Op woensdag 9 april 2008 12:54 schreef henkway het volgende:
Daar wil TON wat aan doen, dat niet meeer 3 omwonenden 100.000 mensen kunnen blokkeren
Als milieudefensie langs een snelweg tussen de 10.000 aanwonenden er drie vindt die willen tekenen dan gaan ze weer naar de raad van statequote:Op woensdag 9 april 2008 18:02 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ah en hoever mag dat algeme belang de individuele burgers benadelen?
Lijkt me dat een verdomde goede onderbouwing dan toch het minste is wat je mag verwachten. iets wat Verdonk blijkbaar liever kwijt dan rijk is door alle toetsen af te willen schaffen.
Dan moet RWS er voor zorgen dat de plannen kloppen. Dan is dde vertraging erg beperkt.quote:Op woensdag 9 april 2008 18:47 schreef henkway het volgende:
[..]
Als milieudefensie langs een snelweg tussen de 10.000 aanwonenden er drie vindt die willen tekenen dan gaan ze weer naar de raad van state
Face it, dat is gewoon zoeken naar een schuldige. Veel anders dan heksenjachtpraktijken kan ik uit je 'argumenten' niet opmaken. Zoals meerdere keren hier gezegd, als de overheid zich niet aan zijn eigen regels houdt, wordt het inderdaad daarmee om de oren geslagen.quote:Op woensdag 9 april 2008 12:54 schreef henkway het volgende:
[..]
het wordt telkens door de Raad van State afgeschoten omdat milieudefensie de overheid met zijn eigen milieuregeltjes om de oren slaat.
Zodra VWS een spitsstrook van een snelweg wil gebruiken gaat milieudefensie drie of vier omwonenden gek maken en betaald en regelt alle juridische procedures met financiele subsidie van dezelfde overheid en de postcodeloterij.
Daar wil TON wat aan doen, dat niet meeer 3 omwonenden 100.000 mensen kunnen blokkeren
Idd, meer dan 60% van de regels wordt al 'in Brussel' voorgebakken, met een erg kleine marge per land om in te rommelen. Ik heb daarnaast het idee dat Europa, waar de wetten gemaakt wordt voor een groot deel, nog helemaal niet leeft bij politici, en ook niet bij vele burgers.quote:Op woensdag 9 april 2008 12:58 schreef Argento het volgende:
Praktisch alle milieuregels vloeien voort uit Europese richtlijnen. Daar kan TON niet zo heel veel aan doen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |