EK1 EK 2008
Van de strafschop tot aan de bitterbal, van de Oranjestraat tot aan de middenstip. Hier kan men naar hartelust keuvelen over het EK 2008.
Ruud van Nistelrooy pleitte onlangs in een interview in VI nog voor een bepaalde mate van onsportiviteit om ver te komen op het EK. Dus geen ballen uitschieten bij blessures bijvoorbeeld.
Ben je het met Ruud eens en mag Oranje wat jou betreft op het EK "vals" gaan spelen, om zo de titel te grijpen?
Denk aan:
schwalbes
blessures simuleren op gevaarlijke momenten
doorspelen als er een speler van de opponent ligt
provoceren
zeuren en slijmen bij de scheidsrechter
Zou jij het erg vinden als Robben een pingel versiert in de finale? Mag Edwin van der Sar op zijn Fifi Lima Pires' bij corners van de tegenpartij al zingend de spitsen voor homo uitmaken en zo hopen dat ze hem slaan en rood krijgen, zoals Geert Bakker bij Lima Pires deed? Vind jij het goed als Oranje net als de Portugezen in 2006 via toneelspel de wedstrijd naar zich toetrekt?
Of vind jij dat Nederland altijd sportief zou moeten spelen? Liever dat dan het EK winnen?
Discussieer hier over dit heikele onderwerp!
[ Bericht 0% gewijzigd door methodmich op 05-04-2008 20:08:38 ]
Ben je het met Ruud eens en mag Oranje wat jou betreft op het EK "vals" gaan spelen, om zo de titel te grijpen?
Denk aan:
schwalbes
blessures simuleren op gevaarlijke momenten
doorspelen als er een speler van de opponent ligt
provoceren
zeuren en slijmen bij de scheidsrechter
Zou jij het erg vinden als Robben een pingel versiert in de finale? Mag Edwin van der Sar op zijn Fifi Lima Pires' bij corners van de tegenpartij al zingend de spitsen voor homo uitmaken en zo hopen dat ze hem slaan en rood krijgen, zoals Geert Bakker bij Lima Pires deed? Vind jij het goed als Oranje net als de Portugezen in 2006 via toneelspel de wedstrijd naar zich toetrekt?
Of vind jij dat Nederland altijd sportief zou moeten spelen? Liever dat dan het EK winnen?
Discussieer hier over dit heikele onderwerp!
[ Bericht 0% gewijzigd door methodmich op 05-04-2008 20:08:38 ]
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
de portugezen komen er wel ver mee de laatste paar toernooien.
Rene van der Gijp: Als het hele stadion ''Je moeder is een hoer'' scandeert, dan moet er wel een kern van waarheid inzitten.
Feyenoord: RR
Feyenoord: RR
Alles doen om te winnen, als je met dat zogenaamde ''vals spelen'' een westrijd wint heb ik daar persoonlijk geen problemen mee. Dan moet de scheids maar beter fluiten.quote:Op vrijdag 4 april 2008 17:08 schreef methodmich het volgende:
Of vind jij dat Nederland altijd sportief zou moeten spelen? Liever dat dan het EK winnen?
Discussieer hier over dit heikele onderwerp!
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Dit deden we toch al op het WK06? Van Bommel zeurde, slijmde, maakte een "schwalbe" bij een "kopstoot" van Figo, etc.
De scheidsrechter bepaalt de grens. De teams moeten die grens opzoeken.
Doorspelen moet sowieso als je het mij vraagt, tenzij je de bal wel even kan missen en geen haast hebt. De scheidsrechter legt het spel stil, niet de spelers. (Of er moet iemand echt aan het doodgaan zijn wat de scheids over het hoofd ziet, maar dan trappen spelers de bal ook echt wel uit)
De scheidsrechter bepaalt de grens. De teams moeten die grens opzoeken.
Doorspelen moet sowieso als je het mij vraagt, tenzij je de bal wel even kan missen en geen haast hebt. De scheidsrechter legt het spel stil, niet de spelers. (Of er moet iemand echt aan het doodgaan zijn wat de scheids over het hoofd ziet, maar dan trappen spelers de bal ook echt wel uit)
There's a monkey in the jungle watching a vapour trail. Caught up in the conflict between his brain and his tail.
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
We zijn er om de hoofdprijs te winnen, niet om de fairplay prijs. Wat EnGCatjuh hierboven zegt is wel mooi; de scheidsrechter bepaalt de grens. De teams moeten die grens opzoeken.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Wel ver maar uiteindelijk geen prijs.quote:Op vrijdag 4 april 2008 17:14 schreef gitaarsnaar het volgende:
de portugezen komen er wel ver mee de laatste paar toernooien.
Verder ben ik het eens met EC.
Tja, Italië werd wel wereldkampioen sjimz, die maakten ook een schwalbe tegen ome Guus bijvoorbeeld.
De Grieken waren wel redelijk eerlijk in 2004.
De Grieken waren wel redelijk eerlijk in 2004.
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
*Eens isquote:
Op zondag 23 maart 2008 02:16 schreef tyros-saver het volgende:
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
Ben het er niet mee eens, maar we doen al die dingen sowieso al, dus boeiuh.
Na de groepsfase liggen we er toch kansloos uit.
Zegt eigenlijk wel iets over het vertrouwen van Ruud in ene god toornooi, dat hij pleit voor onsportief spel om op die manier toch nog voordeel te kunnen halen, want van ons voetbal hoeft het niet te komen...
Na de groepsfase liggen we er toch kansloos uit.
Zegt eigenlijk wel iets over het vertrouwen van Ruud in ene god toornooi, dat hij pleit voor onsportief spel om op die manier toch nog voordeel te kunnen halen, want van ons voetbal hoeft het niet te komen...
Nog een tip:
Als je de bal terug moet geven na een blessure, gewoon over de zijlijn vlak bij de cornervlag van de tegenstander trappen!
Als je de bal terug moet geven na een blessure, gewoon over de zijlijn vlak bij de cornervlag van de tegenstander trappen!
PSV --- Chelsea FC --- Frank Lampard --- Heinz-Harald Frentzen --- Timo Glock
Ach, iedereen vond het toneelspel van Sar in '98 tegen Ortega ook helemaal geweldig.
Er is toch niets mooier dan een schwalbe maken tegen een Duitser op het EK?
Er is toch niets mooier dan een schwalbe maken tegen een Duitser op het EK?
Ruud Van Nistelrooij is zelf vaak behoorlijk onsportief, maar daar kom je niks verder mee, omdat hij vooral bezig is met zijn eigen frustraties en niet met het resultaat. Het probleem met spelers als hem is niet dat ze te lief zijn, want dat valt nogal tegen, het probleem is dat ze niet de mentaliteit hebben om te doen wat nodig is op dat moment in die wedstrijd. Als je dat wel hebt, ja, dan kan het zo zijn dat je soms even het tempo eruit moet halen, een tikje moet uitdelen, dat even mekkeren helpt, dat kan dan net de doorslag geven.
Maar als dat er aan ontbreekt, dan wordt het Ruud met potsierlijke schwalbes omdat niks ander lukt waar de scheids niet intrapt, met vieze tackles uit frustratie en een boel gemekker wat nergens op slaat en bij de scheidsrechter alleen maar tegen je werkt. Gemeen spelen kan een uitvloeisel van winnaarsmentaliteit zijn, maar als winnaarsmentaliteit daaruit moet bestaan, is die onvoldoende.
En ballen over de zijlijn spelen omdat iemand op de grond ligt slaat sowieso nergen op. Dat wordt alleen maar gebruikt om tijd te rekken of het tempo eruit te halen en het ritme te breken. Als het ernstig is fluit de scheidsrechter wel af, en als het niet heel ernstig is kun je daarmee best wachten tot het spel stil ligt. Als het nou heel lang duurt voordat het spel stil komt te liggen, kun je een keer de bal over de lijn spelen om blessurebehandeling alvast mogelijk te maken.
Maar als dat er aan ontbreekt, dan wordt het Ruud met potsierlijke schwalbes omdat niks ander lukt waar de scheids niet intrapt, met vieze tackles uit frustratie en een boel gemekker wat nergens op slaat en bij de scheidsrechter alleen maar tegen je werkt. Gemeen spelen kan een uitvloeisel van winnaarsmentaliteit zijn, maar als winnaarsmentaliteit daaruit moet bestaan, is die onvoldoende.
En ballen over de zijlijn spelen omdat iemand op de grond ligt slaat sowieso nergen op. Dat wordt alleen maar gebruikt om tijd te rekken of het tempo eruit te halen en het ritme te breken. Als het ernstig is fluit de scheidsrechter wel af, en als het niet heel ernstig is kun je daarmee best wachten tot het spel stil ligt. Als het nou heel lang duurt voordat het spel stil komt te liggen, kun je een keer de bal over de lijn spelen om blessurebehandeling alvast mogelijk te maken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Mijn mening is dat geen enkele vorm van "vals" spelen thuis hoort bij voetbal of bij welke sport dan ook.
Ik heb ook het gevoel dat Nederland iedere keer aan de kortste eind trekt wat "vals" spelen betreft (niet altijd er zijn ook "mooie" uitzonderingen....)
Begrijp me niet verkeerd, maar waar ben je mee bezig als je met vuile trucjes verder komt, je kwaliteit moet toch de vooruitgang bepalen? Kan je trots zijn op je zelf als je het met vuile trucjes moet doen? (nogmaals... ik weet dat Nederland er ook met een aantal van die "trucjes" ver mee is gekomen...dan nog is het niet goed).
Ik begrijp wel waarom Ruud er mee komt....wat moet je anders? Maar het hoort er gewoon niet naar mijn mening.
Het probleem is ook denk ik dat "vuil" spel meer oplevert dan "eerlijk" spel.... ik bedoel, wat krijg je als je constant eerlijk speelt..."fair play" prijs...that's it...
Vuil spel moet nog zwaarder bestraft worden en teams (landen) die echt "schoon" hebben gespeeld mogen beter beloond worden (extra punten bij aanvang kwalificatie oid...ik noem maar wat....even buiten de haalbaarheid e.d.)
Kort samengevat het is echt fout als je ook "vals" gaat spelen het hoort er niet bij, maar ik kan wel begrijpen dat het gevoel gaat zeggen..."genoeg is genoeg...wij gaan nu ook zo spelen"
Ik heb ook het gevoel dat Nederland iedere keer aan de kortste eind trekt wat "vals" spelen betreft (niet altijd er zijn ook "mooie" uitzonderingen....)
Begrijp me niet verkeerd, maar waar ben je mee bezig als je met vuile trucjes verder komt, je kwaliteit moet toch de vooruitgang bepalen? Kan je trots zijn op je zelf als je het met vuile trucjes moet doen? (nogmaals... ik weet dat Nederland er ook met een aantal van die "trucjes" ver mee is gekomen...dan nog is het niet goed).
Ik begrijp wel waarom Ruud er mee komt....wat moet je anders? Maar het hoort er gewoon niet naar mijn mening.
Het probleem is ook denk ik dat "vuil" spel meer oplevert dan "eerlijk" spel.... ik bedoel, wat krijg je als je constant eerlijk speelt..."fair play" prijs...that's it...
Vuil spel moet nog zwaarder bestraft worden en teams (landen) die echt "schoon" hebben gespeeld mogen beter beloond worden (extra punten bij aanvang kwalificatie oid...ik noem maar wat....even buiten de haalbaarheid e.d.)
Kort samengevat het is echt fout als je ook "vals" gaat spelen het hoort er niet bij, maar ik kan wel begrijpen dat het gevoel gaat zeggen..."genoeg is genoeg...wij gaan nu ook zo spelen"
Eens, zo gaat dat in het topvoetbal. Je moet die grens ook niet constant opzoeken, dan gaat het weer tegen de ploeg werken. Spelers moeten aanvoelen wanneer wat moet gebeuren, sportiviteit is ook weer een onderdeel dat ook wel aangeroerd moet worden. In de CL zie je ook veel onderling respect, het ligt aan veel aspecten hoe je jezelf moet gedragen. Als er maar gewonnen wordt uiteindelijk.quote:Op vrijdag 4 april 2008 17:27 schreef RayMania het volgende:
We zijn er om de hoofdprijs te winnen, niet om de fairplay prijs. Wat EnGCatjuh hierboven zegt is wel mooi; de scheidsrechter bepaalt de grens. De teams moeten die grens opzoeken.
That's all folks!
Contact = penalty.quote:Op vrijdag 4 april 2008 17:38 schreef methodmich het volgende:
Tja, Italië werd wel wereldkampioen sjimz, die maakten ook een schwalbe tegen ome Guus bijvoorbeeld.
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Wat wordt het dan leuk om naar te kijken, twee teams die zo smerig mogelijk proberen te winnen in plaats van mooie wedstrijden te leveren.
Van landenteams sijpelt het door naar de competities, naar de straat en zo wordt de hele wereld ervan doordrongen dat het neerhalen en op alle mogelijke manieren je tegenstander op een achterbakse manier voorbij te komen. Amateurvoetbal, jeugdteams, straatvoetbal, kinderen die al vroeg leren dat een smerige tackle beter is dan zo goed mogelijk je eigen kunnen te verbeteren en zo te winnen, dat je wint met zieken, zuigen, slijmen en zeuren en dat wanneer je je zin niet krijgt omdat de scheidsrechter doorheeft dat het niet klopt wat je zegt dan maar woedend moet worden.
Tof man. Alles om te winnen.
Van landenteams sijpelt het door naar de competities, naar de straat en zo wordt de hele wereld ervan doordrongen dat het neerhalen en op alle mogelijke manieren je tegenstander op een achterbakse manier voorbij te komen. Amateurvoetbal, jeugdteams, straatvoetbal, kinderen die al vroeg leren dat een smerige tackle beter is dan zo goed mogelijk je eigen kunnen te verbeteren en zo te winnen, dat je wint met zieken, zuigen, slijmen en zeuren en dat wanneer je je zin niet krijgt omdat de scheidsrechter doorheeft dat het niet klopt wat je zegt dan maar woedend moet worden.
Tof man. Alles om te winnen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Je moet het ook wel in je hebben als speler zijnde. Schwalbes maken is volgens mij nog niet eens zo makkelijk bijvoorbeeld. Tot op zekere hoogte ben ik wel voor.
Sowieso de bal niet uitschieten bij een blessure. Er zijn duidelijke regels over en bij 9 van de 10 "blessures" is niks aan de hand. Blessures faken om een gevaarlijke aanval te onderbreken hoeft van mij dan weer niet, ik ga ervan uit dat daar niet ingetrapt wordt. Zie dan liever een professionele overtreding. Provoceren en bij de scheids slijmen en mekkeren zal wel moeten, en die laatste twee doen we volgens mij ook al jaren.
Makkelijk gaan liggen in een uitzichtloze aanval vind ik prima. Er een goeie aanval mee verknoeien, of dieptrieste schwalbes van het niveau Gilardino tegen Celtic hoeft van mij dan weer niet. Bij winnen door zo'n penalty zou ik in eerste instantie ook een beetje een naar gevoel hebben, maar al snel vergeet (of verdring?) je dat denk ik.
Tegen met name Zuid-Europese ploegen kom je gewoon nergens als je dit soort trekjes niet overneemt. Ik zie het ook niet als voordeel halen, meer als een inhaalslag t.o.v. landen waar dit al lang normaal is.
Sowieso de bal niet uitschieten bij een blessure. Er zijn duidelijke regels over en bij 9 van de 10 "blessures" is niks aan de hand. Blessures faken om een gevaarlijke aanval te onderbreken hoeft van mij dan weer niet, ik ga ervan uit dat daar niet ingetrapt wordt. Zie dan liever een professionele overtreding. Provoceren en bij de scheids slijmen en mekkeren zal wel moeten, en die laatste twee doen we volgens mij ook al jaren.
Makkelijk gaan liggen in een uitzichtloze aanval vind ik prima. Er een goeie aanval mee verknoeien, of dieptrieste schwalbes van het niveau Gilardino tegen Celtic hoeft van mij dan weer niet. Bij winnen door zo'n penalty zou ik in eerste instantie ook een beetje een naar gevoel hebben, maar al snel vergeet (of verdring?) je dat denk ik.
Tegen met name Zuid-Europese ploegen kom je gewoon nergens als je dit soort trekjes niet overneemt. Ik zie het ook niet als voordeel halen, meer als een inhaalslag t.o.v. landen waar dit al lang normaal is.
AFC Ajax - Manchester United FC - Tottenham Hotspur FC - Roberto Baggio
quote:Op vrijdag 4 april 2008 18:35 schreef DemonCleaner het volgende:
Sowieso de bal niet uitschieten bij een blessure. Er zijn duidelijke regels over en bij 9 van de 10 "blessures" is niks aan de hand. Blessures faken om een gevaarlijke aanval te onderbreken hoeft van mij dan weer niet, ik ga ervan uit dat daar niet ingetrapt wordt. Zie dan liever een professionele overtreding. Provoceren en bij de scheids slijmen en mekkeren zal wel moeten, en die laatste twee doen we volgens mij ook al jaren.
Makkelijk gaan liggen in een uitzichtloze aanval vind ik prima. Er een goeie aanval mee verknoeien, of dieptrieste schwalbes van het niveau Gilardino tegen Celtic hoeft van mij dan weer niet. Bij winnen door zo'n penalty zou ik in eerste instantie ook een beetje een naar gevoel hebben, maar al snel vergeet (of verdring?) je dat denk ik.
Tegen met name Zuid-Europese ploegen kom je gewoon nergens als je dit soort trekjes niet overneemt. Ik zie het ook niet als voordeel halen, meer als een inhaalslag t.o.v. landen waar dit al lang normaal is.
mee eens
Doorspelen als er een speler van de opponent ligt vind ik absoluut niet valspelen. De scheids beslist, verder geen gezeur.
En wat betreft die andere punten:schwalbes, blessures simuleren op gevaarlijke momenten, provoceren, zeuren en slijmen bij de scheidsrechter. Alles is geoorloofd om te winnen. Ik word liever met vals spel kampioen dan met de fair play cup in de zak tweede.
En wat betreft die andere punten:schwalbes, blessures simuleren op gevaarlijke momenten, provoceren, zeuren en slijmen bij de scheidsrechter. Alles is geoorloofd om te winnen. Ik word liever met vals spel kampioen dan met de fair play cup in de zak tweede.
I would sooner fail than not be among the greatest.
Doh daar werd ie geraakt tochquote:Op vrijdag 4 april 2008 17:56 schreef Zwansen het volgende:
Ach, iedereen vond het toneelspel van Sar in '98 tegen Ortega ook helemaal geweldig.
Er is toch niets mooier dan een schwalbe maken tegen een Duitser op het EK?
Op woensdag 30 juni 2010 20:32 schreef afcajos het volgende:
Verrassend. Een topic over het regelen van te jonge smatjes en C_N en Lakitu zijn er als de kippen bij.
Verrassend. Een topic over het regelen van te jonge smatjes en C_N en Lakitu zijn er als de kippen bij.
Schwalbes ben ik absoluut tegen, walgelijk als je op zo'n manier moet winnen.
De bal uitspelen vind ik niet nodig, hierbij is het de taak van de scheidsrechters om een situatie te beoordelen. Tegenstanders gaan tegenwoordig te graag naar de grond om tijd te rekken of de tegenstander uit het ritme te halen, als je de bal dan niet uitspeelt dan gaat de tegenstander op een gegeven moment ook wel nadenken of het wel verstandig is om te gaan liggen.
Provoceren hoort wel bij het voetbal vind ik, zolang je het doormidden zagen van je tegenstander niet provoceren noemt uiteraard. Een irritante nipple twist, het op de tegen gaan staan bij een corner en een paar beledigende woorden moeten kunnen in het heetst van de strijd. Als voetballer moet je ook boven dat soort dingen blijven staan.
Zeuren bij een scheidsrechter is eigenlijk iets wat door de emoties automatisch gebeurt. Een goede scheidsrechter straalt gezag uit en spelers zullen dan automatisch minder bij gaan mekkeren.
De bal uitspelen vind ik niet nodig, hierbij is het de taak van de scheidsrechters om een situatie te beoordelen. Tegenstanders gaan tegenwoordig te graag naar de grond om tijd te rekken of de tegenstander uit het ritme te halen, als je de bal dan niet uitspeelt dan gaat de tegenstander op een gegeven moment ook wel nadenken of het wel verstandig is om te gaan liggen.
Provoceren hoort wel bij het voetbal vind ik, zolang je het doormidden zagen van je tegenstander niet provoceren noemt uiteraard. Een irritante nipple twist, het op de tegen gaan staan bij een corner en een paar beledigende woorden moeten kunnen in het heetst van de strijd. Als voetballer moet je ook boven dat soort dingen blijven staan.
Zeuren bij een scheidsrechter is eigenlijk iets wat door de emoties automatisch gebeurt. Een goede scheidsrechter straalt gezag uit en spelers zullen dan automatisch minder bij gaan mekkeren.
En die was gewoon ook echt nodig om het evenwicht te herstellen, qua spelersaantal.quote:Op vrijdag 4 april 2008 17:56 schreef Zwansen het volgende:
Ach, iedereen vond het toneelspel van Sar in '98 tegen Ortega ook helemaal geweldig.
Er is toch niets mooier dan een schwalbe maken tegen een Duitser op het EK?
Van mij mag Oranje zich best wat vuiler gedragen. Het kunnen meestal net die details zijn die bepalen of je wint of verliest. Veel te vaak zijn wij juist de pineut geweest.
Denk maar bijvoorbeeld aan Tsjechië-Nederland op Euro 2004 waarbij (afgezien van 'de wissel') Heitinga rood krijgt door een schwalbe van Nedved. Niet fair, maar wel cruciaal.
Ik vind wel dat Oranje daar niet te ver in mee moet gaan. Vooral niet tegen een ploeg als Portugal, want die winnen het gewoon op theatergebied.
Ik vond dat een van de betere acties tijdens de wedstrijd. De allerbeste Nederlandse actie op het WK06 vind ik nog steeds de overtreding van Boulahrouz op C Ronaldo.quote:Op vrijdag 4 april 2008 17:14 schreef groenen het volgende:
Ik schaam me nog voor Heitinga die de bal niet teruggaf aan Portugal
I would sooner fail than not be among the greatest.
Voetbal is emotie, daar krijg je vanzelf "vals" spelen bij.
I would sooner fail than not be among the greatest.
Valsspelen niet, schwalbes lijkt me ook niet handig.
Maar de bal niet uitspelen ij een blessure prima
Meestal kunne die gasten echt wel weer door hoor. Gewoon spelen zeg ik, als het echt moet legt de arbiter het spel wel stil.
Maar de bal niet uitspelen ij een blessure prima
Meestal kunne die gasten echt wel weer door hoor. Gewoon spelen zeg ik, als het echt moet legt de arbiter het spel wel stil.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Alleen tegen bepaalde teams.
Tegen Duitsers alleen maar Schwalbes, tegen de Portugezen alles kapot trappen wat ook maar enigszins beweegt en bij een schouderduw doen alsof je dood gaat.
Voor de rest geoon normaal voetballen.
Tegen Duitsers alleen maar Schwalbes, tegen de Portugezen alles kapot trappen wat ook maar enigszins beweegt en bij een schouderduw doen alsof je dood gaat.
Voor de rest geoon normaal voetballen.
Daar kan ik me ook wel in vinden.quote:Op vrijdag 4 april 2008 18:54 schreef VoreG het volgende:
Alleen tegen bepaalde teams.
Tegen Duitsers alleen maar Schwalbes, tegen de Portugezen alles kapot trappen wat ook maar enigszins beweegt en bij een schouderduw doen alsof je dood gaat.
Voor de rest geoon normaal voetballen.
I would sooner fail than not be among the greatest.
Graag ook wat Boulahrouzjes op Ronaldo als we portugal weer tegen komen 
,,Je wist dat je bij hem niet kon verzaken. Eigenlijk wilde je als speler liever niet geblesseerd raken, want je wist dat je dan bij Bob terecht kwam. Bob had Ajax in het bloed. Er telde maar een ding en dat was deze club."
quote:Op zaterdag 5 april 2008 00:43 schreef _Mike_ het volgende:
Graag ook wat Boulahrouzjes op Ronaldo als we portugal weer tegen komen
Dat is gewoon onkunde en ik wil geen onkunde zien.quote:Op zaterdag 5 april 2008 00:43 schreef _Mike_ het volgende:
Graag ook wat Boulahrouzjes op Ronaldo als we portugal weer tegen komen
That's all folks!
Dagonet is duidelijk tegen. De rest is vooralsnog min of meer voor.quote:Op zaterdag 5 april 2008 01:16 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
Ik snap je betoog, maar het valt nog wel enorm mee vind ik.
Ben wel benieuwd of er nog meer duidelijke tegenstanders zijn te vinden.
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
Dat was geen Schwalbe, maar een enorm domme sliding van een kennelijk te onervaren verdediger.quote:Op vrijdag 4 april 2008 17:38 schreef methodmich het volgende:
Tja, Italië werd wel wereldkampioen sjimz, die maakten ook een schwalbe tegen ome Guus bijvoorbeeld.
Maar verder, welke van die tactieken heeft Italie toegepast om Wereldkampioen te worden? Volgens mij vrij weinig namelijk, de basis was namelijk een ijzersterk verdedigend blok, voldoende creativiteit en positiewisseling op het middenveld en een balvast spits.
O mamma mamma mamma, O mamma mamma mamma. Sai perche mi batte il corazon?
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammŕ, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammŕ, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Als dat geen schwalbe isquote:Op zaterdag 5 april 2008 14:43 schreef DIGGER het volgende:
Dat was geen Schwalbe, maar een enorm domme sliding van een kennelijk te onervaren verdediger.
OT: Hard spel is gewenst, bal niet uitspelen bij blessures mag ook (scheidsrechter bepaald immers), maar schwalbes
AFCA | Celtic FC | Nottingham Forrest FC | Last.fm
George St. Pierre, Lance Armstrong, Kanye West, Steven Gerrard, Mark Cavendish, Wanderlei Silva, Calvin Harris _O_
George St. Pierre, Lance Armstrong, Kanye West, Steven Gerrard, Mark Cavendish, Wanderlei Silva, Calvin Harris _O_
Er werd natuurlijk sowieso geprovoceerd, zie de rode kaart van Zidane. Ook van gemeen spel (elleboog De Rossi) was zeker sprake. Zeuren en slijmen tegen de scheids doet ieder team, dus dat zal Italië ongetwijfeld ook gedaan hebben. Daarnaast gebruiken Italianen ook veelvuldig het irritante truucje van het vastpakken van de bal na een val, om de kans op een vrije trap te vergroten.quote:Op zaterdag 5 april 2008 14:43 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Dat was geen Schwalbe, maar een enorm domme sliding van een kennelijk te onervaren verdediger.
Maar verder, welke van die tactieken heeft Italie toegepast om Wereldkampioen te worden? Volgens mij vrij weinig namelijk, de basis was namelijk een ijzersterk verdedigend blok, voldoende creativiteit en positiewisseling op het middenveld en een balvast spits.
Neemt niet weg dat Italië goed speelde. Met alleen gemene truucjes redt je het natuurlijk niet, kwaliteit speelt ook een rol. En die hebben wij helaas te weinig. Maar door niet mee te gaan in bepaalde dingen die helaas bij het moderne voetbal horen maken we dat gat alleen maar groter.
AFC Ajax - Manchester United FC - Tottenham Hotspur FC - Roberto Baggio
Duitsers, Italianen, Portugezen en Argentijnen mag je best met hun eigen wapens bestrijden. Anders gaan we weer ten onder tegen die landen en dat is gewoon dom.
eensquote:Op vrijdag 4 april 2008 18:54 schreef VoreG het volgende:
Alleen tegen bepaalde teams.
Tegen Duitsers alleen maar Schwalbes, tegen de Portugezen alles kapot trappen wat ook maar enigszins beweegt en bij een schouderduw doen alsof je dood gaat.
Voor de rest geoon normaal voetballen.
die vuile tyfus portugezen, ik ben er nog steeds kwaad over
doe idd maar een boulahrouzje om hun sterspeler uit te schakelen
woensdag 24 juni 2008 01:51 schreef clumsy_clown het volgende:
Je topics zijn kut. Die klacht bijvoorbeeld, is pure vervuiling.
Je topics zijn kut. Die klacht bijvoorbeeld, is pure vervuiling.
Schwalbes zie ik ook liever niet, maar wie kon het eerlijk gezegd schelen dat Van der Sar ter aarde storte en Ortega een kaart aannaaide? Niemand toch? . Die Robben en Suárez schwables wil ik niet zien, kan tegenwoordig ook vaak tegen je werken met gele kaarten.
Een bal uittrappen bij een blessure ben ik tegen, want je kan op deze manier potentiele aanvallen stopzetten en het enige wat je ermee bereikt is fairplay. Als het ernstig is, dan wordt dat vaak wel gezien door de spelers of door de scheidsrechter, maar vaak is het een show om tijd te rekken of om een tegenaanval te stoppen.
Zeuren om kaarten hoef ik ook niet te zien, omdat je ook hier weer het risico hebt om zelf tegen een gele kaart te lopen. Stel je voor dat Van Nistelrooij ofzo een gele kaart krijgt en een wedstrijd erna geschorst is. Zie ik nou niet echt zitten.
. Die Robben en Suárez schwables wil ik niet zien, kan tegenwoordig ook vaak tegen je werken met gele kaarten. Een bal uittrappen bij een blessure ben ik tegen, want je kan op deze manier potentiele aanvallen stopzetten en het enige wat je ermee bereikt is fairplay. Als het ernstig is, dan wordt dat vaak wel gezien door de spelers of door de scheidsrechter, maar vaak is het een show om tijd te rekken of om een tegenaanval te stoppen.
Zeuren om kaarten hoef ik ook niet te zien, omdat je ook hier weer het risico hebt om zelf tegen een gele kaart te lopen. Stel je voor dat Van Nistelrooij ofzo een gele kaart krijgt en een wedstrijd erna geschorst is. Zie ik nou niet echt zitten.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Dat van Van der Sar vind ik heel wat anders dan die duikelingen van Suarez en Robben. Van der Sar wordt gewoon geraakt, het zal echt geen pijn hebben gedaan maar Ortega kwam wel gewoon met zijn hoofd expres tegen dat van Van der Sar aan. Met of zonder vallen van Van der Sar hoort dat gewoon rood te zijn. Hij dikt het wat aan maar daar heb ik echt geen moeite mee. Als het tegen Oranje gebeurt irriteer je je er wel aan, maar in de eerste plaats is het dan een domme actie van de Oranjespeler. Das wat mij betreft anders dan schwalbes waar duidelijk niks aan de hand is.quote:Op zaterdag 5 april 2008 15:59 schreef RayMania het volgende:
Schwalbes zie ik ook liever niet, maar wie kon het eerlijk gezegd schelen dat Van der Sar ter aarde storte en Ortega een kaart aannaaide? Niemand toch?
Een bal uittrappen bij een blessure ben ik tegen, want je kan op deze manier potentiele aanvallen stopzetten en het enige wat je ermee bereikt is fairplay. Als het ernstig is, dan wordt dat vaak wel gezien door de spelers of door de scheidsrechter, maar vaak is het een show om tijd te rekken of om een tegenaanval te stoppen.
Zeuren om kaarten hoef ik ook niet te zien, omdat je ook hier weer het risico hebt om zelf tegen een gele kaart te lopen. Stel je voor dat Van Nistelrooij ofzo een gele kaart krijgt en een wedstrijd erna geschorst is. Zie ik nou niet echt zitten.
AFC Ajax - Manchester United FC - Tottenham Hotspur FC - Roberto Baggio
Die trap van Boulahrouz toen, tegen C. Ronaldoquote:Op zaterdag 5 april 2008 15:51 schreef le_knightclub_soda het volgende:
Kansloze anti-Portugal posts weer in dit topic, alsof Nederland zo fair speelde die wedstrijd.
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Bergkamp probeerde het been te breken van Michailivics in de kwarftfinale van het WK-98 was vet rood.
Je hoort alleen nog maar over zijn wonder doelpunt tegen Argentinië de wedstrijd erna
Dus van mij mag het.
Je hoort alleen nog maar over zijn wonder doelpunt tegen Argentinië de wedstrijd erna
Dus van mij mag het.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Zeker niet, maar het is wel zo dat de Portugezen het hele toernooi irritant waren. De halve final tegen Frankrijk was zelfs lachwekkend, ze bleven maar door de 16 duiken op zoek naar penalties. Nederland speelde verder niet onsportief, alleen de wedstrijd tegen Portugal ontspoorde, en dan ook meteen flinkquote:Op zaterdag 5 april 2008 15:51 schreef le_knightclub_soda het volgende:
Kansloze anti-Portugal posts weer in dit topic, alsof Nederland zo fair speelde die wedstrijd.
AFC Ajax - Manchester United FC - Tottenham Hotspur FC - Roberto Baggio
Nee.
Ik wil gedrag zien dat een voorbeeld is voor de jeugd. Eerlijk spelen, fatsoenlijk voetbal.
Robben moet opdonderen met z'n schwalbes en zielige gekijk. Van Nistelrooij moet de bal tussen de palen trappen en verder niks.
En Lorenzo Davids moet 10 wedstrijden geschorst worden.
Verder moet de KNVB het wangedrag aankaarten bij de UEFA en moet de UEFA sancties leggen op wangedrag. Schwalbes, kaarten vragen, kaarten aannaaien: schorsen voor het hele toernooi.
O ja: bij aanstellen verplichte wissel. Zoiets. Al dat gejank. Het heeft mijn WK 2006 bijna verpest. Wat een kuttoernooi werd het...
Ik wil gedrag zien dat een voorbeeld is voor de jeugd. Eerlijk spelen, fatsoenlijk voetbal.
Robben moet opdonderen met z'n schwalbes en zielige gekijk. Van Nistelrooij moet de bal tussen de palen trappen en verder niks.
En Lorenzo Davids moet 10 wedstrijden geschorst worden.
Verder moet de KNVB het wangedrag aankaarten bij de UEFA en moet de UEFA sancties leggen op wangedrag. Schwalbes, kaarten vragen, kaarten aannaaien: schorsen voor het hele toernooi.
O ja: bij aanstellen verplichte wissel. Zoiets. Al dat gejank. Het heeft mijn WK 2006 bijna verpest. Wat een kuttoernooi werd het...
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Fair Play, Fair Play, Cheating is easy but never wins the day. Fairplay, Fairplay, it's in the rules of the gaaaame!
De mooiste EK-wedstrijd ooit was Portugal - Frankrijk in 84
Dus generaliseren over de Portugezen is niet goed.
Dus generaliseren over de Portugezen is niet goed.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Een been breek je niet door op iemand te gaan staan.quote:Op zaterdag 5 april 2008 16:15 schreef tong80 het volgende:
Bergkamp probeerde het been te breken van Michailivics in de kwarftfinale van het WK-98 was vet rood.
On-topic: Mensen die denken dat we met goudeerlijk voetbal gaan winnen zijn naief of leven in een droomwereld.
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
DE moffen werdenj wereldkampioen door een schwalbe.
Nederland won van de moffen inj 88 door een schwalbe van van Baseten
Nederland won van de moffen inj 88 door een schwalbe van van Baseten
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
De laatste die dat deed was Garrincha in 58 en 62.quote:Op zaterdag 5 april 2008 16:29 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Een been breek je niet door op iemand te gaan staan.
On-topic: Mensen die denken dat we met goudeerlijk voetbal gaan winnen zijn naief of leven in een droomwereld.
Daarna zat aan elk toernooi wel een smetje.
Of denk je dat Hölzenbein echt werd getackeld inj 74 ?
Of dat Völler een echte overtreding begaan werd in 90 ?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
quote:Op zaterdag 5 april 2008 16:29 schreef zjroentje het volgende:
On-topic: Mensen die denken dat we gaan winnen zijn naief of leven in een droomwereld.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Off-topic!quote:
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Daar heb je mequote:
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Koekje van eigen deeg noemen ze datquote:Op zaterdag 5 april 2008 16:30 schreef tong80 het volgende:
DE moffen werdenj wereldkampioen door een schwalbe.
Nederland won van de moffen inj 88 door een schwalbe van van Baseten
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Griekenland speelde heel eerlijk in 2004.quote:Op zaterdag 5 april 2008 16:29 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Een been breek je niet door op iemand te gaan staan.
On-topic: Mensen die denken dat we met goudeerlijk voetbal gaan winnen zijn naief of leven in een droomwereld.
Pingel in de eerste wedstrijd was een 100% strafschop en verder ook niet echt noemenswaardige naaimomenten ofzo.
-
In OP: 
Wat ik van de stelling vind: graag winnen op een beschaafde manier. Speel je tegenstander maar kapot met goed voetbal. Wat Jan Wouters in 1993 op Wembley deed met de kaak van Paul Gascoigne; daar schaam ik me als voetballiefhebber nog steeds voor.
En dat voor een onderwijzer.quote:Zou jij het erg vinden als Robben een pingel versierd in de finale
Wat ik van de stelling vind: graag winnen op een beschaafde manier. Speel je tegenstander maar kapot met goed voetbal. Wat Jan Wouters in 1993 op Wembley deed met de kaak van Paul Gascoigne; daar schaam ik me als voetballiefhebber nog steeds voor.
Da's stom inderdaad Beschouw. Is de haasd geweesd denk ik.
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
Gascoigne vond het een goeie move van Wouters.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Schwalbes gaan op de lange termijn tegen je werken, zie Robben.
Maar voor een profesionele overtreding van Aron Winter tegen Wit-Rusland gaan de handjes wel op elkaar.
Maar voor een profesionele overtreding van Aron Winter tegen Wit-Rusland gaan de handjes wel op elkaar.
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Gascoigne weet niet wat hij zegt. Is door die klap nog steeds van het padje af.quote:Op zaterdag 5 april 2008 23:39 schreef tong80 het volgende:
Gascoigne vond het een goeie move van Wouters.
Alleen als het 'valsspelen' in het belang van het team is, dan vind ik het prima.
Altijd onderweg naar het avontuur
[quote]Op donderdag 1 mei 2008 13:30 schreef Peterselieman het volgende:
Alleen als het 'valsspelen' in het belang van het team is, dan vind ik het prima.
[/quote
...tenzij de tegenstander hetzelfde doet, natuurlijk(!)
Het voetbal van Oranje is nu al zo waardeloos dat je je kapot schaamt. Als ze dan ook nog eens laf gaan 'vals' spelen enzo, tja... dan ben ik wel voor Duitsland.
Ik wil gewoon leuk mooi voetbal zien, en dan maakt het m geen fuck uit of we niet verder dan de halve finales komen tbh.
Voetbal is een kijksport, en ik zie liever 5 LEUKE wedstrijden, dan 6 wedstrijden waar het niet om aan te zien is zo slecht.
Als ik alleen maar geinterresseerd zou zijn in de uitslag, en niet in hoe ze spelen, dan ben ik a; geen voetballiefhebber, en b, kan ik net zo goed gewoon hete hele EK op teletext volgen.
We hebben het spelersmateriaal om GOED aanvallend voetbal te spelen, en dan moet je dat ook nastreven vind ik.
Alleen als het 'valsspelen' in het belang van het team is, dan vind ik het prima.
[/quote
...tenzij de tegenstander hetzelfde doet, natuurlijk(!)
Het voetbal van Oranje is nu al zo waardeloos dat je je kapot schaamt. Als ze dan ook nog eens laf gaan 'vals' spelen enzo, tja... dan ben ik wel voor Duitsland.
Ik wil gewoon leuk mooi voetbal zien, en dan maakt het m geen fuck uit of we niet verder dan de halve finales komen tbh.
Voetbal is een kijksport, en ik zie liever 5 LEUKE wedstrijden, dan 6 wedstrijden waar het niet om aan te zien is zo slecht.
Als ik alleen maar geinterresseerd zou zijn in de uitslag, en niet in hoe ze spelen, dan ben ik a; geen voetballiefhebber, en b, kan ik net zo goed gewoon hete hele EK op teletext volgen.
We hebben het spelersmateriaal om GOED aanvallend voetbal te spelen, en dan moet je dat ook nastreven vind ik.
Ik heb liever dat Nederland kampioen wordt dan dat ze eruitvliegen in de 2e ronde, dus als 'vals' spelen nodig is, doe dan maar. Maar eigenlijk zou het niet nodig moeten zijn.
Maar wil je echt kampioen worden door vals te spelen en met anti-voetbal!?quote:Op donderdag 1 mei 2008 14:05 schreef Rumille het volgende:
Ik heb liever dat Nederland kampioen wordt dan dat ze eruitvliegen in de 2e ronde, dus als 'vals' spelen nodig is, doe dan maar. Maar eigenlijk zou het niet nodig moeten zijn.
Italie is wereldkampioen geworden, maar iedereen weet nog dat de overwinning op Australie zwaar onterecht was door die duik van Grosso. Ik kan ze dan ook niet serieus nemen als regerend kampioen. Van mij had Duitsland kampioen mogen worden vorig toernooi, want die speelden zo'n beetje het leukste voetbal.
Ik wil altijd winnen. Hoe ? Dat maakt geen donder uit.
Bovendien vind ik het balletje uittrappen bij een blessure bullshit. Meestal ligt de winnende partij op de grond. De scheidsrechter mag beslissen of het echt zodanig is, dat het spel moet worden stilgelegd.
Bovendien vind ik het balletje uittrappen bij een blessure bullshit. Meestal ligt de winnende partij op de grond. De scheidsrechter mag beslissen of het echt zodanig is, dat het spel moet worden stilgelegd.
Alles wat de scheidsrechter toelaat is geoorloofd. Gelukkig doen Van Bommel en Davids niet mee. Die overschrijden die grens en dat gaat ten koste van het elftal.
Het mooiste zou zijn EK-winnaar te worden zonder gele kaarten, maar dat is geen reële gedachte.
Het mooiste zou zijn EK-winnaar te worden zonder gele kaarten, maar dat is geen reële gedachte.
Het moet niet je uitgangspunt zijn natuurlijk (een eventuele wedstrijd tegen Portugal uitgezonderd). Maar als de wedstrijd erom vraagt zie ik het probleem niet. De scheidsrechter stelt de grens van de wedstrijd.
Alles om te winnen!
Alles om te winnen!
Van mijn part gaan we botten breken om kampioen te worden!
AFC Ajax - SS Lazio
29 Aug. Mystery Land 2009
29 Aug. Mystery Land 2009
Onsportiviteit heb je in verschillende vormen en maten.
De scheidsrechter bespelen en op die manier bepaalde beslissingen afdwingen vind ik prima. Het is aan de scheidsrechter, met zijn grensrechters, om te beoordelen of de bal nou als laatste door de ene of de andere partijd. Als je door overtuigend te reageren het voordeel krijgt vind ik het mooi. Dat hoort er bij.
Mentale oorlogsvoering hoort er natuurlijk ook bij. Dus provoceren en uitdagen mag natuurlijk niet ontbreken. Dit maakt persoonlijke duels wat feller, zet je op scherp en maakt het geheel aantrekkelijker om naar te kijken. Je moet toch iemand neer kunnen trappen als het er echt om gaat.
Doorspelen als er iemand geblesseerd is is afhankelijk van de situatie. Meestal is het kramp of aanstellerij. In die gevallen vind ik dat je gewoon door moet spelen. Niets is erger dan de bal uit moeten spelen, omdat iemand voor de zoveelste keer geblesseerd is. Toch zie je soms momenten dat er een speler duidelijk te laat is. Dan zie je de 'dader' vaak ook geschrokken reageren en weet je dat het fout zit. De scheidsrechter hoort dan te fluiten, maar soms ziet die ook wel eens wat over het hoofd. Ga dan niet moeilijk doen en speel de bal gewoon uit.
Je zou dus wel kunnen zeggen dat ik voor hard en fel voetbal ben. Om het vuil te noemen gaat mij te ver. Onder vuil versta ik spugen en op de tenen trappen tijdens corners. Een duwtje of een por in de zij moet kunnen, maar lager moet het ook weer niet worden. Onder vuil gedrag versta ik ook het aansmeren van kaarten. Flikker toch op, het gaat om de vrije trap en niet om de kaart. Gele en rode kaarten zijn te standaard geworden. Ik houd wel van de harde overtredingen.
Ook schwalbes vind ik kansloos. Daar zouden die mietjes veel harder moeten aanpakken. Laat Robben maar lekker thuis.
De scheidsrechter bespelen en op die manier bepaalde beslissingen afdwingen vind ik prima. Het is aan de scheidsrechter, met zijn grensrechters, om te beoordelen of de bal nou als laatste door de ene of de andere partijd. Als je door overtuigend te reageren het voordeel krijgt vind ik het mooi. Dat hoort er bij.
Mentale oorlogsvoering hoort er natuurlijk ook bij. Dus provoceren en uitdagen mag natuurlijk niet ontbreken. Dit maakt persoonlijke duels wat feller, zet je op scherp en maakt het geheel aantrekkelijker om naar te kijken. Je moet toch iemand neer kunnen trappen als het er echt om gaat.
Doorspelen als er iemand geblesseerd is is afhankelijk van de situatie. Meestal is het kramp of aanstellerij. In die gevallen vind ik dat je gewoon door moet spelen. Niets is erger dan de bal uit moeten spelen, omdat iemand voor de zoveelste keer geblesseerd is. Toch zie je soms momenten dat er een speler duidelijk te laat is. Dan zie je de 'dader' vaak ook geschrokken reageren en weet je dat het fout zit. De scheidsrechter hoort dan te fluiten, maar soms ziet die ook wel eens wat over het hoofd. Ga dan niet moeilijk doen en speel de bal gewoon uit.
Je zou dus wel kunnen zeggen dat ik voor hard en fel voetbal ben. Om het vuil te noemen gaat mij te ver. Onder vuil versta ik spugen en op de tenen trappen tijdens corners. Een duwtje of een por in de zij moet kunnen, maar lager moet het ook weer niet worden. Onder vuil gedrag versta ik ook het aansmeren van kaarten. Flikker toch op, het gaat om de vrije trap en niet om de kaart. Gele en rode kaarten zijn te standaard geworden. Ik houd wel van de harde overtredingen.
Ook schwalbes vind ik kansloos. Daar zouden die mietjes veel harder moeten aanpakken. Laat Robben maar lekker thuis.
"In case of dissension, never dare to judge till you've heard the other side."
Van Bommel en Davids zijn juist een van de weinige spelers die voetbal met emotie spelen. Dat is nou net wat ontbreekt in het Nederlands elftal. Voetbal moet niet worden gemaakt tot iets zakelijks. Voetbal is emotie en dat zou zo moeten blijven. Spelers als v Bommel zijn de spelers die voor de volle 100% voor het team gaan. Dit zijn de spelers die wakker liggen na een verloren wedstrijd. We hebben al genoeg vedettes die liever met 2-1 verliezen, maar wel een bal in de kruising krullen, dan met 1-0 winnen, maar na een half uur al gewisseld worden.quote:Op donderdag 1 mei 2008 16:01 schreef Beschouw het volgende:
Alles wat de scheidsrechter toelaat is geoorloofd. Gelukkig doen Van Bommel en Davids niet mee. Die overschrijden die grens en dat gaat ten koste van het elftal.
Het mooiste zou zijn EK-winnaar te worden zonder gele kaarten, maar dat is geen reële gedachte.
Helaas, dat moet ik eerlijk toegeven, gaat v Bommel soms iets te ver waardoor hij elleboogjes of andere valse dingen laat zien. Dit zal hij moeten afleren, maar daar moet hij vertrouwen voor krijgen. Helaas kiest van Basten voor de voor de weg van de minste weerstand en laat hij spelers met een eigen mening thuis. Natuurlijk moet je voor het teambelang presteren, maar de taktiek moet gemaakt worden aan de hand van de spelers. De spelers moeten niet worden samengesteld aan de hand van de taktiek.
"In case of dissension, never dare to judge till you've heard the other side."
quote:Op donderdag 1 mei 2008 16:39 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Het moet niet je uitgangspunt zijn natuurlijk (een eventuele wedstrijd tegen Portugal uitgezonderd). Maar als de wedstrijd erom vraagt zie ik het probleem niet. De scheidsrechter stelt de grens van de wedstrijd.
Alles om te winnen!
♥ "Sans toi, les émotions d'aujourd'hui ne seraient que la peau morte des émotions d'autrefois.."
Oranje vals spelen op het EK?
Joris Mathijssen kan het sowieso niet, hij schonk Rostock laatst een doelpunt.
Joris Mathijssen kan het sowieso niet, hij schonk Rostock laatst een doelpunt.
Dat is wat Van Basten hardhandig zal opbreken.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 01:11 schreef Karammel het volgende:
[..]
Van Bommel en Davids zijn juist een van de weinige spelers die voetbal met emotie spelen. Dat is nou net wat ontbreekt in het Nederlands elftal. Voetbal moet niet worden gemaakt tot iets zakelijks. Voetbal is emotie en dat zou zo moeten blijven. Spelers als v Bommel zijn de spelers die voor de volle 100% voor het team gaan. Dit zijn de spelers die wakker liggen na een verloren wedstrijd. We hebben al genoeg vedettes die liever met 2-1 verliezen, maar wel een bal in de kruising krullen, dan met 1-0 winnen, maar na een half uur al gewisseld worden.
Helaas, dat moet ik eerlijk toegeven, gaat v Bommel soms iets te ver waardoor hij elleboogjes of andere valse dingen laat zien. Dit zal hij moeten afleren, maar daar moet hij vertrouwen voor krijgen. Helaas kiest van Basten voor de voor de weg van de minste weerstand en laat hij spelers met een eigen mening thuis. Natuurlijk moet je voor het teambelang presteren, maar de taktiek moet gemaakt worden aan de hand van de spelers. De spelers moeten niet worden samengesteld aan de hand van de taktiek.
Jan Mulder wilde Advocaat stenigen, de stenen die hij verzameld heeft kan hij nu naar Bassie gooien.
Inderdaad. Hij had Buffon daar rood voor kunnen laten krijgen.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 12:25 schreef BliksemSchigt het volgende:
Van Nistelrooy deed het gisteren perfect door zich niet te laten vallen bij die eerste kans!
Brutal. Fucking. Metal.
Nederland is altijd het braafste jongentje van de klas geweest, dus gewoon lekker gemeen spelen en winnen!
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Vals spel hebben we niet nodig.
Op zondag 23 maart 2008 02:16 schreef tyros-saver het volgende:
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
|
|
