POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wilders kan niet uit zichzelf besloten hebben te matigen?quote:Op dinsdag 1 april 2008 23:08 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Een overheidsgesprek. Je kunt lullen wat je wilt, maar het is geen document van tante bepje en haar breinaalden.
2 scenario's
1. Regering liegt: kan, ze hebben nl. ook wat uit te leggen
2. Wilders jokt: de regering heeft Wilders dus gedwongen te matigen o.b.v. beschrijvingen en geen feitelijke filmbeelden.
Het is wel even wennen, in debat met Wilders. Voor het eerst.
Nouja, debat,... 'bekijk het maar'.
.
Nouja, debat,... 'bekijk het maar'.
.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Uitzoeken die hap.
Raar, maar de tegenstanders van Wilders geloven niet in regeringen die liegen? Maar wel op Bush' administration hameren? Raar...
Raar, maar de tegenstanders van Wilders geloven niet in regeringen die liegen? Maar wel op Bush' administration hameren? Raar...
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Wat een ontzettende brulaap is die Wilders toch ook. Een hoop geschreeuw maar als hem wordt gevraagd naar zijn beweegredenen en antwoorden voelt meneer zich gelijk gedupeerd. Een klein kind is het! Net zoals vroeger als je moeder iets zei wat je niet wilde horen: vingers in de oren en keihard LALALALA roepen.
Idd. Het is met instemming van Wilders (en de andere betrokkenen) openbaar gemaakt vanavond. Da's toch niet zo interessant ?quote:Op dinsdag 1 april 2008 23:09 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Het is dus een gespreksverlag wat niet openbaar gemaakt mag worden?
Interessant..
Kan ook, maar dan verdient die toch een pluim van al die dhimmi's?quote:Op dinsdag 1 april 2008 23:11 schreef Toeps het volgende:
[..]
Wilders kan niet uit zichzelf besloten hebben te matigen?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Marijnissen en Pechtold hebben wel gelijk als zij zeggen dat er niet in dit document staat waar dit einde van de film vandaan komt.quote:
Waarom zou Wilders geen notulen hebben gewild van dat gesprek... omdat ie wist dat dit zou kunnen backfiren op zijn geloofwaardigheid richting achterban als blijkt dat ie zijn toon heeft gematigd naar aanleiding van dat gesprek 
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Duh. Wélke details?quote:Op dinsdag 1 april 2008 23:09 schreef PietjePuk007 het volgende:
Details wat er te zien is in de film.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Welk belang zou de regering er bij hebben om dit document te vervalsen?quote:Op dinsdag 1 april 2008 23:11 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Uitzoeken die hap.
Raar, maar de tegenstanders van Wilders geloven niet in regeringen die liegen? Maar wel op Bush' administration hameren? Raar...
hier moet de MvJ dan maar verder over uitbreiden.quote:Op een vraag van de MvJ geeft de heer Wilders een nadere toelichting op de beoogde opbouw van de film en de beelden die daarin mogelijk getoond zullen worden.
of staat dit in het andere document van 31 november?
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Nou, daar werd al maanden over gespeculeerd hoor...quote:
Nu wordt Wilders beschuldigd van zo'n daad, hetgeen hem in kwaad daglicht zou stellen.
Zitten we naar een rechtszaak te kijken? Wat een gigantische aanfluiting!
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Heel goed, gelly. Maar of iets aan te merken valt als een overheidsdocument heeft niets te maken met de bedoeling van partijen. Zodra een document een bestuurlijke aangelegenheid betreft (en dat doet het) en het zich bij een bestuursorgaan bevindt (ook dat doet het), is het een overheidsdocument. Uiteraard is het niet bedoeld ter inzage voor mensen die niet bij het gesprek aanwezig zijn geweest, maar die bedoeling mist vrijwel ieder overheidsdocument. Vandaar dat de WOB bestaat, we leven immers in een democratie.quote:Op dinsdag 1 april 2008 23:06 schreef gelly het volgende:
[..]
Officieel overheidsdocument ? Het zijn aantekeningen van een gesprek, niet eens bedoeld als overheidsdocument maar als naslagwerk van een vertrouwelijk gespek. Niet bedoeld ter inzage voor mensen die niet bij dat gesprek aanwezig waren. Wat zit je toch de hele tijd te raaskallen ? Je held is van z'n sokkel gevallen.
Boeiend, 't gaat erom dat alle 4 de details kloppen.quote:
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Als hij dat gewoon zou toegeven, ja joor. Dan zou hij hebben laten blijken toch over enig intellect te beschikken. Kennelijk verkiest hij echter het beeld van een liegende doorgedraaide malloot. Ook goed.quote:Op dinsdag 1 april 2008 23:12 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Kan ook, maar dan verdient die toch een pluim van al die dhimmi's?
Om aan te tonen dat ze zelf gelijk hadden om zo heftig te waarschuwen.quote:Op dinsdag 1 april 2008 23:14 schreef Rens_Wilders het volgende:
[..]
Welk belang zou de regering er bij hebben om dit document te vervalsen?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Jammer dat men dat niet even verder ging uitdiepen en men nu weer bezig is om voor eigen parochie te PR-enquote:Op dinsdag 1 april 2008 23:12 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Marijnissen en Pechtold hebben wel gelijk als zij zeggen dat er niet in dit document staat waar dit einde van de film vandaan komt.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Inderdaad, hij is bang dat duidelijk wordt dat hij zelf gezwicht is voor de Islam.quote:Op dinsdag 1 april 2008 23:13 schreef TheVulture het volgende:
Waarom zou Wilders geen notulen hebben gewild van dat gesprek... omdat ie wist dat dit zou kunnen backfiren op zijn geloofwaardigheid richting achterban als blijkt dat ie zijn toon heeft gematigd naar aanleiding van dat gesprek
Dat zou echt een ramp zijn voor alles waar hij voor wil staan.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Wat is dat toch met die 2e kamerleden om zo vaak quote's van historische figuren aan te halen.
Zit er dan zo weinig inhoud in dat ze het daarmee elke keer moeten opvullen?
Zit er dan zo weinig inhoud in dat ze het daarmee elke keer moeten opvullen?
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Mvr Hamer heb ik nog nooit gezien, maar ze is wel flink veel in de aandacht vandaag he.
A little bit hateful
Mevr Hamer is diep diep geschokt...
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Maar zou de regering dat echt doen om Wilders op die manier dwars te zitten? Ik kan het maar moeilijk gelovenquote:Op dinsdag 1 april 2008 23:15 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Om aan te tonen dat ze zelf gelijk hadden om zo heftig te waarschuwen.
