Misdaad
Een forum voor onopgeloste misdaden en macabere zaken uit het verleden.
Volgens mij heb ik dat nergens gezegd! De zaak die BM mogelijk gaat aanspannen zou wel eens een zeepbel kunnen zijn. Het zou ook kunnen dat het mooie jurisprudentie gaat opleveren, maar dat laatste waag ik te betwijfelen.quote:Op zaterdag 5 april 2008 12:13 schreef secunda het volgende:
[..]
Was de uitzending van Peter R en Patrick waarin Joran verklaart zeker te weten dat Nathalee nooit meer terugkomt een zeepbel?
--
Ik lees er soms even maar het boeit me weinig daar ,ik hoop voor de echte renee gielen dat het een faker is die daar post ,want die kraamt zoveel onzin uit niet te gelovenquote:Op zaterdag 5 april 2008 16:36 schreef secunda het volgende:
[..]
Je bedoelt zeker dat NWO log? De eigenaar van dat log beweert jurist te zijn. Een jurist die met waarzeggers werkt dus.
Renee Gielen schrijft ook op dat NWO log. Haar nieuwste bewering is dat de moeder van Natalee de levensverzekering van Natalee wil claimen (of heeft geclaimd) en dat zou dan ook weer verdacht zijn.
Ik dacht dat Natalee op de lijst met vermiste personen van de FBI stond. Hoe haalt Renee Gielen het in haar hoofd om zoiets te schrijven! Ze schreef in het verleden ook al van die aantoonbare onzin.
Mocht de moeder van Natalee bijvoorbeeld inderdaad geld van een levensverzekering kunnen ontvangen voor Natalee, dan is het logisch dat ze dat geld ook claimt. Ze heeft het geld vermoedelijk hard nodig met als die vliegreisjes, advocaten, hotelverblijf, dat vliegtuigje toen voor Natalee, etc. etc. In het dorp waar Natalee woonde schijnt ook die hele gemeenschap geld ingezameld te hebben om al die kosten te dekken. De kosten zijn gemaakt omdat Mw. Holloway voortdurend werd misleid door Joran en vader.
Het lijkt een bewuste lastercampagne tegen Natalee’s moeder, Natalee, de stiefvader, de vader, die oudere broer: ze zijn allemaal genoemd. En eigenlijk ook een beetje tegen Peter R en die Patrick. Men noemt Patrick een verrader. Nou vraag ik je toch. Hij heeft gewoon een beetje recherchewerk gedaan. Alsof dat zo’n schande is. Die Patrick heeft Joran toch nergens toe gedwongen? We kunnen het filmpje met Joran allemaal horen en zien. Joran vertelt dit toch zelf na al zijn leugens in het verleden?
Doen ze net of Peter R en Patrick de shock bezorgd hebben.
Johan555,
Er is ook een vrij redelijke poster op dat NWO Block. Lijkt overigens iemand die goed geïnformeerd is.
wie is die redelijke poster dan ?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
O mrBhimself, echt sympathiek van je om het opnieuw uit te leggen.. ''Volgens mij''?? Je hebt dit niet gezegd. Punt.quote:Op zaterdag 5 april 2008 18:39 schreef mrBhimself het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik dat nergens gezegd! De zaak die BM mogelijk gaat aanspannen zou wel eens een zeepbel kunnen zijn. Het zou ook kunnen dat het mooie jurisprudentie gaat opleveren, maar dat laatste waag ik te betwijfelen.
Maar ja, goed begrijpend lezen van tekst wordt een jurist met de paplepel ingegoten en jij bent je er duidelijk van bewust dat niet iedereen dit 'vak' [i.c. het lezen] beheerst..
Voor wat betreft een grote zeepbel: heel erg veel aspecten van deze Natalee Holoway ellende zijn wat mij betreft enorm-mega-grote-met-z'n-allen-met-volle-kracht-opgeblazen-zeepbellen... pfffffff
http://www.crimesite.nl/modules.php?name=News&file=article&sid=6972
Er staat een filmpje onderaan dit artikel.
Wat zegt hij dan? Dat ze nooit meer gevonden wordt?
Betekent dat iets anders dan?
Er staat een filmpje onderaan dit artikel.
Wat zegt hij dan? Dat ze nooit meer gevonden wordt?
Betekent dat iets anders dan?
Speurhond Spike hoort een lintje te krijgen in plaats van van fraude beschuldigd te worden.
Ik lees er ook zelden maar er is een andersdenkende poster, Eef. Lijkt me een redelijke tegenspreker. Er mogen kennelijk wel tegensprekers op dat forum. Dat valt dan weer mee.quote:Op zaterdag 5 april 2008 20:14 schreef johan555 het volgende:
[..]
Ik lees er soms even maar het boeit me weinig daar ,ik hoop voor de echte renee gielen dat het een faker is die daar post ,want die kraamt zoveel onzin uit niet te geloven
wie is die redelijke poster dan ?
Speurhond Spike hoort een lintje te krijgen in plaats van van fraude beschuldigd te worden.
Ja op veel forums zie je dat er dan een soort clubje is met een bepaalde visie op een bepaalde zaak .
Mensen met een afwijkende mening worden dan weggejaagd of weg gehoond .
Hier is dat gelukkig niet het geval en er zijn goeie mod's en admins ,die grijpen in als het persoonlijk wordt .
Je kan hier gewoon je mening kwijt en mij persoonlijk zal het een zorg zijn of nou Joran of Satich of deepak of de maffia of een clubje of de vader "Het "gedaan heeft als de waarheid maar boven tafel komt .
Mensen met een afwijkende mening worden dan weggejaagd of weg gehoond .
Hier is dat gelukkig niet het geval en er zijn goeie mod's en admins ,die grijpen in als het persoonlijk wordt .
Je kan hier gewoon je mening kwijt en mij persoonlijk zal het een zorg zijn of nou Joran of Satich of deepak of de maffia of een clubje of de vader "Het "gedaan heeft als de waarheid maar boven tafel komt .
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------quote:Op zaterdag 5 april 2008 20:33 schreef secunda het volgende:
[..]
Ik lees er ook zelden maar er is een andersdenkende poster, Eef. Lijkt me een redelijke tegenspreker. Er mogen kennelijk wel tegensprekers op dat forum. Dat valt dan weer mee.
dan zal die eef hier ook wel komen denk ik ,onder een ander naam wellicht
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Ik deel je mening voor een groot deel OF. Dat Natalee verdwenen is, lijkt een feit. Wat er met haar is gebeurd is nog steeds onduidelijk. Ik ben bang dat we van de verklaringen van Joran ook niet veel wijzer gaan worden. Het liegen gaat hem zo gemakkelijk af dat het verschil tussen werkelijkheid en fictie hem kennelijk niet (meer) duidelijk is.quote:Op zaterdag 5 april 2008 20:18 schreef OUWEFIETS het volgende:
[..]
O mrBhimself, echt sympathiek van je om het opnieuw uit te leggen.. ''Volgens mij''?? Je hebt dit niet gezegd. Punt.
Maar ja, goed begrijpend lezen van tekst wordt een jurist met de paplepel ingegoten en jij bent je er duidelijk van bewust dat niet iedereen dit 'vak' [i.c. het lezen] beheerst..
Voor wat betreft een grote zeepbel: heel erg veel aspecten van deze Natalee Holoway ellende zijn wat mij betreft enorm-mega-grote-met-z'n-allen-met-volle-kracht-opgeblazen-zeepbellen... pfffffff
Daarnaast zijn er erg veel 'randfiguren' die dit type zaken gebruiken om zich in het middelprunt van de belangstelling te manouvreren, er geld mee te verdienen (direct of indirect) en sherlock te spelen. Erg interessant allemaal en soms ook zeer vermakelijk. Jammer dat het allemaal over de 'rug' van Natalee moet gaan.
--
http://misdaad.aktueel.nu/doorbraak_in_zaak_holloway.html
quote:MISDAAD.AKTUEEL.NU
Nieuws vanaf Aruba. Ik doel daarbij niet op het gezinsdrama in Santa Cruz waarbij een drugsverslaafde zijn ouders en broer ombracht, maar op de zaak Natalee Holloway.
Alle hoop van het team dat de bekentenissen van Joran van der Sloot onderzoekt is gevestigd op een spoortje dat leidt naar een man, die wegens een drugsdelict vastzit in de Verenigde Staten. De politie heeft aanwijzingen dat hij wellicht de persoon is die het bootje heeft gevaren waarmee Natalee naar open zee is gebracht. De komende tijd moet duidelijk worden of het een heet spoor is of een dwaalspoor. Maar uit het feit dat het gaat om een zogeheten embargo-onderzoek (onderzoek dat nauwlettend wordt afgeschermd, ook voor collega-politiemensen) kan worden opgemaakt dat de informatie behoorlijk serieus wordt genomen. Zou de “Daury” dan toch bestaan?
Speurhond Spike hoort een lintje te krijgen in plaats van van fraude beschuldigd te worden.
Grand Blanc senior David Stacey pleaded guilty in December to delivering cocaine and is in trouble with the law and drugs.
Dat zou weleens deze ^ kunnen zijn die ook bij de verdwijning van Max betrokken was.
-___________________________________________________________________
dit schrijf Rob (SM)me over David Stacey
about Max DeVries.
Here's what I know and it comes from Max's Mom Yvonne and my own research.
Prior to the trip to Aruba in 2004, Max's Father George died. This occurred 18 months before the trip. Yvonne had two children with George. Max and Dominique. These are Yvonne's only children. Max was the older and Dominique about few years younger. Dominique was born a premature baby and has had some challenges related to that.
After the death of George the family began to heal and celebrate that they were still a family and a strong one at that. They decided to take the trip to Aruba to celebrate they were all still together and going strong. Losing the Father had to be a big blow to young small children.
When they arrived on Aruba they were booked at La Cabana and were having a terrific time. A few days into the trip a man named David Stacey Sr. (age 52 approximately) and his adopted son David Stacey Jr (Age 31 approximately) indicated that they had been watching the kids on a pool slide and in the rec room. Yvonne found out that David Stacey had recently adopted David Stacey Jr. I'm not sure when she discovered he adopted Mr. Stacey Jr. She thought it was odd that an older man was adopting a fully grown man. I do not know David Stacey Junior's given name.
The Staceys inserted themselves in the daily activities of the DeVries. David Stacey Jr. asked Max to play pool in the rec room and Yvonne said that would be ok. Yvonne indicated that she felt later (looking back) that they were stalked by the two. Perhaps the Staceys thought Max might be an easy mark as there were no older men around - no father.
Yvonne budgeted the trip and felt that doing each water sport activity would be sufficient. She did not plan on two or three adventures on each of the activities. Some of these can be rather expensive. Jet-Skiing is about 35 dollars for a half an hour.
Max had already done the majority of the water activities when David Stacey Jr asked Max to go Jet Skiing. Yvonne said no. He had already gone and she didn't want to pay. DS Jr said he would pay. Yvonne reluctantly agreed. When Max returned from the Jet Skiing he told his mom that they had broken the rules of the Jet Ski company and had gone beyond a sand bar. Yvonne was disappointed that Max had broken the rules but glad he had told her the truth. Max always told the truth according to Yvonne and she was glad to know he had that character.
A few days later (could be even the following day) David Stacey SR. asked Max to once again to go Jet Skiing. Max said he could not. He had already been twice and he said no way would his mother allow it after he had broken the rules and she would never pay for it.
David Stacey Sr said he would ask Yvonne and he would pay for it. Yvonne was approached by David Stacey Sr and she reluctantly agreed to keep from disappointing Max. She did not want Max to go again, but did agree.
Max promised that they would not go beyond the allotted time or distance. David Stacey Sr and Max departed.
Approximately 45 minutes later Yvonne was starting to worry as they should have been back a few minutes prior. They did not return. Yvonne alerted Beach Patrol and they started to inquire where the two were. I guess they radioed around to find them and no luck. The Jet Ski company then started to also look. They knew they should have been back by then. The Jet Ski company knew were missing first as the time had expired on their session. Yvonne was getting very worried as Max had said he would not break the rules.
The Jet Ski company gave instructions prior to departure about what to do in case of a stalled Jet Ski. They were to tie the skis together front to back.
David Stacey Sr was found in possession of both Jet Skis roughly six miles out and off shore and six miles down from La Cabana. This would be off the southern coast of Aruba in the area of Savenata. The Jet Skis were not tied in the proper fashion.
When David Stacey Sr was found he had scratches all over his body and a few bruises. Yvonne was told that ONE person was found. Yvonne immediately knew it was not Max or they would have told her Max was found to relieve her worry. Yvonne and Dominique were taken to the Polis station. I'm not sure which one, most likely Bubali as that was the closest station to La Cabana.
When she arrived at the station David Stacey Sr. was not around. Yvonne asked where Mr. Stacey was and a polis officer told her he was in the shower. She asked why he was allowed to take a shower and was told he was cold and they allowed it. She immediately knew all evidence was most likely gone. This is when she discovered the scratches and bruises on David Stacey Sr.
David Stacey Jr. is not indicated to be at the polis station at this time. David Stacey Sr said that Max has fallen off of his jet ski and went under the water and did not re-surface.
Yvonne gave a statement and David Stacey Sr also gave his version of the events. The "loss" of Max is considered an accident. There was no desire to investigate David Stacey Sr or David Stacey Jr. by the polis investigators. It was all over lickity split. Yvonne decided it was time to leave. She did not wish to stay on Aruba. While at the airport she saw the Staceys leaving also. David Stacey Sr only had a small bag and no other luggage. She wondered how someone could be on a trip for a week or ten days and have no luggage.
To date, almost 4 years, Yvonne has received no official documents from anyone on Aruba. Max is not classified as dead and there is no death certificate. Again, NO DOCUMENTS. Yvonne has indicated to me she is wrought with worry that Max is / was a sex slave, and could be a drug mule.
Dat zou weleens deze ^ kunnen zijn die ook bij de verdwijning van Max betrokken was.
-___________________________________________________________________
dit schrijf Rob (SM)me over David Stacey
about Max DeVries.
Here's what I know and it comes from Max's Mom Yvonne and my own research.
Prior to the trip to Aruba in 2004, Max's Father George died. This occurred 18 months before the trip. Yvonne had two children with George. Max and Dominique. These are Yvonne's only children. Max was the older and Dominique about few years younger. Dominique was born a premature baby and has had some challenges related to that.
After the death of George the family began to heal and celebrate that they were still a family and a strong one at that. They decided to take the trip to Aruba to celebrate they were all still together and going strong. Losing the Father had to be a big blow to young small children.
When they arrived on Aruba they were booked at La Cabana and were having a terrific time. A few days into the trip a man named David Stacey Sr. (age 52 approximately) and his adopted son David Stacey Jr (Age 31 approximately) indicated that they had been watching the kids on a pool slide and in the rec room. Yvonne found out that David Stacey had recently adopted David Stacey Jr. I'm not sure when she discovered he adopted Mr. Stacey Jr. She thought it was odd that an older man was adopting a fully grown man. I do not know David Stacey Junior's given name.
The Staceys inserted themselves in the daily activities of the DeVries. David Stacey Jr. asked Max to play pool in the rec room and Yvonne said that would be ok. Yvonne indicated that she felt later (looking back) that they were stalked by the two. Perhaps the Staceys thought Max might be an easy mark as there were no older men around - no father.
Yvonne budgeted the trip and felt that doing each water sport activity would be sufficient. She did not plan on two or three adventures on each of the activities. Some of these can be rather expensive. Jet-Skiing is about 35 dollars for a half an hour.
Max had already done the majority of the water activities when David Stacey Jr asked Max to go Jet Skiing. Yvonne said no. He had already gone and she didn't want to pay. DS Jr said he would pay. Yvonne reluctantly agreed. When Max returned from the Jet Skiing he told his mom that they had broken the rules of the Jet Ski company and had gone beyond a sand bar. Yvonne was disappointed that Max had broken the rules but glad he had told her the truth. Max always told the truth according to Yvonne and she was glad to know he had that character.
A few days later (could be even the following day) David Stacey SR. asked Max to once again to go Jet Skiing. Max said he could not. He had already been twice and he said no way would his mother allow it after he had broken the rules and she would never pay for it.
David Stacey Sr said he would ask Yvonne and he would pay for it. Yvonne was approached by David Stacey Sr and she reluctantly agreed to keep from disappointing Max. She did not want Max to go again, but did agree.
Max promised that they would not go beyond the allotted time or distance. David Stacey Sr and Max departed.
Approximately 45 minutes later Yvonne was starting to worry as they should have been back a few minutes prior. They did not return. Yvonne alerted Beach Patrol and they started to inquire where the two were. I guess they radioed around to find them and no luck. The Jet Ski company then started to also look. They knew they should have been back by then. The Jet Ski company knew were missing first as the time had expired on their session. Yvonne was getting very worried as Max had said he would not break the rules.
The Jet Ski company gave instructions prior to departure about what to do in case of a stalled Jet Ski. They were to tie the skis together front to back.
David Stacey Sr was found in possession of both Jet Skis roughly six miles out and off shore and six miles down from La Cabana. This would be off the southern coast of Aruba in the area of Savenata. The Jet Skis were not tied in the proper fashion.
When David Stacey Sr was found he had scratches all over his body and a few bruises. Yvonne was told that ONE person was found. Yvonne immediately knew it was not Max or they would have told her Max was found to relieve her worry. Yvonne and Dominique were taken to the Polis station. I'm not sure which one, most likely Bubali as that was the closest station to La Cabana.
When she arrived at the station David Stacey Sr. was not around. Yvonne asked where Mr. Stacey was and a polis officer told her he was in the shower. She asked why he was allowed to take a shower and was told he was cold and they allowed it. She immediately knew all evidence was most likely gone. This is when she discovered the scratches and bruises on David Stacey Sr.
David Stacey Jr. is not indicated to be at the polis station at this time. David Stacey Sr said that Max has fallen off of his jet ski and went under the water and did not re-surface.
Yvonne gave a statement and David Stacey Sr also gave his version of the events. The "loss" of Max is considered an accident. There was no desire to investigate David Stacey Sr or David Stacey Jr. by the polis investigators. It was all over lickity split. Yvonne decided it was time to leave. She did not wish to stay on Aruba. While at the airport she saw the Staceys leaving also. David Stacey Sr only had a small bag and no other luggage. She wondered how someone could be on a trip for a week or ten days and have no luggage.
To date, almost 4 years, Yvonne has received no official documents from anyone on Aruba. Max is not classified as dead and there is no death certificate. Again, NO DOCUMENTS. Yvonne has indicated to me she is wrought with worry that Max is / was a sex slave, and could be a drug mule.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Another lost person in Aruba. spring 2004 Max
This young man was lost in Aruba in the spring of 2004. The mother still has no clear answer as to what happened to Max. No death certificate, no police report, and no help from the US or Aruban government. He went out on a jet ski with someone from the hotel that they were at, and never came back. Lost at sea.
This young man was lost in Aruba in the spring of 2004. The mother still has no clear answer as to what happened to Max. No death certificate, no police report, and no help from the US or Aruban government. He went out on a jet ski with someone from the hotel that they were at, and never came back. Lost at sea.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Weet iemand of deze David Stacey ( die betrokken was in de MAX ZAAK)
Een 2e huis op aruba had ?
Of was hij daar op vakantie met z'n aangenomen pleegzoon van 32
Deze Stacey zit vast vanwege drugs ,zie bericht hierboven
Joran had het wel over een ouder iemand
Een 2e huis op aruba had ?
Of was hij daar op vakantie met z'n aangenomen pleegzoon van 32
Deze Stacey zit vast vanwege drugs ,zie bericht hierboven
Joran had het wel over een ouder iemand
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
• OM ontkent connectie met zaak Natalee Holloway • Verdacht van drugssmokkel
Daury R. is aangehouden in de Verenigde Staten. Het Openbaar Ministerie op Aruba ontkent een connectie met de zaak van Natalee Holloway. De voormalige getuige in de zaak Natalee Holloway zit sinds een maand vast in de Verenigde Staten, op verdenking van drugssmokkel. Dat bevestigt het Openbaar Ministerie (OM) op Aruba tegenover Metro. Het OM meldt dat er geen verband bestaat tussen de aanhouding van de 20-jarige Arubaan Daury R. en de zaak van het verdwenen meisje. Joran van der Sloot noemde de naam ‘Daury’ in de inmiddels legendarisch geworden uitzending van Peter R. de Vries. Daarop werd Daury R. aan de tand gevoeld door het OM op Aruba, dat hem vervolgens weer liet gaan. R. stelde op het tijdstip van de verdwijning niet op Aruba te zijn geweest en niet in bezit te zijn geweest van een bootje, waarmee hij het lichaam naar zee zou hebben gebracht en gedumpt volgens Joran. Voorlichter Ann Angela van het OM op Aruba benadrukt dat de aanhouding van R., zo vlak na het verhoor in de zaak Holloway, niets te maken heeft met de zaak van het verdwenen meisje: “Het is een toevallige samenloop van omstandigheden.” De voorlichter laat weten dat justitie op het eiland geen belangstelling heeft om verder met de Amerikaanse autoriteiten in contact te komen over Daury R. “Er heeft ons ook geen nieuwe informatie over de zaak bereikt vanuit de VS.”
JOOST VAN DER WEGEN
redactie@metronieuws.nl
Daury R. is aangehouden in de Verenigde Staten. Het Openbaar Ministerie op Aruba ontkent een connectie met de zaak van Natalee Holloway. De voormalige getuige in de zaak Natalee Holloway zit sinds een maand vast in de Verenigde Staten, op verdenking van drugssmokkel. Dat bevestigt het Openbaar Ministerie (OM) op Aruba tegenover Metro. Het OM meldt dat er geen verband bestaat tussen de aanhouding van de 20-jarige Arubaan Daury R. en de zaak van het verdwenen meisje. Joran van der Sloot noemde de naam ‘Daury’ in de inmiddels legendarisch geworden uitzending van Peter R. de Vries. Daarop werd Daury R. aan de tand gevoeld door het OM op Aruba, dat hem vervolgens weer liet gaan. R. stelde op het tijdstip van de verdwijning niet op Aruba te zijn geweest en niet in bezit te zijn geweest van een bootje, waarmee hij het lichaam naar zee zou hebben gebracht en gedumpt volgens Joran. Voorlichter Ann Angela van het OM op Aruba benadrukt dat de aanhouding van R., zo vlak na het verhoor in de zaak Holloway, niets te maken heeft met de zaak van het verdwenen meisje: “Het is een toevallige samenloop van omstandigheden.” De voorlichter laat weten dat justitie op het eiland geen belangstelling heeft om verder met de Amerikaanse autoriteiten in contact te komen over Daury R. “Er heeft ons ook geen nieuwe informatie over de zaak bereikt vanuit de VS.”
JOOST VAN DER WEGEN
redactie@metronieuws.nl
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
ik ga zo langzamerhand denken dat ARUBA een zeerovers bende staat isquote:Op dinsdag 8 april 2008 21:24 schreef johan555 het volgende:
• OM ontkent connectie met zaak Natalee Holloway • Verdacht van drugssmokkel
Daury R. is aangehouden in de Verenigde Staten. Het Openbaar Ministerie op Aruba ontkent een connectie met de zaak van Natalee Holloway. De voormalige getuige in de zaak Natalee Holloway zit sinds een maand vast in de Verenigde Staten, op verdenking van drugssmokkel. Dat bevestigt het Openbaar Ministerie (OM) op Aruba tegenover Metro. Het OM meldt dat er geen verband bestaat tussen de aanhouding van de 20-jarige Arubaan Daury R. en de zaak van het verdwenen meisje. Joran van der Sloot noemde de naam ‘Daury’ in de inmiddels legendarisch geworden uitzending van Peter R. de Vries. Daarop werd Daury R. aan de tand gevoeld door het OM op Aruba, dat hem vervolgens weer liet gaan. R. stelde op het tijdstip van de verdwijning niet op Aruba te zijn geweest en niet in bezit te zijn geweest van een bootje, waarmee hij het lichaam naar zee zou hebben gebracht en gedumpt volgens Joran. Voorlichter Ann Angela van het OM op Aruba benadrukt dat de aanhouding van R., zo vlak na het verhoor in de zaak Holloway, niets te maken heeft met de zaak van het verdwenen meisje: “Het is een toevallige samenloop van omstandigheden.” De voorlichter laat weten dat justitie op het eiland geen belangstelling heeft om verder met de Amerikaanse autoriteiten in contact te komen over Daury R. “Er heeft ons ook geen nieuwe informatie over de zaak bereikt vanuit de VS.”
JOOST VAN DER WEGEN
redactie@metronieuws.nl
, er komt daar weinig goed volk vandaan 
. het hele zakkie daar heeft wel een of andere connecties met drugs, ontvoering/ verdwijning ofzo te maken. ondertussen heeft het gerecht lijkt het nergens geen intresse in 
verder denk ik dat de VS ook al bekend daury r enige betrokkenheid bij of met joran, dit zeker niet zal melden aan OM op aruba, geloof niet dat ze daar een hooge pet op hebben van het rechtsysteem
het is trouwens angstvallig stil rond dat interview met patrick van eem , is dat tweede onhullende deel van dat praat programma nu ooit uitgezonden ??? het OM zal hier waarschijnlijk ook wel geen intresse in hebben ???
wat doet het Om op aruba eigenlijk wel ga ik me afvragen . hoeveel zaken heeft men de laaste 3 jaar zoal opgelost ? percentage ??? of loopt iedereen daar vrij rond ? zou een hoop verklaren.
verder hoor ik ook nooit meer iets over enig geknip en geplak van de peter r de vries tapes, of over de overige 20 uur van peter r de vries. allemaal dood spoor ??
verder zit JORAN nog vast ?? of loopt deze jongen op proefverlof ergens al vrij rond
wat doet het Om op aruba eigenlijk wel ga ik me afvragen . hoeveel zaken heeft men de laaste 3 jaar zoal opgelost ? percentage ??? of loopt iedereen daar vrij rond ? zou een hoop verklaren.
verder hoor ik ook nooit meer iets over enig geknip en geplak van de peter r de vries tapes, of over de overige 20 uur van peter r de vries. allemaal dood spoor ??
verder zit JORAN nog vast ?? of loopt deze jongen op proefverlof ergens al vrij rond
Ja dat was supergroove die hier weleens kwam maar dat was gebakken lucht volgens mij .
Niemand had daar interesse in zelfs
daury zit nu vast in amerika
Niemand had daar interesse in zelfs
daury zit nu vast in amerika
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
En joran is weer online
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Nieuwe foto opgedoken :
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
als nieuwe foto zet er eens een datum bij en plaats, anders kan hij wel nieuw voor ons zijn maar toch ver in het verleden genomen
http://misdaad.aktueel.nu/daury_en_bindi.html
quote:misdaad.aktueel.nu
We weten nu dus dat Daury Rodriguez in een Amerikaanse gevangenis zit wegens een drugsdelict. Maar de vraag of hij nu wel of niet interessant is voor het Holloway-team is nog niet beantwoord. Woordvoerster Ann Angela van het OM op Aruba deed er naar mijn mening toch een beetje vaag over.
Op mijn vraag of de recherche hem zou willen horen in zijn Amerikaanse cel zei ze: “Dat weet ik niet.” Ze voegde er aan toe dat hij “op dit moment geen verdachte was.” Zulke uitspraken heb ik vaker gehoord, bijvoorbeeld toen ik twee jaar geleden het OM in Den Bosch belde met de vraag of ene Hans L. in de gaten werd gehouden in verband met de verdwijning van zijn vrouw. “Nee hoor, hij is voor ons op dit moment geen verdachte”, werd mij toen gezegd. Een week later zat hij in de cel. Zo gaan die dingen in voorlichtersland. Wat dat betreft moet ik nogal eens denken aan een uitspraak van oud minister van justitie Frits Korthals Altes, met wie ik ooit aan tafel zat: “Hoe nadrukkelijker iets wordt ontkend, hoe groter de kans dat het waar is!” Ik bedoel maar.
Wat ik gisteren heb gemeld komt uit zeer betrouwbare bron. Meer kan ik er niet over zeggen. En ik kan me eerlijk gezegd niet voorstellen dat hij (of zij) me zomaar iets op de mouw heeft gespeld, daar is het namelijk de persoon niet naar. Er is trouwens niet gezegd dat Daury verdáchte is in de zaak. Ik heb alleen gemeld dat hij interessant is voor het team, dat er (toch) rekening mee wordt gehouden dat hij de man is van “het bootje” en dat de recherche graag met hem zou willen praten. Alleen zit je dan met internationale rechtshulpverzoeken, een eventuele deal met de Amerikanen (gebeurt wel vaker) en zulke dingen kosten tijd, zeker dáár.
Wat ik in de berichtgeving over Daury Rodriguez een beetje mis is of zijn alibi – hij zou ten tijde van de verdwijning van Natalee in Rotterdam zijn geweest – tot op de bodem is uitgezocht. Ik denk het eerlijk gezegd niet, dus ook dat zou een reden kunnen zijn waarom het Holloway-team nog eens met hem wil praten. Ik hoop komende tijd nog meer te horen, dus stay tuned zou ik zeggen.
***
Speurhond Spike hoort een lintje te krijgen in plaats van van fraude beschuldigd te worden.
foto is uit eind 2004
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
ik zit nog steeds in het verre verleden van deze zaak 
ben nog niet verder dan de nacht van 31 mei 2005
maar enkele vragen heb ik nog steeds, dat is ook geen wonder daar ik van die studenten group en hun verklaringen ook niet veel wijzer wordt
,
wie kan mij vertellen hoe die jongen heet die natalee uit de auto wilde praten met "get out off that car", en waar zijn verklaring dan wel is ??? ergens een interview op tv ofzo ???
verder lees ik dat sommige studenten, ten minste 1 vanuit CnC naar choose a name liep.
hoe laat sluit choose a name eigenlijk op 31 mei 2005, is deze langer open ??? of sluiten de bar's in oranjestad op zondag op maandag nacht allemaal om 1:00 ???
zijn er trouwens verklaringen van taxi bestuurders , die toch een paar studenten die bewuste nacht naar hotel hebben gebracht ???
ben nog niet verder dan de nacht van 31 mei 2005 maar enkele vragen heb ik nog steeds, dat is ook geen wonder daar ik van die studenten group en hun verklaringen ook niet veel wijzer wordt
, wie kan mij vertellen hoe die jongen heet die natalee uit de auto wilde praten met "get out off that car", en waar zijn verklaring dan wel is ??? ergens een interview op tv ofzo ???
verder lees ik dat sommige studenten, ten minste 1 vanuit CnC naar choose a name liep.
hoe laat sluit choose a name eigenlijk op 31 mei 2005, is deze langer open ??? of sluiten de bar's in oranjestad op zondag op maandag nacht allemaal om 1:00 ???
zijn er trouwens verklaringen van taxi bestuurders , die toch een paar studenten die bewuste nacht naar hotel hebben gebracht ???
Nogal een hoop aannames, en weinig feiten.quote:Op donderdag 10 april 2008 20:09 schreef secunda het volgende:
http://misdaad.aktueel.nu/daury_en_bindi.html
[..]
deze hele zaak zit zo in elkaar, we weten eigenlijk te weinigquote:Op vrijdag 11 april 2008 10:21 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nogal een hoop aannames, en weinig feiten.
, maar we blijven rustig wachten wat hier weer uit mag komen we hebben toch al niets, dus wat kunnen we versliezen niets toch
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Die Renee Gielen, die vreemde journaliste die eerst beweerde dat Natalee een junk was en later weer iets onsamenhangends schreef over het vrijwilligerswerk wat Natalee op school deed, blijft pogingen doen Natalee te beschuldigen.
Ene T. suggereert dat de beide zwagers (een tweeling die op eigen gelegenheid naar Aruba zou zijn gegaan) in het complot zitten.
Nathalee zou dit keer een relatie hebben gehad met een van de stiefbroers.
Ja je moet toch wat verzinnen als je er niet meer uitkomt met je beschuldigingen.
Dan heb je natuurlijk altijd nog die andere broer om te beschuldigen of de stiefvader die al eerder werd gesuggereerd.
Ze schrijven dit op de NWO-site waar ook de verzamelde werken van de waarzeggers te vinden zijn.
[ Bericht 12% gewijzigd door secunda op 11-04-2008 18:10:52 ]
Ene T. suggereert dat de beide zwagers (een tweeling die op eigen gelegenheid naar Aruba zou zijn gegaan) in het complot zitten.
Nathalee zou dit keer een relatie hebben gehad met een van de stiefbroers.
Ja je moet toch wat verzinnen als je er niet meer uitkomt met je beschuldigingen.
Dan heb je natuurlijk altijd nog die andere broer om te beschuldigen of de stiefvader die al eerder werd gesuggereerd.
Ze schrijven dit op de NWO-site waar ook de verzamelde werken van de waarzeggers te vinden zijn.
[ Bericht 12% gewijzigd door secunda op 11-04-2008 18:10:52 ]
Speurhond Spike hoort een lintje te krijgen in plaats van van fraude beschuldigd te worden.
Bou denkt ook driftig mee, zie je?quote:mr. drs. BOU Says:
april 11th, 2008 at 13:44
Beste T,
Misschien begrijp ik het verkeerd. Ik dacht dat die Mountain Brooks groep uitsluitend uit meisjes bestond en dat die stiefneven (ik bedoelde inderdaad Thomas) niet tot de groep behoorden. Ik dacht dat ze op eigen gelegenheid ook naar Aruba waren gegaan. Jij bent beter dan ik op de hoogte van dit soort details.
http://www.nwo-info.nl/20(...)dt-aangehouden/?cp=3
Er worden op dat forum posters verwijderd die er een andere mening op nahouden.
Heb je dat gezien?
Heb je Bou al antwoord gegeven op de vraag of de tweeling op eigen gelegenheid
naar Aruba is gegaan?
Speurhond Spike hoort een lintje te krijgen in plaats van van fraude beschuldigd te worden.
Was er ook een ex mee op de trip? Het wordt steeds verdachter.quote:T Says:
april 11th, 2008 at 14:00
Google met “natalee condaleeza rice” en het staat bovenaan.
Het was een “gemengde” trip. Ook een ex van Natalee was mee. Ik weet even niet of hij verhoord is.
Speurhond Spike hoort een lintje te krijgen in plaats van van fraude beschuldigd te worden.
T, een Amerikaanse militaire site? Oef.quote:mr. drs. BOU Says:
april 11th, 2008 at 15:23
Beste T, dank je wel en ik heb de link even verbeterd.
Dat raadsel is vreemd. Onder TexKat zit weer een link naar een Amerikaanse militaire site, waar mijn browser voor waarschuwt.
Hoe weet je ze zeker dat dit raadsel over de Holloway-zaak gaat?
Speurhond Spike hoort een lintje te krijgen in plaats van van fraude beschuldigd te worden.
Ach secunda ,
Je moet je niet al te druk maken over wat ze daar schrijven op dat nwo blog
Ze zitten daar allemaal met 1 tunnelvisie en dat is die van RG
Die heeft tot nu toe niks boven tafel gebracht en heeft nauwelijks nog werk ,alleen een beetje vrijwilligerswerk bij de dierenbescherming .
Ze heeft enorm lopen leuren bij diverse omroepen om maar een filmpje te mogen maken .
Geen enkele omroep ziet er iets in en geld krijgt ze nergens los.
De omroepen en de redactie van de amigioe lezen daar ook mee op dat nwo blog en trekken vast hun conclusies .
Onze zogenaamde mr. drs. BOU (Boudineke Berkenbosch,Amerika haatster ) die zich voordoet als mr en drs is een gefrustreerde vrouw uit zeeland die nauwelijks de deur nog uitkomt en alleen nog achter de computer hangt omdat ze bang is voor vreemde post op haar blog .
Mensen met een andere visie worden direct geband of hun computer wordt gehacked .
Voor de vorm is ze zogenaamd ook streng tegen de eigen posters ,maar die mogen altijd blijven ,want die zijn zo waardevol !
Het stikt daar van de trollen en sokpoppen .
Het is wel vermakelijk daar omdat je kan zien van welk nivo deze RG is een erg ordinair typetje dus .
Al met al zal je er weinig te lezen krijgen en is het zonde van je tijd
DE sokpop:
De benaming wanneer er één of meer extra gebruikersnamen gehanteerd worden door één persoon, bijvoorbeeld wanneer iemand op een internetforum meerdere gebruikersnamen registreert. Ook worden sokpoppen op het internet vaak met de Engelse benaming sock puppet aangeduid. Een verwant geval komt voor als een persoon al zijn vrienden, kennissen, familieleden, enzovoorts oproept om ook bij te dragen aan discussies.. Dit soort sokpoppen worden ook wel meatpuppets (letterlijk "vleespoppen") genoemd.
[ Bericht 4% gewijzigd door johan555 op 12-04-2008 10:38:31 ]
Je moet je niet al te druk maken over wat ze daar schrijven op dat nwo blog
Ze zitten daar allemaal met 1 tunnelvisie en dat is die van RG
Die heeft tot nu toe niks boven tafel gebracht en heeft nauwelijks nog werk ,alleen een beetje vrijwilligerswerk bij de dierenbescherming .
Ze heeft enorm lopen leuren bij diverse omroepen om maar een filmpje te mogen maken .
Geen enkele omroep ziet er iets in en geld krijgt ze nergens los.
De omroepen en de redactie van de amigioe lezen daar ook mee op dat nwo blog en trekken vast hun conclusies .
Onze zogenaamde mr. drs. BOU (Boudineke Berkenbosch,Amerika haatster ) die zich voordoet als mr en drs is een gefrustreerde vrouw uit zeeland die nauwelijks de deur nog uitkomt en alleen nog achter de computer hangt omdat ze bang is voor vreemde post op haar blog .
Mensen met een andere visie worden direct geband of hun computer wordt gehacked .
Voor de vorm is ze zogenaamd ook streng tegen de eigen posters ,maar die mogen altijd blijven ,want die zijn zo waardevol !
Het stikt daar van de trollen en sokpoppen .
Het is wel vermakelijk daar omdat je kan zien van welk nivo deze RG is een erg ordinair typetje dus .
Al met al zal je er weinig te lezen krijgen en is het zonde van je tijd
DE sokpop:
De benaming wanneer er één of meer extra gebruikersnamen gehanteerd worden door één persoon, bijvoorbeeld wanneer iemand op een internetforum meerdere gebruikersnamen registreert. Ook worden sokpoppen op het internet vaak met de Engelse benaming sock puppet aangeduid. Een verwant geval komt voor als een persoon al zijn vrienden, kennissen, familieleden, enzovoorts oproept om ook bij te dragen aan discussies.. Dit soort sokpoppen worden ook wel meatpuppets (letterlijk "vleespoppen") genoemd.
[ Bericht 4% gewijzigd door johan555 op 12-04-2008 10:38:31 ]
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Als Renee informatie kwijt wil, doet ze dat op een gesloten blog en niet op een blog als NWO. Wel grappig dat je aangeeft dat NWO een volledig oninteressant blog is, terwijl je daar zelf zo actief bent geweest; totdat je een IP-ban kreeg uiteraard.
--
Op die site lijken ook mensen te posten die problemen met justitie hebben gehad. Sympathisanten van die Wedzinga en een aantal bedreigers en intimidators uit de Deventer Moordzaak.quote:Op zaterdag 12 april 2008 10:33 schreef johan555 het volgende:
Ach secunda ,
Je moet je niet al te druk maken over wat ze daar schrijven op dat nwo blog
Ze zitten daar allemaal met 1 tunnelvisie en dat is die van RG
Die heeft tot nu toe niks boven tafel gebracht en heeft nauwelijks nog werk ,alleen een beetje vrijwilligerswerk bij de dierenbescherming .
Ze heeft enorm lopen leuren bij diverse omroepen om maar een filmpje te mogen maken .
Geen enkele omroep ziet er iets in en geld krijgt ze nergens los.
De omroepen en de redactie van de amigioe lezen daar ook mee op dat nwo blog en trekken vast hun conclusies .
Onze zogenaamde mr. drs. BOU (Boudineke Berkenbosch,Amerika haatster ) die zich voordoet als mr en drs is een gefrustreerde vrouw uit zeeland die nauwelijks de deur nog uitkomt en alleen nog achter de computer hangt omdat ze bang is voor vreemde post op haar blog .
Mensen met een andere visie worden direct geband of hun computer wordt gehacked .
Voor de vorm is ze zogenaamd ook streng tegen de eigen posters ,maar die mogen altijd blijven ,want die zijn zo waardevol !
Het stikt daar van de trollen en sokpoppen .
Het is wel vermakelijk daar omdat je kan zien van welk nivo deze RG is een erg ordinair typetje dus .
Al met al zal je er weinig te lezen krijgen en is het zonde van je tijd
DE sokpop:
De benaming wanneer er één of meer extra gebruikersnamen gehanteerd worden door één persoon, bijvoorbeeld wanneer iemand op een internetforum meerdere gebruikersnamen registreert. Ook worden sokpoppen op het internet vaak met de Engelse benaming sock puppet aangeduid. Een verwant geval komt voor als een persoon al zijn vrienden, kennissen, familieleden, enzovoorts oproept om ook bij te dragen aan discussies.. Dit soort sokpoppen worden ook wel meatpuppets (letterlijk "vleespoppen") genoemd.
[ afbeelding ]
Het lijkt me geen site waar frisse types posten.
Speurhond Spike hoort een lintje te krijgen in plaats van van fraude beschuldigd te worden.
Johan555 was daar een fervent poster; dus hij zal jouw opmerking niet echt kunnen waarderen ben ik bang.
--
mr b himself schrijft :
terwijl je daar zelf zo actief bent geweest; totdat je een IP-ban kreeg uiteraard.
zo actief ?
ben er een paar keer geweest ( 2 of 3 keer ) en heb van niemand een ip ban gekregen hoor
mr b himself zal die bou wel zijn
terwijl je daar zelf zo actief bent geweest; totdat je een IP-ban kreeg uiteraard.
zo actief ?
ben er een paar keer geweest ( 2 of 3 keer ) en heb van niemand een ip ban gekregen hoor
mr b himself zal die bou wel zijn
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Mocht Johan daar posten (ik kijk daar niet zovaak, ken die site via andere kanalen vandaar dat ik het een uiterst dubieuze site vind) ga er niet vanuit dat Johan555 bij de vaste kern voornamelijk bestaand uit (ex) criminelen en OM-haters die het OM-haten om het OM te haten hoort.
Speurhond Spike hoort een lintje te krijgen in plaats van van fraude beschuldigd te worden.
Leuk geprobeerd Johan, maar dit gaat je niet helpen! Van wat ik heb kunnen lezen op die NWO site, ben je daar al snel 'ontmaskerd' en is ook je andere Nicknaam nu bekend. Dus als we het over 'sokpoppen' hebben.......quote:Op zaterdag 12 april 2008 13:52 schreef johan555 het volgende:
mr b himself schrijft :
terwijl je daar zelf zo actief bent geweest; totdat je een IP-ban kreeg uiteraard.
zo actief ?
ben er een paar keer geweest ( 2 of 3 keer ) en heb van niemand een ip ban gekregen hoor
mr b himself zal die bou wel zijn
--
Ik ben daar sinds kort ook aan het 'meelezen', met name de delen over de Holloway zaak. Ik heb niet de indruk dat daar veel (ex) criminelen posten, maar dat zal wel komen omdat ik daar verder ook niemand ken en niet weet wie er achter al die nicknames schuilgaan (alhoewel een aantal mij nu wel duidelijk zijn). Posters "T" en "Renee Gielen" kom ik ook nog wel eens op een ander forum tegen en het schijnt dat Eef (aka Victor en Lazlo) ook geen onbekende is op de verschillende Holloway fora.quote:Op zaterdag 12 april 2008 13:53 schreef secunda het volgende:
Mocht Johan daar posten (ik kijk daar niet zovaak, ken die site via andere kanalen vandaar dat ik het een uiterst dubieuze site vind) ga er niet vanuit dat Johan555 bij de vaste kern voornamelijk bestaand uit (ex) criminelen en OM-haters die het OM-haten om het OM te haten hoort.
Het is voor mij nieuw om het OM te haten omdat het OM kennelijk gehaat moet worden, maar dat zal wel het geval zijn voor met name posters die (emotioneel) verbonden zijn bij de Deventer moordzaak. Ik haat het OM dan ook zeker niet; zou ook niet handig zijn in mijn geval
--
Ik zal verder niet op je verhaaltjes ingaan hoor mr b himself
Ik wens je veel succes op dat blogje waar iedereen die een andere mening heeft dan die RG
meteen door 10 man aangevallen wordt .
Een naar en eng clubje daar
Verder maak ik er geen woorden meer over vuil zonde van m'n tijd .
Ik wens je veel succes op dat blogje waar iedereen die een andere mening heeft dan die RG
meteen door 10 man aangevallen wordt .
Een naar en eng clubje daar
Verder maak ik er geen woorden meer over vuil zonde van m'n tijd .
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Dat aanvallen van iedereen die een andere mening heeft is niet exclusief voorbehouden aan dat NWO blog, ook op Scared Monkeys en op gezette tijden hier op FOK kunnen ze er wat van. Als ik mij niet vergis noem jij iedereen die het niet eens is met het feit dat Joran de moordenaar van Natalee is ook een trol (in elk geval op SM doe je dat).
Het boeit mij nauwelijks of Joran het nu wel of niet gedaan heeft; waar het mij om gaat is de bewijzen die er zijn om e.e.a. te staven. Tot op heden zijn die er m.i. niet. Alle informatie die kan bijdragen aan de mogelijke oplossing van de verdwijning is welkom. Alhoewel ik niet denk dat de zaak opgelost zal worden door de zelfbenoemde 'internet sherlocks'.
Het boeit mij nauwelijks of Joran het nu wel of niet gedaan heeft; waar het mij om gaat is de bewijzen die er zijn om e.e.a. te staven. Tot op heden zijn die er m.i. niet. Alle informatie die kan bijdragen aan de mogelijke oplossing van de verdwijning is welkom. Alhoewel ik niet denk dat de zaak opgelost zal worden door de zelfbenoemde 'internet sherlocks'.
--
Als ik mij niet vergis noem jij iedereen die het niet eens is met het feit dat Joran de moordenaar van Natalee is ook een trol (in elk geval op SM doe je dat).
Nou dan moet je de stukjes maar eens wat beter lezen hier en op Sm
ik heb juist vaak geschreven dat het mij niet boeit wie de moordenaar is als de waarheid maar boven tafel komt .
Dat Joran veel te verbergen heeft is me wel duidelijk!
Dus graag geen onzin verkondigen
Verder zal ik niet op je zuigerige stukjes ingaan
Nou dan moet je de stukjes maar eens wat beter lezen hier en op Sm
ik heb juist vaak geschreven dat het mij niet boeit wie de moordenaar is als de waarheid maar boven tafel komt .
Dat Joran veel te verbergen heeft is me wel duidelijk!
Dus graag geen onzin verkondigen
Verder zal ik niet op je zuigerige stukjes ingaan
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Scherp.quote:Het is voor mij nieuw om het OM te haten omdat het OM kennelijk gehaat moet worden, maar dat zal wel het geval zijn voor met name posters die (emotioneel) verbonden zijn bij de Deventer moordzaak. Ik haat het OM dan ook zeker niet; zou ook niet handig zijn in mijn geval
Door financiele belangen kun je ook emotioneel betrokken raken.
Nou goed laat die rare site maar zitten verder.
Zijn ze overigens nog steeds met onderzoek in de Holloway zaak bezig?
Speurhond Spike hoort een lintje te krijgen in plaats van van fraude beschuldigd te worden.
Ook niet door geflipte journalisten die Peter R en Patrick bashen door allerlei berichten te plaatsen werkend met legio anonieme bronnen in de vorm van nichtjes, neefjes, mensen die de hond uitlieten, achterbuurvrouwen en ex ooms van bronnen die vervolgens ook weer anoniem zijn.quote:Alhoewel ik niet denk dat de zaak opgelost zal worden door de zelfbenoemde 'internet sherlocks'.
Mr. B. Himself.
[ Bericht 20% gewijzigd door secunda op 12-04-2008 14:39:39 ]
Speurhond Spike hoort een lintje te krijgen in plaats van van fraude beschuldigd te worden.
die mrBhimself is of die bou of die T dat is me wel duidelijk nu
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Die heb ik gelezen. De meeste stukken had ik overigens al op andere sites gelezen in de context van de originele poster en niet als plan-en-knip stuk hier op FOK en SM, maar dat terzijde.quote:Op zaterdag 12 april 2008 14:28 schreef johan555 het volgende:
Als ik mij niet vergis noem jij iedereen die het niet eens is met het feit dat Joran de moordenaar van Natalee is ook een trol (in elk geval op SM doe je dat).
Nou dan moet je de stukjes maar eens wat beter lezen hier en op Sm
ik heb juist vaak geschreven dat het mij niet boeit wie de moordenaar is als de waarheid maar boven tafel komt .
Dat Joran veel te verbergen heeft is me wel duidelijk!
Dus graag geen onzin verkondigen
Verder zal ik niet op je zuigerige stukjes ingaan
Dat Joran behoorlijk wat te verbergen heeft is evident, maar dat maakt hem nog niet tot moordenaar en verkrachter waarvoor hij nu (publiekelijk) is uitgemaakt! Voor zover ik kan nagaan is hij door geen enkele rechter veroordeeld zelfs is er nog geen zaak tegen hem gestart, noch in Nederland, noch op Aruba. Zolang hij niet veroordeeld is, is het m.i. niet passend dat hij wordt uitgemaakt voor moordenaar en verkrachter.
Of hij werkelijk de 'dader' is, kan ik (op basis van stukken) niet beoordelen en ik waag het te betwijfelen of anderenj op de verschillende fora dat wel kunnen.
Blijft boven water dat Joran e.e.a. uit te leggen heeft. Maar voor mij heeft ook Beth Twitty e.e.a. uit te leggen, ook zij is niet vies van een leugen en besteed veel tijd (en geld) aan het manipuleren van de publieke opinie. Ondanks het feit dat zij mogelijk haar dochter heeft verloren, is dat m.i. niet te rechtvaardigen.
--
Goh, is dat zo? Zou je dan eens kunnen aangeven waar je dat op baseert? Het is m.i. niet netjes om mensen te betichten van een andere identiteit, terwijl je daar geen bewijs voor hebt.quote:Op zaterdag 12 april 2008 14:35 schreef johan555 het volgende:
die mrBhimself is of die bou of die T dat is me wel duidelijk nu
--
Mee eens! Dat staat overigens los van de kwalificatie 'geflipt'. Ik moet zeggen dat ik (juridisch technisch) niet echt onder de indruk was van de uitzending van Peter de Vries. Het was een mooi stukje 'entertainment' en het heeft zo'n 7 miljoen mensen aan de buis kunnen kluisteren...een knap stukje journalistiek.quote:Op zaterdag 12 april 2008 14:33 schreef secunda het volgende:
[..]
Ook niet door geflipte journalisten die Peter R en Patrick bashen door allerlei berichten te plaatsen werkend met legio anonieme bronnen in de vorm van nichtjes, neefjes, mensen die de hond uitlieten, achterbuurvrouwen en ex ooms van bronnen die vervolgens ook weer anoniem zijn.
Mr. B. Himself.
Ik ben van mending dat de uitzending voor de bewijsvoering in het geheel niet interessant is geweest, ik denk ook niet dat Hans Mos er (achteraf) blij mee was dat het op deze manier is gelopen.
Ik ben bang dat we voorlopig nog niet verlost zijn van dit type berichtgeving en rumoer op internet fora. Maar de zaak is dan ook pas 3 jaar oud; de Deventer moordzaak is al veel ouder en ook daarover is het rumour nog steeds niet verstomd. Dus in de Holloway zaak hebben we nog even te gaan
--
te betichten ?
wat schrijf je hier zelf dan net op ?
het schijnt dat Eef (aka Victor en Lazlo) ook geen onbekende is op de verschillende Holloway fora.
Het gebruik van het woord aka komt me bekend voor
start zelf eens een topic mr b dan kan je je ideeen daar kwijt
wat schrijf je hier zelf dan net op ?
het schijnt dat Eef (aka Victor en Lazlo) ook geen onbekende is op de verschillende Holloway fora.
Het gebruik van het woord aka komt me bekend voor
start zelf eens een topic mr b dan kan je je ideeen daar kwijt
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Mr. B.,quote:Op zaterdag 12 april 2008 14:41 schreef mrBhimself het volgende:
[..]
Blijft boven water dat Joran e.e.a. uit te leggen heeft. Maar voor mij heeft ook Beth Twitty e.e.a. uit te leggen, ook zij is niet vies van een leugen en besteed veel tijd (en geld) aan het manipuleren van de publieke opinie. Ondanks het feit dat zij mogelijk haar dochter heeft verloren, is dat m.i. niet te rechtvaardigen.
Ik weet niet of je zelf wel eens een geliefde zoon, dochter, echteno(te) onverwachts bent kwijtgeraakt in je leven. Het is normaal dat Beth haar dochter ophemelt. Dat doen alle mensen die een geliefde zoon, dochter, echtgeno(te) veel te jong en onverwachts zijn kwijtgeraakt, dat kun je haar niet kwalijk nemen. In het geval van Beth: haar dochter is verdwenen, ze zit met veel onduidelijkheid en ze wordt in de maling genomen door Joran.
Haar gedrag is voor een normaal denkend mens meer dan begrijpelijk.
Speurhond Spike hoort een lintje te krijgen in plaats van van fraude beschuldigd te worden.
