W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiëren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
Dat weet ik ook allemaal wel, en ik vind ook echt niet dat ze er mee moeten stoppen hoor.quote:Op woensdag 2 april 2008 21:43 schreef Twpk het volgende:
[..]
Fijn he? gps-navigatie, mobieltje, vliegtuig, computer, weerbericht, tv, kanker-bestraling, medicijnen etc etc... ooit maakte het allemaal deel uit van een fundamenteel onderzoek.
Laten we er maar mee stoppen.
Stond een leuk stuk over de LHC in de National Geographic van maart dit jaar:
http://ngm.nationalgeogra(...)ticle/achenbach-text
http://ngm.nationalgeogra(...)ticle/achenbach-text
I feel kinda Locrian today
Zou dr. Gordon Freeman er ook werken?quote:
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
Beheerst gebruik van zwarte gaten lijkt me wel zo ontzettend gaaf. Hopelijk gaat het fout, worden we misschien nog met z'n allen genomineerd voor de interstellar Darwin award
Ik snap nog steeds niet waarom er nu een "zwart gat" kan ontstaan bij dergelijke botsingen.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
er is enorm veel energie op 1 plek waardoor de ruimte ineenstort ofzo lijkt me.quote:Op zaterdag 5 april 2008 21:17 schreef Haushofer het volgende:
Ik snap nog steeds niet waarom er nu een "zwart gat" kan ontstaan bij dergelijke botsingen.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
quote:Op zaterdag 5 april 2008 10:56 schreef JeRa het volgende:
Beheerst gebruik van zwarte gaten lijkt me wel zo ontzettend gaaf. Hopelijk gaat het fout, worden we misschien nog met z'n allen genomineerd voor de interstellar Darwin award
!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
http://multimedia-gallery.web.cern.ch/multimedia-gallery/PhotoGallery_Detailed.aspx?searchTerm=recid:1073733&page=1&order=1
quote:This track is an example of simulated data modelled for the ATLAS detector on the Large Hadron Collider (LHC) at CERN, which will begin taking data in 2008. These tracks would be produced if a miniature black hole was created in the proton-proton collision. Such a small black hole would decay instantly to various particles via a process known as Hawking radiation.
Kun je hele goeie stofzuigers mee maken.quote:Op zaterdag 5 april 2008 10:56 schreef JeRa het volgende:
Beheerst gebruik van zwarte gaten lijkt me wel zo ontzettend gaaf.
Spannend altijd, dit soort experimenten.
Ik 'bid' voor alle fysici en natuurkunde studentjes ter wereld dat het Higgs deeltje gevonden zal worden.
Stiekum hoop ik dat ie niet gevonden wordt. Lache!
Stiekum hoop ik dat ie niet gevonden wordt. Lache!
Zou wat zijn; zit je daar met je oversized magnetronquote:Op maandag 7 april 2008 23:12 schreef Forno het volgende:
Ik 'bid' voor alle fysici en natuurkunde studentjes ter wereld dat het Higgs deeltje gevonden zal worden.
Stiekum hoop ik dat ie niet gevonden wordt. Lache!
ach zelfs de baas van de hele project rekende er niet op dat ze het higgs deeltje ermee gevonden zou worden, want wat is er nou spannend aan het vinden van een deeltje wat 40 jaar geleden theoretisch al bewezin is?
ff wachten nog
Zo werkt dat natuurlijk niet. Als de theorie een deeltje voorspelt met specifieke eigenschappen dat onder bepaalde omstandigheden gedetecteerd zou moeten kunnen worden en dat lukt niet, dan is er toch iets mis met de theorie. Het Higgs boson is ook juist een voorspelling van de theorie. Het is juist de detectie van dit boson in een experiment die de theorie enorm zou versterken.quote:Op maandag 7 april 2008 23:18 schreef Game_Error het volgende:
ach zelfs de baas van de hele project rekende er niet op dat ze het higgs deeltje ermee gevonden zou worden, want wat is er nou spannend aan het vinden van een deeltje wat 40 jaar geleden theoretisch al bewezin is?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
en daarom hoopt hij dus dat ze ernaast zitten, zodat ze weer een leuke nieuwe theorie kunnen gaan bedenken
ff wachten nog
Ach ook al vinden ze het Higgs boson, dan nog is het standaard model niet volledig 'correct' in de zin dat het nog niet bepaald een GUT is.quote:Op maandag 7 april 2008 23:51 schreef Game_Error het volgende:
en daarom hoopt hij dus dat ze ernaast zitten, zodat ze weer een leuke nieuwe theorie kunnen gaan bedenken
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
D'r was volgens mij ook een aardig verhaal waarom superman geen kinderen kon krijgen.quote:Op vrijdag 4 april 2008 00:46 schreef Biancavla het volgende:
Ik ben dol op snelle deeltjes.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Overigens, ze hadden in experimenten in de VS toch al aangetoond dat higgs bestond, maar dat dat een ontzettende partij kansrekening was?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
tjah zo begon men ook met het atoom...pfff
mafketels
mafketels
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ik heb Prof. dr. J.J. Engelen vorige maand tijdens een kng lezing nog wat anders horen zeggen. Hij rekent wel degelijk op het winden van het higgs-boson.quote:Op maandag 7 april 2008 23:18 schreef Game_Error het volgende:
ach zelfs de baas van de hele project rekende er niet op dat ze het higgs deeltje ermee gevonden zou worden, want wat is er nou spannend aan het vinden van een deeltje wat 40 jaar geleden theoretisch al bewezin is?
Ik weet alleen van wat aberraties in de metingen bij Cern die op een higgs-boson kunnen wijzen. Of dat bij Fermilab ook gezien is weet ik niet.quote:Op zaterdag 12 april 2008 00:15 schreef gronk het volgende:
Overigens, ze hadden in experimenten in de VS toch al aangetoond dat higgs bestond, maar dat dat een ontzettende partij kansrekening was?
Welk atoom?quote:Op zaterdag 12 april 2008 00:30 schreef zhe-devilll het volgende:
tjah zo begon men ook met het atoom...pfff
mafketels
quote:Naamgever van het zwarte gat overleden
Uitgegeven: 14 april 2008 19:30
NEW YORK - De 'vader' van het zwarte gat, de Amerikaanse natuurkundige John Archibald Wheeler, is overleden. De gerenommeerde wetenschapper gaf in 1967 de naam zwart gat aan een hemellichaam met zo veel zwaartekracht dat zelfs licht er niet aan ontsnapt.
Wheeler, die op 96-jarige leeftijd stierf aan de gevolgen van een longontsteking, werkte nog samen met Albert Einstein en Niels Bohr.
Hij had een grote invloed op de ontwikkeling van de algemene relativiteitstheorie. In 1939 ontdekte hij samen met Bohr een model om de kernsplitsing te verklaren.
Bron
....nachtrijder...Nachtzwelgje!
De man heeft een respectabele leeftijd bereikt. Als je alleen al ziet wat voor doctoralen hij onder zich heeft gehad: Feynman, Bekenstein, Misner, Geroch, Unruh, Thorne...
Ik denk dat een wel op z'n plaats is voor deze beste man
Ik denk dat een
wel op z'n plaats is voor deze beste man
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Is er eigenlijk een mening bekend van J. A. Wheeler over het in de OP genoemde experiment?.. 
Best jammer eigenlijk dat J. A. Wheeler dit net niet meer mee mag maken..
Best jammer eigenlijk dat J. A. Wheeler dit net niet meer mee mag maken..
....nachtrijder...Nachtzwelgje!
Ik wilde net een topic over Wheeler openen, maar hier een gepaste kan ook wel. Één van de laatsten van z'n generatie; naamgever zwartgat, meegewerkt Manhatten project, samen met Einstein en Boht gediscussieerd.
Dat hij in vrede moge rusten.
kan ook wel. Één van de laatsten van z'n generatie; naamgever zwartgat, meegewerkt Manhatten project, samen met Einstein en Boht gediscussieerd.Dat hij in vrede moge rusten.
Helemaal mee eensquote:Op maandag 14 april 2008 23:11 schreef Haushofer het volgende:
De man heeft een respectabele leeftijd bereikt. Als je alleen al ziet wat voor doctoralen hij onder zich heeft gehad: Feynman, Bekenstein, Misner, Geroch, Unruh, Thorne...
Ik denk dat een
Zelfde eigenlijk voor A. C. Clarke. Is ook nog niet zo lang geleden dat die overleden is.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Leeft Teller eigenlijk nog?quote:Op dinsdag 15 april 2008 09:55 schreef pfaf het volgende:
Ik wilde net een topic over Wheeler openen, maar hier een gepaste
Dat hij in vrede moge rusten.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dan zal hij idd (1 van) de laatste zijn ja.quote:Op dinsdag 15 april 2008 12:12 schreef pfaf het volgende:
[..]
Nee, is enkele jaren terug ook overleden.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
De man is nog onder de indruk. En dan staat-ie nog geeneens aan. kejje-nagaan!
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Hij heeft net een neutrino tegen zijn voorhoofd gehad, logischquote:Op zondag 4 mei 2008 00:01 schreef gronk het volgende:
[ afbeelding ]
De man is nog onder de indruk. En dan staat-ie nog geeneens aan. kejje-nagaan!
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
*pok*quote:Op zondag 4 mei 2008 12:36 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Hij heeft net een neutrino tegen zijn voorhoofd gehad, logisch
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
PEEUW! PEEUW! PEEUW! PEEUW! PEEUW!quote:Op maandag 31 maart 2008 10:51 schreef ATuin-hek het volgende:
PANIEK!
* ATuin-hek runs around franticly until he hits a wall and passes out.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Stel je voor dat je in een neutrino-bundel gaat staan, zou dat gevaarlijk zijn?quote:Op zondag 4 mei 2008 12:36 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Hij heeft net een neutrino tegen zijn voorhoofd gehad, logisch
(ik dacht dat d'r in japan experimenten werden gedaan met gefocus'de neutrinobundels, met labs die 250 kilometer uitelkaar stonden, maar ik vraag me dan toch wel een beetje af wat je moet doen nadat die bundels je lab weer uit gaan...)
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Je krijgt er nu ook miljarden per seconde door je heen, dus dat valt wel meequote:Op maandag 5 mei 2008 18:58 schreef gronk het volgende:
[..]
Stel je voor dat je in een neutrino-bundel gaat staan, zou dat gevaarlijk zijn?
(ik dacht dat d'r in japan experimenten werden gedaan met gefocus'de neutrinobundels, met labs die 250 kilometer uitelkaar stonden, maar ik vraag me dan toch wel een beetje af wat je moet doen nadat die bundels je lab weer uit gaan...)
Een neutrino heeft als eigenschap dat het praktisch alleen via de zwakke kernkracht interacteert. Een proton bijvoorbeeld is geladen, veel massiever en bestaat uit quarks, dus dat interacteert veel makkelijker met materie. Een hoog-energetische bundel protonen zou dus veel eerder schade aanrichten in je lichaam.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
valt wel mee, met wat hoogenergetisch alfa straling met je doet. alleen krijg je dat niet zo ver door luchtquote:Op dinsdag 6 mei 2008 11:29 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Je krijgt er nu ook miljarden per seconde door je heen, dus dat valt wel mee
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Dat weet ik, het was ook in vergelijking met neutrino'squote:Op dinsdag 6 mei 2008 12:08 schreef Bensel het volgende:
[..]
valt wel mee, met wat hoogenergetisch alfa straling met je doet. alleen krijg je dat niet zo ver door lucht
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ach
Gooi er gewoon een Oh My God particle tegenaan.
Gooi er gewoon een Oh My God particle tegenaan.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
was vanmiddag een special over, op RTL Z
Ik weet alles. Ik weet dus ook wie je bent.
Je echte ik,
Diep van binnen.
Je echte ik,
Diep van binnen.
typisch, ik kan me amper een beter doel voorstellen (misschien ITER).quote:Op maandag 31 maart 2008 12:48 schreef dubidub het volgende:
Ik denk atlijd als ik artikelen over dit ding lees, dat men het materiaal en de energie enzo beter aan andere dingen hadden kunnen besteden.
Zijn dat niet die ongrijpbare deeltjes, die in een zinvolle baan om de kern heen zweven? Maar verder nooit zijn gezien, en geen bewijs nodig hebben omdat ze gewoon bestaan? Aah die goddelijke deeltjes!quote:Op dinsdag 6 mei 2008 13:02 schreef ATuin-hek het volgende:
Ach
Gooi er gewoon een Oh My God particle tegenaan.
Die ken ik al lang.
Oop verkeerde account, * Forno
Nou neequote:Op dinsdag 6 mei 2008 23:18 schreef Mereltje het volgende:
[..]
Zijn dat niet die ongrijpbare deeltjes, die in een zinvolle baan om de kern heen zweven? Maar verder nooit zijn gezien, en geen bewijs nodig hebben omdat ze gewoon bestaan? Aah die goddelijke deeltjes!
Die ken ik al lang.
Oop verkeerde account, * Forno
dat zijn protonen met de kinetische energie van een honkbal met 100 km/h (iets van 50 joule ofzo).
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik vroeg me ook al af wanneer het zou gebeuren!
site is down trouwens!
site is down trouwens!
[b]Op vrijdag 27 april 2012 23:21 schreef AldoTheApache het volgende:[/b]
_O_ jij bent de grootste baas op FOK!
Aller tijden :D _O_ _O_
_O_ jij bent de grootste baas op FOK!
Aller tijden :D _O_ _O_
|
|
