WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hoi!
Het zou fijn zijn als er iemand is met de nodige tips op het volgende:
Eind november ben ik met de 'huisbaas' / bewoner woning overeengekomen dat ik de zolderetage zal huren. Per januari zal ik er intrekken, maar aangezien hij per direct wou verhuren heb ik december al betaald. Niet goedkoop en achteraf gezien het geld niet waard, maar dat terzijde.
Hij heeft gezegd dat hij het liefst een huurder voor minimaal een jaar zou hebben, hierop heb ik (in het bijzijn van mijn ouders) geantwoord dat ik misschien wel eerder zou vertrekken. Volgens mij en mijn ouders heeft hij hierop gezegd dat er dan minimaal een maand opzegtermijn zou gelden.
Het was toen nog niet de bedoeling eerder te vertrekken.
In de loop van de maandjes besefte ik steeds meer dat het zonde van mijn geld was hier te blijven. Hij beloofde me een eigen douchecabine en een eigen toilet, keer op keer zag ik de bewoners gebruik maken van 'mijn' douche en toilet. Tevens ben ik geschrokken van de 'lifestyle' die ze er op nahouden dus ik besloot op zoek te gaan naar iets anders. Binnen 2 weken heb ik iets gevonden waar ik per 1 april ga intrekken.
Meteen na het tekenen van het huurcontract ben ik naar de eigenaar gegaan van de zolderetage.
Hij smeet gelijk verwijten naar mijn hoofd dat ik beloofd had (er is geen contract getekend) een jaar te blijven etc. Met natuurlijk het gevolg dat ik vertelde uit te gaan van een maand opzegtermijn, de maand april is betaald dus ik wil graag de borg terug. Nu beweerd hij dus dat hij me de overige maanden, zolang het jaar duurt, de huurkosten mag en gaat belasten.
Ik ben nogal een softie maar heb er nog wel uitgekregen dat ik daarmee nooit akkoord zou gaan en hij is nu aan het bedenken hoe we misschien iets overeen kunnen komen. Het enige waarmee ik akkoord zou gaan is gewoon: steek de huur van april maar in je reet en de borg wil ik terug zien.
Ik ben bang dat de man me gaat overbluffen met argumenten waar ik eigenlijk moeilijk een weerwoord op kan vinden.
Hij verhuurt illegaal, dat is 1, maar daar wil ik het nog niet eens op gooien. Ik wil mijn borg terug en aangezien ik niet de sterkste ben in discussies zoek ik naar goede argumenten.
Alle hulp is welkom!
Het zou fijn zijn als er iemand is met de nodige tips op het volgende:
Eind november ben ik met de 'huisbaas' / bewoner woning overeengekomen dat ik de zolderetage zal huren. Per januari zal ik er intrekken, maar aangezien hij per direct wou verhuren heb ik december al betaald. Niet goedkoop en achteraf gezien het geld niet waard, maar dat terzijde.
Hij heeft gezegd dat hij het liefst een huurder voor minimaal een jaar zou hebben, hierop heb ik (in het bijzijn van mijn ouders) geantwoord dat ik misschien wel eerder zou vertrekken. Volgens mij en mijn ouders heeft hij hierop gezegd dat er dan minimaal een maand opzegtermijn zou gelden.
Het was toen nog niet de bedoeling eerder te vertrekken.
In de loop van de maandjes besefte ik steeds meer dat het zonde van mijn geld was hier te blijven. Hij beloofde me een eigen douchecabine en een eigen toilet, keer op keer zag ik de bewoners gebruik maken van 'mijn' douche en toilet. Tevens ben ik geschrokken van de 'lifestyle' die ze er op nahouden dus ik besloot op zoek te gaan naar iets anders. Binnen 2 weken heb ik iets gevonden waar ik per 1 april ga intrekken.
Meteen na het tekenen van het huurcontract ben ik naar de eigenaar gegaan van de zolderetage.
Hij smeet gelijk verwijten naar mijn hoofd dat ik beloofd had (er is geen contract getekend) een jaar te blijven etc. Met natuurlijk het gevolg dat ik vertelde uit te gaan van een maand opzegtermijn, de maand april is betaald dus ik wil graag de borg terug. Nu beweerd hij dus dat hij me de overige maanden, zolang het jaar duurt, de huurkosten mag en gaat belasten.
Ik ben nogal een softie maar heb er nog wel uitgekregen dat ik daarmee nooit akkoord zou gaan en hij is nu aan het bedenken hoe we misschien iets overeen kunnen komen. Het enige waarmee ik akkoord zou gaan is gewoon: steek de huur van april maar in je reet en de borg wil ik terug zien.
Ik ben bang dat de man me gaat overbluffen met argumenten waar ik eigenlijk moeilijk een weerwoord op kan vinden.
Hij verhuurt illegaal, dat is 1, maar daar wil ik het nog niet eens op gooien. Ik wil mijn borg terug en aangezien ik niet de sterkste ben in discussies zoek ik naar goede argumenten.
Alle hulp is welkom!
Een honkbalknuppel is zeer doorslaggevend, maar niet legaal.
Maar neem iemand mee waar jij alle vertrouwen in hebt en het liefst ook van redelijk formaat is, zo'n beetje type kleerkast of zo. Die hoeft helemaal niets te zeggen, alleen maar achter je te staan en mee te luisteren.
Verder kan je hem alsnog wijzen op zijn illegale activiteit en eventuele naheffingen van de fiscus bij controle.
Neem eventueel ook eens contact op met de huurcommissie, alhoewel ik zo niet weet hoe daar de regels voor zijn.
Maar neem iemand mee waar jij alle vertrouwen in hebt en het liefst ook van redelijk formaat is, zo'n beetje type kleerkast of zo. Die hoeft helemaal niets te zeggen, alleen maar achter je te staan en mee te luisteren.
Verder kan je hem alsnog wijzen op zijn illegale activiteit en eventuele naheffingen van de fiscus bij controle.
Neem eventueel ook eens contact op met de huurcommissie, alhoewel ik zo niet weet hoe daar de regels voor zijn.
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
Waarom zou je het netjes spelen? Gooi het inderdaad eens rustig over zijn illegale verhuurpraktijken terwijl je een grote vriend naast je hebt staan. d
We'll keep on whispering our mantras.
jullie hebben gelijk, dat is het moeilijkste stuk.... ik kan niet niet netjes zijn. Ben veel te lief daarin.
Peper in de kont dan maar, even sterk wezen en dan oprotten.
Ik heb toch ook gewoon recht op de borg? Ik bedoel, niks is stuk en ik heb nooit gezegd dat ik een jaar zou blijven, ondanks dat hij dat beweerd (en dat vind ik het moeilijkste: welles/nietes)
Peper in de kont dan maar, even sterk wezen en dan oprotten.
Ik heb toch ook gewoon recht op de borg? Ik bedoel, niks is stuk en ik heb nooit gezegd dat ik een jaar zou blijven, ondanks dat hij dat beweerd (en dat vind ik het moeilijkste: welles/nietes)
Niks op papier, dan kan hij je vrij weinig maken. Desnoods begin je over je advocaat, dan dimmen ze meestal wel aangezien illegale verhuur het niet zo goed doet in de rechtzaal.
Powered by Janetje®
grappigste is nog dat hij begon over juridische stappen om mij te overbluffen.
ook begon hij over een telefooncontract oid. dat je daar ook niet halvewege het jaar mee kunt stoppen en dat soort dingen. Gewoon typisch het overrulen van mijn argumenten..
He bah, slapeloos word ik er van.
ook begon hij over een telefooncontract oid. dat je daar ook niet halvewege het jaar mee kunt stoppen en dat soort dingen. Gewoon typisch het overrulen van mijn argumenten..
He bah, slapeloos word ik er van.
Nee hoor, allemaal slap geouwehoer van hem. Jij bent er nooit akkoord mee gegaan dat je een jaar wilt blijven, en je ouders hebben dat ook gehoord.
Post je huurcontract trouwens eens als je die hebt. Dan kunnen we die nalezen.
Post je huurcontract trouwens eens als je die hebt. Dan kunnen we die nalezen.
We'll keep on whispering our mantras.
die hebben we niet, alles is el illegalo: geen contract, wou hij niet. geld ontvangt hij contant van me, anders gaat het opvallen. Mag me niet inschrijven bij de gemeente... dat soort grapjes.
Dan sta je belachelijk sterk. Die man kan je echt absoluut niets maken. Hij heeft maar één optie om zoveel mogelijk geld te blijven verdienen aan je:quote:Op zaterdag 29 maart 2008 02:10 schreef Troublemaker het volgende:
die hebben we niet, alles is el illegalo: geen contract, wou hij niet. geld ontvangt hij contant van me, anders gaat het opvallen. Mag me niet inschrijven bij de gemeente... dat soort grapjes.
Dominant gedrag vertonen. Liegen. Oplichten. Dwingen. Dreigen.
Jij kan net zo goed terug dreigen.
We'll keep on whispering our mantras.
Geen contract: dan mogen jullie beide niet zeuren. Als jij weg gaat terwijl jullie volgens hem één jaar hebben afgesproken dan heeft hij pech, en als hij je huur niet terug wil geven heb jij pech.
And that is how I met your mother.
Dan zou ik hem er sowieso bij naaien. Vind de gemeente of de FIOD vast wel interessant, dit soort huisjesmelkers.quote:Op zaterdag 29 maart 2008 02:21 schreef Troublemaker het volgende:
ja, dat is dan byebye tegen mijn 750 euro borg
We'll keep on whispering our mantras.
750 euro borg? Dat is wel bizar veel, had je je niet kunnen voorbereiden voordat je een kamer ging huren?
Nu gewoon je borg terugeisen en anders aangifte doen/huurcommissie inlichten.
Nu gewoon je borg terugeisen en anders aangifte doen/huurcommissie inlichten.
ok.
Als ik hem zie morgen en hij stelt voor dat ik 3 maanden moet gaan betalen en dat hij me daarmee 'tegemoet komt' dan ben ik het daar niet mee eens. Ik zeg dat ik per 1 april wegga en dat de huur van april binnen is voor hem en dat ik de borg graag terug krijg. Hij gaat tegenstribbelen en ik zeg dat ik nooit heb afgesproken een jaar te blijven, ik heb het altijd in de twijfel gelaten en dat kunnen mijn ouders beamen.
Hij stribbelt nog meer tegen en ik vertel hem dat als het echt zo moeilijk moet zijn, dat ik dan met gemak de huurcommissie wil vragen wie er gelijk heeft in dit geval.
Hij schrikt want huurcommissie mag nergens van weten en dan krijg ik hopelijk mijn gelijk.
Als ik hem zie morgen en hij stelt voor dat ik 3 maanden moet gaan betalen en dat hij me daarmee 'tegemoet komt' dan ben ik het daar niet mee eens. Ik zeg dat ik per 1 april wegga en dat de huur van april binnen is voor hem en dat ik de borg graag terug krijg. Hij gaat tegenstribbelen en ik zeg dat ik nooit heb afgesproken een jaar te blijven, ik heb het altijd in de twijfel gelaten en dat kunnen mijn ouders beamen.
Hij stribbelt nog meer tegen en ik vertel hem dat als het echt zo moeilijk moet zijn, dat ik dan met gemak de huurcommissie wil vragen wie er gelijk heeft in dit geval.
Hij schrikt want huurcommissie mag nergens van weten en dan krijg ik hopelijk mijn gelijk.
Zoiets was ook wel een beetje te verwachten als je naar van die crappy huisjesmelkers gaat, die gasten naaien standaard iedereen.
Naar je borg kun je vast fluiten, want dat staat ook niet op papier. Dat je ouders je er niet voor hebben gewaarschuwd dat je beter niets ongetekend kan huren?
Wanneer heb je je huur van april over gemaakt? Ik zou proberen of je dat nog kan terugstorten in ruil voor de borg
Wanneer heb je je huur van april over gemaakt? Ik zou proberen of je dat nog kan terugstorten in ruil voor de borg
Inderdaad, die borg is wel naadje. Dat je dat niet op papier hebt laten zetten is je eigen fout. Verder kun je beter zelf in de aanval gaan en de huisbaas vertellen dat je niet meer van dit soort praktijken bent gedient. Of hij zet als nog die borg op papier of je vertelt die huisbaas dat je het hogerop gaat zoeken.
Zaak is dat je dit dan ook werkelijk doet. Een eerste stap is meestal wel voldoende. Je huisbaas weet dan dat het menens is. Hij zal je dan die borg ook wel teruggeven.
Mocht hij toch blijven intimideren dan zou ik het helemaal uit laten zoeken. Ook al heb je er zelf niks aan, je maakt dan iig, die huisbaas wel kapot.
Zaak is dat je dit dan ook werkelijk doet. Een eerste stap is meestal wel voldoende. Je huisbaas weet dan dat het menens is. Hij zal je dan die borg ook wel teruggeven.
Mocht hij toch blijven intimideren dan zou ik het helemaal uit laten zoeken. Ook al heb je er zelf niks aan, je maakt dan iig, die huisbaas wel kapot.
jemug 750 euro borg voor soort van een kamer, het is meestal maar 1 keer maand huur of is die kamer zo duur? 
Het onderscheid komt met de jaren, tot je jezelf onderschijt...
sorry hoor maar mensen die zonder iets op papier te zetten zulke bedragen betalen verdienen het bijna om genaaid te worden....
Het onderscheid komt met de jaren, tot je jezelf onderschijt...
Stom dat je e.e.a. niet op papier hebt gezet, ook al is het illegale onderhuur. Hoeft niks via de diensten te gaan, als je maar iets heb om op terug te vallen.
Anyway, je poot stijf houden. Vooral doordat het illegaal is sta je sterk, want je hebt een dreigement terug. Ik zou voor het volle pond gaan, er is immers toch niets getekend. Er is nergens een termijn overeengekomen voor opzegging. Kortom: je vertrekt per 1 april en je wilt per direct je borg en de huur van april contant terug. Zo niet, dan maak je melding bij de huurcommissie, de gemeente, de belastingdienst en weet ik veel wat niet meer. Als ik de huisbaas was wist ik het wel... 1.200 euro houden waar ik geen recht op heb (of hooguit de huur van april) en dikke kans dat ik hard aan het gas ga bij de fiscale diensten, of 1.200 euro terugstorten en zelf een nieuwe idioot zoeken die de prijs wel wil betalen... Als 'ie inderdaad niet wil betalen, gewoon de molen in gang zetten. Dikke kans dat je je geld niet krijgt (maar die situatie ligt er nu ook: 'nee' heb je, 'ja' kun je krijgen), maar dan kun je hem in elk geval geven waar 'ie recht op heeft.
Mocht je op je plaat gaan, dan is het natuurlijk heel zuur van je geld, maar zie het als een dure les. Feitelijk ben je zelf verantwoordelijk doordat je alles onderhands hebt geregeld ipv contractueel. Dit zal je niet nog een keer gebeuren, neem ik aan
.
Anyway, je poot stijf houden. Vooral doordat het illegaal is sta je sterk, want je hebt een dreigement terug. Ik zou voor het volle pond gaan, er is immers toch niets getekend. Er is nergens een termijn overeengekomen voor opzegging. Kortom: je vertrekt per 1 april en je wilt per direct je borg en de huur van april contant terug. Zo niet, dan maak je melding bij de huurcommissie, de gemeente, de belastingdienst en weet ik veel wat niet meer. Als ik de huisbaas was wist ik het wel... 1.200 euro houden waar ik geen recht op heb (of hooguit de huur van april) en dikke kans dat ik hard aan het gas ga bij de fiscale diensten, of 1.200 euro terugstorten en zelf een nieuwe idioot zoeken die de prijs wel wil betalen... Als 'ie inderdaad niet wil betalen, gewoon de molen in gang zetten. Dikke kans dat je je geld niet krijgt (maar die situatie ligt er nu ook: 'nee' heb je, 'ja' kun je krijgen), maar dan kun je hem in elk geval geven waar 'ie recht op heeft.
Mocht je op je plaat gaan, dan is het natuurlijk heel zuur van je geld, maar zie het als een dure les. Feitelijk ben je zelf verantwoordelijk doordat je alles onderhands hebt geregeld ipv contractueel. Dit zal je niet nog een keer gebeuren, neem ik aan
.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
ja ik zit ook in illigale onderhuur maar heb toch mooi wel even samen een contractje ondertekend, je zal zien dat als je het niet doet dat het fout gaat...quote:Op zaterdag 29 maart 2008 04:03 schreef Mikkie het volgende:
Stom dat je e.e.a. niet op papier hebt gezet, ook al is het illegale onderhuur. Hoeft niks via de diensten te gaan, als je maar iets heb om op terug te vallen.
Het onderscheid komt met de jaren, tot je jezelf onderschijt...
Niet over je laten lopen!
Eis de borg terug. Zoniet dan geef je aan dat je de huurcommissie zal inschakelen, bij de politie aangifte zal doen wegens oplichting en ook de belastingdienst zal inlichten. Als hij verstandig is kiest hij dan echt wel eieren voor zijn geld, dat soort gasten zit helemaal niet te wachten op officiële instanties op hun dak.
Nergens aan toegeven, alleen erop staan dat je onmiddellijk je borg terugkrijgt.
Eis de borg terug. Zoniet dan geef je aan dat je de huurcommissie zal inschakelen, bij de politie aangifte zal doen wegens oplichting en ook de belastingdienst zal inlichten. Als hij verstandig is kiest hij dan echt wel eieren voor zijn geld, dat soort gasten zit helemaal niet te wachten op officiële instanties op hun dak.
Nergens aan toegeven, alleen erop staan dat je onmiddellijk je borg terugkrijgt.
Heb je die borg en huur contant betaald, of heb je netjes een giro/bankafschrift met een omschrijving als "Borg zolderkamer Dorpsstraat 1" etc?
als ie blijft weigeren , de belastingdienst bellen met dat hij illegaal verhuurt omdat ie niks op papier wil zetten en je daaraan niet wil meewerken 
dit aan je huisbaas vertellen, of iets op papier of je geld terug.
en dan kijken wie het meeste peentjes zweet, jij hebt zo te horen toch niks meer te verliezen.
dit aan je huisbaas vertellen, of iets op papier of je geld terug.
en dan kijken wie het meeste peentjes zweet, jij hebt zo te horen toch niks meer te verliezen.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
ja ik heb de borg wel per bank overgemaakt op de manier zoals je hier boven noemt...
tuurlijk is het harstikke stom dat ik niks op papier heb gezet, dan had er nooit opgestaan dat ik gebonden was voor een jaar. Heel dom natuurlijk maar ik ben helemaal voor het goede vertrouwen gegaan en nu is maar weer bewezen dat ik dat niet moet doen. Een wijze les inderdaad.
tuurlijk is het harstikke stom dat ik niks op papier heb gezet, dan had er nooit opgestaan dat ik gebonden was voor een jaar. Heel dom natuurlijk maar ik ben helemaal voor het goede vertrouwen gegaan en nu is maar weer bewezen dat ik dat niet moet doen. Een wijze les inderdaad.
Dan heb je in ieder geval iets op papier.quote:Op zaterdag 29 maart 2008 11:27 schreef Troublemaker het volgende:
ja ik heb de borg wel per bank overgemaakt op de manier zoals je hier boven noemt...
Inderdaad meteen dreigen dat je je rechtsbijstand erop zult zetten en huurcommissie inschakelen. Zeggen dat je naar zijn verhuurder/hypotheekverstrekker zult stappen. Zeggen dat je alles met bankafschriften kunt aantonen etc etc.
Gelijk stevig inzetten, niks compromis.
ongeloofelijk... en dan ook nog ff een andere huurder zoeken...
is die vent gek geworden ofzo
is t in Delft?? ik ga graag even met je mee om je bij te staan met een paar maten....
is die vent gek geworden ofzo
is t in Delft?? ik ga graag even met je mee om je bij te staan met een paar maten....
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Heb je geen rechtswinkel of huursteunpunt in de buurt? Die kunnen je vast helpen! (en kost dacht ik niks, zeker voor eerste advies)
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
succes, lastig zo een situatie maar ook omdat je "te lief" ervoor bent eigenlijk.
Poot stijf houden zoals al gezegd en laat je alvast inlichten bij instanties die hier ervaring mee hebben, puur dat waar je mee kan "dreigen" wel waar is en niet dat jij zegt "ja dan schakel ik de politie in" dat hij weet dat dat geen nut zal hebben. Dus ga alvast je volgende stappen verifieren, lijkt me inieder geval handig:)
(tvptje eigenlijk maar ach)
Poot stijf houden zoals al gezegd en laat je alvast inlichten bij instanties die hier ervaring mee hebben, puur dat waar je mee kan "dreigen" wel waar is en niet dat jij zegt "ja dan schakel ik de politie in" dat hij weet dat dat geen nut zal hebben. Dus ga alvast je volgende stappen verifieren, lijkt me inieder geval handig:)
(tvptje eigenlijk maar ach)
Meestal moet u de huur van een woning een maand van tevoren opzeggen. De wettelijke opzegtermijn is namelijk gelijk aan de termijn voor huurbetalingen, maar nooit korter dan een maand en nooit langer dan drie maanden. De meeste huurders moeten de huur maandelijks betalen en hebben dus een opzegtermijn van een maand. Uw verhuurder moet een andere huurder vinden die ook weer met een opzegtermijn zit en moet verhuizen. En dat kost allemaal tijd. Wilt u toch eerder vertrekken, dan betaalt u de huur door totdat de opzegtermijn voorbij is. U moet opzeggen met een aangetekende brief aan de verhuurder. U hoeft geen reden voor de opzegging te vermelden.
Als in uw huurcontract staat dat uw opzegtermijn langer is, dan hoeft u zich daar niet aan te houden: voor u geldt alleen de wettelijke opzegtermijn.
U kunt het beste opzeggen voor de dag waarop u elke maand de huur moet overmaken. Dat is meestal de eerste dag van de maand. Zegt u daarna op, dan telt de opzegging voor de erop volgende maand.
Voorbeeld
U zegt de huur op 9 mei op. De huur voor mei moest u betalen voor de eerste van de maand. U zegt de huur dus op voor de betaling van de maand juni. Er geldt een opzegtermijn van een maand. De huur eindigt dus per 1 juli.
Als u met uw verhuurder een vaste periode van bijvoorbeeld een jaar hebt afgesproken, zonder eerdere opzegmogelijkheid, dan kunt u niet eerder opzeggen. U moet de huur doorbetalen tot het jaar om is, of u moet iemand vinden die uw huurcontract overneemt met instemming van uw verhuurder.
Dat laatste, dat gaat gewoon lukken binnen een maand dus klaar is klara
Als in uw huurcontract staat dat uw opzegtermijn langer is, dan hoeft u zich daar niet aan te houden: voor u geldt alleen de wettelijke opzegtermijn.
U kunt het beste opzeggen voor de dag waarop u elke maand de huur moet overmaken. Dat is meestal de eerste dag van de maand. Zegt u daarna op, dan telt de opzegging voor de erop volgende maand.
Voorbeeld
U zegt de huur op 9 mei op. De huur voor mei moest u betalen voor de eerste van de maand. U zegt de huur dus op voor de betaling van de maand juni. Er geldt een opzegtermijn van een maand. De huur eindigt dus per 1 juli.
Als u met uw verhuurder een vaste periode van bijvoorbeeld een jaar hebt afgesproken, zonder eerdere opzegmogelijkheid, dan kunt u niet eerder opzeggen. U moet de huur doorbetalen tot het jaar om is, of u moet iemand vinden die uw huurcontract overneemt met instemming van uw verhuurder.
Dat laatste, dat gaat gewoon lukken binnen een maand dus klaar is klara
Je hebt niks te maken met dat laatste, want je hebt geen jaarcontract afgesproken.
Dus daar zou ik maar niet over beginnen...
Dus daar zou ik maar niet over beginnen...
er is niks getekent en gedaan dus inderdaad heb je daar niks mee te maken. Maar jij staat sterker omdat de verhuurder fout zit door het via de "foute" manier te verhuren. Dus daarmee sta je sterk en kan je hem ook op pakken lijkt me. Maar dat hangt ook samen met hoe je het zelf brengt naar je huisbaas. Dus niet van, "nou weet u, volgens mij is het zo dat u dus niet netjes verhuurt en ik naar zo een huurcommissie kan gaan dus ik wil alsjeblieft me geld terug en de borg". Gewoon strak blijven en zeggen waar het op staat, stel een ultimatum dat je binnen een x aantal weken een x bedrag terug wilt (dus die 750 euro borg en eventueel je aprilhuur, of je kan alleen je borg terugwillen en dat als argument gebruiken om hem tegemoet te komen) en wanneer dat niet gebeurd je naar de huurcommissie/belastingdienst/politie zal stappen en daarmee verder zal gaan.
ik voel me wel sterker door jullie reacties, ik weet nu dat ik in mijn recht sta en dan durf ik meer.
dat is om de hoek bij mij, is er iets over je verhuurder bekend op internet.quote:
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Als hij daadwerkelijk akkoord is gegaan met een mogelijkheid tot tussentijdse opzeggging heb je een huurcontract voor onbepaalde tijd en dit kun je inderdaad opzeggen. Je bent hem dus niet huur tot het einde van het jaar verschuldigd. Echter gezien het mondeling is heb je een bewijsprobleem.quote:Op zaterdag 29 maart 2008 01:44 schreef Troublemaker het volgende:
[...]
Hij heeft gezegd dat hij het liefst een huurder voor minimaal een jaar zou hebben, hierop heb ik (in het bijzijn van mijn ouders) geantwoord dat ik misschien wel eerder zou vertrekken. Volgens mij en mijn ouders heeft hij hierop gezegd dat er dan minimaal een maand opzegtermijn zou gelden.
Het was toen nog niet de bedoeling eerder te vertrekken.[...]
De mogelijkheid van tussentijds opzeggen en een contract voor bepaalde tijd (1 jaar) strookt in ieder geval niet met elkaar. Het is het één of het ander.
.
dat klopt... ik ben nu een beetje van de ´tsjakka´ dankzij jullie tips, dus als hij niet snel hier komt, dan ga ik naar hem toe en dan komt ie maar met wat moois.
heb je inmiddels al uitgezocht wat je hem echt kan maken, dus alvast bekeken wat je opties zijn wanneer je huisbaas schijt aan je hebt?
Wat hij ook zegt: ik heb recht op mijn borg. Borg is namelijk voor gebreken en dergelijke en ik heb de zolderetage mooier gemaakt dan hij was, dus zou eigenlijk nog extra geld toe moeten krijgen. Komt bij dat ik de gebreken zelf heb opgelost (kapotte doucheslang ed.). Als hij mij de borg inhoudt, dan mag ik er zeker stappen in ondernemen, omdat dit niet de bedoeling is van de borg.
Wat hij zou kunnen doen is: jij betaald een maand huur extra en jij krijgt je borg terug, dat zou dus uitkomen dat ik 300 euro terug zou krijgen. Daar ga ik niet mee akkoord omdat ik me aan de afspraken houd zoals ze in november zijn voorgelegd. Dat hij er nu een ander verhaal van maakt (en dat zegt hij natuurlijk ook viceversa) is heel lastig, want zonder papieren is het een welles/nietes verhaal.
Anyway: zoals de rechtsbijstand (via de verzekering contact gezocht daarmee) vertelde moet ik gewoon mijn geld terug krijgen. Borg is voor gebreken en niets anders dan dat. Krijg ik dit niet, dan gaat er meteen een brief van de advocaat naar dit adres en dan mag hij maken dat hij me dat geld geeft anders is hij het haasje mbt illegaal verhuren.
Wettelijk bepaald is dat ALS er al te bewijzen is dat we een jaar hebben afgesproken, dat dit vervalt als ik een nieuwe huurder vind die mijn tijd vol maakt.
Wat hij zou kunnen doen is: jij betaald een maand huur extra en jij krijgt je borg terug, dat zou dus uitkomen dat ik 300 euro terug zou krijgen. Daar ga ik niet mee akkoord omdat ik me aan de afspraken houd zoals ze in november zijn voorgelegd. Dat hij er nu een ander verhaal van maakt (en dat zegt hij natuurlijk ook viceversa) is heel lastig, want zonder papieren is het een welles/nietes verhaal.
Anyway: zoals de rechtsbijstand (via de verzekering contact gezocht daarmee) vertelde moet ik gewoon mijn geld terug krijgen. Borg is voor gebreken en niets anders dan dat. Krijg ik dit niet, dan gaat er meteen een brief van de advocaat naar dit adres en dan mag hij maken dat hij me dat geld geeft anders is hij het haasje mbt illegaal verhuren.
Wettelijk bepaald is dat ALS er al te bewijzen is dat we een jaar hebben afgesproken, dat dit vervalt als ik een nieuwe huurder vind die mijn tijd vol maakt.
Je moet jezelf ook niet laten naaien voor een extra maand, je hebt namelijk al opgezegd voor 1 april en de maand april heb je al betaald. Dus gewoon 750 euro terug eisen. Je moet echt niet denken dat je die gast iets schuldig bent. Je betaalt hem veel te veel huur, je bent onverzekerd omdat je je niet mag inschrijven op het adres en hij loopt binnen omdat hij zijn inkomsten ook nog eens niet opgeeft bij de belasting.quote:Op zaterdag 29 maart 2008 14:48 schreef Troublemaker het volgende:
Wat hij ook zegt: ik heb recht op mijn borg. Borg is namelijk voor gebreken en dergelijke en ik heb de zolderetage mooier gemaakt dan hij was, dus zou eigenlijk nog extra geld toe moeten krijgen. Komt bij dat ik de gebreken zelf heb opgelost (kapotte doucheslang ed.). Als hij mij de borg inhoudt, dan mag ik er zeker stappen in ondernemen, omdat dit niet de bedoeling is van de borg.
Wat hij zou kunnen doen is: jij betaald een maand huur extra en jij krijgt je borg terug, dat zou dus uitkomen dat ik 300 euro terug zou krijgen. Daar ga ik niet mee akkoord omdat ik me aan de afspraken houd zoals ze in november zijn voorgelegd. Dat hij er nu een ander verhaal van maakt (en dat zegt hij natuurlijk ook viceversa) is heel lastig, want zonder papieren is het een welles/nietes verhaal.
Anyway: zoals de rechtsbijstand (via de verzekering contact gezocht daarmee) vertelde moet ik gewoon mijn geld terug krijgen. Borg is voor gebreken en niets anders dan dat. Krijg ik dit niet, dan gaat er meteen een brief van de advocaat naar dit adres en dan mag hij maken dat hij me dat geld geeft anders is hij het haasje mbt illegaal verhuren.
Wettelijk bepaald is dat ALS er al te bewijzen is dat we een jaar hebben afgesproken, dat dit vervalt als ik een nieuwe huurder vind die mijn tijd vol maakt.
Eis je geld terug en als je het terug hebt, geef hem dan alsnog aan. Je doet alle studenten in Nederland er een plezier mee
Treinkaartje en een kratje heineken!
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Overigens offtopic, maar wat voor lifestyle hielden je huisgenoten er dan op na? Ik kan me moeilijk voorstellen dat je daarvan schrikt.
zojuist de confrontatie aangegaan. Echt zo moeilijk, ik moet dat echt nog leren... maar ik vond dat ik het redelijk gedaan heb.Hij vond dat ik een soort van afkoopbedrag moest gaan betalen, daar ben ik het natuurlijk never nooit niet mee eens. Ik heb hem 3 namen onder de hand gedrukt van leuke meiden die de etage wel willen bekijken. Ze willen er ook zsm in, dus ideaal. Zelfs als hij dubbel vangt (dus als er een meisje ook voor april al gaat betalen) wil hij een afkoopbedrag zien van me, voor de 'overlast'.
Donder toch op, hij heeft nergens wat mee te maken, ik regel alles hier...
Komt er nog bij dat ik savonds moet gaan verhuizen als het donker is :eek: zodat de buren het niet zien (toont aan hoe illegaal hij bezig is). Ik heb gezegd dat ik natuurlijk nooit akkoord ga met een afkoopbedrag als ik weet (gezegd dat ik VROM heb gebeld) dat als er een nieuwe huurder is die mij overneemt, dat ik geen financiele toestanden meer zou hebben.
Dit bovenstaande geldt zelfs ALS er is aan te tonen dat ik een jaar heb afgesproken met hem, wat niet waar is. Dit blijft een welles nietes, daar komen we niet uit.
Voor 11u komt hij op mijn kamer om zijn idee te vertellen, ik weet zeker dat ik 'nee' ga zeggen wat hij ook maar te vertellen heeft. Het enige waar ik hem nog in tegemoet zou willen komen is 100 euro van de borg af voor de 'overlast' waar hij ooooh zoveel last van heeft als hij werkt.
Als daarmee de kous af is, dan laat die 100 euro maar zitten.
Donder toch op, hij heeft nergens wat mee te maken, ik regel alles hier...
Komt er nog bij dat ik savonds moet gaan verhuizen als het donker is :eek: zodat de buren het niet zien (toont aan hoe illegaal hij bezig is). Ik heb gezegd dat ik natuurlijk nooit akkoord ga met een afkoopbedrag als ik weet (gezegd dat ik VROM heb gebeld) dat als er een nieuwe huurder is die mij overneemt, dat ik geen financiele toestanden meer zou hebben.
Dit bovenstaande geldt zelfs ALS er is aan te tonen dat ik een jaar heb afgesproken met hem, wat niet waar is. Dit blijft een welles nietes, daar komen we niet uit.
Voor 11u komt hij op mijn kamer om zijn idee te vertellen, ik weet zeker dat ik 'nee' ga zeggen wat hij ook maar te vertellen heeft. Het enige waar ik hem nog in tegemoet zou willen komen is 100 euro van de borg af voor de 'overlast' waar hij ooooh zoveel last van heeft als hij werkt.
Als daarmee de kous af is, dan laat die 100 euro maar zitten.
de eigenaar van het huis stond vaak naakt voor de webcam... hoe ik dat weet? hij kickt erop om het licht aan te doen en de deur op een kier te zetten als ik door de donkere hal loop, zodat ik er meteen zicht op heb als ik de trap op kom. Dat allereerst.quote:Op zaterdag 29 maart 2008 20:26 schreef Sympathiek het volgende:
Overigens offtopic, maar wat voor lifestyle hielden je huisgenoten er dan op na? Ik kan me moeilijk voorstellen dat je daarvan schrikt.
Verder heb ik steeds meer het vermoeden, bijna de bevestiging, dat hij doet aan handel in illegale goederen.
Dat soort dingen stapelen zich op en dan is het niet prettig om bij die mensen in huis te wonen.
dude, je laat toch geen 100 euro van je stelen? je hebt hem geen overlast bezorgd, hell er is niet eens een overeenkomst! Ik pakte vandaag m'n spullen nog en stuurde een deurwaarder op hem af!quote:Op zaterdag 29 maart 2008 20:34 schreef Troublemaker het volgende:
zojuist de confrontatie aangegaan. Echt zo moeilijk, ik moet dat echt nog leren... maar ik vond dat ik het redelijk gedaan heb.Hij vond dat ik een soort van afkoopbedrag moest gaan betalen, daar ben ik het natuurlijk never nooit niet mee eens. Ik heb hem 3 namen onder de hand gedrukt van leuke meiden die de etage wel willen bekijken. Ze willen er ook zsm in, dus ideaal. Zelfs als hij dubbel vangt (dus als er een meisje ook voor april al gaat betalen) wil hij een afkoopbedrag zien van me, voor de 'overlast'.
Donder toch op, hij heeft nergens wat mee te maken, ik regel alles hier...
Komt er nog bij dat ik savonds moet gaan verhuizen als het donker is :eek: zodat de buren het niet zien (toont aan hoe illegaal hij bezig is). Ik heb gezegd dat ik natuurlijk nooit akkoord ga met een afkoopbedrag als ik weet (gezegd dat ik VROM heb gebeld) dat als er een nieuwe huurder is die mij overneemt, dat ik geen financiele toestanden meer zou hebben.
Dit bovenstaande geldt zelfs ALS er is aan te tonen dat ik een jaar heb afgesproken met hem, wat niet waar is. Dit blijft een welles nietes, daar komen we niet uit.
Voor 11u komt hij op mijn kamer om zijn idee te vertellen, ik weet zeker dat ik 'nee' ga zeggen wat hij ook maar te vertellen heeft. Het enige waar ik hem nog in tegemoet zou willen komen is 100 euro van de borg af voor de 'overlast' waar hij ooooh zoveel last van heeft als hij werkt.
Als daarmee de kous af is, dan laat die 100 euro maar zitten.
zou ik kunnen doen inderdaad... maar we zijn nu nog vrij rustig tegenover elkaar, dus ik wacht zijn uiteindelijke conclusie af die vanavond komt. Dan weet ik wat hij van me verwacht en dan weet hij dat ik dat zeker niet ga doen... afhankelijk van zijn reactie daarop ga ik weer wat verder met stappen ondernemen
quote:Op zaterdag 29 maart 2008 20:37 schreef Troublemaker het volgende:
de eigenaar van het huis stond vaak naakt voor de webcam... hoe ik dat weet? hij kickt erop om het licht aan te doen en de deur op een kier te zetten als ik door de donkere hal loop, zodat ik er meteen zicht op heb als ik de trap op kom. Dat allereerst.
...
Hoezo "moet"quote:Op zaterdag 29 maart 2008 20:34 schreef Troublemaker het volgende:
Komt er nog bij dat ik savonds moet gaan verhuizen als het donker is :eek: zodat de buren het niet zien (toont aan hoe illegaal hij bezig is).
Van wie "moet" dat
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Je hebt je huisbaas in z'n nakie gezien? .
Volgende keer moet je in de gang slupen, deur opendoen, en foto's van 'm maken. Vervolgens ga je 'm daarmee chanteren: m'n borg terug, of ik laat deze foto's aan je buren zien. Dan heb je je borg vast en zeker terug
.
. Volgende keer moet je in de gang slupen, deur opendoen, en foto's van 'm maken. Vervolgens ga je 'm daarmee chanteren: m'n borg terug, of ik laat deze foto's aan je buren zien. Dan heb je je borg vast en zeker terug
.
En euh, jij hebt wel alvast drie meisjes op een briefje gegeven die wel interesse hadden??quote:Op zaterdag 29 maart 2008 20:37 schreef Troublemaker het volgende:
[..]
de eigenaar van het huis stond vaak naakt voor de webcam... hoe ik dat weet? hij kickt erop om het licht aan te doen en de deur op een kier te zetten als ik door de donkere hal loop, zodat ik er meteen zicht op heb als ik de trap op kom. Dat allereerst.
Verder heb ik steeds meer het vermoeden, bijna de bevestiging, dat hij doet aan handel in illegale goederen.
Dat soort dingen stapelen zich op en dan is het niet prettig om bij die mensen in huis te wonen.
Dreig gewoon met stappen. Je weet wat zijn zwakte is, hij kan je vrij weinig maken. Hij is diegene die illegaal bezig is, een tip en hij wordt gewoon aangepakt door zowel de belastingdienst als de douane/politie (handel in illegale goederen). Het is goed dat je het bedrag per bank hebt overgemaakt, zo kan je later alsnog onverschuldigde betaling claimen.
Jouw positie is echt een stuk sterker dan de zijne, dreig maar met gerechtelijke stappen dat betekent dat al zijn praktijken a/h licht komen. Kijken of hij dan nog wat zegt.
Jouw positie is echt een stuk sterker dan de zijne, dreig maar met gerechtelijke stappen dat betekent dat al zijn praktijken a/h licht komen. Kijken of hij dan nog wat zegt.
hij heeft geen namen oid. Ik heb hem laten zien dat ik zo een nieuwe huurder voor hem heb.
En ik ben niet oneerlijk tegen die meiden wat betreft de bewoners van het huis, 2 meiden zien er van af... 3 andere meiden willen toch gaan kijken.
En ik ben niet oneerlijk tegen die meiden wat betreft de bewoners van het huis, 2 meiden zien er van af... 3 andere meiden willen toch gaan kijken.
Heb ik ook gedaan, althans...ik heb hem laten weten dat ik het er niet bij laat zitten als hij onredelijke dingen voorstelt. Hij probeerde me te overbluffen door te zeggen dat hij rechten gestudeerd had en dat hij artikelnummers en zo voor me kon opzoeken. Niet echt ingetrapt voor de verandering, ben benieuwd of hij dat in zijn achterhoofd houdt als hij straks met zn voorstel komtquote:Op zaterdag 29 maart 2008 21:07 schreef erasmusman het volgende:
Dreig gewoon met stappen. Je weet wat zijn zwakte is, hij kan je vrij weinig maken. Hij is diegene die illegaal bezig is, een tip en hij wordt gewoon aangepakt door zowel de belastingdienst als de douane/politie (handel in illegale goederen). Het is goed dat je het bedrag per bank hebt overgemaakt, zo kan je later alsnog onverschuldigde betaling claimen.
Jouw positie is echt een stuk sterker dan de zijne, dreig maar met gerechtelijke stappen dat betekent dat al zijn praktijken a/h licht komen. Kijken of hij dan nog wat zegt.
Ik zou niks betalen, met de stille trom vertrekken en die kerel aangeven bij de belastingdienst en politie. Succes.
The End Times are wild
eigenlijk heb je ook gewoon gigantisch gelijk...
Ik zit ontzettend moeilijk te doen hier terwijl het niet nodig is.
Moeilijk hoor, om ergens zo´n streep te trekken. Eerst zijn verhaal afwachten. Misschien krijg ik mijn borg terug. Maar dat ik de belastingdienst moet inlichten hoor ik van veel en besef me ook steeds meer dat ik dit doen moet.
Ik zit ontzettend moeilijk te doen hier terwijl het niet nodig is.
Moeilijk hoor, om ergens zo´n streep te trekken. Eerst zijn verhaal afwachten. Misschien krijg ik mijn borg terug. Maar dat ik de belastingdienst moet inlichten hoor ik van veel en besef me ook steeds meer dat ik dit doen moet.
Als hij daar nog een keer mee komt dat hij rechten heeft gestudeerd, moet je maar vragen of hij het dan voor de rechter wil uitvechten. Dat je dan wel dat traject ingaat. Accepteer geen euro minder dan 750. 750, terug, het is niet onderhandelbaar. of 750 of naar de rechter. Dit is geen onderhandeling, dit is een eis. Altijd hetzelfde met die sjacheraars.quote:Op zaterdag 29 maart 2008 21:11 schreef Troublemaker het volgende:
[..]
Heb ik ook gedaan, althans...ik heb hem laten weten dat ik het er niet bij laat zitten als hij onredelijke dingen voorstelt. Hij probeerde me te overbluffen door te zeggen dat hij rechten gestudeerd had en dat hij artikelnummers en zo voor me kon opzoeken. Niet echt ingetrapt voor de verandering, ben benieuwd of hij dat in zijn achterhoofd houdt als hij straks met zn voorstel komt
en weer een tsjakka!
Ow jongens, ik heb echt zo'n trap onder mijn kont nodig om daar zo strikt mee te zijn.
Ow jongens, ik heb echt zo'n trap onder mijn kont nodig om daar zo strikt mee te zijn.
geen genoegen nemen met minder dan 750, en hij heeft toaal niks te zeggen als hij met ze rechten praatje komt want er staat niks op papier, er is niks getekent en hij is illegaal bezig.
heb een paar artikelen gelezen waarbij de huisbaas dus degene die onderverhuurt ze huis kan verlaten, dit zijn dan wel rechterlijke procedures maar toch. De woningcoorpiratie zal er niet blij mee zijn en kan de "winst" die hij maakt terug eisen, dus tja misschien heb je daar nog iets aan
heb een paar artikelen gelezen waarbij de huisbaas dus degene die onderverhuurt ze huis kan verlaten, dit zijn dan wel rechterlijke procedures maar toch. De woningcoorpiratie zal er niet blij mee zijn en kan de "winst" die hij maakt terug eisen, dus tja misschien heb je daar nog iets aan
Ik heb me er nog eens in verdiept.. Ik zie veel staan dat een mondelinge huurovereenkomst net zo geldig is als een schriftelijke. Nu heb ik hem wel gezegd dat als ik zag staan in een schriftelijke overeenkomst dat ik voor tenminste een jaar moest huren, dat ik dat dan nooit zou tekenen, maar hij beweert wel dat ik dat mondeling heb toegezegd. Weer welles nietes natuurlijk... Heel vervelend en zenuwslopend. Ik heb 2 getuigen, hij niemand, dus hoe dan ook sta ik sterker (om zijn illegale praktijken er nog maar buiten te houden).
tja das dus alleen als hij een huurhuis heeft toch?quote:Op zaterdag 29 maart 2008 21:32 schreef rene90 het volgende:
geen genoegen nemen met minder dan 750, en hij heeft toaal niks te zeggen als hij met ze rechten praatje komt want er staat niks op papier, er is niks getekent en hij is illegaal bezig.
heb een paar artikelen gelezen waarbij de huisbaas dus degene die onderverhuurt ze huis kan verlaten, dit zijn dan wel rechterlijke procedures maar toch. De woningcoorpiratie zal er niet blij mee zijn en kan de "winst" die hij maakt terug eisen, dus tja misschien heb je daar nog iets aan
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Hij kan niet aantonen dat jullie een overeenkomst voor een jaar hebben. Jij hebt getuigen voor minder. Hij kan geen gebreken aantonen. Kortom, jij zit juist en hoort je borg volledig terug te krijgen. Zeg hem anders dat jij al overleg hebt gepleegd met je rechtsbijstandverzekering en dat die jou adviseren om bij problemen ook de gemeente en evt. woningbouwvereniging in te schakelen. Hij weet dat hij fout zit,
Maar hey, als hij voor de cam zit, kijk ook je kamer eens goed rond of daar geen verboren cam zit. er zijn verhalen bekend...
Maar hey, als hij voor de cam zit, kijk ook je kamer eens goed rond of daar geen verboren cam zit. er zijn verhalen bekend...
bye
Laat je niet intimideren. Praatjes over zijn rechtenstudie zijn bedoeld om je onzeker te maken zodat je wel een compromis wil sluiten. Er valt geen compromis te sluiten. Hij is helemaal fout bezig en jij staat heel erg sterk. Laat weten dat jij dat ook weet. Neem geen genoegen met wat voor compromis dan ook, hij moet gewoon de borg terugbetalen.
IEDERE rechter in Nederland zal jou gelijk geven. Er is geen contract, mondelinge overeenkomst staat leuk op papier, maar in de praktijk kan je daar nooit iets op gooien. Dat wordt dus altijd genegeerd.quote:Op zaterdag 29 maart 2008 21:47 schreef Troublemaker het volgende:
Ik heb me er nog eens in verdiept.. Ik zie veel staan dat een mondelinge huurovereenkomst net zo geldig is als een schriftelijke. Nu heb ik hem wel gezegd dat als ik zag staan in een schriftelijke overeenkomst dat ik voor tenminste een jaar moest huren, dat ik dat dan nooit zou tekenen, maar hij beweert wel dat ik dat mondeling heb toegezegd. Weer welles nietes natuurlijk... Heel vervelend en zenuwslopend. Ik heb 2 getuigen, hij niemand, dus hoe dan ook sta ik sterker (om zijn illegale praktijken er nog maar buiten te houden).
We'll keep on whispering our mantras.
quote:Op zaterdag 29 maart 2008 23:27 schreef NiteSpeed het volgende:
Er is geen contract, mondelinge overeenkomst staat leuk op papier
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
De beschrijving van een mondeling contract staat leuk genoteerd in de wet op papier, maar het komt zelden voor dat zo'n mondeling contract stand houd.quote:
We'll keep on whispering our mantras.
Zo, we hebben de final conversation achter de rug.
Ik krijg 375 euro van hem terug. Dat is wat ik eruit kon slaan. Ik heb gezegd dat dit voor mij niet datgene was waar ik recht op heb en dat vanzelfsprekend op een andere manier wel 375 zal krijgen van m, hoe dan ook.
Hij heeft daarbij mijn hand geschud (nog steeds overtuigd dat hij daarmee er goed is afgekomen) en dan is daarmee het gezeik tussen ons afgelopen. Volgende stap is een instantie zoals de belastingdienst, maar dat doe ik als ik de spulletjes hier allemaal heb weggeruimd.
Ik krijg 375 euro van hem terug. Dat is wat ik eruit kon slaan. Ik heb gezegd dat dit voor mij niet datgene was waar ik recht op heb en dat vanzelfsprekend op een andere manier wel 375 zal krijgen van m, hoe dan ook.
Hij heeft daarbij mijn hand geschud (nog steeds overtuigd dat hij daarmee er goed is afgekomen) en dan is daarmee het gezeik tussen ons afgelopen. Volgende stap is een instantie zoals de belastingdienst, maar dat doe ik als ik de spulletjes hier allemaal heb weggeruimd.
Juist, op dit moment de beste oplossing denk ik. Maak het hem maar lastig voor die 400 euro die hij nog achterhoudt. Zorg dat je er zo snel mogelijk weg bent, en naai hem dan het liefst zo hard mogelijk terug.quote:Op zondag 30 maart 2008 00:46 schreef Troublemaker het volgende:
Zo, we hebben de final conversation achter de rug.
Ik krijg 375 euro van hem terug. Dat is wat ik eruit kon slaan. Ik heb gezegd dat dit voor mij niet datgene was waar ik recht op heb en dat vanzelfsprekend op een andere manier wel 375 zal krijgen van m, hoe dan ook.
Hij heeft daarbij mijn hand geschud (nog steeds overtuigd dat hij daarmee er goed is afgekomen) en dan is daarmee het gezeik tussen ons afgelopen. Volgende stap is een instantie zoals de belastingdienst, maar dat doe ik als ik de spulletjes hier allemaal heb weggeruimd.
We'll keep on whispering our mantras.
Maak je trouwens geen zorgen over de "mondelinge afspraak", ook al is die er, het gaat duidelijk om een contract dat in strijd is met de wet en het is dus nietig. (= bestaat niet)
Ik snap je wel maar vond je zin zo lekker dubbel.quote:Op zaterdag 29 maart 2008 23:40 schreef NiteSpeed het volgende:
De beschrijving van een mondeling contract staat leuk genoteerd in de wet op papier, maar het komt zelden voor dat zo'n mondeling contract stand houd.
[mierenneukmodus]
Trouwens: waar in de wet staat de beschrijving van een mondeling contract genoteerd? Bij mijn weten is er alleen bepaald dat een overeenkomst geen vormvereiste kent (en daarmee is een mondelinge overeenkomst dus ook bindend) maar niet een beschrijving hoe een mondeling contract er uit moet zien om rechtsgeldig te zijn.
[/mierenneukmodus]
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik vind het anders geen resultaat om jezelf op de borst te kloppenquote:Op zondag 30 maart 2008 00:53 schreef Troublemaker het volgende:
thanks guys!!! zonder de oppeppers en tips had ik dit niet aangedurft.
Maar liefst 375 euro er bij ingeschoten
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Exact hetgene wat ik dacht.... 375 borg inhouden waarJIJ dus recht op had.!
Ik zou misschien toch maar een kratje bier en een treinkaartje beschikbaar stellen en even een van d ejongens hierboven langs laten gaan
En informeer de gemeente, woningbouwvereniging (of was het een koophuis?) en andere instanties even.
Ook leuk: maak even een melding van de illegale goederen die ie zou verkopen.
Boontje komt om zn loontje!
Ik zou misschien toch maar een kratje bier en een treinkaartje beschikbaar stellen en even een van d ejongens hierboven langs laten gaan
En informeer de gemeente, woningbouwvereniging (of was het een koophuis?) en andere instanties even.
Ook leuk: maak even een melding van de illegale goederen die ie zou verkopen.
Boontje komt om zn loontje!
Amaranta is een dropmuts!
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
Wat een lutser ben je toch ook he. Beetje opgelicht voor 375e. Beter had je direct de aanval gekozen en was je niet bang voor hem geweest
Conclusie: huisbaasje sleept er nog mooi 375e uit én jij hebt 3 nieuwe potentiele bewons voorgedragen waardoor hij die maand dubbele inkomsten genereert.
Sommige mensen verdienen het gewoon om opgelicht te worden.
Conclusie: huisbaasje sleept er nog mooi 375e uit én jij hebt 3 nieuwe potentiele bewons voorgedragen waardoor hij die maand dubbele inkomsten genereert.
Sommige mensen verdienen het gewoon om opgelicht te worden.
Btw, vooral dat je het zelf knap vind dat je 375 hebt 'teruggekregen' is te erg. Je hebt recht op 750e en niet op de helft. Je moet nog veel leren zo te zien.
ik vind het niet knap mensen, maar meer dan dit kon ik er in mijn eentje niet uitkrijgen.
Hij weet dat ik voor het overige geld andere instanties ga inschakelen, dus MIJN geld ga ik echt nog wel krijgen
Hij weet dat ik voor het overige geld andere instanties ga inschakelen, dus MIJN geld ga ik echt nog wel krijgen
Hou ons op de hoogte...
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
spijtig om dit te lezen, maar ik hoop dat wat je zegt te gaan doen ook echt doet, dus woningbouw coorpiratie, naar politie voor oplichting. Belastingdienst, en even melding maken voor illegale goederen (bij dvd's gewoon BREIN bellen, vinden ze vast leuk). En hem op de zwarte lijst zetten is ook handig klik.
en kan je je vooruit betaalde maand huur niet terug laten storten??
en ga je nu echt 's nachts verhuizen???
en ga je nu echt 's nachts verhuizen???
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
|
|
