Je moet jezelf ook niet laten naaien voor een extra maand, je hebt namelijk al opgezegd voor 1 april en de maand april heb je al betaald. Dus gewoon 750 euro terug eisen. Je moet echt niet denken dat je die gast iets schuldig bent. Je betaalt hem veel te veel huur, je bent onverzekerd omdat je je niet mag inschrijven op het adres en hij loopt binnen omdat hij zijn inkomsten ook nog eens niet opgeeft bij de belasting.quote:Op zaterdag 29 maart 2008 14:48 schreef Troublemaker het volgende:
Wat hij ook zegt: ik heb recht op mijn borg. Borg is namelijk voor gebreken en dergelijke en ik heb de zolderetage mooier gemaakt dan hij was, dus zou eigenlijk nog extra geld toe moeten krijgen. Komt bij dat ik de gebreken zelf heb opgelost (kapotte doucheslang ed.). Als hij mij de borg inhoudt, dan mag ik er zeker stappen in ondernemen, omdat dit niet de bedoeling is van de borg.
Wat hij zou kunnen doen is: jij betaald een maand huur extra en jij krijgt je borg terug, dat zou dus uitkomen dat ik 300 euro terug zou krijgen. Daar ga ik niet mee akkoord omdat ik me aan de afspraken houd zoals ze in november zijn voorgelegd. Dat hij er nu een ander verhaal van maakt (en dat zegt hij natuurlijk ook viceversa) is heel lastig, want zonder papieren is het een welles/nietes verhaal.
Anyway: zoals de rechtsbijstand (via de verzekering contact gezocht daarmee) vertelde moet ik gewoon mijn geld terug krijgen. Borg is voor gebreken en niets anders dan dat. Krijg ik dit niet, dan gaat er meteen een brief van de advocaat naar dit adres en dan mag hij maken dat hij me dat geld geeft anders is hij het haasje mbt illegaal verhuren.
Wettelijk bepaald is dat ALS er al te bewijzen is dat we een jaar hebben afgesproken, dat dit vervalt als ik een nieuwe huurder vind die mijn tijd vol maakt.
de eigenaar van het huis stond vaak naakt voor de webcam... hoe ik dat weet? hij kickt erop om het licht aan te doen en de deur op een kier te zetten als ik door de donkere hal loop, zodat ik er meteen zicht op heb als ik de trap op kom. Dat allereerst.quote:Op zaterdag 29 maart 2008 20:26 schreef Sympathiek het volgende:
Overigens offtopic, maar wat voor lifestyle hielden je huisgenoten er dan op na? Ik kan me moeilijk voorstellen dat je daarvan schrikt.
dude, je laat toch geen 100 euro van je stelen? je hebt hem geen overlast bezorgd, hell er is niet eens een overeenkomst! Ik pakte vandaag m'n spullen nog en stuurde een deurwaarder op hem af!quote:Op zaterdag 29 maart 2008 20:34 schreef Troublemaker het volgende:
zojuist de confrontatie aangegaan. Echt zo moeilijk, ik moet dat echt nog leren... maar ik vond dat ik het redelijk gedaan heb.Hij vond dat ik een soort van afkoopbedrag moest gaan betalen, daar ben ik het natuurlijk never nooit niet mee eens. Ik heb hem 3 namen onder de hand gedrukt van leuke meiden die de etage wel willen bekijken. Ze willen er ook zsm in, dus ideaal. Zelfs als hij dubbel vangt (dus als er een meisje ook voor april al gaat betalen) wil hij een afkoopbedrag zien van me, voor de 'overlast'.
Donder toch op, hij heeft nergens wat mee te maken, ik regel alles hier...
Komt er nog bij dat ik savonds moet gaan verhuizen als het donker is :eek: zodat de buren het niet zien (toont aan hoe illegaal hij bezig is). Ik heb gezegd dat ik natuurlijk nooit akkoord ga met een afkoopbedrag als ik weet (gezegd dat ik VROM heb gebeld) dat als er een nieuwe huurder is die mij overneemt, dat ik geen financiele toestanden meer zou hebben.
Dit bovenstaande geldt zelfs ALS er is aan te tonen dat ik een jaar heb afgesproken met hem, wat niet waar is. Dit blijft een welles nietes, daar komen we niet uit.
Voor 11u komt hij op mijn kamer om zijn idee te vertellen, ik weet zeker dat ik 'nee' ga zeggen wat hij ook maar te vertellen heeft. Het enige waar ik hem nog in tegemoet zou willen komen is 100 euro van de borg af voor de 'overlast' waar hij ooooh zoveel last van heeft als hij werkt.
Als daarmee de kous af is, dan laat die 100 euro maar zitten.
quote:Op zaterdag 29 maart 2008 20:37 schreef Troublemaker het volgende:
de eigenaar van het huis stond vaak naakt voor de webcam... hoe ik dat weet? hij kickt erop om het licht aan te doen en de deur op een kier te zetten als ik door de donkere hal loop, zodat ik er meteen zicht op heb als ik de trap op kom. Dat allereerst.
Hoezo "moet"quote:Op zaterdag 29 maart 2008 20:34 schreef Troublemaker het volgende:
Komt er nog bij dat ik savonds moet gaan verhuizen als het donker is :eek: zodat de buren het niet zien (toont aan hoe illegaal hij bezig is).
En euh, jij hebt wel alvast drie meisjes op een briefje gegeven die wel interesse hadden??quote:Op zaterdag 29 maart 2008 20:37 schreef Troublemaker het volgende:
[..]
de eigenaar van het huis stond vaak naakt voor de webcam... hoe ik dat weet? hij kickt erop om het licht aan te doen en de deur op een kier te zetten als ik door de donkere hal loop, zodat ik er meteen zicht op heb als ik de trap op kom. Dat allereerst.
Verder heb ik steeds meer het vermoeden, bijna de bevestiging, dat hij doet aan handel in illegale goederen.
Dat soort dingen stapelen zich op en dan is het niet prettig om bij die mensen in huis te wonen.
Heb ik ook gedaan, althans...ik heb hem laten weten dat ik het er niet bij laat zitten als hij onredelijke dingen voorstelt. Hij probeerde me te overbluffen door te zeggen dat hij rechten gestudeerd had en dat hij artikelnummers en zo voor me kon opzoeken. Niet echt ingetrapt voor de verandering, ben benieuwd of hij dat in zijn achterhoofd houdt als hij straks met zn voorstel komtquote:Op zaterdag 29 maart 2008 21:07 schreef erasmusman het volgende:
Dreig gewoon met stappen. Je weet wat zijn zwakte is, hij kan je vrij weinig maken. Hij is diegene die illegaal bezig is, een tip en hij wordt gewoon aangepakt door zowel de belastingdienst als de douane/politie (handel in illegale goederen). Het is goed dat je het bedrag per bank hebt overgemaakt, zo kan je later alsnog onverschuldigde betaling claimen.
Jouw positie is echt een stuk sterker dan de zijne, dreig maar met gerechtelijke stappen dat betekent dat al zijn praktijken a/h licht komen. Kijken of hij dan nog wat zegt.
Als hij daar nog een keer mee komt dat hij rechten heeft gestudeerd, moet je maar vragen of hij het dan voor de rechter wil uitvechten. Dat je dan wel dat traject ingaat. Accepteer geen euro minder dan 750. 750, terug, het is niet onderhandelbaar. of 750 of naar de rechter. Dit is geen onderhandeling, dit is een eis. Altijd hetzelfde met die sjacheraars.quote:Op zaterdag 29 maart 2008 21:11 schreef Troublemaker het volgende:
[..]
Heb ik ook gedaan, althans...ik heb hem laten weten dat ik het er niet bij laat zitten als hij onredelijke dingen voorstelt. Hij probeerde me te overbluffen door te zeggen dat hij rechten gestudeerd had en dat hij artikelnummers en zo voor me kon opzoeken. Niet echt ingetrapt voor de verandering, ben benieuwd of hij dat in zijn achterhoofd houdt als hij straks met zn voorstel komt
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |