POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
"Mensen, jullie zijn nog achterlijker dan een kleuter."quote:Op donderdag 27 maart 2008 13:41 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://cda.nl/nieuws.aspx?itemID=4530
Citaat van de dag: "‘Die reclames schetsen een beeld alsof het doodnormaal is om dingen op krediet te kopen. Je zou haast een dief zijn van je eigen geluk als je niet ingaat op de verleidelijke aanbieding. Terwijl een kind weet dat je iets waar je geen geld voor hebt, niet moet kopen’, aldus de CDA’ster."
Dat impliceert maar één ding, hè, als zelfs een kind het weet, maar het CDA ons moet beschermen?
http://au.news.yahoo.com/080327/23/16a0p.html?f=mvquote:A New Zealand man has been sentenced to 75 hours' community service for telling police he was being raped by a wombat.
Arthur Ross Cradock of Motueka rang police to ask for help on February 11, The Nelson Mail reported.
In a later call to police, Cradock retracted the wombat rape complaint, but said the incident had left him with an Australian accent.
"Apart from speaking Australian now, I'm pretty all right you know," Mr Cradock told an emergency operator.
Hee daar is 'ie weer.
http://www.nu.nl/news.jsp?n=1498161&c=11&rssquote:De vorig jaar aangekondigde anti-islamfilm van Eshan Jami wordt een tekenfilm die op 20 april verschijnt, zei Jami woensdagavond in het actualiteitenprogramma Netwerk.
De productie van Jami kan meteen rekenen op tegenstand. Het Contactorgaan Moslims en Overheid heeft juridische stappen aangekondigd tegen de film.
Ontmaagden
Netwerk liet een tekening zien die in de film The Life of Mohammed voorkomt. Hierop is de profeet Mohammed te zien in gezelschap van zijn 9-jarige vrouw Aisa. De profeet is onderweg naar een moskee om zijn vrouw te ontmaagden.
Minister van Staat Hans van den Broek zag de tekening en noemde de film "politieke pyromanie: brand stichten, maar blussen ho maar."
Oh nee.
Het begon met Socrates, 400 jaar voor Christus. Daarna had je Galileo. Voltaire. „En dan kom je”, zegt Damon Golriz van het comité voor ex-moslims, „vanzelf uit bij ons comité.”
Het begon met Socrates, 400 jaar voor Christus. Daarna had je Galileo. Voltaire. „En dan kom je”, zegt Damon Golriz van het comité voor ex-moslims, „vanzelf uit bij ons comité.”
Censuur en schenden van de grondwet tegenover de waarheid. Allebei erg.quote:Op donderdag 27 maart 2008 13:59 schreef Monidique het volgende:
Ik weet niet over wie je het hebt, Jami of Van den Broek,. Allebei erg.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dat jij de VS ziet als het walhalla van free enterprise zegt genoeg. Dit is namelijk kolder zoals ik al aantoonde in mijn reactie, dat marktspelers de overheid beinvloeden/misbruiken is namelijk geen voorbeeld van marktwerken maar eerder van het verneuken van de markt. En ja dat het mogelijk is om als marktpartij de overheid te misbruiken geeft eerder de onnut van de overheid aan dat die van marktpartijen.quote:Op donderdag 27 maart 2008 13:45 schreef Bluesdude het volgende:
Ik weet te weinig van Amerika om stellig te kunnen zijn dat de gezondheidszorg idd slechter is..maar wat ik wel weet/ mij voorkomt is dat dit land, het walhalla van free enterprise, niet een duidelijk betere zorg heeft.
Je argument dat majorplayers in de zorgmarkt de overheid manipuleren overtuigt mij niet van het nut van minder overheid...eerder wordt een zeker antinut van de marktspelers aangetoond. En het onnut van een overheid die teveel denkt/meewerkt aan de winsten van de marktspelers..
Noem mij eens 1 voorbeeld waarin mensen gepushed worden tot verkeerde zaken? Mensen verleiden d.m.v reclame is wat anders dan mensen pushen. De voorbeelden die je aanhaalt zijn prima voorbeelden waarin teveel overheidsinvloed een averechtse werking heeft, met de leenmarkt wellicht als uitzondering.quote:Op donderdag 27 maart 2008 13:48 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Helaas moet je sommige mensen idd beschermen tegen geniepigerds die mensen pushen tot drugs, tabak, gokken, lenen..
Een grotere groep mensen moet je steunen die verleiding te weerstaan.. dat is een kwestie van samenleven.. je helpt elkaar..
quote:Op donderdag 27 maart 2008 14:11 schreef Autodidact het volgende:
Oh nee.
Het begon met Socrates, 400 jaar voor Christus. Daarna had je Galileo. Voltaire. „En dan kom je”, zegt Damon Golriz van het comité voor ex-moslims, „vanzelf uit bij ons comité.”
!
Het begon bij Nero, toen had je Mohammed en Oliver Cromwell, daarna Idi Amin, dus kom je vanzelf uit bij mij.
Ik heb zojuist een mercedes op afbetaling gekocht. Uiteraard kan ik het niet betalen, maar dat is de schuld van de verkoper, die heeft er tenslotte reclame voor gemaakt.quote:Op donderdag 27 maart 2008 14:24 schreef Chewie het volgende:
[..]
Noem mij eens 1 voorbeeld waarin mensen gepushed worden tot verkeerde zaken? Mensen verleiden d.m.v reclame is wat anders dan mensen pushen. De voorbeelden die je aanhaalt zijn prima voorbeelden waarin teveel overheidsinvloed een averechtse werking heeft, met de leenmarkt wellicht als uitzondering.
Licht off-topic:
http://scienceblogs.com/denialism/2007/05/crank_howto.phpquote:Don't forget to challenge orthodoxy and compare yourself to Galileo! He was persecuted by the orthodoxy too!
Dat hij maar moge branden in de hel. JPB is Groot.quote:Op donderdag 27 maart 2008 14:29 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik heb zojuist een mercedes op afbetaling gekocht. Uiteraard kan ik het niet betalen, maar dat is de schuld van de verkoper, die heeft er tenslotte reclame voor gemaakt.
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
quote:Op donderdag 27 maart 2008 14:11 schreef Autodidact het volgende:
Oh nee.
Het begon met Socrates, 400 jaar voor Christus. Daarna had je Galileo. Voltaire. „En dan kom je”, zegt Damon Golriz van het comité voor ex-moslims, „vanzelf uit bij ons comité.”
Het begon bij Ceasar, toen had je Karel de Grote en Stalin, en dan kom je dus vanzelf uit bij mij.quote:Op donderdag 27 maart 2008 14:27 schreef Reya het volgende:
Het begon bij Nero, toen had je Mohammed en Oliver Cromwell, daarna Idi Amin, dus kom je vanzelf uit bij mij.
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Ja als die verkoper/bedrijf geen goede controle heeft uitgevoerd en geen garanties heeft geeist wel, uiteraard ben jij dan ook je mercedes kwijt.quote:Op donderdag 27 maart 2008 14:29 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik heb zojuist een mercedes op afbetaling gekocht. Uiteraard kan ik het niet betalen, maar dat is de schuld van de verkoper, die heeft er tenslotte reclame voor gemaakt.
Nou... ik noemde een heel oud zelfbeeld wat Amerika zelf altijd had en verkondigde... hele oorlogen werdenquote:Op donderdag 27 maart 2008 14:21 schreef Chewie het volgende:
Dat jij de VS ziet als het walhalla van free enterprise zegt genoeg. Dit is namelijk kolder zoals ik al aantoonde in mijn reactie,
gerechtvaardigd met 'wij free dit en wij free dat'
En ja.. dat 'walhalla' is natuurlijk niet letterlijk te nemen....
De markspelers die spelen allereerst voor de eigen knikkers en niet om de knikkers van andere spelers te beschermen, en nog minder de belangen van de consument of de zorgbehoevende ...integendeel.... eerder het afpakken van knikkers en poen is de leus en de praktijk..
Dat idee -- van eigen winst eerst-- kan leiden tot monopolisme..of tot de overheid voor het karretje spannen.
Ontkennen dat dit niet een gevolg is van free enterprise is nonsens ..Stellen/impliceren dat de marktspelers het algemene belang van de marktwerking voor ogen hebben en de overheid per definitie niet is een liberaal dogma ..
Bedrijven die overheden in hun "vestzak' hebben of willen hebben is een steeds terugkerend verschijnsel..... een gevolg van free enterprise en het idee dat de overheid vooral moet meewerken.....
De oplossing is een kritische overheid die zich niet laat koeioneren door economische machtsconcentraties.
Je bijstandsuitkering?quote:Op donderdag 27 maart 2008 14:40 schreef Reya het volgende:
Overigens wordt mijn subsidie met nog een jaar uitgebreid
Een kritische daadkrachtige en kwalitatief goede overheid is een utopie. Het is natuurlijk ook kolder om te stellen dat free enterprise de oorzaak is van monopolisme of misbruik van de overheid. free enterprise geeft bedrijven niet meer vrijheden dan een burger en het is de overheid die monopolies mogelijk maakt niet de markt. In een vrije markt zou de kans op monopolies een stuk kleiner worden.quote:Op donderdag 27 maart 2008 14:43 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nou... ik noemde een heel oud zelfbeeld wat Amerika zelf altijd had en verkondigde... hele oorlogen werden
gerechtvaardigd met 'wij free dit en wij free dat'
En ja.. dat 'walhalla' is natuurlijk niet letterlijk te nemen....
De markspelers die spelen allereerst voor de eigen knikkers en niet om de knikkers van andere spelers te beschermen, en nog minder de belangen van de consument of de zorgbehoevende ...integendeel.... eerder het afpakken van knikkers en poen is de leus en de praktijk..
Dat idee -- van eigen winst eerst-- kan leiden tot monopolisme..of tot de overheid voor het karretje spannen.
Ontkennen dat dit niet een gevolg is van free enterprise is nonsens ..Stellen/impliceren dat de marktspelers het algemene belang van de marktwerking voor ogen hebben en de overheid per definitie niet is een liberaal dogma ..
Bedrijven die overheden in hun "vestzak' hebben of willen hebben is een steeds terugkerend verschijnsel..... een gevolg van free enterprise en het idee dat de overheid vooral moet meewerken.....
De oplossing is een kritische overheid die zich niet laat koeioneren door economische machtsconcentraties.
Dat marktspelers eerst voor zichzelf willen zorgen is geen probleem, dat wordt pas een probleem als er een overheid bij komt kijken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-03-2008 15:10:19 ]
