OUD Ouder(s)
Alles over (on)vruchtbaarheid, opvoeding en ontwikkeling.
quote:Op donderdag 27 maart 2008 15:58 schreef KD-fotografie het volgende:
[..]
Een of meerdere allergieen hebben is naar mijn inziens niet algeheel gezond.
zeggeuh mijn ki9nd is heel gezond hoor ! 
Engaging Infinite Improbability Drive..
hahaha, tja, ik heb chronische bronchitis en allergien dus ik ben ook niet geheel gezond.quote:Op donderdag 27 maart 2008 16:00 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
Wil niemand beledigen maar dingen als allergien vind ik niet passen in het plaatje van een extreem gezond lichaam.
Rauwe groente eten is juist prima voor je tanden; bevat minder suikers en minder zuren dan fruit. En al dat gekauw is goed voor de speekselaanmaak. Wat dan weer goed is tegen gaatjes enzo.quote:Op donderdag 27 maart 2008 15:51 schreef SHE het volgende:
En over die tandjes, de kleur kan ook gewoon genetische predispositie zijn.
Met tandenpoetsen zijn we ook snel klaar; hele volksstammen die nog in lemen hutjes wonen hebben nog nooit tandpasta gezien en hebben itt westerlingen vaak puntgave tanden. Reden : voeding
Die eten ook geen bewerkt voedsel .
Waarbij ik wil zeggen dat de kleur van de tanden NIETS zegt over de staat of gezondheid ervan.
Biologische tandpasta heb ik weleens gekocht; geen succes, vond ik. Het was op basis van krijt en venkel, het smaakte super, maar ik kreeg er geen schone tanden van (heb nogal een gebitshygienefetish
).
weet ik, en arwen is ook niet geheel gezond, maar wij zijn niet anders gwend, dus voor ons is arwen in die zin gezond, wel dankzij een hoop chemische troepquote:Op donderdag 27 maart 2008 16:02 schreef KD-fotografie het volgende:
[..]
hahaha, tja, ik heb chronische bronchitis en allergien dus ik ben ook niet geheel gezond.
Wil niemand beledigen maar dingen als allergien vind ik niet passen in het plaatje van een extreem gezond lichaam.
brengt mij tot het volgende, als rauwe producten etc. allemaal zo goed zijn, waarom is mijn kind er dan allergisch voor.. als een kind van een puur zuiver product een shock krijgt wil dat toch zeggen dat het meer lichamelijk is dan een product zelf ?
Engaging Infinite Improbability Drive..
SIVis niet hetzelfde als HIV en ook niet als Aids. Daarnaast worden apen niet ziek van het SIV virus en mensen dus wel. Snap je 'm nu?quote:Op donderdag 27 maart 2008 15:44 schreef KD-fotografie het volgende:
[..]
Nee, ik wilde juist aangeven dat ondanks dat de chimp dichterbij de mens staat het nog geen vergelijkingsmateriaal is aangezien daarmee niet is bewezen dat vega's nou wel of niet gezonder zijn dan omnivoren.
[..]
Mensapen krijgen ook aids ( SIV) en krijgen ook kanker (helaas), daarnaast hebben dieren als katten ook aids (FIV) en hebben haast alle zoogdieren ( ook wilde) te maken met kanker.
Voor kanker gaat hetzelfde op; er zijn slechts enkele soorten bekend die kanker kunnen ontwikkelen, de meeste apen zijn er ongevoelig voor.
Ik zal in het vervolg mijn post even voor je vermierenneuken.
Jeetje SHE, wat doe jij krengerig zeg 
Ze zegt helemaal niks raars hoor, we zijn niet allemaal zo thuis in die materie als jij tenslotte.
Ze zegt helemaal niks raars hoor, we zijn niet allemaal zo thuis in die materie als jij tenslotte.
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Nou, vandaar de lange wachttijd op een reactie, je moest even wikipedia er bij pakken?quote:Op donderdag 27 maart 2008 16:11 schreef SHE het volgende:
[..]
SIVis niet hetzelfde als HIV en ook niet als Aids. Daarnaast worden apen niet ziek van het SIV virus en mensen dus wel. Snap je 'm nu?
Voor kanker gaat hetzelfde op; er zijn slechts enkele soorten bekend die kanker kunnen ontwikkelen, de meeste apen zijn er ongevoelig voor.
Ik zal in het vervolg mijn post even voor je vermierenneuken.
Maar voor jouw info...
Deze neefjes- en nichtjesvirussen zijn gevonden in Afrika bij apen. Het neefje van HIV heet SIV. De S in SIV komt van het Engelse woord simian, dat aapachtig betekent. Er zijn reeds 26 apensoorten bekend die het virus bij zich dragen, variërend van chimpansees tot mandrilapen. Apen die besmet zijn met SIV worden zelf niet ziek en krijgen geen apen-AIDS, maar zij kunnen het virus wel overdragen op andere apen en ook op mensen. Hierover is verderop meer te lezen.
Wetenschappelijk bewijs
Om aannemelijk te maken dat HIV zich heeft verspreid via apen worden er vier criteria genoemd:
1) Overeenkomsten tussen het virale DNA van HIV en SIV laten zien dat deze virussen zeer nauw verwant zijn.
2) Hoe meer apen besmet zijn met het virus, hoe groter de kans is dat een mens met een besmette aap in aanraking komt.
3) Overeenkomt in de plek waar SIV besmette apen leven met de plek waar mensen voorkomen met nauw verwante HIV varianten, maakt het aannemelijk dat op die plek de apen de bron van de besmettingshaard vormen.
4) Er is een aannemelijke verspreidingsroute waarlangs het virus van aap naar mens overgegaan is.
Bron: http://www.kennislink.nl/web/show?id=79772
Snap je 'm nu? merk dat je alweer een beetje gepikeerd raakt omdat je tegengas krijgt maar jij hebt echt niet alle wijsheid in pacht, ook al denk je dat zelf wel graag, dat heeft niemand namenlijk.
Ik zeg namenlijk helemaal niet dat de 2 vormen exact hetzelfde zijn, het zijn alleen wel degelijk 2 vormen van AIDS.
staat nog veel meer leuke info voor je en is wat makkelijker dan wikipedia....
http://player.omroep.nl/?aflID=5280872
Ik moest ook nog denken aan deze aflevering van dubbel en dwars met een vrouw die macrobiotisch leeft. Wel anders dan rawfood, maar ze laat zich niet inenten voorkomt kanker!
Ik moest ook nog denken aan deze aflevering van dubbel en dwars met een vrouw die macrobiotisch leeft. Wel anders dan rawfood, maar ze laat zich niet inenten voorkomt kanker!
En ze leefden nog lang en gelukkig
Oei oei oei, voel je je aangevallen?quote:Op donderdag 27 maart 2008 16:20 schreef KD-fotografie het volgende:
[..]
Nou, vandaar de lange wachttijd op een reactie, je moest even wikipedia er bij pakken?
Alsof jij dat allemaal uit je hoofd weet...
Euh, je toont nu alleen maar aan wat ik in mijn repliek zeg 
Je zegt verdikkeme ook nog dat het 2 vormen van aids zijn, terwijl je ( ik hou het niet droog hoor ) , ZELF quote
'Apen die besmet zijn met SIV worden zelf niet ziek en krijgen geen apen-AIDS, maar zij kunnen het virus wel overdragen op andere apen en ook op mensen.'
je weet hopelijk ook het verschil tussen HIV en Aids he? of moet ik je die ook nog gaan uitleggen?
APEN ZIJN IMMUUN VOOR AIDS
En even voor jouw informatie; ik heb gewoon een baan, en heb itt jou niet de HELE dag de tijd om te F5-en in een topic. Misschien voor jou ook een idee; dat zou je onmetelijke stupiditeit wellicht goed doen.
Je zegt verdikkeme ook nog dat het 2 vormen van aids zijn, terwijl je ( ik hou het niet droog hoor ) , ZELF quote
'Apen die besmet zijn met SIV worden zelf niet ziek en krijgen geen apen-AIDS, maar zij kunnen het virus wel overdragen op andere apen en ook op mensen.'
je weet hopelijk ook het verschil tussen HIV en Aids he? of moet ik je die ook nog gaan uitleggen?
APEN ZIJN IMMUUN VOOR AIDS
En even voor jouw informatie; ik heb gewoon een baan, en heb itt jou niet de HELE dag de tijd om te F5-en in een topic. Misschien voor jou ook een idee; dat zou je onmetelijke stupiditeit wellicht goed doen.
Zo ging ze ook al tekeer in het voedings topic, helemaal pissed of omdat ze uit haar nek lulde en echt niet begreep waarom ze geen feiten kon ontkennen.quote:Op donderdag 27 maart 2008 16:31 schreef ColdFeet het volgende:
[..]
Oei oei oei, voel je je aangevallen?
Alsof jij dat allemaal uit je hoofd weet...
Dit alles onder het mom 'tegengas'
Het is slechts treurig.
Dat is appelen met peren vergelijken. Dat iets voor Arwen, met haar heel specifieke behoeftes, het beste of juist niet goed is wil niet zeggen dat het voor het gros van de mensen goed of niet goed is.quote:Op donderdag 27 maart 2008 16:05 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
weet ik, en arwen is ook niet geheel gezond, maar wij zijn niet anders gwend, dus voor ons is arwen in die zin gezond, wel dankzij een hoop chemische troep
brengt mij tot het volgende, als rauwe producten etc. allemaal zo goed zijn, waarom is mijn kind er dan allergisch voor.. als een kind van een puur zuiver product een shock krijgt wil dat toch zeggen dat het meer lichamelijk is dan een product zelf ?
Ff kronkel.
Leven er hier geen apen omdat er gezien het klimaat niet voldoende afwisselend voedsel voor ze is? Is het dan voor mensen die hier wonen wel een geschikt dieet?
En wat vind de Raw-food gemeenschap ervan dat het voedsel wat zij nuttigen van zover voor ze gehaald moet worden, met eventueel schadelijke gevolgen voor het milieu.
Vind dit wel interessant eigenlijk. Want het zet je toch weer aan het denken. Dat kinderen gaan snotteren van melk was mij ook al opgevallen. Maar om daar een vervanger voor te zoeken die ze ook nog lusten valt niet mee. Mijn kinderen gaan echt overgeven van alpro soya
Leven er hier geen apen omdat er gezien het klimaat niet voldoende afwisselend voedsel voor ze is? Is het dan voor mensen die hier wonen wel een geschikt dieet?
En wat vind de Raw-food gemeenschap ervan dat het voedsel wat zij nuttigen van zover voor ze gehaald moet worden, met eventueel schadelijke gevolgen voor het milieu.
Vind dit wel interessant eigenlijk. Want het zet je toch weer aan het denken. Dat kinderen gaan snotteren van melk was mij ook al opgevallen. Maar om daar een vervanger voor te zoeken die ze ook nog lusten valt niet mee. Mijn kinderen gaan echt overgeven van alpro soya
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
maar daar heeft het kind geen last van, want ze eten/leven gezond.quote:Op donderdag 27 maart 2008 15:58 schreef KD-fotografie het volgende:
[..]
Een of meerdere allergieen hebben is naar mijn inziens niet algeheel gezond.
Als je zo ver gaat dan zou je toch haast ook met een mondkapje op lopen, oftewel in mijn ogen doorslaan. Mevrouw had dr vel wél dichtgesmeerd zitten met make up, das toch ook niet gezond. Als je extreem gaat, ga dan maar meteen helemaal extreem
Je zou er haast een boek over schrijven!
Ik vind het té.
Groente is gezond, fruit ook en allebei rauw is ook prima. Maar als ik dat stukje programma zag, had ik het idee dat er bijvoorbeeld in die salade méér zat dan pitten, kaas en olijven en dat hij gewoon simpelweg de rest niet mocht. Klinkt toch wel wat orthorectisch van die mevrouw ergens.
Als ze dit dieet nu gewoon combineerde met wat meer koolhydraten (brood, rijst) en vlees en dergelijke zou ik zeggen topdieet
Nu heb ik het idee dat die jongen tekorten krijgt door de rigide houding van zijn moeder.
Groente is gezond, fruit ook en allebei rauw is ook prima. Maar als ik dat stukje programma zag, had ik het idee dat er bijvoorbeeld in die salade méér zat dan pitten, kaas en olijven en dat hij gewoon simpelweg de rest niet mocht. Klinkt toch wel wat orthorectisch van die mevrouw ergens.
Als ze dit dieet nu gewoon combineerde met wat meer koolhydraten (brood, rijst) en vlees en dergelijke zou ik zeggen topdieet
Nu heb ik het idee dat die jongen tekorten krijgt door de rigide houding van zijn moeder.
Als je voor de rest gevarieerd en gezond eet dan hoef je volgens mij die zuivel helemaal niet te vervangen.quote:Op donderdag 27 maart 2008 16:42 schreef debuurvrouw het volgende:
Ff kronkel.
Leven er hier geen apen omdat er gezien het klimaat niet voldoende afwisselend voedsel voor ze is? Is het dan voor mensen die hier wonen wel een geschikt dieet?
En wat vind de Raw-food gemeenschap ervan dat het voedsel wat zij nuttigen van zover voor ze gehaald moet worden, met eventueel schadelijke gevolgen voor het milieu.
Vind dit wel interessant eigenlijk. Want het zet je toch weer aan het denken. Dat kinderen gaan snotteren van melk was mij ook al opgevallen. Maar om daar een vervanger voor te zoeken die ze ook nog lusten valt niet mee. Mijn kinderen gaan echt overgeven van alpro soya
Er is toch een groot verschil tussen ons darmstelsel en dat van (mens)apen? Als ik me niet vergis een veel langer darmstelsel (vandaar ook de dikke buik waar zoveel meer meters darm in moeten passen) om te zorgen dat er voldoende voedingsstoffen worden opgenomen uit de groenten, fruit etc., die gegeten worden.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Waarom vervanger?quote:Op donderdag 27 maart 2008 16:42 schreef debuurvrouw het volgende:
Dat kinderen gaan snotteren van melk was mij ook al opgevallen. Maar om daar een vervanger voor te zoeken die ze ook nog lusten valt niet mee. Mijn kinderen gaan echt overgeven van alpro soya
In feite hebben ze het niet meer nodig als ze van de melk af zijn. Genoeg andere eiwitbronnen!
Ik vind het sneu dat het kind soms zin heeft in iets warms dat moeder het dan door de blender rammelt, zodat het warm lijkt. Door groenten en fruit tot smurrie te malen verander je toch ook de molekulen?!
Je zou er haast een boek over schrijven!
En warm eten is inderdaad zó lekker in de winter 
Dat isniet zomaar iets om je kind te ontzeggen vind ik. Er zijn best veel compleet natuurlijke maaltijden zonder toevoegingen te maken die tóch lekker warm zijn.
Dat isniet zomaar iets om je kind te ontzeggen vind ik. Er zijn best veel compleet natuurlijke maaltijden zonder toevoegingen te maken die tóch lekker warm zijn.
Ja, dat zat ik ook te bedenken toen ik haar hoorde praten: nooit meer iets warms?quote:Op donderdag 27 maart 2008 16:51 schreef freecell het volgende:
En warm eten is inderdaad zó lekker in de winter
Dat isniet zomaar iets om je kind te ontzeggen vind ik. Er zijn best veel compleet natuurlijke maaltijden zonder toevoegingen te maken die tóch lekker warm zijn.
Maar da's ook omdat je het gewend bent, natuurlijk.
@ moussy: volgens mij valt het wel mee met het veranderen van de moleculaire structuur in de blender. Zeker niet hetzelfde als verhitten. Als je het gewoon puur chemisch bekijkt.
Raw food hoeft ook niet koud te zijn. Alleen wordt het meestal maar tot 40 á 50 graden verhit.
Ik geloof wel dat het gezond kan zijn, maar het is vrij extreem. En zoals met alle extreme levenwijzes, vind ik het niet goed dat aan anderen op te dringen.
Als jij zo wil leven, prima. En als je kind bij jou thuis is, eet het mee wat jij maakt. Maar dat hoeft imo niet te zeggen dat hij/zij daarbuiten niets anders zou mogen.
Ik geloof wel dat het gezond kan zijn, maar het is vrij extreem. En zoals met alle extreme levenwijzes, vind ik het niet goed dat aan anderen op te dringen.
Als jij zo wil leven, prima. En als je kind bij jou thuis is, eet het mee wat jij maakt. Maar dat hoeft imo niet te zeggen dat hij/zij daarbuiten niets anders zou mogen.
-If I know I'm going crazy, I must not be insane-!
Het wordt er blijkbaar wel iets warmer van.... Zouden ze het eten ook mogen fohnen om het iets warmer te krijgen?quote:Op donderdag 27 maart 2008 16:54 schreef ColdFeet het volgende:
@ moussy: volgens mij valt het wel mee met het veranderen van de moleculaire structuur in de blender. Zeker niet hetzelfde als verhitten. Als je het gewoon puur chemisch bekijkt.
Verwarmen is verwarmen, of dat nu een héél klein beetje in een blender of een héél klein beetje in een pannetje is zou niet uit moeten maken.
Het scheelt in ieder geval aan ruimte in de keuken.
Geen kastjes vol met pannen en geen fornuis nodig
Geen kastjes vol met pannen en geen fornuis nodig
Als het aan mij lag at ik 3x p dag warm, ah nee een salade voor de lunch vind ik ook lekker, ik ben gewoon niet gek op brood, crackers dat soort dingenquote:Op donderdag 27 maart 2008 16:51 schreef freecell het volgende:
En warm eten is inderdaad zó lekker in de winter
Dat isniet zomaar iets om je kind te ontzeggen vind ik. Er zijn best veel compleet natuurlijke maaltijden zonder toevoegingen te maken die tóch lekker warm zijn.
Ik weet niet zo goed wat ik van deze moeder en haar voeding moet denken, ergens heeft ze een punt en klinkt het niet raar, maar blijkbaar komt het kind toch nog van alles te kort.
Je zou er haast een boek over schrijven!
Nee , maar wel een kast vol blenders, sapcentrifuges en een oven of een dehydrator...quote:Op donderdag 27 maart 2008 17:25 schreef lily het volgende:
Het scheelt in ieder geval aan ruimte in de keuken.
Geen kastjes vol met pannen en geen fornuis nodig
-If I know I'm going crazy, I must not be insane-!
Oeh, ik ook.quote:Op donderdag 27 maart 2008 17:27 schreef moussy het volgende:
[..]
Als het aan mij lag at ik 3x p dag warm, ah nee een salade voor de lunch vind ik ook lekker, ik ben gewoon niet gek op brood, crackers dat soort dingen
Ik weet niet zo goed wat ik van deze moeder en haar voeding moet denken, ergens heeft ze een punt en klinkt het niet raar, maar blijkbaar komt het kind toch nog van alles te kort.
Het enige wat ik het liefst rauw eet is vis en vlees. Dat is echt het lekkerst als het rauw is. ( en sla natuurlijk )
Klopt. Maar het vermalen an sich doet niet zoveel met de moleculaire textuur, en moussy (?) zei van wel. Verwarme daarentegen verandert het wel.quote:Op donderdag 27 maart 2008 16:59 schreef freecell het volgende:
Het wordt er blijkbaar wel iets warmer van.... Zouden ze het eten ook mogen fohnen om het iets warmer te krijgen?
Verwarmen is verwarmen, of dat nu een héél klein beetje in een blender of een héél klein beetje in een pannetje is zou niet uit moeten maken.
Maar sowieso wil ik geen lange winter door zonder een grote kom hete soep, en dat soort lekkers.
Herkenbaarquote:Op donderdag 27 maart 2008 17:27 schreef moussy het volgende:
Als het aan mij lag at ik 3x p dag warm, ah nee een salade voor de lunch vind ik ook lekker, ik ben gewoon niet gek op brood, crackers dat soort dingen
Ik weet niet zo goed wat ik van deze moeder en haar voeding moet denken, ergens heeft ze een punt en klinkt het niet raar, maar blijkbaar komt het kind toch nog van alles te kort.
Blijkbaar komt dat kind vanalles tekort? Valt wel mee, toch? Ik vond hem er niet ongezond uitzien, eigenlijk.
Haar keuze zou niet de mijne zijn, maar ik vond het echt wel meevallen, hoe ongezond die twee eruit zagen.
Ik zou juist gek worden van een dieet zonder brood. Ik ben gek op brood.
Dat eten deze moeder en zoon toch ook niet?
Dat eten deze moeder en zoon toch ook niet?
Nee, dat is ook verhit.quote:Op donderdag 27 maart 2008 18:04 schreef lily het volgende:
Ik zou juist gek worden van een dieet zonder brood. Ik ben gek op brood.
Dat eten deze moeder en zoon toch ook niet?
ehm pardon, heb je haar reactie gelezen, uiterard voel ik me aangevallen, zo was het toch ook bedoeld?quote:Op donderdag 27 maart 2008 16:31 schreef ColdFeet het volgende:
[..]
Oei oei oei, voel je je aangevallen?
Alsof jij dat allemaal uit je hoofd weet...
She, jij wint meid, jij hebt gelijk en niemand anders, als jij dat graag wil horen dan krijg je dat van mij, ik heb geen zin in een welles/nietes spelletje.
Dat je weer meteen mij moet gaat beledigen en onzin dingen uit een vorig topic naar voren moet halen vind ik niet echt toevoegen aan een gezonde discussie.
Wat ik me afvraag, KAN een opgroeiend kind wel zonder koolhydraten? Of iig, nauwelijks koolhydraten?
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
Zoals ik al eerder zei...quote:Op donderdag 27 maart 2008 17:48 schreef freecell het volgende:
Oven lijkt me overbodig als je je eten niet verwarmt, of wilde je er appels in bewaren
Raw food hoeft ook niet koud te zijn. Alleen wordt het meestal maar tot 40 á 50 graden verhit.
Dus een oven kan wel gebruikt worden. Of een dehydrator, daar wordt het ook warm in.
-If I know I'm going crazy, I must not be insane-!
Wat ik me nu afvraag is dit:
Oke, dan eet je dus super-super-super-gezond (volgens die moeder dan).
Wat is je winst? Is het niet een heel groot en leuk onderdeel van het leven, om lekker te kunnen eten en drinken? Eten is niet alleen voeden in de huidige maatschappij, maar ook een sociaal gebeuren. Oke, dan eet je dus alleen maar dat soort dingen, maar wat is de meerwaarde dan? Die 3 jaar die je puur hypothetisch gezien langer leeft? En misschien leef je niet eens langer, het LIJKT alleen wel veel langer.
Nee, ik kies dan liever voor "gewoon" verstandig eten, met af en toe een lekker rood wijntje (mét anti-oxidanten ) en een minder ecologisch verantwoord hapje, en ja, natuurlijk ook die lekkere warme stamppot in de winter, met een kuiltje jus 
Véél beter voor je stressniveau en je algemeen gevoel van welbehagen ook volgens mij.
Oke, dan eet je dus super-super-super-gezond (volgens die moeder dan).
Wat is je winst? Is het niet een heel groot en leuk onderdeel van het leven, om lekker te kunnen eten en drinken? Eten is niet alleen voeden in de huidige maatschappij, maar ook een sociaal gebeuren. Oke, dan eet je dus alleen maar dat soort dingen, maar wat is de meerwaarde dan? Die 3 jaar die je puur hypothetisch gezien langer leeft? En misschien leef je niet eens langer, het LIJKT alleen wel veel langer.
Nee, ik kies dan liever voor "gewoon" verstandig eten, met af en toe een lekker rood wijntje (mét anti-oxidanten
) en een minder ecologisch verantwoord hapje, en ja, natuurlijk ook die lekkere warme stamppot in de winter, met een kuiltje jus Véél beter voor je stressniveau en je algemeen gevoel van welbehagen ook volgens mij.
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
quote:Op donderdag 27 maart 2008 20:05 schreef Vivi het volgende:
Wat ik me nu afvraag is dit:
Oke, dan eet je dus super-super-super-gezond (volgens die moeder dan).
Wat is je winst? Is het niet een heel groot en leuk onderdeel van het leven, om lekker te kunnen eten en drinken? Eten is niet alleen voeden in de huidige maatschappij, maar ook een sociaal gebeuren. Oke, dan eet je dus alleen maar dat soort dingen, maar wat is de meerwaarde dan? Die 3 jaar die je puur hypothetisch gezien langer leeft? En misschien leef je niet eens langer, het LIJKT alleen wel veel langer.
Nee, ik kies dan liever voor "gewoon" verstandig eten, met af en toe een lekker rood wijntje (mét anti-oxidanten
Véél beter voor je stressniveau en je algemeen gevoel van welbehagen ook volgens mij.
Dat dus.
IK heb liever een (dan misschien wel íets korter) leven, waarin ik lekker eet (oké ze vind het dieet zelf lekker, mij lijkt het alleen niks).
Ik denk ook als dat kindje ouder wordt, inderdaad stiekem gaat eten wat hij niet mag. persoonlijk zou echt ik het niet leuk vinden als mijn eventuele kinderen later achter mijn rug om stiekem dingen gaan doen.
somewhere only we know.. thats the place to be
Ik dacht hetzelfde, Vivi.
Ik geef die hypothetische 3 jaar van mijn leven er ook voor op (voor lekker eten en af en toe dingen eten/drinken die minder gezond zijn).
Ik geef die hypothetische 3 jaar van mijn leven er ook voor op (voor lekker eten en af en toe dingen eten/drinken die minder gezond zijn).
Ja en heb je ook de docu gezien, hij mocht niets warms eten.quote:Op donderdag 27 maart 2008 19:58 schreef Igraine het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder zei...
Raw food hoeft ook niet koud te zijn. Alleen wordt het meestal maar tot 40 á 50 graden verhit.
Dus een oven kan wel gebruikt worden. Of een dehydrator, daar wordt het ook warm in.
En hij gaf aan dat het hem in de winter wel héél lekker leek om iets warms te etenquote:Op donderdag 27 maart 2008 21:14 schreef lxa het volgende:
[..]
Ja en heb je ook de docu gezien, hij mocht niets warms eten.
Dat vind ik dan echt sneu om te horen...
Nee, ik heb het dan ook niet over dit specifieke geval maar over rawfood in het algemeen.quote:Op donderdag 27 maart 2008 21:14 schreef lxa het volgende:
[..]
Ja en heb je ook de docu gezien, hij mocht niets warms eten.
Het was trouwens een reactie op de post van Lily over de keukenapparatuur, niet op de documentaire...
-If I know I'm going crazy, I must not be insane-!
Zo sec gezegd vind ik dat ook sneu en mijn methode is het ook zeker niet.quote:Op donderdag 27 maart 2008 21:19 schreef freecell het volgende:
[..]
En hij gaf aan dat het hem in de winter wel héél lekker leek om iets warms te eten
Maar als je heel gericht vragen stelt aan een jongen van die leeftijd dan kan je al snel een beeld creëren.
Als je mij zou vragen wat ik níet leuk vind aan het moederschap dan kan ik je zo een paar dingen geven. Maar dat wil dan niet meteen zeggen dat ik het vreselijk vind om moeder te zijn
Ik denk dat er ergere dingen zijn dan dat wat deze moeder nu doet, al hoop ik van harte dat ze echt weet waar ze mee bezig is.
Die moeder doet me een beetje denken aan een kennis van me die er heilig van overtuigd was dat het kind ziek zou worden als ze ermee naar buiten zou gaan. Het kind bleef een hele poos binnen en toen ze voor het eerst na het ritje ziekenhuis-huis weer buiten kwam, werd ze ziek. 'Zie je nou wel', zei moeders. Duh, als het kind de buitenlucht niet gewend is . Als je een kind na vijf jaar weer een keer kaas geeft moet zijn lichaam eraan wennen. Allebei even logisch.
Ik vind het sneu voor het kind, dat wel, maar red Tom, kinderbescherming (Hugo Borst)? Waarom geen kinderbescherming voor de kinderen die met chips en chocola de straat op worden geschopt, die krijgen ook geen warme maaltijd...
. Als je een kind na vijf jaar weer een keer kaas geeft moet zijn lichaam eraan wennen. Allebei even logisch. Ik vind het sneu voor het kind, dat wel, maar red Tom, kinderbescherming (Hugo Borst)? Waarom geen kinderbescherming voor de kinderen die met chips en chocola de straat op worden geschopt, die krijgen ook geen warme maaltijd...
Ik kreeg niet het gevoel dat wanneer t kind aan zou geven wat anders te willen proberen, dat moeder dat gaat toelaten zonder gevecht.
I'm super sonic man
Do you wanna buy a rocket
Do you wanna buy a rocket
Lachen dat ze gluten gelijk koppeld aan astma.
Ze heeft iets gelezen en ze geloofd het nu, meerdere mensen vinden haar nu gek.
En de Bijbel? Misschien heeft ooit iemand dat wel eens gelezen en "klikte" er iets bij die persoon waarna hij dat geloofde en dat is nu zover gevorderd dat het geaccepteerd is.
Dat heeft hier inderdaad geen fuck mee te maken, maar wie kan nu met absolute zekerheid zeggen dat ze fout zit?
Ze heeft iets gelezen en ze geloofd het nu, meerdere mensen vinden haar nu gek.
En de Bijbel? Misschien heeft ooit iemand dat wel eens gelezen en "klikte" er iets bij die persoon waarna hij dat geloofde en dat is nu zover gevorderd dat het geaccepteerd is.
Dat heeft hier inderdaad geen fuck mee te maken, maar wie kan nu met absolute zekerheid zeggen dat ze fout zit?
Dat viel mij ook al op...quote:Op vrijdag 28 maart 2008 06:56 schreef RickTheGreatest het volgende:
Lachen dat ze gluten gelijk koppeld aan astma.
Fake it till you make it...
Hij staat wel op uitzending gemist nu, hij doet het alleen niet bij mij.. zou ook aan mijn computer kunnen liggen.
http://www.uitzendinggemist.nl/index.php/serie?serID=1361&md5=aefab529d820efe4f23ad66ad094a4db
Edit: Hier doet ie het wel: http://weblogs.vpro.nl/vi(...)auw-online-bekijken/
[ Bericht 21% gewijzigd door Naamah op 28-03-2008 12:48:48 ]
http://www.uitzendinggemist.nl/index.php/serie?serID=1361&md5=aefab529d820efe4f23ad66ad094a4db
Edit: Hier doet ie het wel: http://weblogs.vpro.nl/vi(...)auw-online-bekijken/
[ Bericht 21% gewijzigd door Naamah op 28-03-2008 12:48:48 ]
*Kleine muisjes hebben kleine wensjes; beschuitjes met gestampte mensjes*
Wat ik nog het ergste vond van die documentaire was dat ze met kerst bij oma gingen eten en hun aten hun eten en de rest van de familie eendenborst ofzo. Begon ze over jus als zij dat zag het water met bloed vond ofzo. Weet het niet meer precies, maar iig echt zo aan dat jongetje vragen: vind jij dat ook zo.
Hij kwam op mij niet over of hij nou echt genoot van zijn eten. Over een toetje wat ze hadden zei hij: Ik vind het niet echt een toetje. En die moeder: Ja ik vind dat wel hoor.
Ook over gefrituurd eten: Dat is het allerslechtste eten, daar krijg je kanker van. (ik weet ook wel dat het niet goed voor je is, maar de manier waarop ze dat zei... Kan ik niet zo goed tegen)
die "citaten" zijn niet letterlijk hoor, kwam daar ongeveer op neer wat ik me herinner
Hij kwam op mij niet over of hij nou echt genoot van zijn eten. Over een toetje wat ze hadden zei hij: Ik vind het niet echt een toetje. En die moeder: Ja ik vind dat wel hoor.
Ook over gefrituurd eten: Dat is het allerslechtste eten, daar krijg je kanker van. (ik weet ook wel dat het niet goed voor je is, maar de manier waarop ze dat zei... Kan ik niet zo goed tegen
)die "citaten" zijn niet letterlijk hoor, kwam daar ongeveer op neer wat ik me herinner
In principe is het natuurlijk een mooi streven van die moeder dat ze haar kind gezond wil laten eten, maar ik heb het idee dat zij wel heel extreem is in wat hij wel en niet mag eten. Ik kan me voorstellen dat wanneer haar zoon oud genoeg is en zelf mag bepalen wat hij wil eten dat hij juist al die ongezonde dingen gaat eten die hij vroeger nooit mocht, onder andere omdat hij zich zal afzetten tegen zijn moeder. Ik vind het raar dat als dat kind graag iets warms wil eten (blijkbaar heeft hij daar op dat moment een (lichamelijke) behoefte aan) dat zij dat haar kind niet wil geven. Te ongezond is niet goed, maar te gezond in deze zin ook niet.
quote:Op donderdag 27 maart 2008 20:05 schreef Vivi het volgende:
En misschien leef je niet eens langer, het LIJKT alleen wel veel langer.
Mij lijkt zo'n levenswijze niets, maar of het ongezond is, kan ik niet beoordelen.
"Het meeste werk is onbegonnen werk
...eenmaal begonnen wordt het al snel minder"
- [i]Rikkert Zuiderveld[/i]
...eenmaal begonnen wordt het al snel minder"
- [i]Rikkert Zuiderveld[/i]
Dat smoeltje van Tom in de docu als ie met de honden langs de vreettenten loopt... Toch sneu voor zo'n kind wat zelf al zegt ik denk dat ik klein ben omdat ik rauw eet.
Zou ze de honden ook appeltjes, gras en nootjes geven?
Zou ze de honden ook appeltjes, gras en nootjes geven?
Je zou er haast een boek over schrijven!
Ah, dankjewel! Die ga ik van het weekend eens bekijken.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 12:40 schreef Naamah het volgende:
Hij staat wel op uitzending gemist nu, hij doet het alleen niet bij mij.. zou ook aan mijn computer kunnen liggen.
http://www.uitzendinggemist.nl/index.php/serie?serID=1361&md5=aefab529d820efe4f23ad66ad094a4db
Edit: Hier doet ie het wel: http://weblogs.vpro.nl/vi(...)auw-online-bekijken/
Overigens ben ik het met (ik geloof) ColdFeet eens dat er hier wel erg snel wordt ver-/geoordeeld, terwiijl de meesten van ons toch niet echt deskundig zijn op dit vlak.
En idd, als een kind moddervet is van de chips, cola en chocolade wordt daar eens stuk minder heisa om gemaakt.
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
In de docu vond ik de mensen er overigens echt niet ongezond uit zien, Tom heeft zelfs van die lekkere knijp-wangen Ik weet allemaal niet wat ik er van moet denken, ik vond Oma wel een punt hebben; Ik hoef echt geen 150 te worden, ik wil gewoon graag lekker eten.
Ik weet allemaal niet wat ik er van moet denken, ik vond Oma wel een punt hebben; Ik hoef echt geen 150 te worden, ik wil gewoon graag lekker eten.
Je zou er haast een boek over schrijven!
Het lijkt me voor zo'n jongetje heel lastig om tussen z'n oma en moeder in te staan die op een lieflijk toontje toch best een "deze discussie hebben we al zovaak gehad" bijtend gesprek met elkaar hebben.
Het deed me ook heel erg denken aan het boek/film "About a Boy", waar een jongetje met een vergelijkbare (maar veel labielere) moeder leeft, en zich op een gegeven moment ook gaat afzetten. Ik hoop dat moeder en zoon de rest van hun leven een goede band zullen houden, en ik ben benieuwd hoe moeder zich met haar zoon gaat redden mocht hij wel stevig gaan puberen.
Het deed me ook heel erg denken aan het boek/film "About a Boy", waar een jongetje met een vergelijkbare (maar veel labielere) moeder leeft, en zich op een gegeven moment ook gaat afzetten. Ik hoop dat moeder en zoon de rest van hun leven een goede band zullen houden, en ik ben benieuwd hoe moeder zich met haar zoon gaat redden mocht hij wel stevig gaan puberen.
Ik vind de moeder echt indoctrinerend overkomen naar haar zoontje, en dat geooi met het woord kanker.. voor een bepaald soort leefwijze alle respect , al vind ik het voor een kind onverantwoord. Maar hoe ze haar zoontje dingen oplegt woorden in de mond legt en gewoon bang maakt, vind het echt ziek.
Engaging Infinite Improbability Drive..
Vivi is toch nog geen oma?quote:Op vrijdag 28 maart 2008 15:09 schreef moussy het volgende:
ik vond Oma wel een punt hebben; Ik hoef echt geen 150 te worden, ik wil gewoon graag lekker eten.
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Ga dan ook niet wachten tot het weekend om te kijken!! Tis best interessant, maar mn milky way smaakte er niet minder om!quote:
Je zou er haast een boek over schrijven!
Ik heb me toch wel enigzins verdiept in het eetpatroon van de mens, daar ik zelf zowieso last heb met bepaalde voedingsmiddelen (spastische darm+colitus ulcerosa waardoor ik gewoon last krijg van sommige voedingsproducten) maar ook eetproblemen heb gehad.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 14:57 schreef Moonah het volgende:
[..]
Ah, dankjewel! Die ga ik van het weekend eens bekijken.
Overigens ben ik het met (ik geloof) ColdFeet eens dat er hier wel erg snel wordt ver-/geoordeeld, terwiijl de meesten van ons toch niet echt deskundig zijn op dit vlak.
En idd, als een kind moddervet is van de chips, cola en chocolade wordt daar eens stuk minder heisa om gemaakt.
Mijn moeder pastte ook weleens rigoreuze dingen toe in het dieet (tjah, mensen worden worden soms gewoon gebrainwashed van het moet gezond en goed, en afvallen, zonder er daadwerkelijk verstandig mee om te gaan), en of het daardoor nou komt of niet, maar vervolgens ben ik eetproblemen door gaan ontwikkelen vanaf kind af aan (teveel eten, te weinig eten), waar ik overigens intussen wel vrij suksesvol vanaf ben, maar wel na een serieuze behandeling hiervoor.
Daarbij houd ik me ook bezig met het voedingspatroon van diverse diersoorten, waardoor ik ook ben gaan nadenken over het orginele eetpatroon van de mens.
De mens is een omnivoor, en is over de lange tijd daartoe ook ontwikkelt. We hebben niet zo'n uitgebreid verteringssysteem als een totaal vegetarische diersoort.
We hebben ook niet het verteringssysteem van een carnivoor.
Ik snap niet dat als ze helemaal back to basics wilt ze niet een uitgebreidener dieet toepast, ik zou dan ook rauw vlees en rauwe vis en insecten toepassen. Er zijn zoveel dingen te bedenken!
Van vlees krijg je niet bij voorbaat kanker, wel zou er idd zeker verstandiger omgegaan kunnen worden met vlees.
En suiker bij voorbaat vergif? Er zijn diersoorten die juist afhnakelijk zijn van die suikers.
En daarbij zijn er nog genoeg dingen waar je wel kanker van kunt krijgen of wat, dingen die ze zich wel tot zich krijgen ondanks het dieet.
Maar daarbij, je kind voor zulke dilemma's te zetten, de manier hoe ze het verkoopt naar haar kind doen mij toch vermoeden van andere dingen, dat haar beweegredenen niet geheel zuiver zijn, maar idd meer een middel van controle en het afzetten tegen de maatschappij (ik voel een stukje bitterheid en radicaliteit).
Ik snap ook helemaal niet dat ze de discussie met kinderen aangaat, ik mis dan de discussie tussen haar en mensen die bijv nader onderzoek hebben gedaan naar het oorspronkelijke dieet van mensen, of vergelijkbare diersoorten, alsmede ook artsen/dietisten.
"Next was Llewella, whose hair matched her jade-colored eyes. For some reason, I knew she was not like the rest of us."
Amber Mae
Amber Mae
Niks waar "té" voor staat is goed lijkt mequote:Op vrijdag 28 maart 2008 14:57 schreef Moonah het volgende:
[..]
Ah, dankjewel! Die ga ik van het weekend eens bekijken.
Overigens ben ik het met (ik geloof) ColdFeet eens dat er hier wel erg snel wordt ver-/geoordeeld, terwiijl de meesten van ons toch niet echt deskundig zijn op dit vlak.
En idd, als een kind moddervet is van de chips, cola en chocolade wordt daar eens stuk minder heisa om gemaakt.
. Ik heb een gezonde afkeer van fanatici, op welk gebied dan ook. Hoewel veel chips en andere "zooi" aan je kinderen voeren vaak meer te maken heeft met gemakzucht dan met overtuiging neem ik aan .
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Niet alleen met gemakzucht Vivi, daarmee zou je een hoop ouders tekort doen. Sommige mensen weten echt niet beter en dat is ook niet zo vreemd als zelfs CB's en scholen compleet oblivious zijn. Notabene het voedingscentrum noemt een boterham met kaas, 'gezond' .
En dat heeft echt met de Nederlandse cultuur te maken; als ik dan even terugblik op het mediterrane...daar is de eetcultuur veel zuiverder. Snoep is echt een uitzondering en wordt zelfs doorgaans gemaakt door opoe.
Kinderen eten veel vis, onverkloot vlees en ontzettend veel groenten en olieen.
Neem de Japanse cultuur; wederom 1 die zich beperkt tot hele zuivere en onbewerkte producten.
Niet voor niets scoren deze 2 gebieden hoog op de bejaarden ladder.
Gezond eten is geen wetenschap hoor; gewoon een zoveelste truukje wat je even onder de knie moet krijgen.
En als ik moet kiezen tussen dit ventje en de kids met overgewicht die op rommel leven, dan kies ik zonder twijfel voor dit ventje. Iets aanleren is namelijk makkelijker dan iets afleren.
En dat heeft echt met de Nederlandse cultuur te maken; als ik dan even terugblik op het mediterrane...daar is de eetcultuur veel zuiverder. Snoep is echt een uitzondering en wordt zelfs doorgaans gemaakt door opoe.
Kinderen eten veel vis, onverkloot vlees en ontzettend veel groenten en olieen.
Neem de Japanse cultuur; wederom 1 die zich beperkt tot hele zuivere en onbewerkte producten.
Niet voor niets scoren deze 2 gebieden hoog op de bejaarden ladder.
Gezond eten is geen wetenschap hoor; gewoon een zoveelste truukje wat je even onder de knie moet krijgen.
En als ik moet kiezen tussen dit ventje en de kids met overgewicht die op rommel leven, dan kies ik zonder twijfel voor dit ventje. Iets aanleren is namelijk makkelijker dan iets afleren.
SHE, ik denk dat het voor een groot deel ook heeft te maken met het huidige aanbod, hoor. De chips, het snoep, de snacks, al die additieven die worden ingeschakeld om onsmakelijke dingen eetbaar te maken... Dat was er 'vroegah' nog niet. En ik denk dat dat in Italie inmiddels ook gewoon in de supermarkten ligt.
En idd een beetje zelfstandig denken. In het begin van de discussie hier begon iemand over 'je geeft je kind toch geen rauwe vis ', nee, volgens de 'bevoegde instanties' niet.
Maar KD-fotografie postte ook nog, zag ik net, dat allerlei bronnen op internet aangaven dat smeerleverworst gezond en verantwoord broodbeleg is. Sja, dan denk ik, lees de ingredientenlijst even door en gooi het weg...
En idd een beetje zelfstandig denken. In het begin van de discussie hier begon iemand over 'je geeft je kind toch geen rauwe vis
', nee, volgens de 'bevoegde instanties' niet. Maar KD-fotografie postte ook nog, zag ik net, dat allerlei bronnen op internet aangaven dat smeerleverworst gezond en verantwoord broodbeleg is. Sja, dan denk ik, lees de ingredientenlijst even door en gooi het weg...
Lieve CF, daar leg je de vinger toch op de zere plek?
NADENKEN
Je kan toch lezen? Je kan toch nadenken?
En KD heeft van mij netjes de info achter leverworst gekregen, maar daar heeft ze netjes overheen gelezen. Is niet boeiend genoeg. Bij je eigen overtuiging blijven, dat is wat boeiend is.
En ja, in Italie ligt ook snoep in de winkel, maar neem een willkeurige dorpsvrouw en ze zal je aankijken of je het over voodoo hebt. Zelfs italianen zijn nog anal over hun eten.
Waarmee ik niet wil zeggen dat snoep per defintie niet mag, maar elke imbeciel kan zien dat er nul voedingsstoffen en een shitload aan rommel in zit.
Wat kies je?
En als je een instantie nodig hebt om je boerenverstand te gebruiken dan vrees ik met grote vrezen..
broodje kaas - sashimi van zalm..hmmmm
NADENKEN
Je kan toch lezen? Je kan toch nadenken?
En KD heeft van mij netjes de info achter leverworst gekregen, maar daar heeft ze netjes overheen gelezen. Is niet boeiend genoeg. Bij je eigen overtuiging blijven, dat is wat boeiend is.
En ja, in Italie ligt ook snoep in de winkel, maar neem een willkeurige dorpsvrouw en ze zal je aankijken of je het over voodoo hebt. Zelfs italianen zijn nog anal over hun eten.
Waarmee ik niet wil zeggen dat snoep per defintie niet mag, maar elke imbeciel kan zien dat er nul voedingsstoffen en een shitload aan rommel in zit.
Wat kies je?
En als je een instantie nodig hebt om je boerenverstand te gebruiken dan vrees ik met grote vrezen..
broodje kaas - sashimi van zalm..hmmmm
SHE, nogmaals, zou je aub kunnen stoppen mij te bashen, is het net niet erg genoeg uit de hand gelopen denk je zelf?
Als jij mij nu gewoon negeerd en ik jou dan is er toch niks aan de hand, wat doe je toch moeilijk en waarom moet je perse altijd iedereen beledigen?
Als jij mij nu gewoon negeerd en ik jou dan is er toch niks aan de hand, wat doe je toch moeilijk en waarom moet je perse altijd iedereen beledigen?
Mwoh..wat leverworst en kaas etc betreft weten mensen misschien niet veel beter, maar je moet wel het IQ van een amoebe hebben wil je niet bewust zijn van het feit dat chips, cola en Big Tasty' s nu niet echt onderdeel zijn van een uitgebalanceerd dieet.
Heb net de docu bekeken, laat ik het zo zeggen; het verbaast me niet echt dat er geen man aan de tafel zit
Buiten de uiterlijke gelijkenis met dit vind ik die moeder nu niet echt het toppunt iemand die een gezellige atmosfeer om zich heen weet te creeeren .
Heb net de docu bekeken, laat ik het zo zeggen; het verbaast me niet echt dat er geen man aan de tafel zit
Buiten de uiterlijke gelijkenis met dit vind ik die moeder nu niet echt het toppunt iemand die een gezellige atmosfeer om zich heen weet te creeeren
.
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Ga eens weg.:{quote:Op vrijdag 28 maart 2008 20:44 schreef KD-fotografie het volgende:
SHE, nogmaals, zou je aub kunnen stoppen mij te bashen, is het net niet erg genoeg uit de hand gelopen denk je zelf?
Als jij mij nu gewoon negeerd en ik jou dan is er toch niks aan de hand, wat doe je toch moeilijk en waarom moet je perse altijd iedereen beledigen?
Nou ik werd eens benaderd door een telefonisch enquête bureau die me wat vragen wilde stellen over een Magnum van Ola. Een van de vragen was "Denkt u dat er in een pakje roomboter méér of minder calorieën zitten dan in een magnum?" Op mijn antwoord "Nou meer lijkt me een veilige gok" werd zeer enthousiast gereageerd... "Ja inderdaad in een pakje roomboter zit wel tot 3 maal zoveel calorieën!"quote:Op vrijdag 28 maart 2008 20:57 schreef Vivi het volgende:
Mwoh..wat leverworst en kaas etc betreft weten mensen misschien niet veel beter, maar je moet wel het IQ van een amoebe hebben wil je niet bewust zijn van het feit dat chips, cola en Big Tasty' s nu niet echt onderdeel zijn van een uitgebalanceerd dieet.
Op mijn opmerking dat ik maar zelden een stokje in een pakje roomboter steek om hem vervolgens in een kwartiertje op te likken werd minder enthousiast gereageerd.
*kijkt even streng om het hoekje*
Move along people, nothing to see here. Ontopic weer.
Move along people, nothing to see here. Ontopic weer.
En als ze lacht, dan lacht de wereld met haar mee....
Eva ♥ en Iris ♥
Eva ♥ en Iris ♥
Dat klopt, ja. Maar ik schrik soms van mijn eigen onwetendheid als het gaat om eten. En dan heb ik er nog wel een beetje verstand van, omdat ik er veel over lees en er deels mijn brood mee verdien.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 20:57 schreef Vivi het volgende:
Mwoh..wat leverworst en kaas etc betreft weten mensen misschien niet veel beter, maar je moet wel het IQ van een amoebe hebben wil je niet bewust zijn van het feit dat chips, cola en Big Tasty' s nu niet echt onderdeel zijn van een uitgebalanceerd dieet.
Heel veel kant-en-klaarproducten bevatten somehow gewoon griezelig veel calorieen en hulpstoffen. Nou hoef je ook weer niet van ieder additiefje meteen te gaan gillen, natuurlijk. Maar weten wat je eet is toch wel fijn.
KD, ik geloof niet dat het bedoeld is als bash-gedrag. Noch van SHE, noch van mij. Je hebt wel een wat lastige manier van discussieren; je bent erg overtuigd van je eigen punt, maar echt goed argumenten aandragen doe je niet.
Ik heb het ook niet over jou maar geloof me, wat ze vanavond geflikt heeft valt onder bashen, niet in dit topic maar wel in een ander topic, het is niet voor niks verwijderd ( ik was dom, een mongooltje, achterlijk, uitspraken over het ouder zijn en veel meer)quote:Op vrijdag 28 maart 2008 22:09 schreef ColdFeet het volgende:
[..]
KD, ik geloof niet dat het bedoeld is als bash-gedrag. Noch van SHE, noch van mij. Je hebt wel een wat lastige manier van discussieren; je bent erg overtuigd van je eigen punt, maar echt goed argumenten aandragen doe je niet.
ik heb haar daar ook gevraagd hiermee te stoppen maar om de een of andere reden kan ze dat niet en bleef ze schelden en uitdagen, ik heb overigens niet teruggescholden of wat ook.
En ik ben helemaal niet overtuigd van mijn eigen standpunt, ik vroeg gewoon hoe het zat daarmee meer niet en sta open voor de meningen van anderen.
Alleen vraag ik me af waarom ik jullie wel zou moeten geloven en diverse voedingsinstanties niet.
Dat ik daarom meteen overal waar ik kom op Fok! uitgescholden moet worden begrijp ik alleen niet, is dat zo vreemd?
Ik schrik nog dagelijks van mijn onwetenheid. En dat terwijl ik echt 15 jaar voeding als specialisme heb.
Zoveel mensen, zoveel gevaren en ik kan onmogelijk een 'proven concept' uitschrijven. Dat zou me duur komen te staan.
Ik kan me hooguit focussen op 1 mens en daar al mijn kennis, tijd en energie in proppen en hopen dat het uitpakt zoals het in theorie werkt.
Natuurlijk is er wel een algemene beproefde methode en die houd ik , hoe dom het ook klinkt, maar aan:
- groeit het aan een boom, struik of plant
- heeft het gebloed
- kun je het uit de grond frotten
Eet het.
Klinkt simplistisch, maar in deze tijden kun je het wellicht maar beter simpel houden. In een supermarkt zou ik namelijk een kleine 5 uur bezig zijn om alle labels te lezen. Ik heb wel wat beters te doen.
En dan nog moet je maar hopen dat iemand geen weirde intolerantie heeft, of gevoelige darmen, of cluster hoofdpijn..want ook dan gaat die simpele theorie niet altijd op.
( verder is voeding ontzettend leuk/gezellig/lekker en fijn hoor )
Zoveel mensen, zoveel gevaren en ik kan onmogelijk een 'proven concept' uitschrijven. Dat zou me duur komen te staan.
Ik kan me hooguit focussen op 1 mens en daar al mijn kennis, tijd en energie in proppen en hopen dat het uitpakt zoals het in theorie werkt.
Natuurlijk is er wel een algemene beproefde methode en die houd ik , hoe dom het ook klinkt, maar aan:
- groeit het aan een boom, struik of plant
- heeft het gebloed
- kun je het uit de grond frotten
Eet het.
Klinkt simplistisch, maar in deze tijden kun je het wellicht maar beter simpel houden. In een supermarkt zou ik namelijk een kleine 5 uur bezig zijn om alle labels te lezen. Ik heb wel wat beters te doen.
En dan nog moet je maar hopen dat iemand geen weirde intolerantie heeft, of gevoelige darmen, of cluster hoofdpijn..want ook dan gaat die simpele theorie niet altijd op.
( verder is voeding ontzettend leuk/gezellig/lekker en fijn hoor )
quote:Op vrijdag 28 maart 2008 22:39 schreef KD-fotografie het volgende:
[..]
Ik heb het ook niet over jou maar geloof me, wat ze vanavond geflikt heeft valt onder bashen, niet in dit topic maar wel in een ander topic, het is niet voor niks verwijderd ( ik was dom, een mongooltje, achterlijk, uitspraken over het ouder zijn en veel meer)
ik heb haar daar ook gevraagd hiermee te stoppen maar om de een of andere reden kan ze dat niet en bleef ze schelden en uitdagen, ik heb overigens niet teruggescholden of wat ook.
En ik ben helemaal niet overtuigd van mijn eigen standpunt, ik vroeg gewoon hoe het zat daarmee meer niet en sta open voor de meningen van anderen.
Alleen vraag ik me af waarom ik jullie wel zou moeten geloven en diverse voedingsinstanties niet.
Dat ik daarom meteen overal waar ik kom op Fok! uitgescholden moet worden begrijp ik alleen niet, is dat zo vreemd?
1. Je was zelf degene die in de aanval ging. Mijn return was slechts een logische
2. Je bent zelf niet vies van een aanmatigende toon, waarin je doet voorkomen alsof ik uit mijn nek klets en feiten simpelweg ontkent.
3. Wees dan ook een echte volwassene en laat DIT TOPIC IN GODSNAAM MET RUST!
en dat is ook wat ik zei over jou als ouder; ik kan niet geloven dat jij verantwoordelijk bent voor een mensenleven.
Good god.:{
Ja wat?
Ik ben dit gezeik echt spuugzat. Ik moet echt elke minuut op mijn handen gaan zitten om dat afgrijselijk lelijke mokkel niet met de neus op de feiten te drukken,
Dan is het maar autistisch, of onfatsoenlijk, maar ik krijg echt de fucking ziekte van dit hopeloze mormel wat zich moeder noemt. Ik sta er echt van te kijken dat dit mensen groot brengt.
En voor jou KD, en dan hoef ik je nooit meer te lezen;
Je bent een irritant kutwijf. Die zich in een cordon van zelfmedelijden hult omdat iemand haar tegenspreekt.
Jij deed niks, ik was de boosdoener en jij had natuurlijk helemaal niets kwaads in de zin.
Luister, ik ken jouw soort en ik heb er een broertje dood aan.Het zijn dezelfde griezelige wijven die de levens van duizenden kinderen en mannen verneuken, door hun manipulatieve manier van redeneren.
Vergeef me, maar ik krijg nog liever een ban dan dat ik jou in de waan laat dat je echt iets zinnigs te melden hebt,
Je bent een onvoorstelbaar lelijk mormel, met het karakter van een rozijn en ik zou echt de wereld geven om jouw soort van reproductie te weerhouden.
Waarom? Omdat ik zie wat het doet. En jij in al je naive stupiditeit eenzelfde vrouw groot gaat brengen.
Dat je mag krijgen wat je verdient. En als jij elke morgen ziet hoe de spiegel eruit ziet, dan denk ik dat je dat allang hebt gekregen.
Alsjeblieft zeg .
PS; Apen krijgen geen AIDS,
Ik ben dit gezeik echt spuugzat. Ik moet echt elke minuut op mijn handen gaan zitten om dat afgrijselijk lelijke mokkel niet met de neus op de feiten te drukken,
Dan is het maar autistisch, of onfatsoenlijk, maar ik krijg echt de fucking ziekte van dit hopeloze mormel wat zich moeder noemt. Ik sta er echt van te kijken dat dit mensen groot brengt.
En voor jou KD, en dan hoef ik je nooit meer te lezen;
Je bent een irritant kutwijf. Die zich in een cordon van zelfmedelijden hult omdat iemand haar tegenspreekt.
Jij deed niks, ik was de boosdoener en jij had natuurlijk helemaal niets kwaads in de zin.
Luister, ik ken jouw soort en ik heb er een broertje dood aan.Het zijn dezelfde griezelige wijven die de levens van duizenden kinderen en mannen verneuken, door hun manipulatieve manier van redeneren.
Vergeef me, maar ik krijg nog liever een ban dan dat ik jou in de waan laat dat je echt iets zinnigs te melden hebt,
Je bent een onvoorstelbaar lelijk mormel, met het karakter van een rozijn en ik zou echt de wereld geven om jouw soort van reproductie te weerhouden.
Waarom? Omdat ik zie wat het doet. En jij in al je naive stupiditeit eenzelfde vrouw groot gaat brengen.
Dat je mag krijgen wat je verdient. En als jij elke morgen ziet hoe de spiegel eruit ziet, dan denk ik dat je dat allang hebt gekregen.
Alsjeblieft zeg .
PS; Apen krijgen geen AIDS,
* janimie corrigeert ff ......
quote:Op vrijdag 28 maart 2008 22:45 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
* Isdatzo pakt nog een bak pindaatjes.
1. Ehm nee, en het bewijs staat nog in het andere topic.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 22:43 schreef SHE het volgende:
[..]
1. Je was zelf degene die in de aanval ging. Mijn return was slechts een logische
2. Je bent zelf niet vies van een aanmatigende toon, waarin je doet voorkomen alsof ik uit mijn nek klets en feiten simpelweg ontkent.
3. Wees dan ook een echte volwassene en laat DIT TOPIC IN GODSNAAM MET RUST!
en dat is ook wat ik zei over jou als ouder; ik kan niet geloven dat jij verantwoordelijk bent voor een mensenleven.
Good god.:{
2. Ik ben niet overtuigd van jouw mening en stel dus ook wat kritische vragen, maar dat heeft niks met jou persoonlijk te maken.
3. Wees jij eens echt volwassen en scheld mij niet uit in andere topics en ga hier de onschuld zelf spelen, ik heb ook gelezen wat je over iemand anders hebt geschreven daar, voor dat het was weggehaald, dat was ziek, echt ik heb zelden zulke verotte opmerkingen gelzen over een vrouw die notabene net is bevallen en niet eens zelf aanwezig was in dat topic, je haalt kinderen en partners erbij om je gelijk te halen, dat is triest!!
En waarom niet, omdat ik mijn dochtertje smeerleverworst op brood geef.
Maar je hoeft je niet druk te maken om mijn kind, ze doet het perfect en ontwikkeld zich exact zoals het hoort en bovenal, ze is een schat van een meid!
Als het gaat om dat ongezond-etentopic, dan heb ik dat helemaal gemist, terwijl ik toen wel meelas. Afijn, als jij het zegt, ook goed.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 22:39 schreef KD-fotografie het volgende:
[..]
Ik heb het ook niet over jou maar geloof me, wat ze vanavond geflikt heeft valt onder bashen, niet in dit topic maar wel in een ander topic, het is niet voor niks verwijderd ( ik was dom, een mongooltje, achterlijk, uitspraken over het ouder zijn en veel meer)
ik heb haar daar ook gevraagd hiermee te stoppen maar om de een of andere reden kan ze dat niet en bleef ze schelden en uitdagen, ik heb overigens niet teruggescholden of wat ook.
En ik ben helemaal niet overtuigd van mijn eigen standpunt, ik vroeg gewoon hoe het zat daarmee meer niet en sta open voor de meningen van anderen.
Alleen vraag ik me af waarom ik jullie wel zou moeten geloven en diverse voedingsinstanties niet.
Dat ik daarom meteen overal waar ik kom op Fok! uitgescholden moet worden begrijp ik alleen niet, is dat zo vreemd?
Ik heb niet beweerd dat je in alles precies het tegengestelde moet doen van wat het voedingscentrum voorschrijft
Absoluut niet. Er wordt veel onderzoek gedaan naar voedsel, en in mijn ervaring loopt bijvoorbeeld het voedingscentrum vaak achter met recent onderzoek. Daarnaast is het feit dat het voedingscentrum niet bepaald onafhankelijk is voor mij een goede reden om scherp te blijven en kritisch. Wat trouwens ook geldt voor de nieuwste wetenschappelijke onderzoeken; slecht opgezet onderzoek toont dingen ook slecht aan! Geloof me, er is veel kaf onder het koren.
Mijn ervaring op Fok! is sowieso dat de mensen die het hardst roepen dat ze openstaan voor discussie en helemaaaaal geen lange tenen hebben meestal gebrek aan zelfkennis hebben
@ SHE: die nachos con todos van jou, valt dat ook onder de basisregels?
quote:Op vrijdag 28 maart 2008 22:54 schreef SHE het volgende:
Ja wat?
Ik ben dit gezeik echt spuugzat. Ik moet echt elke minuut op mijn handen gaan zitten om dat afgrijselijk lelijke mokkel niet met de neus op de feiten te drukken,
Dan is het maar autistisch, of onfatsoenlijk, maar ik krijg echt de fucking ziekte van dit hopeloze mormel wat zich moeder noemt. Ik sta er echt van te kijken dat dit mensen groot brengt.
En voor jou KD, en dan hoef ik je nooit meer te lezen;
Je bent een irritant kutwijf. Die zich in een cordon van zelfmedelijden hult omdat iemand haar tegenspreekt.
Jij deed niks, ik was de boosdoener en jij had natuurlijk helemaal niets kwaads in de zin.
Luister, ik ken jouw soort en ik heb er een broertje dood aan.Het zijn dezelfde griezelige wijven die de levens van duizenden kinderen en mannen verneuken, door hun manipulatieve manier van redeneren.
Vergeef me, maar ik krijg nog liever een ban dan dat ik jou in de waan laat dat je echt iets zinnigs te melden hebt,
Je bent een onvoorstelbaar lelijk mormel, met het karakter van een rozijn en ik zou echt de wereld geven om jouw soort van reproductie te weerhouden.
Waarom? Omdat ik zie wat het doet. En jij in al je naive stupiditeit eenzelfde vrouw groot gaat brengen.
Dat je mag krijgen wat je verdient. En als jij elke morgen ziet hoe de spiegel eruit ziet, dan denk ik dat je dat allang hebt gekregen.
Alsjeblieft zeg .
PS; Apen krijgen geen AIDS,
Schitterend..
Huilen dan.
zou je aub een keer fatsoenlijk in discussie kunnen gaan zonder meteen te schelden en te beledigen, is dat nou echt zoveel gevraagd?quote:Op vrijdag 28 maart 2008 22:54 schreef SHE het volgende:
Ja wat?
Ik ben dit gezeik echt spuugzat. Ik moet echt elke minuut op mijn handen gaan zitten om dat afgrijselijk lelijke mokkel niet met de neus op de feiten te drukken,
Dan is het maar autistisch, of onfatsoenlijk, maar ik krijg echt de fucking ziekte van dit hopeloze mormel wat zich moeder noemt. Ik sta er echt van te kijken dat dit mensen groot brengt.
En voor jou KD, en dan hoef ik je nooit meer te lezen;
Je bent een irritant kutwijf. Die zich in een cordon van zelfmedelijden hult omdat iemand haar tegenspreekt.
Jij deed niks, ik was de boosdoener en jij had natuurlijk helemaal niets kwaads in de zin.
Luister, ik ken jouw soort en ik heb er een broertje dood aan.Het zijn dezelfde griezelige wijven die de levens van duizenden kinderen en mannen verneuken, door hun manipulatieve manier van redeneren.
Vergeef me, maar ik krijg nog liever een ban dan dat ik jou in de waan laat dat je echt iets zinnigs te melden hebt,
Je bent een onvoorstelbaar lelijk mormel, met het karakter van een rozijn en ik zou echt de wereld geven om jouw soort van reproductie te weerhouden.
Waarom? Omdat ik zie wat het doet. En jij in al je naive stupiditeit eenzelfde vrouw groot gaat brengen.
Dat je mag krijgen wat je verdient. En als jij elke morgen ziet hoe de spiegel eruit ziet, dan denk ik dat je dat allang hebt gekregen.
Alsjeblieft zeg .
PS; Apen krijgen geen AIDS,
En nee ik ben niet geheel onschuldig, maar ik ga jou niet uitschelden omdat je een andere mening hebt, dat is infantiel en deed ik 10 jaar terug toen ik nog wel eens op een chat kwam, er is een reden voor dat ik daar niet meer kom.
Jij geeft kritiek op mij en mijn ouderschap, mijn dochtertje zal hopenlijk toch wel meer respect krijgen voor haar medemens dan jij en een discussie normaal en fatsoenlijk kunnen oplossen inplaats van meteen hysterisch te gaan schelden als een viswijf.
Je moet nu een kant kiezen en dan doen alsof je er verstand van hebt. Oh en het helpt ook als je onder de gordel dingen ga uiten.quote:
Ik heb het geprobeerd, maar het leek mij leuker om de natural selection zijn werk te laten doen.
A little bit hateful
Jazeker, want als je die maakt van scratch is daar niets mis mee.
nachos: mais
todos: oude kaas, vlees, tomaten, paprika, creme fraiche, pepers, meer tomaten en nog een shitload aan tomaten.
Schijf van 7 , trut!
Maar even serieus; nee, nachos con todos valt niet onder gezonde voeding. Maar het is wel een betere keus dan een bezoekje aan een snackbar. Keuzes
nachos: mais
todos: oude kaas, vlees, tomaten, paprika, creme fraiche, pepers, meer tomaten en nog een shitload aan tomaten.
Schijf van 7 , trut!
Maar even serieus; nee, nachos con todos valt niet onder gezonde voeding. Maar het is wel een betere keus dan een bezoekje aan een snackbar. Keuzes
Zelfs in een ordinaire bitchfight ben je nog niet in staat 1 argument te geven waarom ik dat NIET zou doen.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 23:01 schreef KD-fotografie het volgende:
[..]
zou je aub een keer fatsoenlijk in discussie kunnen gaan zonder meteen te schelden en te beledigen, is dat nou echt zoveel gevraagd?
En nee ik ben niet geheel onschuldig, maar ik ga jou niet uitschelden omdat je een andere mening hebt, dat is infantiel en deed ik 10 jaar terug toen ik nog wel eens op een chat kwam, er is een reden voor dat ik daar niet meer kom.
Jij geeft kritiek op mij en mijn ouderschap, mijn dochtertje zal hopenlijk toch wel meer respect krijgen voor haar medemens dan jij en een discussie normaal en fatsoenlijk kunnen oplossen inplaats van meteen hysterisch te gaan schelden als een viswijf.
Luister dame, je bent zo oblivous dat de lampen ben jou thuis waarschijnlijk uit springen als je de kamer binnenloopt.
Zelfs nu heb je niet door hoe tergend zuigend je bent.
Geef me ingodesnaam 1 goede reden waarom ik met jou in gesprek moet?
Je kunt niet eens volzinnen produceren, laat staan dat je de implicaties ervan begrijpt.
En dan ben ik notabene hartstikke autistisch.
Wil je raden wat het jou maakt?
Ik vind het wel amusant.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 23:03 schreef Vivi het volgende:
Ik vind bepaalde opmerkingen iig veel te ver gaan.
I'm super sonic man
Do you wanna buy a rocket
Do you wanna buy a rocket
Leuk kunnen schrijven vind ik geen excuus om mensen te kwetsen, en aan te vallen op dingen die helemaal niet relevant zijn voor de discussie.
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Nogmaals, warom zo persoonlijk tekeer gaan? wat is het nut hiervan?quote:Op vrijdag 28 maart 2008 23:05 schreef SHE het volgende:
[..]
Zelfs in een ordinaire bitchfight ben je nog niet in staat 1 argument te geven waarom ik dat NIET zou doen.
Luister dame, je bent zo oblivous dat de lampen ben jou thuis waarschijnlijk uit springen als je de kamer binnenloopt.
Zelfs nu heb je niet door hoe tergend zuigend je bent.
Geef me ingodesnaam 1 goede reden waarom ik met jou in gesprek moet?
Je kunt niet eens volzinnen produceren, laat staan dat je de implicaties ervan begrijpt.
En dan ben ik notabene hartstikke autistisch.
Wil je raden wat het jou maakt?
Waarom ben jij nu eigenlijk pissed op mij? omdat ik je mening niet deel? boeiend, dat zullen veel meer mensen niet doen.
Zoveel mensen, zoveel meningen.
Maar je kent mij niet, je hebt mij nog nooit ontmoet en je gaat nu uit van een paar losse woorden en baseerd daar al meteen een hele negatieve mening op.
Nou kan mij het weinig boeien dat jij mij een onaangenaam mens vind alleen vind ik het wel irritant dat je zo de behoefte hebt om te schelden en te tieren, die tijd ben ik voorbij namenlijk.
pziez, ff genieten tot een ieder de messcherpe nagels weer heeft ingetrokkenquote:Op vrijdag 28 maart 2008 23:01 schreef Liquidootje het volgende:
[..]
Ik heb het geprobeerd, maar het leek mij leuker om de natural selection zijn werk te laten doen.
Kwetsen zal ze me niet, ze kent me immers niet.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 23:09 schreef Vivi het volgende:
Leuk kunnen schrijven vind ik geen excuus om mensen te kwetsen, en aan te vallen op dingen die helemaal niet relevant zijn voor de discussie.
Zou iemand het zeggen die mij echt kent dan zou het wat anders zijn maar gelukkig is dat niet zo.
