OUD Ouder(s)
Alles over (on)vruchtbaarheid, opvoeding en ontwikkeling.
Ik moet zeggen dat ze wel een paar goede punten had waar ik ook tegenaan loop. Maar toch geef ik mijn kinderen alles. Ik let er wel op dat ik niet te kwistig ben met bepaalde ongezonde stoffen (met name van die zogenaamd onschuldige E-stoffen).
Wat zij doet is misschien uit liefde, maar ik heb ooit eens een vriendin gehad die zo leefde. Zij voelde zich inderdaad superieur aan anderen, dat typische beeld van orthorexia. Ik kon niet meer normaal met haar communiceren op een gegeven moment. Haar man verliet haar, even later haar zoon ook. Dat zet mij toch wel aan het denken.
Wat zij doet is misschien uit liefde, maar ik heb ooit eens een vriendin gehad die zo leefde. Zij voelde zich inderdaad superieur aan anderen, dat typische beeld van orthorexia. Ik kon niet meer normaal met haar communiceren op een gegeven moment. Haar man verliet haar, even later haar zoon ook. Dat zet mij toch wel aan het denken.
Aten ze dan 'vroeger' ook alleen maar rauwe groenten en fruit??! 
(en toen werden ze natuurlijk ook nooooit ziek he, alleen overleden ze aan ondervoeding (en een hoop andere dingen, en veel vaker dan tegenwoordig, ook was de kindersterfte veeeeel hoger, maar goed, dat vergeten we maar even)
(en toen werden ze natuurlijk ook nooooit ziek he, alleen overleden ze aan ondervoeding (en een hoop andere dingen, en veel vaker dan tegenwoordig, ook was de kindersterfte veeeeel hoger, maar goed, dat vergeten we maar even)
Sinds de ontdekking van vuur zijn de mensen volgens mij hun eten gaan koken of bakken of roken.quote:Op donderdag 27 maart 2008 12:27 schreef Suzanna het volgende:
Aten ze dan 'vroeger' ook alleen maar rauwe groenten en fruit??!
'Vroeger' kregen mensen ook kanker, maar werd dat niet als zodanig (h)erkend..quote:Op donderdag 27 maart 2008 10:21 schreef janimie het volgende:
[..]
iedereen krijgt tegenwoordig maar kanker waar komt dat vandaan ?
En 'vroeger' at men ook rauw: ja, tot dat het vuur uitgevonden werd.
Ik vind het onverantwoordelijk om op een lichaam van nu en met het voedsel van nu een dieet van miljoenen jaren geleden toe te passen.
En ze leefden nog lang en gelukkig
Wow, wat extreem. 
.
tvp voor thuis
.tvp voor thuis
I am so clever that sometimes I don't understand a single word of what I am saying.
Mensen zijn eten gaan koken omdat mensen te veel last hadden van parasieten die ook dodelijk waren.quote:Op donderdag 27 maart 2008 12:27 schreef Suzanna het volgende:
Aten ze dan 'vroeger' ook alleen maar rauwe groenten en fruit??!
dat mensen vroeger in de 18de eeuw en ervoor aan kanker overleden had nix met eten te maken (bespoten voedsel kende men niet) maar meer met de leefomgeving (wonen in een industriegebieden) en het soort werk (schoorsteenvegers, fabrieksardbeid met veel roetuitstoot, werken in de mijnen) wat men vroeger deedquote:Op donderdag 27 maart 2008 12:38 schreef Principessa het volgende:
[..]
'Vroeger' kregen mensen ook kanker, maar werd dat niet als zodanig (h)erkend..
En 'vroeger' at men ook rauw: ja, tot dat het vuur uitgevonden werd.
Als de druif minimaal 200 gr noten per dag kan wegwerken, en dan wel pinda's , dan is er niets aan de hand.quote:Op donderdag 27 maart 2008 10:30 schreef janimie het volgende:
[..]
daar zijn de noten en pindas dus voor
Het is een volwaardige eiwitvervanger, dat zeker.
Ik hoop wel dat ze aan minimaal B12 suppletie denkt en dat ze gevarieerd noten geeft.
Knap als het kind het volhoud. Gezond is het wel, maar alleen als de dosering en variatie zeer nauwlettend in de gaten wordt gehouden.
Vroeger leefde men tot max 20jr. Beetje onzinnig argument dus.quote:Op donderdag 27 maart 2008 10:21 schreef janimie het volgende:
[..]
nee, ik vind het eerlijk gezegt ook geen gekke gedachte , je weet niet wat er allemaal in dat vlees en groente van tegenwoordig zit, maar er is ook nog zoiets als biologisch voedsel, zal wel te duur zijn voor mevrouw.
maar ik vind het zeker geen ongezonde gedachte van mevrouw, iedereen krijgt tegenwoordig maar kanker en diabetes en andere welvaartsziektes, waar komt dat vandaan ?
Wat deze mevrouw doet is een keuze, een way of life. Het is niet onomstotelijk bewezen dat een veganistisch dieet een garantie is voor een langer, gezonder of gelukkiger leven. Het is een keuze, meer niet.
Ik sta er (deels) achter, voor volwassen : ja, voor kinderen: neen
De industriele revolutie begon pas in de 19e eeuw...quote:Op donderdag 27 maart 2008 13:29 schreef janimie het volgende:
[..]
dat mensen vroeger in de 18de eeuw en ervoor aan kanker overleden had nix met eten te maken (bespoten voedsel kende men niet) maar meer met de leefomgeving (wonen in een industriegebieden) en het soort werk (schoorsteenvegers, fabrieksardbeid met veel roetuitstoot, werken in de mijnen) wat men vroeger deed
En nog twijfel ik dan. Want waar haalden ze toen vijgen vandaan? die groeien hier toch niet? en aangezien de aarde toen ook nog niet opgewarmd was... Wat aten ze dan in de winter? wortelen? en.......quote:Op donderdag 27 maart 2008 12:38 schreef Principessa het volgende:
[..]
'Vroeger' kregen mensen ook kanker, maar werd dat niet als zodanig (h)erkend..
En 'vroeger' at men ook rauw: ja, tot dat het vuur uitgevonden werd.
bonen? maar gedroogd dan. is dat te eten zonder koken? gedroogd fruit misschien? Dat er gezonder eten is dan de mac en junkfood ben ik gelijk met mw eens. Dat je ervoor kiest je kind vegetarisch of zonder melk op te laten groeien op zich ook nog. Maar dit is wel heeeeeeel beperkt.
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
Ik vond het zó erg dat die vrouw tegen Matthijs zei, 'Als Tom bij zijn papa is geweest, dan is ie daarna altijd ziek.' Lekker zo'n steek onder water.
Kanker is niet per definitie een gevolg van eten of uitlaatgassen. Ook vroeger dan de 18e eeuw zal er kanker zijn geweest. Al in de 1e na Chr. wordt er gesproken van "cancer". En verder wat SHE zegt.quote:Op donderdag 27 maart 2008 13:29 schreef janimie het volgende:
[..]
dat mensen vroeger in de 18de eeuw en ervoor aan kanker overleden had nix met eten te maken (bespoten voedsel kende men niet) maar meer met de leefomgeving (wonen in een industriegebieden) en het soort werk (schoorsteenvegers, fabrieksardbeid met veel roetuitstoot, werken in de mijnen) wat men vroeger deed
[ Bericht 3% gewijzigd door Principessa op 27-03-2008 14:11:42 ]
En ze leefden nog lang en gelukkig
Wat bedoel je? Hoe de mensen (waren dat toen al mensen?) aten voordat er vuur was? Ik denk gewoon rauw maar dat daar het lichaam op aan was gepast..quote:Op donderdag 27 maart 2008 13:46 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
En nog twijfel ik dan. Want waar haalden ze toen vijgen vandaan? die groeien hier toch niet? en aangezien de aarde toen ook nog niet opgewarmd was... Wat aten ze dan in de winter? wortelen? en.......
En ze leefden nog lang en gelukkig
Ik twijfel niet aan de waarheid van die opmerking hoor. Als je strikt rauw voedsel eet, dan gaan je darmen en zelfs hoofd behoorlijk protesteren als je bewerkt voedsel binnenkrijgt.quote:Op donderdag 27 maart 2008 13:50 schreef _Arual_ het volgende:
Ik vond het zó erg dat die vrouw tegen Matthijs zei, 'Als Tom bij zijn papa is geweest, dan is ie daarna altijd ziek.' Lekker zo'n steek onder water.
Niet voor niets moet je elk dieet langzaam introduceren, anders gaat het lijf protesteren.
Ik vind het eerder zorgwekkend dat er blijkbaar geen eenduidige lijn in zijn voeding zit.
Ik bedoel meer dat ze dingen eten die hier niet van nature groeien. Zoals pinda's en vijgen. Appels zijn er niet in de winter...quote:Op donderdag 27 maart 2008 14:03 schreef Principessa het volgende:
[..]
Wat bedoel je? Hoe de mensen (waren dat toen al mensen?) aten voordat er vuur was? Ik denk gewoon rauw maar dat daar het lichaam op aan was gepast..
dus het argument dat " vroeger" dit de leefwijze was klopt mi niet. En dan nog wat: ook dieren krijgen best tumoren. En niet alleen huisdieren, maar ook wilde dieren. De argumenten zijn een beetje wankel.
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
Ja, ik snap dat je lijf tegen gaat spartelen. Maar juist daardoor vond ik het zo'n trieste opmerking. Dat dat jongetje ziek wordt bij zijn vader, ligt waarschijnlijk niet aan het eten dat zijn vader hem voorschotelt, maar aan dat absurd rigide dieet dat mama voor hem bedacht heeft. Natuurlijk geeft die vader hem wat anders te eten, dat zou ik ook doen.quote:Op donderdag 27 maart 2008 14:08 schreef SHE het volgende:
[..]
Ik twijfel niet aan de waarheid van die opmerking hoor. Als je strikt rauw voedsel eet, dan gaan je darmen en zelfs hoofd behoorlijk protesteren als je bewerkt voedsel binnenkrijgt.
Niet voor niets moet je elk dieet langzaam introduceren, anders gaat het lijf protesteren.
Ik vind het eerder zorgwekkend dat er blijkbaar geen eenduidige lijn in zijn voeding zit.
En dan telkens dat: 'Hij is allergisch bladiebla." Ja, en dat zal hij ook altijd blijven op deze manier. Mijn neefje was vroeger allergisch voor eieren, en vrat er nu met Pasen een stuk of vijf op, geen probleem. Zijn ouders hebben hem er beetje bij beetje weer aan laten wennen.
Dat is natuurlijk weer grotendeels een kwestie van voedselhygiene!quote:Op donderdag 27 maart 2008 13:26 schreef KD-fotografie het volgende:
[..]
Mensen zijn eten gaan koken omdat mensen te veel last hadden van parasieten die ook dodelijk waren.
Afijn, zonder de hele discussie over ongezond etende kinderen van laatst weer op te willen rakelen (ja, die heb ik stiekem meegelezen
): ik vind wel dat mensen erg snel roepen dat deze moeder idioot en ongezond is, terwijl je zelf je kinderen smeerleverworst en taksi voert. Nee, dat is gezond.... 
Begin nou niet weer over de sap en leverworst CF , de laatste keer dat ik dat probeerde beten ze hier bijna mijn kop eraf.
Oh ok! Dan zijn we het met elkaar eens (of ik iig met jou)quote:Op donderdag 27 maart 2008 14:20 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
Ik bedoel meer dat ze dingen eten die hier niet van nature groeien. Zoals pinda's en vijgen. Appels zijn er niet in de winter...
dus het argument dat " vroeger" dit de leefwijze was klopt mi niet. En dan nog wat: ook dieren krijgen best tumoren. En niet alleen huisdieren, maar ook wilde dieren. De argumenten zijn een beetje wankel.
. Het zal best dat in het stenentijdperk dit de leefwijze, maar toen waren mensen nog halve apen. Iig niet te vergelijken met de mensen en het eten nu en inderdaad een zwak argument.
En ze leefden nog lang en gelukkig
Ohquote:Op donderdag 27 maart 2008 14:28 schreef SHE het volgende:
Begin nou niet weer over de sap en leverworst CF , de laatste keer dat ik dat probeerde beten ze hier bijna mijn kop eraf.
Nou ja, ik moet zeggen, ik zou zo'n dieet best eens een weekje willen proberen. Gewoon om te kijken hoe je lijf reageert.
200 gram noten per dag red je volgens mij makkelijk trouwens, als je verder enkel groente en fruit eet. Zou dat jochie wel thee mogen, of alleen maar water en sap?
Ach, ik ken moeders die ergere dingen met hun kinderen doen. Ik twijfel in eerste instantie niet aan de toewijding van de moeder in kwestie. Zij heeft de overtuiging dat haar kind zo het beste krijgt.quote:Op donderdag 27 maart 2008 14:23 schreef _Arual_ het volgende:
[..]
Ja, ik snap dat je lijf tegen gaat spartelen. Maar juist daardoor vond ik het zo'n trieste opmerking. Dat dat jongetje ziek wordt bij zijn vader, ligt waarschijnlijk niet aan het eten dat zijn vader hem voorschotelt, maar aan dat absurd rigide dieet dat mama voor hem bedacht heeft. Natuurlijk geeft die vader hem wat anders te eten, dat zou ik ook doen.
En dan telkens dat: 'Hij is allergisch bladiebla." Ja, en dat zal hij ook altijd blijven op deze manier. Mijn neefje was vroeger allergisch voor eieren, en vrat er nu met Pasen een stuk of vijf op, geen probleem. Zijn ouders hebben hem er beetje bij beetje weer aan laten wennen.
Jammer genoeg heeft ze zich niet verdiept in de principen van de voordelen van het eten van rauw voedsel. Had ze dat wel gedaan, dan had ze geweten dat het gezondheidstechnisch geen flikker uitmaakt of je al je eten rauw eet, of 80% van je maaltijd rauw consumeert en de rest bewerkt/gekookt. Eindresultaat voor je lichaam is hetzelfde.
Het lijkt me heden ten dage al vermoeiend genoeg om een kind zo goed mogelijk op te voeden; laat staan complete biochemische constructies los te laten op zijn voedingspatroon.
Maar wat kun je erover zeggen? Dat ze slecht is niet.
En toch hè, denk ik dat er iets zit tussen smeerleverworst en taksi en wat deze mevrouw doet. De tekorten die hij nu opdoet haalt hij gewoonweg niet meer in, net als te zware kleuters die verhoogde kans hebben op diabetes ed.quote:Op donderdag 27 maart 2008 14:26 schreef ColdFeet het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk weer grotendeels een kwestie van voedselhygiene!
Afijn, zonder de hele discussie over ongezond etende kinderen van laatst weer op te willen rakelen (ja, die heb ik stiekem meegelezen
Ik vind beide erg. Ik zou graag zien dat ze eens kijken hoe het met de botopbouw is van dit jongetje, zijn vitaminen (vooral de B varianten) en zijn groei en ontwikkeling.
Maar ja, mijn bij voorkeur patatetende buurmeisje zal vast en zeker minder vitamines binnenkrijgen dan dit jongetje. Toch vond ik de holle blik van de moeder niet echt een tip om ook vooral maar deze leefwijze aan te nemen.
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
Zo'n dieet kun je niet een week proberen. Daar moet je lijf eerst aan wennen, anders gaat het vervelend doen.quote:Op donderdag 27 maart 2008 14:31 schreef ColdFeet het volgende:
[..]
Oh
Nou ja, ik moet zeggen, ik zou zo'n dieet best eens een weekje willen proberen. Gewoon om te kijken hoe je lijf reageert.
200 gram noten per dag red je volgens mij makkelijk trouwens, als je verder enkel groente en fruit eet. Zou dat jochie wel thee mogen, of alleen maar water en sap?
Maar probeer het eens een half jaartje; ik weet zeker dat de kans bestaat dat je een gat in de ozon springt van vitaliteit.
Althans, sommige mensen ervaren die high.
Ik heb het weleens een jaar gedaan, maar ik kreeg problemen met mijn werk. Voor een veeleisende baan bleek deze manier van leven toch niet helemaal handig.
Ik vond het wel meevallen met die moeder, moest erg lachen om wat zij tegen Hugo Borst zei over zijn looks. Want inderdaad, die ziet eruit als zo'n alcoholist die 12 halve-literblikjes Euroshopperbier afrekent bij de Appie 
Afijn: ik vind sowieso dat wij in NL erg ongezond eten. Gelukkig ben ik nogal een kookgek, dan kun je nog wel 's wat behoorlijks maken
Afijn: ik vind sowieso dat wij in NL erg ongezond eten. Gelukkig ben ik nogal een kookgek, dan kun je nog wel 's wat behoorlijks maken
... en daarom probeer ik het liever een weekjequote:Op donderdag 27 maart 2008 14:36 schreef SHE het volgende:
Ik heb het weleens een jaar gedaan, maar ik kreeg problemen met mijn werk. Voor een veeleisende baan bleek deze manier van leven toch niet helemaal handig.
Zo net tussen afstuderen en baan door, als je de tijd hebt om er iets fatsoenlijks van te maken. Afijn, vanavond hier salade op het menu. Met rosbief.
Maar dat vind ik nu juist het enge, dat ze denkt dat ze de wijsheid in pacht heeft.quote:Op donderdag 27 maart 2008 14:33 schreef SHE het volgende:
[..]
Ach, ik ken moeders die ergere dingen met hun kinderen doen. Ik twijfel in eerste instantie niet aan de toewijding van de moeder in kwestie. Zij heeft de overtuiging dat haar kind zo het beste krijgt.
Jammer genoeg heeft ze zich niet verdiept in de principen van de voordelen van het eten van rauw voedsel. Had ze dat wel gedaan, dan had ze geweten dat het gezondheidstechnisch geen flikker uitmaakt of je al je eten rauw eet, of 80% van je maaltijd rauw consumeert en de rest bewerkt/gekookt. Eindresultaat voor je lichaam is hetzelfde.
Het lijkt me heden ten dage al vermoeiend genoeg om een kind zo goed mogelijk op te voeden; laat staan complete biochemische constructies los te laten op zijn voedingspatroon.
Maar wat kun je erover zeggen? Dat ze slecht is niet.
Misschien maak ik een vreemde denkkronkel hoor, maar ik zie nog liever moeders die zoals jij het zegt 'ergere dingen met hun kinderen doen'. Dat vind ik óók erg hoor, laat daar geen misverstand over bestaan, maar dat soort moeders is zich er vaak nog wel bewust van dat het anders kan. Deze dame niet, en dat vind ik ronduit eng.
En ik vraag me toch af wat slechter is: een kind dat voedingsstoffen tekort komt doordat het alleen rauw eten krijgt, of een kind dat een mollig postuur heeft omdat het snoept, friet eet en niet al te gek is op groenten.
Als ze de voeding goed gebalanceert geeft en voor suppletie zorgt zal het kind in eerste instantie weinig tekort komen. Ik vraag me alleen af of ze dat doet . Is dat niet het geval, dan is ze echt roofbouw aan het plegen.
Maar dat weet ik niet, dus kan ik er moeilijk wat van zeggen.
Ik had het ook liever anders gezien, simpelweg omdat haar methode nogal nauw luistert. Ik zou voor mijn kind het risico niet willen/durven nemen.
Kijk, gorilla's leven ook uitsluitend op groenvoer; en die zien er niet beroerd uit toch? Maar die beesten eten tientallen kilo's per dag om aan hun calorie-inname te voldoen.
Ik vraag me af of dat kind genoeg binnenkrijgt om zijn hersenen en lichaam goed te kunnen laten functioneren.
Zit het kind op sport; doet het kind het goed op school..etc etc.
Maar dat weten we allemaal niet.
Maar dat weet ik niet, dus kan ik er moeilijk wat van zeggen.
Ik had het ook liever anders gezien, simpelweg omdat haar methode nogal nauw luistert. Ik zou voor mijn kind het risico niet willen/durven nemen.
Kijk, gorilla's leven ook uitsluitend op groenvoer; en die zien er niet beroerd uit toch? Maar die beesten eten tientallen kilo's per dag om aan hun calorie-inname te voldoen.
Ik vraag me af of dat kind genoeg binnenkrijgt om zijn hersenen en lichaam goed te kunnen laten functioneren.
Zit het kind op sport; doet het kind het goed op school..etc etc.
Maar dat weten we allemaal niet.
Ik weet het niet hoor. Kijk, je hebt een goede kans dat je met zo'n rauw dieet niet genoeg energie binnenkrijgt (hoera voor de notenquote:Op donderdag 27 maart 2008 14:44 schreef _Arual_ het volgende:
En ik vraag me toch af wat slechter is: een kind dat voedingsstoffen tekort komt doordat het alleen rauw eten krijgt, of een kind dat een mollig postuur heeft omdat het snoept, friet eet en niet al te gek is op groenten.
), maar dat mollige kindje krijgt wel genoeg energie, maar mist wellicht allerlei vitamines en mineralen. En heeft ook nog eens de nadelen van overgewicht.
Ik heb die moeder + kind alleen bij DWDD gezien dus niet het programma zelf. Wat mij echt heel erg opviel aan dat jongetje waren zijn onnatuurlijk gele tanden voor zo'n jong kind.
Ik vind dit geen dieet voor zo'n kind. Als je dit als volwasse doet is het jouw eigen keus maar zo'n kind kun je niet zo'n keus laten maken. Je zet zo'n kind onder druk en hij moet zich altijd maar verantwoorden naar anderen toe.
Het moeilijke vind ik wel hieraan dat je als ouder altijd de keus voor jouw kind maakt en daar is deze moeder natuurlijk niet anders in. Ik vind het moeilijk om zo'n moeder gelijk af te branden want ik geloof echt dat ze het uit liefde voor haar kind doet, of het de juiste keus is, tjah...
Ik vind dit geen dieet voor zo'n kind. Als je dit als volwasse doet is het jouw eigen keus maar zo'n kind kun je niet zo'n keus laten maken. Je zet zo'n kind onder druk en hij moet zich altijd maar verantwoorden naar anderen toe.
Het moeilijke vind ik wel hieraan dat je als ouder altijd de keus voor jouw kind maakt en daar is deze moeder natuurlijk niet anders in. Ik vind het moeilijk om zo'n moeder gelijk af te branden want ik geloof echt dat ze het uit liefde voor haar kind doet, of het de juiste keus is, tjah...
ijs_beer fan!
De chimpansee staat het dichtste bij de mens , 96% van het DNA is gelijk aan mensen, dit zijn omnivoren en ook gezond.quote:Op donderdag 27 maart 2008 14:58 schreef SHE het volgende:
Kijk, gorilla's leven ook uitsluitend op groenvoer; en die zien er niet beroerd uit toch? Maar die beesten eten tientallen kilo's per dag om aan hun calorie-inname te voldoen.
Dus wat wil je hier mee zeggen?
Mijn dochter krijgt wel eens taxi (aangelengt met water) en zeker ook smeerworst, daar is ze gek op en ja ik weet dat er gezondere dingen zijn maar het is toch ook niet zo dat ik haar mishandel hiermee en de kinderbescherming ingeschakeld moet worden.
ikzelf eet ook wel eens dingen die wat minder gezond zijn, maar ik ben er zelf van overtuigd dat zoalng het met mate is het geen kwaad kan, maar misschien ben ik naief.
Wat betreft deze vrouw, ik maak me vooral zorgen om de sociale ontwikkeling van het jongetje net als vele hier.
Ik zeg niet dat de moeder hem daarom maar vanalles ongezonds moet voorschotelen maar er is zeker een middenweg die niet zo drastisch is.
DNA van een chimp komt meer dan 97% overeen; die van een Gorilla 95% and then some
Ze zitten nogal dicht bij elkaar zoals je merkt.
Gorilla's zijn vega's en kunnen alleen zo mooi en sterk blijven door kilo's van het groen weg te werken.
Een mens kan ook prima op dat voedsel leven; alleen zou het net als de aap behoorlijke hoeveelheden moeten wegwerken.
Het gaat helemaal niet om moeten. Niks moet. Nergens is enig bewijs te vinden voor de onmogelijkheid van een strikt veganistisch of zelf fruitarisch dieet. Het kan. Legio mensen doen het zelfs.
Wat wel of niet goed is; dat is aan de wetenschap en zolang die nog geen uitsluitsel bieden, wil ik me er al helemaal niet aan branden.
van taksi en smeerleverworst daarentegen, is de toxiciteit al redelijk aangetoond.
Ze zitten nogal dicht bij elkaar zoals je merkt.
Gorilla's zijn vega's en kunnen alleen zo mooi en sterk blijven door kilo's van het groen weg te werken.
Een mens kan ook prima op dat voedsel leven; alleen zou het net als de aap behoorlijke hoeveelheden moeten wegwerken.
Het gaat helemaal niet om moeten. Niks moet. Nergens is enig bewijs te vinden voor de onmogelijkheid van een strikt veganistisch of zelf fruitarisch dieet. Het kan. Legio mensen doen het zelfs.
Wat wel of niet goed is; dat is aan de wetenschap en zolang die nog geen uitsluitsel bieden, wil ik me er al helemaal niet aan branden.
van taksi en smeerleverworst daarentegen, is de toxiciteit al redelijk aangetoond.
Ik kan van zowel pro vega als tegen vega's nu "bewezen" onderzoeken vinden waarom het wel of juist niet gezond zou zijn.
Dat taksi en smeerleverworst niet de gezondste dingen zijn heb ik ook nooit in discussie gebracht, alleen zoals met alles is alles waar TE voor staat niet goed.
Maar ik wil dit niet in weer zo'n discussie brengen als de vorige keer, dat heeft toch geen nut.
Wat ik alleen wil zeggen is dat de levestijl van zowel gorilla's als chimpansees niet een bewezen feit is dat iets ook goed is voor een mens, ondanks dat we zoveel DNA gemeen hebben zijn we toch nog andere wezens.
Iedere ouder doet wat ie denkt dat goed is, dus deze moeder zal het ook vast met de beste bedoelingen doen.
Of het wel of niet gezond is laat ik in het midden, daarvoor zouden onderzoeken naar het jongetje zelf nodig zijn.
Dat taksi en smeerleverworst niet de gezondste dingen zijn heb ik ook nooit in discussie gebracht, alleen zoals met alles is alles waar TE voor staat niet goed.
Maar ik wil dit niet in weer zo'n discussie brengen als de vorige keer, dat heeft toch geen nut.
Wat ik alleen wil zeggen is dat de levestijl van zowel gorilla's als chimpansees niet een bewezen feit is dat iets ook goed is voor een mens, ondanks dat we zoveel DNA gemeen hebben zijn we toch nog andere wezens.
Iedere ouder doet wat ie denkt dat goed is, dus deze moeder zal het ook vast met de beste bedoelingen doen.
Of het wel of niet gezond is laat ik in het midden, daarvoor zouden onderzoeken naar het jongetje zelf nodig zijn.
Kijk, ik heb makkelijk praten, KD, want ik heb geen kinderen. Maar de haren rijzen me ten berge als ik eraan denk wat voor troep smeerleverworst is. Ik zou het zelf al niet eens eten, laat staan dat ik het aan een kind zou voeren. Dan is al die rauwe shit toch een betere keuze.
Maar nee, ik geloof niet dat ik er zelf voor zou gaan, voor zo'n dieet.
Overigens, SHE, fruitariers ken ik alleen uit Notting Hill; wat moet je in vredesnaam eten als je fruitarier bent?
Maar nee, ik geloof niet dat ik er zelf voor zou gaan, voor zo'n dieet.
Overigens, SHE, fruitariers ken ik alleen uit Notting Hill; wat moet je in vredesnaam eten als je fruitarier bent?
Tja, als ik via google zoek komt er bovenaan het vorige topic over voeding te staan verders kan ik niet vinden waarom het zo verschrikkelijk slecht zou zijn.quote:Op donderdag 27 maart 2008 15:34 schreef ColdFeet het volgende:
Maar de haren rijzen me ten berge als ik eraan denk wat voor troep smeerleverworst is.
Sterker, het wordt zelfs aangeprezen als eerste beleg op brood ( naast aappelstroop en smeerkaas) bij jonge kinderen door verschillende voedingsinstanties.
vraag mij wel af, het ging voornamelijk toch om hormonen etc. als je vers fruit en groentes zelf kookt komen er toch geen andere stoffen bij? hooguit dood je bacteries e.d. lijkt mij in die zin gezonder. toch?
dat die tandjes zo verkleurd waren, zal wel niet met tandpasta mogen poetsen want dat hadden ze vroeger in in de natuur ook niet.. nee maar na 15 jaar ook geen tanden meer brrrr..
dat die tandjes zo verkleurd waren, zal wel niet met tandpasta mogen poetsen want dat hadden ze vroeger in in de natuur ook niet.. nee maar na 15 jaar ook geen tanden meer brrrr..
Engaging Infinite Improbability Drive..
Net wilde je het DNA van de chimp nog gebruiken als argument, en nu is het volgens jou ineens irrelevant?
Mooie ben jij.
Het enige wat tussen ons en een aap blijft staan is 6 miljoen jaar evolutie en het feit dat mensapen wel immun blijken voor ziekten als aids en kanker. DNA=DNA
Je zou er bijna van op je kamerplanten gaan kauwen...
* SHE lust geen kamerplanten overigens
Mooie ben jij.
Het enige wat tussen ons en een aap blijft staan is 6 miljoen jaar evolutie en het feit dat mensapen wel immun blijken voor ziekten als aids en kanker. DNA=DNA
Je zou er bijna van op je kamerplanten gaan kauwen...
* SHE lust geen kamerplanten overigens
Denk dat dat dan voornamenlijk over vlees en andere dierlijke stoffen gaat , anders zou ik het idd ook niet weten..quote:Op donderdag 27 maart 2008 15:40 schreef _evenstar_ het volgende:
vraag mij wel af, het ging voornamelijk toch om hormonen etc. als je vers fruit en groentes zelf kookt komen er toch geen andere stoffen bij? hooguit dood je bacteries e.d. lijkt mij in die zin gezonder. toch?
Nee, ik wilde juist aangeven dat ondanks dat de chimp dichterbij de mens staat het nog geen vergelijkingsmateriaal is aangezien daarmee niet is bewezen dat vega's nou wel of niet gezonder zijn dan omnivoren.quote:Op donderdag 27 maart 2008 15:42 schreef SHE het volgende:
Net wilde je het DNA van de chimp nog gebruiken als argument, en nu is het volgens jou ineens irrelevant?
Mooie ben jij.
Mensapen krijgen ook aids ( SIV) en krijgen ook kanker (helaas), daarnaast hebben dieren als katten ook aids (FIV) en hebben haast alle zoogdieren ( ook wilde) te maken met kanker.quote:Op donderdag 27 maart 2008 15:42 schreef SHE het volgende:
Het enige wat tussen ons en een aap blijft staan is 6 miljoen jaar evolutie en het feit dat mensapen wel immun blijken voor ziekten als aids en kanker. DNA=DNA
Je zou er bijna van op je kamerplanten gaan kauwen...
[ Bericht 35% gewijzigd door KD-fotografie op 27-03-2008 15:49:33 ]
Ik heb de docu niet gezien en het topic half gelezen Maar aten ze dan ook onbespoten groente en fruit dan?
Maar aten ze dan ook onbespoten groente en fruit dan?
Je zou er haast een boek over schrijven!
ja maar ze eten toch alles rauw, probeer dat te snappen waarom dan..
zoverre mijn kennis rijkt, is voornamelijk voor allergiegevoelige kindjes/mensen juist beter om het te koken/verwarmen.
dat vlees en zo weg gelaten wordt kan ik snappen. hoop wel dat er gewoon andere goede degelijke vervangers gegeven worden. voor calcium , natrium etc.
zoverre mijn kennis rijkt, is voornamelijk voor allergiegevoelige kindjes/mensen juist beter om het te koken/verwarmen.
dat vlees en zo weg gelaten wordt kan ik snappen. hoop wel dat er gewoon andere goede degelijke vervangers gegeven worden. voor calcium , natrium etc.
Engaging Infinite Improbability Drive..
mag toch hopen van welquote:Op donderdag 27 maart 2008 15:44 schreef moussy het volgende:
Ik heb de docu niet gezien en het topic half gelezen
Engaging Infinite Improbability Drive..
Nee, het koken van voedsel heeft effect op moleculair niveau; ofwel het neemt andere vormen aan.quote:Op donderdag 27 maart 2008 15:40 schreef _evenstar_ het volgende:
vraag mij wel af, het ging voornamelijk toch om hormonen etc. als je vers fruit en groentes zelf kookt komen er toch geen andere stoffen bij? hooguit dood je bacteries e.d. lijkt mij in die zin gezonder. toch?
dat die tandjes zo verkleurd waren, zal wel niet met tandpasta mogen poetsen want dat hadden ze vroeger in in de natuur ook niet.. nee maar na 15 jaar ook geen tanden meer brrrr..
Zoek maar eens op van die rawfood maniakken sites. ( En probeer over sommige onzin heen te lezen )
Ik snap het biochemisch aspect, maar kan me nauwelijks vinden in de theorie dat gekookt voedsel zijn 'levenskracht' verliest
Rawfood mensen gebruiken als argument dat gekookt voedsel minder vitamines bevatten dan ongekookt voedsel. Hoe langer je je groente kookt hoe minder vitamine er over blijft.quote:Op donderdag 27 maart 2008 15:40 schreef _evenstar_ het volgende:
vraag mij wel af, het ging voornamelijk toch om hormonen etc. als je vers fruit en groentes zelf kookt komen er toch geen andere stoffen bij? hooguit dood je bacteries e.d. lijkt mij in die zin gezonder. toch?
Of het komt door veel te zure sapjesquote:dat die tandjes zo verkleurd waren, zal wel niet met tandpasta mogen poetsen want dat hadden ze vroeger in in de natuur ook niet.. nee maar na 15 jaar ook geen tanden meer brrrr..
. Maar misschien is het idd wel om de tandpasta. Ik denk wel dat er bio tandpasta bestaat tho.
ijs_beer fan!
En over die tandjes, de kleur kan ook gewoon genetische predispositie zijn.
Met tandenpoetsen zijn we ook snel klaar; hele volksstammen die nog in lemen hutjes wonen hebben nog nooit tandpasta gezien en hebben itt westerlingen vaak puntgave tanden. Reden : voeding
Die eten ook geen bewerkt voedsel .
Waarbij ik wil zeggen dat de kleur van de tanden NIETS zegt over de staat of gezondheid ervan.
Met tandenpoetsen zijn we ook snel klaar; hele volksstammen die nog in lemen hutjes wonen hebben nog nooit tandpasta gezien en hebben itt westerlingen vaak puntgave tanden. Reden : voeding
Die eten ook geen bewerkt voedsel .
Waarbij ik wil zeggen dat de kleur van de tanden NIETS zegt over de staat of gezondheid ervan.
Ik vraag me in eens ook af hoe ze dat doen met eventuele medicatie, niet nemen?
Je zou er haast een boek over schrijven!
paradontax is toch vrij natuurlijk
enige tandpasta die hier mag voor arwen in veel zit nl colostrum en of lactose..
en die rawfood ken ik wel, maar dan kan je toch betgaar koken ofzo? ik houdt zelfs liever van rauwe groentes daar neit van, maar gooi ze wel een minuutje of 2 in kokend water.
weet je wat ik nu wel so sonde vind.. dat doort dit soort maniakken het woord allergie zo gemakkelijk in de mond genomen wordt ( gebeurt sowieso te vaak) dat diegene die erwel daadwerkelijk hebben niet meer serieus genomen worden..
is toch vrij natuurlijk enige tandpasta die hier mag voor arwen in veel zit nl colostrum en of lactose..
en die rawfood ken ik wel, maar dan kan je toch betgaar koken ofzo? ik houdt zelfs liever van rauwe groentes daar neit van, maar gooi ze wel een minuutje of 2 in kokend water.
weet je wat ik nu wel so sonde vind.. dat doort dit soort maniakken het woord allergie zo gemakkelijk in de mond genomen wordt ( gebeurt sowieso te vaak) dat diegene die erwel daadwerkelijk hebben niet meer serieus genomen worden..
Engaging Infinite Improbability Drive..
zoals ik begreep zijn ze niet meer ziek toch? dus geen medicatie nodigquote:Op donderdag 27 maart 2008 15:52 schreef moussy het volgende:
Ik vraag me in eens ook af hoe ze dat doen met eventuele medicatie, niet nemen?
@she, maar daar is de leefomgeving etc. geheel anders. denk dat dat alles bij elkaar ook een rol speelt.
Engaging Infinite Improbability Drive..
Een of meerdere allergieen hebben is naar mijn inziens niet algeheel gezond.quote:Op donderdag 27 maart 2008 15:55 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
zoals ik begreep zijn ze niet meer ziek toch? dus geen medicatie nodig
