OUD Ouder(s)
Alles over (on)vruchtbaarheid, opvoeding en ontwikkeling.
In de zojuist vertoonde documentaire op nl3 over het rauwe dieet dat Tom door zijn moeder wordt opgedrongen was te zien waarom Hugo Borst zich gisteren zo kwaad maakte. En terecht! Red Tom! Want hij raakt ondervoed waar hij voor de rest van zijn leven last van zal hebben. Hij durft natuurlijk niet tegen zijn blinde manipulatieve moeder in te gaan. RED TOM!
[ Bericht 3% gewijzigd door Five_Horizons op 26-03-2008 19:16:03 (spam verwijderd) ]
[ Bericht 3% gewijzigd door Five_Horizons op 26-03-2008 19:16:03 (spam verwijderd) ]
neem voor allerhande hersenspinsels een kijkje op alphabeth.nl
Echt zo zielig, en hugo borst had echt gelijk in dwdd
[ Bericht 88% gewijzigd door lxa op 26-03-2008 20:27:24 ]
[ Bericht 88% gewijzigd door lxa op 26-03-2008 20:27:24 ]
Ik ga eens even dat fragment bekijken.
[ Bericht 68% gewijzigd door Dinus op 26-03-2008 19:52:10 ]
[ Bericht 68% gewijzigd door Dinus op 26-03-2008 19:52:10 ]
Zolang er was is, is er leven.
Is het trouwens heel erg dat ik er wel iets in vind zitten (niet dat ik ooit rauw zou willen eten, behalve mijn biefstuk en dergelijke)?
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Ik vind het ook echt van de gekken. Zonder koolhydraten is het bijna ondoenlijk om genoeg calorien binnen te krijgen als opgroeiend kind. Echt helemaal doorgeslagen.
Weet iemand trouwens waar en hoe laat vandaag die docu uitgezonden wordt? Zou hem wel willen zien, maar kan het nergens vinden.
[ Bericht 29% gewijzigd door Jojogirl op 26-03-2008 19:20:50 ]
Weet iemand trouwens waar en hoe laat vandaag die docu uitgezonden wordt? Zou hem wel willen zien, maar kan het nergens vinden.
[ Bericht 29% gewijzigd door Jojogirl op 26-03-2008 19:20:50 ]
TT ontschreeuwt en spam verwijderd.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
thanks voor de ontspamming. te wijden aan gebrek aan blogervaring. het draaide mij om de mening, en ben blij dat die gedeeld wordt!
neem voor allerhande hersenspinsels een kijkje op alphabeth.nl
quote:Op woensdag 26 maart 2008 19:14 schreef Jojogirl het volgende:
Ik vind het ook echt van de gekken. Zonder koolhydraten is het bijna ondoenlijk om genoeg calorien binnen te krijgen als opgroeiend kind. Echt helemaal doorgeslagen.
Weet iemand trouwens waar en hoe laat vandaag die docu uitgezonden wordt? Zou hem wel willen zien, maar kan het nergens vinden.
hij was vanmiddag om 16.40 op nederland 3
somewhere only we know.. thats the place to be
Ja echt jammer dat het op zo'n rottijd werd uitgezonden. Ik had de documentaire graag gezien maar zat rond die tijd nog op mijn werk. Eens kijken of ie nog te zien is via Uitzending gemist.
Inderdaad nogal een rottijd ja, maar morgen is de aflevering wel terug te zien denk ikquote:Op woensdag 26 maart 2008 20:00 schreef Stiemie het volgende:
Ja echt jammer dat het op zo'n rottijd werd uitgezonden. Ik had de documentaire graag gezien maar zat rond die tijd nog op mijn werk. Eens kijken of ie nog te zien is via Uitzending gemist.
Het programma heet Overleven in Nederland
somewhere only we know.. thats the place to be
Het erge is dat ze ook nog doodleuk zegt, mijn tommetje word ziek van ander eten.
Ja dat zielige maagje is natuurlijk niets gewend. En dat hij te klein is voor zijn leeftijd is heus niet ongezond hoor
Ja dat zielige maagje is natuurlijk niets gewend. En dat hij te klein is voor zijn leeftijd is heus niet ongezond hoor
Dat had ik ook hoor, vond haar niet volkomen gestoord overkomen. Ben nu ook wel nieuwsgierig geworden door de docu en waar Hugo Borst zich zo druk over maakt. Vind hem wat ongenuanceerd overkomen maar misschien ben ik het met hem eens na het zien van de docu.quote:Op woensdag 26 maart 2008 19:05 schreef Troel het volgende:
Is het trouwens heel erg dat ik er wel iets in vind zitten (niet dat ik ooit rauw zou willen eten, behalve mijn biefstuk en dergelijke)?
Zolang er was is, is er leven.
Het ging om het programma Overleven iin Nederland van de VPRO
staat echter nog niet op Uitzending gemist, en of het erop komt durf ik niet te zeggenq
staat echter nog niet op Uitzending gemist, en of het erop komt durf ik niet te zeggenq
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
nou je het zegt, ik denk het niet.quote:Op woensdag 26 maart 2008 20:05 schreef Ynske het volgende:
Het ging om het programma Overleven iin Nederland van de VPRO
staat echter nog niet op Uitzending gemist, en of het erop komt durf ik niet te zeggenq
dinsdag was er ook een aflevering van Overleven in Nederland, maar dan met een ander onderwerp, en die aflevering staat niet op Uitzending gemist.. jammer
leek me wel interessant
somewhere only we know.. thats the place to be
allleen de programmas van nederlandse bodem en een bepaald kijkcijfer gaan naar uitzending gemist als ik het goed hebquote:Op woensdag 26 maart 2008 20:13 schreef moi_sofie het volgende:
[..]
nou je het zegt, ik denk het niet.
dinsdag was er ook een aflevering van Overleven in Nederland, maar dan met een ander onderwerp, en die aflevering staat niet op Uitzending gemist.. jammer
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Wordt het niet herhaald morgen?
...maar weI in de aap gelogeerd :P
*
Ik stuur al sinds oktober 2006 PM's, word ik dan nu PM-woman?
Laat maar: PMS-girl it is.....
*
Ik stuur al sinds oktober 2006 PM's, word ik dan nu PM-woman?
Laat maar: PMS-girl it is.....
nee is tijdens kinderprogrammas geweestquote:Op woensdag 26 maart 2008 20:19 schreef PM-girl het volgende:
Wordt het niet herhaald morgen?
dat word niet herhaald
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik zag het net ook, op de tv gids online. Helaas!quote:Op woensdag 26 maart 2008 20:19 schreef Ynske het volgende:
[..]
nee is tijdens kinderprogrammas geweest
dat word niet herhaald
...maar weI in de aap gelogeerd :P
*
Ik stuur al sinds oktober 2006 PM's, word ik dan nu PM-woman?
Laat maar: PMS-girl it is.....
*
Ik stuur al sinds oktober 2006 PM's, word ik dan nu PM-woman?
Laat maar: PMS-girl it is.....
Ik had het inmiddels ook gevonden. Erg jammer dat het al geweest is. Had het graag gezien Hopelijk kotm het nog op uitzendinggemist.nl of anders op dumpert o.i.d.
Hopelijk kotm het nog op uitzendinggemist.nl of anders op dumpert o.i.d.
Goeie kans dat de VPRO het zelf in de archieven gooit de komende tijd, hier staat wat meer over de docu.
Ik vond het commentaar van Hugo wat ongenuanceerd, maar hij sloeg wel de spijker op z'n kop (vind ik dan hè).
Ik vond het commentaar van Hugo wat ongenuanceerd, maar hij sloeg wel de spijker op z'n kop (vind ik dan hè).
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Ik zoek even mee en anders een tvp.
De goeie ouwe tijd is schijt.
Een doos met foto's en de rest is kwijt.
Ik kijk niet om en heb ook geen spijt.
Want leven is streven naar een betere tijd.
Een doos met foto's en de rest is kwijt.
Ik kijk niet om en heb ook geen spijt.
Want leven is streven naar een betere tijd.
Jeetje mineetje, ik zit nu het stukje te kijken van dwdd; maar hormonen en antibiotica zijn zowieso in nederland verboden in de melk en vlees industrie voor zover ik weet.
Als een koe met antibiotica behandelt wordt gaat de melk niet de melktank in maar wordt het afgevoerd als afval. Hormonen waren volgens mij nog altijd verboden in de EU/nederland qua vleesindustrie, maar in amerika worden er wel hormonen gebruikt bij bijv rundvee.
Of de richtlijnen moeten inmiddels aangepast zijn, maar dat is wat ik weet.
Ik vind hugo borst het trouwens netjes brengen, hij is scherp, maar ik ben het wel met hem eens.
Voeding zou in veel gevallen idd wat gezonder mogen, en ik ben dan zelf ook pro natuur ondanks dat ik het zelf niet naleef (ik ben zelf dol op veel dingen die ongezond zijn
); maar ik let voor mezelf ook wel op bepaalde dingen (mede ook omdat ik zelf ook gevoelig reageer op bepaalde producten wegens darmziekte).
Maar dit vind ik tamelijk extreem idd, want ik denk dat er betere alternatieve zijn voor een goede uitgebalanceerde voeding, en dat mensen niet teveel moeten knoeien met zoiets belangerijks zonder goede voorkennis of te eenzijdige voorkennis.
En ik vind het niet gek dat een kind ziek wordt na een stukje brood als het al lange periode niet dergelijke voedingsmiddelen gewend is, maar ik zou daar voor mezelf zeker niet de bevestiging uit kunnen halen van dat het dan bij voorbaat idd slecht is zoals deze moeder doet.
Als een koe met antibiotica behandelt wordt gaat de melk niet de melktank in maar wordt het afgevoerd als afval. Hormonen waren volgens mij nog altijd verboden in de EU/nederland qua vleesindustrie, maar in amerika worden er wel hormonen gebruikt bij bijv rundvee.
Of de richtlijnen moeten inmiddels aangepast zijn, maar dat is wat ik weet.
Ik vind hugo borst het trouwens netjes brengen, hij is scherp, maar ik ben het wel met hem eens.
Voeding zou in veel gevallen idd wat gezonder mogen, en ik ben dan zelf ook pro natuur ondanks dat ik het zelf niet naleef (ik ben zelf dol op veel dingen die ongezond zijn
); maar ik let voor mezelf ook wel op bepaalde dingen (mede ook omdat ik zelf ook gevoelig reageer op bepaalde producten wegens darmziekte).Maar dit vind ik tamelijk extreem idd, want ik denk dat er betere alternatieve zijn voor een goede uitgebalanceerde voeding, en dat mensen niet teveel moeten knoeien met zoiets belangerijks zonder goede voorkennis of te eenzijdige voorkennis.
En ik vind het niet gek dat een kind ziek wordt na een stukje brood als het al lange periode niet dergelijke voedingsmiddelen gewend is, maar ik zou daar voor mezelf zeker niet de bevestiging uit kunnen halen van dat het dan bij voorbaat idd slecht is zoals deze moeder doet.
"Next was Llewella, whose hair matched her jade-colored eyes. For some reason, I knew she was not like the rest of us."
Amber Mae
Amber Mae
Ik vond het wel sneu voor het menneke dat Hugo Borst zijn moeder zo 'aanviel' (ook al deed hij ht redelijk netjes).
Jammer dat die docu dus al vanmiddag is uitgezonden. Kon hem al niet vinden in de gids...
Jammer dat die docu dus al vanmiddag is uitgezonden. Kon hem al niet vinden in de gids...
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Gezond eten lijkt me niks verkeerd aan, maar dit gaat in mijn ogen wel heel erg ver.
DIe Hugo blijft best netjes, ondanks dat hij toch zegt wat hij vind. Ik kan me wel in zijn mening vinden.
DIe Hugo blijft best netjes, ondanks dat hij toch zegt wat hij vind. Ik kan me wel in zijn mening vinden.
Fake it till you make it...
Kan iemand me even bijpraten?
Mag hij alleen rauwe groenten? Of ook rauwe vis , rauw vlees en dergelijken?
Kortom; wat had mevrouw voor hem bedacht?
Mag hij alleen rauwe groenten? Of ook rauwe vis , rauw vlees en dergelijken?
Kortom; wat had mevrouw voor hem bedacht?
En die moeder lijdt dus hieraan:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Orthorexia_nervosa
http://nl.wikipedia.org/wiki/Orthorexia_nervosa
http://www.last.fm/user/psych02k
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
quote:Op woensdag 26 maart 2008 21:54 schreef SHE het volgende:
Kan iemand me even bijpraten?
Mag hij alleen rauwe groenten? Of ook rauwe vis , rauw vlees en dergelijken?
Kortom; wat had mevrouw voor hem bedacht?
quote:Op woensdag 26 maart 2008 18:19 schreef Nonneke het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)oor_haar_kiezen.html
Hoho..niet iedereen die een bewuste keuze maakt voor een andere manier van eten als wij 'gewend' zijn lijdt hieraan hoor! En ik vind het een beetje raar om zoiets te zeggen over iemand die je totaal niet kent. (dat had Hugo Borst ook niet mogen doen imho) Die mevrouw gaf aan dat ze best onderzocht mag worden door doktoren en psychiaters dus laten ze dat eerst dan maar even doen...die hebben er meer verstand van dan wij denk ikquote:Op woensdag 26 maart 2008 21:56 schreef Ps2K het volgende:
En die moeder lijdt dus hieraan:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Orthorexia_nervosa
She said you can paint your sky any colour
And you can paint your dark as dark as you need
And you can paint your light as light as you please
It's all up to you
And you can paint your dark as dark as you need
And you can paint your light as light as you please
It's all up to you
geen vlees, geen zuivel alleen noten fruit groente (en dan ongekookt) hij begon smorgens met shakes van sinasappelen en banaan, had op school terwijl iedereen een boterhammetje at een appel en savonds kreeg hij groentesapjes, salades etc etc.quote:Op woensdag 26 maart 2008 21:54 schreef SHE het volgende:
Kan iemand me even bijpraten?
Mag hij alleen rauwe groenten? Of ook rauwe vis , rauw vlees en dergelijken?
Kortom; wat had mevrouw voor hem bedacht?
(ik vond dat de klasgenoten trouwens er heel goed mee omgingen en zeer scherpe vragen er over hadden ook naar zijn moeder toe)
Dit gaat natuurlijk een keer fout. Zo'n jongetje komt ook in de puberteit, wil ook een keer meedoen met zijn klasgenootjes en komt dan in een heftig conflict met zijn moeder en krijgt met allerlei schuldgevoelens te kampen. Ik kan niet oordelen over het voedsel, hoewel het mij te eenzijdig lijkt (SHE?), maar ik ben van mening dat je je kind niet in zo'n sociaal isolement moet plaatsen. Kies voor jezelf het eetpatroon wat je wilt, maar hou het wat flexibeler voor je kind.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Met wat ze geeft is niets mis en ze heeft gelijk vwb de ongekookte groenten. Rauwe, onbewerkte producten zijn een absolute gift voor je kinderen.quote:Op woensdag 26 maart 2008 22:18 schreef knorretje het volgende:
[..]
geen vlees, geen zuivel alleen noten fruit groente (en dan ongekookt) hij begon smorgens met shakes van sinasappelen en banaan, had op school terwijl iedereen een boterhammetje at een appel en savonds kreeg hij groentesapjes, salades etc etc.
(ik vond dat de klasgenoten trouwens er heel goed mee omgingen en zeer scherpe vragen er over hadden ook naar zijn moeder toe)
Ik mis alleen een essentiele bouwstof : eiwit en daarbij het onontbeerlijke vet.
En daarmee pleegt ze roofbouw op de kleine en zijn ontwikkeling,
Als ze de jongen rauwe vis en zelfs rauw vlees zou geven, dan zpu ik haar de hemel in prijzen, want dan zit ze goed.
Zuivel is idd een farce en melk al helemaal. Je hebt er niet bijster veel aan. Rauwe groenten en vruchten zijn onontbeerlijk, evenals noten. Maar een zuiver veganistisch dieet voor een kind in de groei is onnodig, onverantwoordelijk en in mijn optiek zelfs ronduit gemeen. Dat zijn levenswijzen die je aan een volwassene moet laten , als hij ervoor kan kiezen.
Die jongen heeft niet zoveel te kiezen en ze is hierin duidelijk onvolledig.
Jammer. Idee een 10, uitvoering een 3
Ik weet het niet...die moeder leek me niet echt het type om daar problemen van te maken. Ze gaf zelf ook al aan dat hij af en toe wel eens dingen at die eigenlijk niet 'mogen'. Ik ken haar niet, maar het zou me niets verbazen als ze het ook wel kan waarderen als hij zijn eigen keuzes gaat maken zodra hij ouder wordt. Ik heb haar iig. niet horen zeggen dat hij tot z'n 18e niks anders 'mag' eten.quote:Op woensdag 26 maart 2008 22:21 schreef livelink het volgende:
Dit gaat natuurlijk een keer fout. Zo'n jongetje komt ook in de puberteit, wil ook een keer meedoen met zijn klasgenootjes en komt dan in een heftig conflict met zijn moeder en krijgt met allerlei schuldgevoelens te kampen.
She said you can paint your sky any colour
And you can paint your dark as dark as you need
And you can paint your light as light as you please
It's all up to you
And you can paint your dark as dark as you need
And you can paint your light as light as you please
It's all up to you
Nee, maar ze speelt wel meteen in op zijn gemoed door te zeggen dat hij dan direct ziek wordt.
Echt, ik voorzie een uiterst pijnlijk loyaliteitsconflict tussen moeder en zoon, later. Noem mij maar pessimistisch.
Echt, ik voorzie een uiterst pijnlijk loyaliteitsconflict tussen moeder en zoon, later. Noem mij maar pessimistisch.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Nou ja dat is ook natuurljk wel zo. Als je alleen rauw voedsel eet en je stapt dan de McDonalds in voor een Bigmac menu...dan kun je daar flink ziek van wordenquote:Op woensdag 26 maart 2008 22:40 schreef livelink het volgende:
Nee, maar ze speelt wel meteen in op zijn gemoed door te zeggen dat hij dan direct ziek wordt.
Tja ik weet het niet. Zo'n loyaliteitsconflict kun je altijd krijgen, in meer of mindere mate. Als je ouders fanatieke niet rokers zijn en je gaat als kind daar tegenin en je rookt toch, dan heb je dat ook.En dan zeggen die ouders ook vast wel tegen dat kind 'nooit gaan roken hoor want dan krijg je kanker!'
Eten je ouders vegetarisch en wil jij graag spareribs gaan eten..zelfde probleem.
Tom gaat vast op een gegeven moment tegen zijn moeder in net zoals bijna elke puber
She said you can paint your sky any colour
And you can paint your dark as dark as you need
And you can paint your light as light as you please
It's all up to you
And you can paint your dark as dark as you need
And you can paint your light as light as you please
It's all up to you
Ik weet het ook zo net nog niet, van dat loyaliteitsconflict. Mijn broertje is nu 12 en vanaf zijn vijfde eet hij geen granen, geen suiker, geen zuivel. Een half jaar geleden gaf hij aan ook normaal te willen eten. Heel voorzichtig werd er toen steeds meer geintroduceerd tot hij zo goed als normaal at. Na een paar maanden wilde hij zelf weer terug, hij voelde zich lichamelijk en geestelijk niet lekker.
Daar was dus helemaal niet gepushed, niet aangestuurd op het ziek worden. Hij merkte het vanzelf en koos toen zelf weer voor zijn dieet.
Ik kan me heel goed voorstellen dat als je zware astma hebt je echt wel die melkproducten laat liggen, ookal wil je nog zo graag een milkshake.
Overigens vind ik dat gekookt eten, granen, suiker en melkproducten zwaar overrated zijn en ik geloof zeker dat het gezonder kan zijn om een dieet van rauwe groente en fruit, noten en zaden te volgen. Maar dan wel met de nodige vis en eventueel vlees.
Daar was dus helemaal niet gepushed, niet aangestuurd op het ziek worden. Hij merkte het vanzelf en koos toen zelf weer voor zijn dieet.
Ik kan me heel goed voorstellen dat als je zware astma hebt je echt wel die melkproducten laat liggen, ookal wil je nog zo graag een milkshake.
Overigens vind ik dat gekookt eten, granen, suiker en melkproducten zwaar overrated zijn en ik geloof zeker dat het gezonder kan zijn om een dieet van rauwe groente en fruit, noten en zaden te volgen. Maar dan wel met de nodige vis en eventueel vlees.
SHE, rauw vlees? en rauwe vis? aan een kind geven?? Sorry hoor, maar dat vind ik dus echt waanzin. 
Ik vind deze vrouw nogal ver gaan met haar bewering dat wij allemaal 'verslaafd' zijn aan gekookt eten, zonder het zelf te weten. Hoe rustig ze ook praat, ik vind haar als een gestoord persoon overkomen, ben het dus eens met Hugo Borst.
Hoe lekker ik het ook vind om salade te eten, het blijft voor mij een 'bij-gerecht' . Behalve misschien in de zomer, een lekkere witlofsalade met hamblokjes en een hoop fruit, lekker. Maar daar blijft het dan bij, bij mij dan (ik eet overigens bijna elke dag salade bij het eten).
Ik vind deze vrouw nogal ver gaan met haar bewering dat wij allemaal 'verslaafd' zijn aan gekookt eten, zonder het zelf te weten. Hoe rustig ze ook praat, ik vind haar als een gestoord persoon overkomen, ben het dus eens met Hugo Borst.
Hoe lekker ik het ook vind om salade te eten, het blijft voor mij een 'bij-gerecht' . Behalve misschien in de zomer, een lekkere witlofsalade met hamblokjes en een hoop fruit, lekker. Maar daar blijft het dan bij, bij mij dan (ik eet overigens bijna elke dag salade bij het eten).
Maar het verschil is wel dat eten een eerste levensbehoefte is, je hebt het nodig. Roken is eigenlijk gewoon onzin, het is alleen maar slecht, en je 'hebt' er in principe niks aan.quote:Op woensdag 26 maart 2008 22:47 schreef TearSong het volgende:
Tja ik weet het niet. Zo'n loyaliteitsconflict kun je altijd krijgen, in meer of mindere mate. Als je ouders fanatieke niet rokers zijn en je gaat als kind daar tegenin en je rookt toch, dan heb je dat ook.En dan zeggen die ouders ook vast wel tegen dat kind 'nooit gaan roken hoor want dan krijg je kanker!'
Ik heb de docu niet gezien helaas. Maar als ik hoor dat dat kind te klein is, zou ik nog wel even 3 keer gaan nadenken of je wel zo slim bezig bent....
Rest your head close to my heart
Never to part, baby of mine ©Dumbo
While we try to teach our children all about life, our children teach us what life is all about.
Never to part, baby of mine ©Dumbo
While we try to teach our children all about life, our children teach us what life is all about.
Ronja smult anders behoorlijk van carpaccio en sashimiquote:Op donderdag 27 maart 2008 09:04 schreef Suzanna het volgende:
SHE, rauw vlees? en rauwe vis? aan een kind geven?? Sorry hoor, maar dat vind ik dus echt waanzin.
wat is te klein? door het kind geen overbodige groeihormonen te geven, blijft ie misschien wat achter bij gemiddeld, maar is dat dan slecht?quote:Op donderdag 27 maart 2008 09:38 schreef texelonia het volgende:
Ik heb de docu niet gezien helaas. Maar als ik hoor dat dat kind te klein is, zou ik nog wel even 3 keer gaan nadenken of je wel zo slim bezig bent....
en ik ben het met SHE wel eens dat het toevoegen van met name rauwe vis wel een goede aanvulling is voor dit kind.
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Maar hij eet ook wel. Het is niet alsof dat kind de hele dag honger loopt te lijden. Je kunt alleen je vraagtekens stellen bij het eten van alleen rauw voedsel bij een opgroeiend kind. Maar goed, dit is nu toevallig op tv uitgezonden en uitgebreid besproken, andersom zijn er volgens mij zat ouders die hun kinderen op een andere manier niet gezond voeden (te veel junkfood, te weinig vitaminen, te veel 'troep' in het voedsel...veel frisdranken, te weinig variatie..ga zo maar door). En dan heb ik het niet eens over kinderen die 'meeroken' met de ouders en daardoor schade op kunnen lopen. Maar dit is dan ineens 'anders' en dan moet dat uitgebreid besproken worden...quote:Op donderdag 27 maart 2008 09:38 schreef texelonia het volgende:
[..]
Maar het verschil is wel dat eten een eerste levensbehoefte is, je hebt het nodig. Roken is eigenlijk gewoon onzin, het is alleen maar slecht, en je 'hebt' er in principe niks aan.
Ik heb de docu niet gezien helaas. Maar als ik hoor dat dat kind te klein is, zou ik nog wel even 3 keer gaan nadenken of je wel zo slim bezig bent....
Ik weet het allemaal nog niet. Het zou leuk zijn als ze die mevrouw en haar zoontje eens goed laten onderzoeken en dan wil ik wel eens weten of er inderdaad bepaalde tekorten zijn ontstaan en of het daadwerkelijk zo ongezond is allemaal. Tot die tijd ga ik er iig. niet van uit dat wat ze doet per definitie slecht is.
@SHE: en plantaardige eiwitten uit bijv. peulvruchten, sojabonen? is het niet mogelijk dat ze zo het eiwittekort opvangt?
She said you can paint your sky any colour
And you can paint your dark as dark as you need
And you can paint your light as light as you please
It's all up to you
And you can paint your dark as dark as you need
And you can paint your light as light as you please
It's all up to you
Tja ik ben geen deskundige, dus ik weet niet wat té klein is, en ik weet ook niet hoe klein dat kind was, aangezien ik het programma dus niet gezien heb.quote:Op donderdag 27 maart 2008 09:45 schreef Adelante het volgende:
[..]
wat is te klein? door het kind geen overbodige groeihormonen te geven, blijft ie misschien wat achter bij gemiddeld, maar is dat dan slecht?
Rest your head close to my heart
Never to part, baby of mine ©Dumbo
While we try to teach our children all about life, our children teach us what life is all about.
Never to part, baby of mine ©Dumbo
While we try to teach our children all about life, our children teach us what life is all about.
Dat ontken ik ook niet, dat die dingen óók ongezond zijn.quote:Op donderdag 27 maart 2008 10:00 schreef TearSong het volgende:
[..]
Maar hij eet ook wel. Het is niet alsof dat kind de hele dag honger loopt te lijden. Je kunt alleen je vraagtekens stellen bij het eten van alleen rauw voedsel bij een opgroeiend kind. Maar goed, dit is nu toevallig op tv uitgezonden en uitgebreid besproken, andersom zijn er volgens mij zat ouders die hun kinderen op een andere manier niet gezond voeden (te veel junkfood, te weinig vitaminen, te veel 'troep' in het voedsel...veel frisdranken, te weinig variatie..ga zo maar door). En dan heb ik het niet eens over kinderen die 'meeroken' met de ouders en daardoor schade op kunnen lopen. Maar dit is dan ineens 'anders' en dan moet dat uitgebreid besproken worden...
Ik vond alleen jouw voorbeeld over roken veroorzaakt kanker, en het in dit geval "van 'normaal' eten wordt je ziek" niet echt vergelijkbaar.
Maar zo'n onderzoek naar hoe (on)gezond die vrouw bezig is lijkt me ook wel interessant
Rest your head close to my heart
Never to part, baby of mine ©Dumbo
While we try to teach our children all about life, our children teach us what life is all about.
Never to part, baby of mine ©Dumbo
While we try to teach our children all about life, our children teach us what life is all about.
Of er wel of niet voldoende voedingstoffen inzitten is niet eens de enige reden dat het voor het jongentje erg moeilijk is om te functioneren in de maatschappij. Hij wordt willens en wetens door zijn moeder volledig overal buiten gezet lijkt mij. Een traktatie meeeten op school zit er niet in, een feestje bij een vriendje ook niet, het mikpunt zijn van pesterijen ligt op de loer.
Natuurlijk ga je dan als kind volledig achter de ideeen van je moeder staan. Het is dan nog het enige veilige op deze wereld, de rest denkt dat je gek bent.
Het is natuurlijk onzin om te zeggen dat hij zelf voor een ander patroon kan kiezen als hij 18 is. Dan is het kwaad al geschied, is hij volgroeid en kun je dus niet meer de te kort gekomen bouwstoffen aanvullen.
Als je zo wilt leven als volwassene prima, maar ga daar niet een kind mee belasten, een kind dat zelf nog niet in staat is om alle redenen van dit eetpatroon te begrijpen. Dat is in mijn optiek niet eerlijk tov dit kind.
Natuurlijk ga je dan als kind volledig achter de ideeen van je moeder staan. Het is dan nog het enige veilige op deze wereld, de rest denkt dat je gek bent.
Het is natuurlijk onzin om te zeggen dat hij zelf voor een ander patroon kan kiezen als hij 18 is. Dan is het kwaad al geschied, is hij volgroeid en kun je dus niet meer de te kort gekomen bouwstoffen aanvullen.
Als je zo wilt leven als volwassene prima, maar ga daar niet een kind mee belasten, een kind dat zelf nog niet in staat is om alle redenen van dit eetpatroon te begrijpen. Dat is in mijn optiek niet eerlijk tov dit kind.
Ja, Tom is veel te klein, maar het is de keuze die ik voor hem maak en ik doe het uit liefde.
Geen vla zo lekker als Biancavla.
kan je bonen, peulvruchten etc. zomaar rauw eten? Aardappelen bijv zijn gifitg rauw is mij altijd verteld. Is het met meer groenten zo dat je de benodigde voedingsstoffen er niet uit kan halen omdat het niet bewerkt is?
Als dat zo is loopt ie namelijk nog veel meer kans om tekorten op te lopen.
En ben ik de enige die vond dat de vrouw erg holle ogen had? Dat melk niet gezond is weet ik, dat er zeker goede vervangers voor zijn weet ik ook maar dit lijkt me dan weer voorbij gezond.
En als je aan ondervoeding leidt kan je dan nog wel helder denken? Want dan draait ze op een gegeven moment in circeltjes lijkt mij....
Als dat zo is loopt ie namelijk nog veel meer kans om tekorten op te lopen.
En ben ik de enige die vond dat de vrouw erg holle ogen had? Dat melk niet gezond is weet ik, dat er zeker goede vervangers voor zijn weet ik ook maar dit lijkt me dan weer voorbij gezond.
En als je aan ondervoeding leidt kan je dan nog wel helder denken? Want dan draait ze op een gegeven moment in circeltjes lijkt mij....
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
nee, ik vind het eerlijk gezegt ook geen gekke gedachte , je weet niet wat er allemaal in dat vlees en groente van tegenwoordig zit, maar er is ook nog zoiets als biologisch voedsel, zal wel te duur zijn voor mevrouw.quote:Op woensdag 26 maart 2008 19:05 schreef Troel het volgende:
Is het trouwens heel erg dat ik er wel iets in vind zitten (niet dat ik ooit rauw zou willen eten, behalve mijn biefstuk en dergelijke)?
maar ik vind het zeker geen ongezonde gedachte van mevrouw, iedereen krijgt tegenwoordig maar kanker en diabetes en andere welvaartsziektes, waar komt dat vandaan ?
[ Bericht 9% gewijzigd door janimie op 27-03-2008 10:41:32 ]
daar zijn de noten en pindas dus voorquote:Op woensdag 26 maart 2008 22:37 schreef SHE het volgende:
[..]
Ik mis alleen een essentiele bouwstof : eiwit en daarbij het onontbeerlijke vet.
Ik moet zeggen dat ze wel een paar goede punten had waar ik ook tegenaan loop. Maar toch geef ik mijn kinderen alles. Ik let er wel op dat ik niet te kwistig ben met bepaalde ongezonde stoffen (met name van die zogenaamd onschuldige E-stoffen).
Wat zij doet is misschien uit liefde, maar ik heb ooit eens een vriendin gehad die zo leefde. Zij voelde zich inderdaad superieur aan anderen, dat typische beeld van orthorexia. Ik kon niet meer normaal met haar communiceren op een gegeven moment. Haar man verliet haar, even later haar zoon ook. Dat zet mij toch wel aan het denken.
Wat zij doet is misschien uit liefde, maar ik heb ooit eens een vriendin gehad die zo leefde. Zij voelde zich inderdaad superieur aan anderen, dat typische beeld van orthorexia. Ik kon niet meer normaal met haar communiceren op een gegeven moment. Haar man verliet haar, even later haar zoon ook. Dat zet mij toch wel aan het denken.
Aten ze dan 'vroeger' ook alleen maar rauwe groenten en fruit??! 
(en toen werden ze natuurlijk ook nooooit ziek he, alleen overleden ze aan ondervoeding (en een hoop andere dingen, en veel vaker dan tegenwoordig, ook was de kindersterfte veeeeel hoger, maar goed, dat vergeten we maar even)
(en toen werden ze natuurlijk ook nooooit ziek he, alleen overleden ze aan ondervoeding (en een hoop andere dingen, en veel vaker dan tegenwoordig, ook was de kindersterfte veeeeel hoger, maar goed, dat vergeten we maar even)
Sinds de ontdekking van vuur zijn de mensen volgens mij hun eten gaan koken of bakken of roken.quote:Op donderdag 27 maart 2008 12:27 schreef Suzanna het volgende:
Aten ze dan 'vroeger' ook alleen maar rauwe groenten en fruit??!
'Vroeger' kregen mensen ook kanker, maar werd dat niet als zodanig (h)erkend..quote:Op donderdag 27 maart 2008 10:21 schreef janimie het volgende:
[..]
iedereen krijgt tegenwoordig maar kanker waar komt dat vandaan ?
En 'vroeger' at men ook rauw: ja, tot dat het vuur uitgevonden werd.
Ik vind het onverantwoordelijk om op een lichaam van nu en met het voedsel van nu een dieet van miljoenen jaren geleden toe te passen.
En ze leefden nog lang en gelukkig
Wow, wat extreem. 
.
tvp voor thuis
.tvp voor thuis
I am so clever that sometimes I don't understand a single word of what I am saying.
Mensen zijn eten gaan koken omdat mensen te veel last hadden van parasieten die ook dodelijk waren.quote:Op donderdag 27 maart 2008 12:27 schreef Suzanna het volgende:
Aten ze dan 'vroeger' ook alleen maar rauwe groenten en fruit??!
dat mensen vroeger in de 18de eeuw en ervoor aan kanker overleden had nix met eten te maken (bespoten voedsel kende men niet) maar meer met de leefomgeving (wonen in een industriegebieden) en het soort werk (schoorsteenvegers, fabrieksardbeid met veel roetuitstoot, werken in de mijnen) wat men vroeger deedquote:Op donderdag 27 maart 2008 12:38 schreef Principessa het volgende:
[..]
'Vroeger' kregen mensen ook kanker, maar werd dat niet als zodanig (h)erkend..
En 'vroeger' at men ook rauw: ja, tot dat het vuur uitgevonden werd.
Als de druif minimaal 200 gr noten per dag kan wegwerken, en dan wel pinda's , dan is er niets aan de hand.quote:Op donderdag 27 maart 2008 10:30 schreef janimie het volgende:
[..]
daar zijn de noten en pindas dus voor
Het is een volwaardige eiwitvervanger, dat zeker.
Ik hoop wel dat ze aan minimaal B12 suppletie denkt en dat ze gevarieerd noten geeft.
Knap als het kind het volhoud. Gezond is het wel, maar alleen als de dosering en variatie zeer nauwlettend in de gaten wordt gehouden.
Vroeger leefde men tot max 20jr. Beetje onzinnig argument dus.quote:Op donderdag 27 maart 2008 10:21 schreef janimie het volgende:
[..]
nee, ik vind het eerlijk gezegt ook geen gekke gedachte , je weet niet wat er allemaal in dat vlees en groente van tegenwoordig zit, maar er is ook nog zoiets als biologisch voedsel, zal wel te duur zijn voor mevrouw.
maar ik vind het zeker geen ongezonde gedachte van mevrouw, iedereen krijgt tegenwoordig maar kanker en diabetes en andere welvaartsziektes, waar komt dat vandaan ?
Wat deze mevrouw doet is een keuze, een way of life. Het is niet onomstotelijk bewezen dat een veganistisch dieet een garantie is voor een langer, gezonder of gelukkiger leven. Het is een keuze, meer niet.
Ik sta er (deels) achter, voor volwassen : ja, voor kinderen: neen
De industriele revolutie begon pas in de 19e eeuw...quote:Op donderdag 27 maart 2008 13:29 schreef janimie het volgende:
[..]
dat mensen vroeger in de 18de eeuw en ervoor aan kanker overleden had nix met eten te maken (bespoten voedsel kende men niet) maar meer met de leefomgeving (wonen in een industriegebieden) en het soort werk (schoorsteenvegers, fabrieksardbeid met veel roetuitstoot, werken in de mijnen) wat men vroeger deed
En nog twijfel ik dan. Want waar haalden ze toen vijgen vandaan? die groeien hier toch niet? en aangezien de aarde toen ook nog niet opgewarmd was... Wat aten ze dan in de winter? wortelen? en.......quote:Op donderdag 27 maart 2008 12:38 schreef Principessa het volgende:
[..]
'Vroeger' kregen mensen ook kanker, maar werd dat niet als zodanig (h)erkend..
En 'vroeger' at men ook rauw: ja, tot dat het vuur uitgevonden werd.
bonen? maar gedroogd dan. is dat te eten zonder koken? gedroogd fruit misschien? Dat er gezonder eten is dan de mac en junkfood ben ik gelijk met mw eens. Dat je ervoor kiest je kind vegetarisch of zonder melk op te laten groeien op zich ook nog. Maar dit is wel heeeeeeel beperkt.
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
Ik vond het zó erg dat die vrouw tegen Matthijs zei, 'Als Tom bij zijn papa is geweest, dan is ie daarna altijd ziek.' Lekker zo'n steek onder water.
Kanker is niet per definitie een gevolg van eten of uitlaatgassen. Ook vroeger dan de 18e eeuw zal er kanker zijn geweest. Al in de 1e na Chr. wordt er gesproken van "cancer". En verder wat SHE zegt.quote:Op donderdag 27 maart 2008 13:29 schreef janimie het volgende:
[..]
dat mensen vroeger in de 18de eeuw en ervoor aan kanker overleden had nix met eten te maken (bespoten voedsel kende men niet) maar meer met de leefomgeving (wonen in een industriegebieden) en het soort werk (schoorsteenvegers, fabrieksardbeid met veel roetuitstoot, werken in de mijnen) wat men vroeger deed
[ Bericht 3% gewijzigd door Principessa op 27-03-2008 14:11:42 ]
En ze leefden nog lang en gelukkig
Wat bedoel je? Hoe de mensen (waren dat toen al mensen?) aten voordat er vuur was? Ik denk gewoon rauw maar dat daar het lichaam op aan was gepast..quote:Op donderdag 27 maart 2008 13:46 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
En nog twijfel ik dan. Want waar haalden ze toen vijgen vandaan? die groeien hier toch niet? en aangezien de aarde toen ook nog niet opgewarmd was... Wat aten ze dan in de winter? wortelen? en.......
En ze leefden nog lang en gelukkig
Ik twijfel niet aan de waarheid van die opmerking hoor. Als je strikt rauw voedsel eet, dan gaan je darmen en zelfs hoofd behoorlijk protesteren als je bewerkt voedsel binnenkrijgt.quote:Op donderdag 27 maart 2008 13:50 schreef _Arual_ het volgende:
Ik vond het zó erg dat die vrouw tegen Matthijs zei, 'Als Tom bij zijn papa is geweest, dan is ie daarna altijd ziek.' Lekker zo'n steek onder water.
Niet voor niets moet je elk dieet langzaam introduceren, anders gaat het lijf protesteren.
Ik vind het eerder zorgwekkend dat er blijkbaar geen eenduidige lijn in zijn voeding zit.
Ik bedoel meer dat ze dingen eten die hier niet van nature groeien. Zoals pinda's en vijgen. Appels zijn er niet in de winter...quote:Op donderdag 27 maart 2008 14:03 schreef Principessa het volgende:
[..]
Wat bedoel je? Hoe de mensen (waren dat toen al mensen?) aten voordat er vuur was? Ik denk gewoon rauw maar dat daar het lichaam op aan was gepast..
dus het argument dat " vroeger" dit de leefwijze was klopt mi niet. En dan nog wat: ook dieren krijgen best tumoren. En niet alleen huisdieren, maar ook wilde dieren. De argumenten zijn een beetje wankel.
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
Ja, ik snap dat je lijf tegen gaat spartelen. Maar juist daardoor vond ik het zo'n trieste opmerking. Dat dat jongetje ziek wordt bij zijn vader, ligt waarschijnlijk niet aan het eten dat zijn vader hem voorschotelt, maar aan dat absurd rigide dieet dat mama voor hem bedacht heeft. Natuurlijk geeft die vader hem wat anders te eten, dat zou ik ook doen.quote:Op donderdag 27 maart 2008 14:08 schreef SHE het volgende:
[..]
Ik twijfel niet aan de waarheid van die opmerking hoor. Als je strikt rauw voedsel eet, dan gaan je darmen en zelfs hoofd behoorlijk protesteren als je bewerkt voedsel binnenkrijgt.
Niet voor niets moet je elk dieet langzaam introduceren, anders gaat het lijf protesteren.
Ik vind het eerder zorgwekkend dat er blijkbaar geen eenduidige lijn in zijn voeding zit.
En dan telkens dat: 'Hij is allergisch bladiebla." Ja, en dat zal hij ook altijd blijven op deze manier. Mijn neefje was vroeger allergisch voor eieren, en vrat er nu met Pasen een stuk of vijf op, geen probleem. Zijn ouders hebben hem er beetje bij beetje weer aan laten wennen.
Dat is natuurlijk weer grotendeels een kwestie van voedselhygiene!quote:Op donderdag 27 maart 2008 13:26 schreef KD-fotografie het volgende:
[..]
Mensen zijn eten gaan koken omdat mensen te veel last hadden van parasieten die ook dodelijk waren.
Afijn, zonder de hele discussie over ongezond etende kinderen van laatst weer op te willen rakelen (ja, die heb ik stiekem meegelezen
): ik vind wel dat mensen erg snel roepen dat deze moeder idioot en ongezond is, terwijl je zelf je kinderen smeerleverworst en taksi voert. Nee, dat is gezond.... 
Begin nou niet weer over de sap en leverworst CF , de laatste keer dat ik dat probeerde beten ze hier bijna mijn kop eraf.
Oh ok! Dan zijn we het met elkaar eens (of ik iig met jou)quote:Op donderdag 27 maart 2008 14:20 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
Ik bedoel meer dat ze dingen eten die hier niet van nature groeien. Zoals pinda's en vijgen. Appels zijn er niet in de winter...
dus het argument dat " vroeger" dit de leefwijze was klopt mi niet. En dan nog wat: ook dieren krijgen best tumoren. En niet alleen huisdieren, maar ook wilde dieren. De argumenten zijn een beetje wankel.
. Het zal best dat in het stenentijdperk dit de leefwijze, maar toen waren mensen nog halve apen. Iig niet te vergelijken met de mensen en het eten nu en inderdaad een zwak argument.
En ze leefden nog lang en gelukkig
Ohquote:Op donderdag 27 maart 2008 14:28 schreef SHE het volgende:
Begin nou niet weer over de sap en leverworst CF , de laatste keer dat ik dat probeerde beten ze hier bijna mijn kop eraf.
Nou ja, ik moet zeggen, ik zou zo'n dieet best eens een weekje willen proberen. Gewoon om te kijken hoe je lijf reageert.
200 gram noten per dag red je volgens mij makkelijk trouwens, als je verder enkel groente en fruit eet. Zou dat jochie wel thee mogen, of alleen maar water en sap?
Ach, ik ken moeders die ergere dingen met hun kinderen doen. Ik twijfel in eerste instantie niet aan de toewijding van de moeder in kwestie. Zij heeft de overtuiging dat haar kind zo het beste krijgt.quote:Op donderdag 27 maart 2008 14:23 schreef _Arual_ het volgende:
[..]
Ja, ik snap dat je lijf tegen gaat spartelen. Maar juist daardoor vond ik het zo'n trieste opmerking. Dat dat jongetje ziek wordt bij zijn vader, ligt waarschijnlijk niet aan het eten dat zijn vader hem voorschotelt, maar aan dat absurd rigide dieet dat mama voor hem bedacht heeft. Natuurlijk geeft die vader hem wat anders te eten, dat zou ik ook doen.
En dan telkens dat: 'Hij is allergisch bladiebla." Ja, en dat zal hij ook altijd blijven op deze manier. Mijn neefje was vroeger allergisch voor eieren, en vrat er nu met Pasen een stuk of vijf op, geen probleem. Zijn ouders hebben hem er beetje bij beetje weer aan laten wennen.
Jammer genoeg heeft ze zich niet verdiept in de principen van de voordelen van het eten van rauw voedsel. Had ze dat wel gedaan, dan had ze geweten dat het gezondheidstechnisch geen flikker uitmaakt of je al je eten rauw eet, of 80% van je maaltijd rauw consumeert en de rest bewerkt/gekookt. Eindresultaat voor je lichaam is hetzelfde.
Het lijkt me heden ten dage al vermoeiend genoeg om een kind zo goed mogelijk op te voeden; laat staan complete biochemische constructies los te laten op zijn voedingspatroon.
Maar wat kun je erover zeggen? Dat ze slecht is niet.
En toch hè, denk ik dat er iets zit tussen smeerleverworst en taksi en wat deze mevrouw doet. De tekorten die hij nu opdoet haalt hij gewoonweg niet meer in, net als te zware kleuters die verhoogde kans hebben op diabetes ed.quote:Op donderdag 27 maart 2008 14:26 schreef ColdFeet het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk weer grotendeels een kwestie van voedselhygiene!
Afijn, zonder de hele discussie over ongezond etende kinderen van laatst weer op te willen rakelen (ja, die heb ik stiekem meegelezen
Ik vind beide erg. Ik zou graag zien dat ze eens kijken hoe het met de botopbouw is van dit jongetje, zijn vitaminen (vooral de B varianten) en zijn groei en ontwikkeling.
Maar ja, mijn bij voorkeur patatetende buurmeisje zal vast en zeker minder vitamines binnenkrijgen dan dit jongetje. Toch vond ik de holle blik van de moeder niet echt een tip om ook vooral maar deze leefwijze aan te nemen.
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
Zo'n dieet kun je niet een week proberen. Daar moet je lijf eerst aan wennen, anders gaat het vervelend doen.quote:Op donderdag 27 maart 2008 14:31 schreef ColdFeet het volgende:
[..]
Oh
Nou ja, ik moet zeggen, ik zou zo'n dieet best eens een weekje willen proberen. Gewoon om te kijken hoe je lijf reageert.
200 gram noten per dag red je volgens mij makkelijk trouwens, als je verder enkel groente en fruit eet. Zou dat jochie wel thee mogen, of alleen maar water en sap?
Maar probeer het eens een half jaartje; ik weet zeker dat de kans bestaat dat je een gat in de ozon springt van vitaliteit.
Althans, sommige mensen ervaren die high.
Ik heb het weleens een jaar gedaan, maar ik kreeg problemen met mijn werk. Voor een veeleisende baan bleek deze manier van leven toch niet helemaal handig.
Ik vond het wel meevallen met die moeder, moest erg lachen om wat zij tegen Hugo Borst zei over zijn looks. Want inderdaad, die ziet eruit als zo'n alcoholist die 12 halve-literblikjes Euroshopperbier afrekent bij de Appie 
Afijn: ik vind sowieso dat wij in NL erg ongezond eten. Gelukkig ben ik nogal een kookgek, dan kun je nog wel 's wat behoorlijks maken
Afijn: ik vind sowieso dat wij in NL erg ongezond eten. Gelukkig ben ik nogal een kookgek, dan kun je nog wel 's wat behoorlijks maken
... en daarom probeer ik het liever een weekjequote:Op donderdag 27 maart 2008 14:36 schreef SHE het volgende:
Ik heb het weleens een jaar gedaan, maar ik kreeg problemen met mijn werk. Voor een veeleisende baan bleek deze manier van leven toch niet helemaal handig.
Zo net tussen afstuderen en baan door, als je de tijd hebt om er iets fatsoenlijks van te maken. Afijn, vanavond hier salade op het menu. Met rosbief.
Maar dat vind ik nu juist het enge, dat ze denkt dat ze de wijsheid in pacht heeft.quote:Op donderdag 27 maart 2008 14:33 schreef SHE het volgende:
[..]
Ach, ik ken moeders die ergere dingen met hun kinderen doen. Ik twijfel in eerste instantie niet aan de toewijding van de moeder in kwestie. Zij heeft de overtuiging dat haar kind zo het beste krijgt.
Jammer genoeg heeft ze zich niet verdiept in de principen van de voordelen van het eten van rauw voedsel. Had ze dat wel gedaan, dan had ze geweten dat het gezondheidstechnisch geen flikker uitmaakt of je al je eten rauw eet, of 80% van je maaltijd rauw consumeert en de rest bewerkt/gekookt. Eindresultaat voor je lichaam is hetzelfde.
Het lijkt me heden ten dage al vermoeiend genoeg om een kind zo goed mogelijk op te voeden; laat staan complete biochemische constructies los te laten op zijn voedingspatroon.
Maar wat kun je erover zeggen? Dat ze slecht is niet.
Misschien maak ik een vreemde denkkronkel hoor, maar ik zie nog liever moeders die zoals jij het zegt 'ergere dingen met hun kinderen doen'. Dat vind ik óók erg hoor, laat daar geen misverstand over bestaan, maar dat soort moeders is zich er vaak nog wel bewust van dat het anders kan. Deze dame niet, en dat vind ik ronduit eng.
En ik vraag me toch af wat slechter is: een kind dat voedingsstoffen tekort komt doordat het alleen rauw eten krijgt, of een kind dat een mollig postuur heeft omdat het snoept, friet eet en niet al te gek is op groenten.
Als ze de voeding goed gebalanceert geeft en voor suppletie zorgt zal het kind in eerste instantie weinig tekort komen. Ik vraag me alleen af of ze dat doet . Is dat niet het geval, dan is ze echt roofbouw aan het plegen.
Maar dat weet ik niet, dus kan ik er moeilijk wat van zeggen.
Ik had het ook liever anders gezien, simpelweg omdat haar methode nogal nauw luistert. Ik zou voor mijn kind het risico niet willen/durven nemen.
Kijk, gorilla's leven ook uitsluitend op groenvoer; en die zien er niet beroerd uit toch? Maar die beesten eten tientallen kilo's per dag om aan hun calorie-inname te voldoen.
Ik vraag me af of dat kind genoeg binnenkrijgt om zijn hersenen en lichaam goed te kunnen laten functioneren.
Zit het kind op sport; doet het kind het goed op school..etc etc.
Maar dat weten we allemaal niet.
Maar dat weet ik niet, dus kan ik er moeilijk wat van zeggen.
Ik had het ook liever anders gezien, simpelweg omdat haar methode nogal nauw luistert. Ik zou voor mijn kind het risico niet willen/durven nemen.
Kijk, gorilla's leven ook uitsluitend op groenvoer; en die zien er niet beroerd uit toch? Maar die beesten eten tientallen kilo's per dag om aan hun calorie-inname te voldoen.
Ik vraag me af of dat kind genoeg binnenkrijgt om zijn hersenen en lichaam goed te kunnen laten functioneren.
Zit het kind op sport; doet het kind het goed op school..etc etc.
Maar dat weten we allemaal niet.
Ik weet het niet hoor. Kijk, je hebt een goede kans dat je met zo'n rauw dieet niet genoeg energie binnenkrijgt (hoera voor de notenquote:Op donderdag 27 maart 2008 14:44 schreef _Arual_ het volgende:
En ik vraag me toch af wat slechter is: een kind dat voedingsstoffen tekort komt doordat het alleen rauw eten krijgt, of een kind dat een mollig postuur heeft omdat het snoept, friet eet en niet al te gek is op groenten.
), maar dat mollige kindje krijgt wel genoeg energie, maar mist wellicht allerlei vitamines en mineralen. En heeft ook nog eens de nadelen van overgewicht.
Ik heb die moeder + kind alleen bij DWDD gezien dus niet het programma zelf. Wat mij echt heel erg opviel aan dat jongetje waren zijn onnatuurlijk gele tanden voor zo'n jong kind.
Ik vind dit geen dieet voor zo'n kind. Als je dit als volwasse doet is het jouw eigen keus maar zo'n kind kun je niet zo'n keus laten maken. Je zet zo'n kind onder druk en hij moet zich altijd maar verantwoorden naar anderen toe.
Het moeilijke vind ik wel hieraan dat je als ouder altijd de keus voor jouw kind maakt en daar is deze moeder natuurlijk niet anders in. Ik vind het moeilijk om zo'n moeder gelijk af te branden want ik geloof echt dat ze het uit liefde voor haar kind doet, of het de juiste keus is, tjah...
Ik vind dit geen dieet voor zo'n kind. Als je dit als volwasse doet is het jouw eigen keus maar zo'n kind kun je niet zo'n keus laten maken. Je zet zo'n kind onder druk en hij moet zich altijd maar verantwoorden naar anderen toe.
Het moeilijke vind ik wel hieraan dat je als ouder altijd de keus voor jouw kind maakt en daar is deze moeder natuurlijk niet anders in. Ik vind het moeilijk om zo'n moeder gelijk af te branden want ik geloof echt dat ze het uit liefde voor haar kind doet, of het de juiste keus is, tjah...
ijs_beer fan!
De chimpansee staat het dichtste bij de mens , 96% van het DNA is gelijk aan mensen, dit zijn omnivoren en ook gezond.quote:Op donderdag 27 maart 2008 14:58 schreef SHE het volgende:
Kijk, gorilla's leven ook uitsluitend op groenvoer; en die zien er niet beroerd uit toch? Maar die beesten eten tientallen kilo's per dag om aan hun calorie-inname te voldoen.
Dus wat wil je hier mee zeggen?
Mijn dochter krijgt wel eens taxi (aangelengt met water) en zeker ook smeerworst, daar is ze gek op en ja ik weet dat er gezondere dingen zijn maar het is toch ook niet zo dat ik haar mishandel hiermee en de kinderbescherming ingeschakeld moet worden.
ikzelf eet ook wel eens dingen die wat minder gezond zijn, maar ik ben er zelf van overtuigd dat zoalng het met mate is het geen kwaad kan, maar misschien ben ik naief.
Wat betreft deze vrouw, ik maak me vooral zorgen om de sociale ontwikkeling van het jongetje net als vele hier.
Ik zeg niet dat de moeder hem daarom maar vanalles ongezonds moet voorschotelen maar er is zeker een middenweg die niet zo drastisch is.
DNA van een chimp komt meer dan 97% overeen; die van een Gorilla 95% and then some
Ze zitten nogal dicht bij elkaar zoals je merkt.
Gorilla's zijn vega's en kunnen alleen zo mooi en sterk blijven door kilo's van het groen weg te werken.
Een mens kan ook prima op dat voedsel leven; alleen zou het net als de aap behoorlijke hoeveelheden moeten wegwerken.
Het gaat helemaal niet om moeten. Niks moet. Nergens is enig bewijs te vinden voor de onmogelijkheid van een strikt veganistisch of zelf fruitarisch dieet. Het kan. Legio mensen doen het zelfs.
Wat wel of niet goed is; dat is aan de wetenschap en zolang die nog geen uitsluitsel bieden, wil ik me er al helemaal niet aan branden.
van taksi en smeerleverworst daarentegen, is de toxiciteit al redelijk aangetoond.
Ze zitten nogal dicht bij elkaar zoals je merkt.
Gorilla's zijn vega's en kunnen alleen zo mooi en sterk blijven door kilo's van het groen weg te werken.
Een mens kan ook prima op dat voedsel leven; alleen zou het net als de aap behoorlijke hoeveelheden moeten wegwerken.
Het gaat helemaal niet om moeten. Niks moet. Nergens is enig bewijs te vinden voor de onmogelijkheid van een strikt veganistisch of zelf fruitarisch dieet. Het kan. Legio mensen doen het zelfs.
Wat wel of niet goed is; dat is aan de wetenschap en zolang die nog geen uitsluitsel bieden, wil ik me er al helemaal niet aan branden.
van taksi en smeerleverworst daarentegen, is de toxiciteit al redelijk aangetoond.
Ik kan van zowel pro vega als tegen vega's nu "bewezen" onderzoeken vinden waarom het wel of juist niet gezond zou zijn.
Dat taksi en smeerleverworst niet de gezondste dingen zijn heb ik ook nooit in discussie gebracht, alleen zoals met alles is alles waar TE voor staat niet goed.
Maar ik wil dit niet in weer zo'n discussie brengen als de vorige keer, dat heeft toch geen nut.
Wat ik alleen wil zeggen is dat de levestijl van zowel gorilla's als chimpansees niet een bewezen feit is dat iets ook goed is voor een mens, ondanks dat we zoveel DNA gemeen hebben zijn we toch nog andere wezens.
Iedere ouder doet wat ie denkt dat goed is, dus deze moeder zal het ook vast met de beste bedoelingen doen.
Of het wel of niet gezond is laat ik in het midden, daarvoor zouden onderzoeken naar het jongetje zelf nodig zijn.
Dat taksi en smeerleverworst niet de gezondste dingen zijn heb ik ook nooit in discussie gebracht, alleen zoals met alles is alles waar TE voor staat niet goed.
Maar ik wil dit niet in weer zo'n discussie brengen als de vorige keer, dat heeft toch geen nut.
Wat ik alleen wil zeggen is dat de levestijl van zowel gorilla's als chimpansees niet een bewezen feit is dat iets ook goed is voor een mens, ondanks dat we zoveel DNA gemeen hebben zijn we toch nog andere wezens.
Iedere ouder doet wat ie denkt dat goed is, dus deze moeder zal het ook vast met de beste bedoelingen doen.
Of het wel of niet gezond is laat ik in het midden, daarvoor zouden onderzoeken naar het jongetje zelf nodig zijn.
Kijk, ik heb makkelijk praten, KD, want ik heb geen kinderen. Maar de haren rijzen me ten berge als ik eraan denk wat voor troep smeerleverworst is. Ik zou het zelf al niet eens eten, laat staan dat ik het aan een kind zou voeren. Dan is al die rauwe shit toch een betere keuze.
Maar nee, ik geloof niet dat ik er zelf voor zou gaan, voor zo'n dieet.
Overigens, SHE, fruitariers ken ik alleen uit Notting Hill; wat moet je in vredesnaam eten als je fruitarier bent?
Maar nee, ik geloof niet dat ik er zelf voor zou gaan, voor zo'n dieet.
Overigens, SHE, fruitariers ken ik alleen uit Notting Hill; wat moet je in vredesnaam eten als je fruitarier bent?
Tja, als ik via google zoek komt er bovenaan het vorige topic over voeding te staan verders kan ik niet vinden waarom het zo verschrikkelijk slecht zou zijn.quote:Op donderdag 27 maart 2008 15:34 schreef ColdFeet het volgende:
Maar de haren rijzen me ten berge als ik eraan denk wat voor troep smeerleverworst is.
Sterker, het wordt zelfs aangeprezen als eerste beleg op brood ( naast aappelstroop en smeerkaas) bij jonge kinderen door verschillende voedingsinstanties.
vraag mij wel af, het ging voornamelijk toch om hormonen etc. als je vers fruit en groentes zelf kookt komen er toch geen andere stoffen bij? hooguit dood je bacteries e.d. lijkt mij in die zin gezonder. toch?
dat die tandjes zo verkleurd waren, zal wel niet met tandpasta mogen poetsen want dat hadden ze vroeger in in de natuur ook niet.. nee maar na 15 jaar ook geen tanden meer brrrr..
dat die tandjes zo verkleurd waren, zal wel niet met tandpasta mogen poetsen want dat hadden ze vroeger in in de natuur ook niet.. nee maar na 15 jaar ook geen tanden meer brrrr..
Engaging Infinite Improbability Drive..
Net wilde je het DNA van de chimp nog gebruiken als argument, en nu is het volgens jou ineens irrelevant?
Mooie ben jij.
Het enige wat tussen ons en een aap blijft staan is 6 miljoen jaar evolutie en het feit dat mensapen wel immun blijken voor ziekten als aids en kanker. DNA=DNA
Je zou er bijna van op je kamerplanten gaan kauwen...
* SHE lust geen kamerplanten overigens
Mooie ben jij.
Het enige wat tussen ons en een aap blijft staan is 6 miljoen jaar evolutie en het feit dat mensapen wel immun blijken voor ziekten als aids en kanker. DNA=DNA
Je zou er bijna van op je kamerplanten gaan kauwen...
* SHE lust geen kamerplanten overigens
Denk dat dat dan voornamenlijk over vlees en andere dierlijke stoffen gaat , anders zou ik het idd ook niet weten..quote:Op donderdag 27 maart 2008 15:40 schreef _evenstar_ het volgende:
vraag mij wel af, het ging voornamelijk toch om hormonen etc. als je vers fruit en groentes zelf kookt komen er toch geen andere stoffen bij? hooguit dood je bacteries e.d. lijkt mij in die zin gezonder. toch?
Nee, ik wilde juist aangeven dat ondanks dat de chimp dichterbij de mens staat het nog geen vergelijkingsmateriaal is aangezien daarmee niet is bewezen dat vega's nou wel of niet gezonder zijn dan omnivoren.quote:Op donderdag 27 maart 2008 15:42 schreef SHE het volgende:
Net wilde je het DNA van de chimp nog gebruiken als argument, en nu is het volgens jou ineens irrelevant?
Mooie ben jij.
Mensapen krijgen ook aids ( SIV) en krijgen ook kanker (helaas), daarnaast hebben dieren als katten ook aids (FIV) en hebben haast alle zoogdieren ( ook wilde) te maken met kanker.quote:Op donderdag 27 maart 2008 15:42 schreef SHE het volgende:
Het enige wat tussen ons en een aap blijft staan is 6 miljoen jaar evolutie en het feit dat mensapen wel immun blijken voor ziekten als aids en kanker. DNA=DNA
Je zou er bijna van op je kamerplanten gaan kauwen...
[ Bericht 35% gewijzigd door KD-fotografie op 27-03-2008 15:49:33 ]
Ik heb de docu niet gezien en het topic half gelezen Maar aten ze dan ook onbespoten groente en fruit dan?
Maar aten ze dan ook onbespoten groente en fruit dan?
Je zou er haast een boek over schrijven!
ja maar ze eten toch alles rauw, probeer dat te snappen waarom dan..
zoverre mijn kennis rijkt, is voornamelijk voor allergiegevoelige kindjes/mensen juist beter om het te koken/verwarmen.
dat vlees en zo weg gelaten wordt kan ik snappen. hoop wel dat er gewoon andere goede degelijke vervangers gegeven worden. voor calcium , natrium etc.
zoverre mijn kennis rijkt, is voornamelijk voor allergiegevoelige kindjes/mensen juist beter om het te koken/verwarmen.
dat vlees en zo weg gelaten wordt kan ik snappen. hoop wel dat er gewoon andere goede degelijke vervangers gegeven worden. voor calcium , natrium etc.
Engaging Infinite Improbability Drive..
mag toch hopen van welquote:Op donderdag 27 maart 2008 15:44 schreef moussy het volgende:
Ik heb de docu niet gezien en het topic half gelezen
Engaging Infinite Improbability Drive..
Nee, het koken van voedsel heeft effect op moleculair niveau; ofwel het neemt andere vormen aan.quote:Op donderdag 27 maart 2008 15:40 schreef _evenstar_ het volgende:
vraag mij wel af, het ging voornamelijk toch om hormonen etc. als je vers fruit en groentes zelf kookt komen er toch geen andere stoffen bij? hooguit dood je bacteries e.d. lijkt mij in die zin gezonder. toch?
dat die tandjes zo verkleurd waren, zal wel niet met tandpasta mogen poetsen want dat hadden ze vroeger in in de natuur ook niet.. nee maar na 15 jaar ook geen tanden meer brrrr..
Zoek maar eens op van die rawfood maniakken sites. ( En probeer over sommige onzin heen te lezen )
Ik snap het biochemisch aspect, maar kan me nauwelijks vinden in de theorie dat gekookt voedsel zijn 'levenskracht' verliest
Rawfood mensen gebruiken als argument dat gekookt voedsel minder vitamines bevatten dan ongekookt voedsel. Hoe langer je je groente kookt hoe minder vitamine er over blijft.quote:Op donderdag 27 maart 2008 15:40 schreef _evenstar_ het volgende:
vraag mij wel af, het ging voornamelijk toch om hormonen etc. als je vers fruit en groentes zelf kookt komen er toch geen andere stoffen bij? hooguit dood je bacteries e.d. lijkt mij in die zin gezonder. toch?
Of het komt door veel te zure sapjesquote:dat die tandjes zo verkleurd waren, zal wel niet met tandpasta mogen poetsen want dat hadden ze vroeger in in de natuur ook niet.. nee maar na 15 jaar ook geen tanden meer brrrr..
. Maar misschien is het idd wel om de tandpasta. Ik denk wel dat er bio tandpasta bestaat tho.
ijs_beer fan!
En over die tandjes, de kleur kan ook gewoon genetische predispositie zijn.
Met tandenpoetsen zijn we ook snel klaar; hele volksstammen die nog in lemen hutjes wonen hebben nog nooit tandpasta gezien en hebben itt westerlingen vaak puntgave tanden. Reden : voeding
Die eten ook geen bewerkt voedsel .
Waarbij ik wil zeggen dat de kleur van de tanden NIETS zegt over de staat of gezondheid ervan.
Met tandenpoetsen zijn we ook snel klaar; hele volksstammen die nog in lemen hutjes wonen hebben nog nooit tandpasta gezien en hebben itt westerlingen vaak puntgave tanden. Reden : voeding
Die eten ook geen bewerkt voedsel .
Waarbij ik wil zeggen dat de kleur van de tanden NIETS zegt over de staat of gezondheid ervan.
Ik vraag me in eens ook af hoe ze dat doen met eventuele medicatie, niet nemen?
Je zou er haast een boek over schrijven!
paradontax is toch vrij natuurlijk
enige tandpasta die hier mag voor arwen in veel zit nl colostrum en of lactose..
en die rawfood ken ik wel, maar dan kan je toch betgaar koken ofzo? ik houdt zelfs liever van rauwe groentes daar neit van, maar gooi ze wel een minuutje of 2 in kokend water.
weet je wat ik nu wel so sonde vind.. dat doort dit soort maniakken het woord allergie zo gemakkelijk in de mond genomen wordt ( gebeurt sowieso te vaak) dat diegene die erwel daadwerkelijk hebben niet meer serieus genomen worden..
is toch vrij natuurlijk enige tandpasta die hier mag voor arwen in veel zit nl colostrum en of lactose..
en die rawfood ken ik wel, maar dan kan je toch betgaar koken ofzo? ik houdt zelfs liever van rauwe groentes daar neit van, maar gooi ze wel een minuutje of 2 in kokend water.
weet je wat ik nu wel so sonde vind.. dat doort dit soort maniakken het woord allergie zo gemakkelijk in de mond genomen wordt ( gebeurt sowieso te vaak) dat diegene die erwel daadwerkelijk hebben niet meer serieus genomen worden..
Engaging Infinite Improbability Drive..
zoals ik begreep zijn ze niet meer ziek toch? dus geen medicatie nodigquote:Op donderdag 27 maart 2008 15:52 schreef moussy het volgende:
Ik vraag me in eens ook af hoe ze dat doen met eventuele medicatie, niet nemen?
@she, maar daar is de leefomgeving etc. geheel anders. denk dat dat alles bij elkaar ook een rol speelt.
Engaging Infinite Improbability Drive..
Een of meerdere allergieen hebben is naar mijn inziens niet algeheel gezond.quote:Op donderdag 27 maart 2008 15:55 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
zoals ik begreep zijn ze niet meer ziek toch? dus geen medicatie nodig
quote:Op donderdag 27 maart 2008 15:58 schreef KD-fotografie het volgende:
[..]
Een of meerdere allergieen hebben is naar mijn inziens niet algeheel gezond.
zeggeuh mijn ki9nd is heel gezond hoor ! 
Engaging Infinite Improbability Drive..
hahaha, tja, ik heb chronische bronchitis en allergien dus ik ben ook niet geheel gezond.quote:Op donderdag 27 maart 2008 16:00 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
Wil niemand beledigen maar dingen als allergien vind ik niet passen in het plaatje van een extreem gezond lichaam.
Rauwe groente eten is juist prima voor je tanden; bevat minder suikers en minder zuren dan fruit. En al dat gekauw is goed voor de speekselaanmaak. Wat dan weer goed is tegen gaatjes enzo.quote:Op donderdag 27 maart 2008 15:51 schreef SHE het volgende:
En over die tandjes, de kleur kan ook gewoon genetische predispositie zijn.
Met tandenpoetsen zijn we ook snel klaar; hele volksstammen die nog in lemen hutjes wonen hebben nog nooit tandpasta gezien en hebben itt westerlingen vaak puntgave tanden. Reden : voeding
Die eten ook geen bewerkt voedsel .
Waarbij ik wil zeggen dat de kleur van de tanden NIETS zegt over de staat of gezondheid ervan.
Biologische tandpasta heb ik weleens gekocht; geen succes, vond ik. Het was op basis van krijt en venkel, het smaakte super, maar ik kreeg er geen schone tanden van (heb nogal een gebitshygienefetish
).
weet ik, en arwen is ook niet geheel gezond, maar wij zijn niet anders gwend, dus voor ons is arwen in die zin gezond, wel dankzij een hoop chemische troepquote:Op donderdag 27 maart 2008 16:02 schreef KD-fotografie het volgende:
[..]
hahaha, tja, ik heb chronische bronchitis en allergien dus ik ben ook niet geheel gezond.
Wil niemand beledigen maar dingen als allergien vind ik niet passen in het plaatje van een extreem gezond lichaam.
brengt mij tot het volgende, als rauwe producten etc. allemaal zo goed zijn, waarom is mijn kind er dan allergisch voor.. als een kind van een puur zuiver product een shock krijgt wil dat toch zeggen dat het meer lichamelijk is dan een product zelf ?
Engaging Infinite Improbability Drive..
SIVis niet hetzelfde als HIV en ook niet als Aids. Daarnaast worden apen niet ziek van het SIV virus en mensen dus wel. Snap je 'm nu?quote:Op donderdag 27 maart 2008 15:44 schreef KD-fotografie het volgende:
[..]
Nee, ik wilde juist aangeven dat ondanks dat de chimp dichterbij de mens staat het nog geen vergelijkingsmateriaal is aangezien daarmee niet is bewezen dat vega's nou wel of niet gezonder zijn dan omnivoren.
[..]
Mensapen krijgen ook aids ( SIV) en krijgen ook kanker (helaas), daarnaast hebben dieren als katten ook aids (FIV) en hebben haast alle zoogdieren ( ook wilde) te maken met kanker.
Voor kanker gaat hetzelfde op; er zijn slechts enkele soorten bekend die kanker kunnen ontwikkelen, de meeste apen zijn er ongevoelig voor.
Ik zal in het vervolg mijn post even voor je vermierenneuken.
Jeetje SHE, wat doe jij krengerig zeg 
Ze zegt helemaal niks raars hoor, we zijn niet allemaal zo thuis in die materie als jij tenslotte.
Ze zegt helemaal niks raars hoor, we zijn niet allemaal zo thuis in die materie als jij tenslotte.
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Nou, vandaar de lange wachttijd op een reactie, je moest even wikipedia er bij pakken?quote:Op donderdag 27 maart 2008 16:11 schreef SHE het volgende:
[..]
SIVis niet hetzelfde als HIV en ook niet als Aids. Daarnaast worden apen niet ziek van het SIV virus en mensen dus wel. Snap je 'm nu?
Voor kanker gaat hetzelfde op; er zijn slechts enkele soorten bekend die kanker kunnen ontwikkelen, de meeste apen zijn er ongevoelig voor.
Ik zal in het vervolg mijn post even voor je vermierenneuken.
Maar voor jouw info...
Deze neefjes- en nichtjesvirussen zijn gevonden in Afrika bij apen. Het neefje van HIV heet SIV. De S in SIV komt van het Engelse woord simian, dat aapachtig betekent. Er zijn reeds 26 apensoorten bekend die het virus bij zich dragen, variërend van chimpansees tot mandrilapen. Apen die besmet zijn met SIV worden zelf niet ziek en krijgen geen apen-AIDS, maar zij kunnen het virus wel overdragen op andere apen en ook op mensen. Hierover is verderop meer te lezen.
Wetenschappelijk bewijs
Om aannemelijk te maken dat HIV zich heeft verspreid via apen worden er vier criteria genoemd:
1) Overeenkomsten tussen het virale DNA van HIV en SIV laten zien dat deze virussen zeer nauw verwant zijn.
2) Hoe meer apen besmet zijn met het virus, hoe groter de kans is dat een mens met een besmette aap in aanraking komt.
3) Overeenkomt in de plek waar SIV besmette apen leven met de plek waar mensen voorkomen met nauw verwante HIV varianten, maakt het aannemelijk dat op die plek de apen de bron van de besmettingshaard vormen.
4) Er is een aannemelijke verspreidingsroute waarlangs het virus van aap naar mens overgegaan is.
Bron: http://www.kennislink.nl/web/show?id=79772
Snap je 'm nu? merk dat je alweer een beetje gepikeerd raakt omdat je tegengas krijgt maar jij hebt echt niet alle wijsheid in pacht, ook al denk je dat zelf wel graag, dat heeft niemand namenlijk.
Ik zeg namenlijk helemaal niet dat de 2 vormen exact hetzelfde zijn, het zijn alleen wel degelijk 2 vormen van AIDS.
staat nog veel meer leuke info voor je en is wat makkelijker dan wikipedia....
http://player.omroep.nl/?aflID=5280872
Ik moest ook nog denken aan deze aflevering van dubbel en dwars met een vrouw die macrobiotisch leeft. Wel anders dan rawfood, maar ze laat zich niet inenten voorkomt kanker!
Ik moest ook nog denken aan deze aflevering van dubbel en dwars met een vrouw die macrobiotisch leeft. Wel anders dan rawfood, maar ze laat zich niet inenten voorkomt kanker!
En ze leefden nog lang en gelukkig
Oei oei oei, voel je je aangevallen?quote:Op donderdag 27 maart 2008 16:20 schreef KD-fotografie het volgende:
[..]
Nou, vandaar de lange wachttijd op een reactie, je moest even wikipedia er bij pakken?
Alsof jij dat allemaal uit je hoofd weet...
Euh, je toont nu alleen maar aan wat ik in mijn repliek zeg
Je zegt verdikkeme ook nog dat het 2 vormen van aids zijn, terwijl je ( ik hou het niet droog hoor ) , ZELF quote
'Apen die besmet zijn met SIV worden zelf niet ziek en krijgen geen apen-AIDS, maar zij kunnen het virus wel overdragen op andere apen en ook op mensen.'
je weet hopelijk ook het verschil tussen HIV en Aids he? of moet ik je die ook nog gaan uitleggen?
APEN ZIJN IMMUUN VOOR AIDS
En even voor jouw informatie; ik heb gewoon een baan, en heb itt jou niet de HELE dag de tijd om te F5-en in een topic. Misschien voor jou ook een idee; dat zou je onmetelijke stupiditeit wellicht goed doen.
Je zegt verdikkeme ook nog dat het 2 vormen van aids zijn, terwijl je ( ik hou het niet droog hoor ) , ZELF quote
'Apen die besmet zijn met SIV worden zelf niet ziek en krijgen geen apen-AIDS, maar zij kunnen het virus wel overdragen op andere apen en ook op mensen.'
je weet hopelijk ook het verschil tussen HIV en Aids he? of moet ik je die ook nog gaan uitleggen?
APEN ZIJN IMMUUN VOOR AIDS
En even voor jouw informatie; ik heb gewoon een baan, en heb itt jou niet de HELE dag de tijd om te F5-en in een topic. Misschien voor jou ook een idee; dat zou je onmetelijke stupiditeit wellicht goed doen.
Zo ging ze ook al tekeer in het voedings topic, helemaal pissed of omdat ze uit haar nek lulde en echt niet begreep waarom ze geen feiten kon ontkennen.quote:Op donderdag 27 maart 2008 16:31 schreef ColdFeet het volgende:
[..]
Oei oei oei, voel je je aangevallen?
Alsof jij dat allemaal uit je hoofd weet...
Dit alles onder het mom 'tegengas'
Het is slechts treurig.
Dat is appelen met peren vergelijken. Dat iets voor Arwen, met haar heel specifieke behoeftes, het beste of juist niet goed is wil niet zeggen dat het voor het gros van de mensen goed of niet goed is.quote:Op donderdag 27 maart 2008 16:05 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
weet ik, en arwen is ook niet geheel gezond, maar wij zijn niet anders gwend, dus voor ons is arwen in die zin gezond, wel dankzij een hoop chemische troep
brengt mij tot het volgende, als rauwe producten etc. allemaal zo goed zijn, waarom is mijn kind er dan allergisch voor.. als een kind van een puur zuiver product een shock krijgt wil dat toch zeggen dat het meer lichamelijk is dan een product zelf ?
Ff kronkel.
Leven er hier geen apen omdat er gezien het klimaat niet voldoende afwisselend voedsel voor ze is? Is het dan voor mensen die hier wonen wel een geschikt dieet?
En wat vind de Raw-food gemeenschap ervan dat het voedsel wat zij nuttigen van zover voor ze gehaald moet worden, met eventueel schadelijke gevolgen voor het milieu.
Vind dit wel interessant eigenlijk. Want het zet je toch weer aan het denken. Dat kinderen gaan snotteren van melk was mij ook al opgevallen. Maar om daar een vervanger voor te zoeken die ze ook nog lusten valt niet mee. Mijn kinderen gaan echt overgeven van alpro soya
Leven er hier geen apen omdat er gezien het klimaat niet voldoende afwisselend voedsel voor ze is? Is het dan voor mensen die hier wonen wel een geschikt dieet?
En wat vind de Raw-food gemeenschap ervan dat het voedsel wat zij nuttigen van zover voor ze gehaald moet worden, met eventueel schadelijke gevolgen voor het milieu.
Vind dit wel interessant eigenlijk. Want het zet je toch weer aan het denken. Dat kinderen gaan snotteren van melk was mij ook al opgevallen. Maar om daar een vervanger voor te zoeken die ze ook nog lusten valt niet mee. Mijn kinderen gaan echt overgeven van alpro soya
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
maar daar heeft het kind geen last van, want ze eten/leven gezond.quote:Op donderdag 27 maart 2008 15:58 schreef KD-fotografie het volgende:
[..]
Een of meerdere allergieen hebben is naar mijn inziens niet algeheel gezond.
Als je zo ver gaat dan zou je toch haast ook met een mondkapje op lopen, oftewel in mijn ogen doorslaan. Mevrouw had dr vel wél dichtgesmeerd zitten met make up, das toch ook niet gezond. Als je extreem gaat, ga dan maar meteen helemaal extreem
Je zou er haast een boek over schrijven!
Ik vind het té.
Groente is gezond, fruit ook en allebei rauw is ook prima. Maar als ik dat stukje programma zag, had ik het idee dat er bijvoorbeeld in die salade méér zat dan pitten, kaas en olijven en dat hij gewoon simpelweg de rest niet mocht. Klinkt toch wel wat orthorectisch van die mevrouw ergens.
Als ze dit dieet nu gewoon combineerde met wat meer koolhydraten (brood, rijst) en vlees en dergelijke zou ik zeggen topdieet Nu heb ik het idee dat die jongen tekorten krijgt door de rigide houding van zijn moeder.
Groente is gezond, fruit ook en allebei rauw is ook prima. Maar als ik dat stukje programma zag, had ik het idee dat er bijvoorbeeld in die salade méér zat dan pitten, kaas en olijven en dat hij gewoon simpelweg de rest niet mocht. Klinkt toch wel wat orthorectisch van die mevrouw ergens.
Als ze dit dieet nu gewoon combineerde met wat meer koolhydraten (brood, rijst) en vlees en dergelijke zou ik zeggen topdieet
Nu heb ik het idee dat die jongen tekorten krijgt door de rigide houding van zijn moeder.
Als je voor de rest gevarieerd en gezond eet dan hoef je volgens mij die zuivel helemaal niet te vervangen.quote:Op donderdag 27 maart 2008 16:42 schreef debuurvrouw het volgende:
Ff kronkel.
Leven er hier geen apen omdat er gezien het klimaat niet voldoende afwisselend voedsel voor ze is? Is het dan voor mensen die hier wonen wel een geschikt dieet?
En wat vind de Raw-food gemeenschap ervan dat het voedsel wat zij nuttigen van zover voor ze gehaald moet worden, met eventueel schadelijke gevolgen voor het milieu.
Vind dit wel interessant eigenlijk. Want het zet je toch weer aan het denken. Dat kinderen gaan snotteren van melk was mij ook al opgevallen. Maar om daar een vervanger voor te zoeken die ze ook nog lusten valt niet mee. Mijn kinderen gaan echt overgeven van alpro soya
Er is toch een groot verschil tussen ons darmstelsel en dat van (mens)apen? Als ik me niet vergis een veel langer darmstelsel (vandaar ook de dikke buik waar zoveel meer meters darm in moeten passen) om te zorgen dat er voldoende voedingsstoffen worden opgenomen uit de groenten, fruit etc., die gegeten worden.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Waarom vervanger?quote:Op donderdag 27 maart 2008 16:42 schreef debuurvrouw het volgende:
Dat kinderen gaan snotteren van melk was mij ook al opgevallen. Maar om daar een vervanger voor te zoeken die ze ook nog lusten valt niet mee. Mijn kinderen gaan echt overgeven van alpro soya
In feite hebben ze het niet meer nodig als ze van de melk af zijn. Genoeg andere eiwitbronnen!
Ik vind het sneu dat het kind soms zin heeft in iets warms dat moeder het dan door de blender rammelt, zodat het warm lijkt. Door groenten en fruit tot smurrie te malen verander je toch ook de molekulen?!
Je zou er haast een boek over schrijven!
En warm eten is inderdaad zó lekker in de winter 
Dat isniet zomaar iets om je kind te ontzeggen vind ik. Er zijn best veel compleet natuurlijke maaltijden zonder toevoegingen te maken die tóch lekker warm zijn.
Dat isniet zomaar iets om je kind te ontzeggen vind ik. Er zijn best veel compleet natuurlijke maaltijden zonder toevoegingen te maken die tóch lekker warm zijn.
Ja, dat zat ik ook te bedenken toen ik haar hoorde praten: nooit meer iets warms?quote:Op donderdag 27 maart 2008 16:51 schreef freecell het volgende:
En warm eten is inderdaad zó lekker in de winter
Dat isniet zomaar iets om je kind te ontzeggen vind ik. Er zijn best veel compleet natuurlijke maaltijden zonder toevoegingen te maken die tóch lekker warm zijn.
Maar da's ook omdat je het gewend bent, natuurlijk.
@ moussy: volgens mij valt het wel mee met het veranderen van de moleculaire structuur in de blender. Zeker niet hetzelfde als verhitten. Als je het gewoon puur chemisch bekijkt.
Raw food hoeft ook niet koud te zijn. Alleen wordt het meestal maar tot 40 á 50 graden verhit.
Ik geloof wel dat het gezond kan zijn, maar het is vrij extreem. En zoals met alle extreme levenwijzes, vind ik het niet goed dat aan anderen op te dringen.
Als jij zo wil leven, prima. En als je kind bij jou thuis is, eet het mee wat jij maakt. Maar dat hoeft imo niet te zeggen dat hij/zij daarbuiten niets anders zou mogen.
Ik geloof wel dat het gezond kan zijn, maar het is vrij extreem. En zoals met alle extreme levenwijzes, vind ik het niet goed dat aan anderen op te dringen.
Als jij zo wil leven, prima. En als je kind bij jou thuis is, eet het mee wat jij maakt. Maar dat hoeft imo niet te zeggen dat hij/zij daarbuiten niets anders zou mogen.
-If I know I'm going crazy, I must not be insane-!
Het wordt er blijkbaar wel iets warmer van.... Zouden ze het eten ook mogen fohnen om het iets warmer te krijgen?quote:Op donderdag 27 maart 2008 16:54 schreef ColdFeet het volgende:
@ moussy: volgens mij valt het wel mee met het veranderen van de moleculaire structuur in de blender. Zeker niet hetzelfde als verhitten. Als je het gewoon puur chemisch bekijkt.
Verwarmen is verwarmen, of dat nu een héél klein beetje in een blender of een héél klein beetje in een pannetje is zou niet uit moeten maken.
Het scheelt in ieder geval aan ruimte in de keuken.
Geen kastjes vol met pannen en geen fornuis nodig
Geen kastjes vol met pannen en geen fornuis nodig
Als het aan mij lag at ik 3x p dag warm, ah nee een salade voor de lunch vind ik ook lekker, ik ben gewoon niet gek op brood, crackers dat soort dingenquote:Op donderdag 27 maart 2008 16:51 schreef freecell het volgende:
En warm eten is inderdaad zó lekker in de winter
Dat isniet zomaar iets om je kind te ontzeggen vind ik. Er zijn best veel compleet natuurlijke maaltijden zonder toevoegingen te maken die tóch lekker warm zijn.
Ik weet niet zo goed wat ik van deze moeder en haar voeding moet denken, ergens heeft ze een punt en klinkt het niet raar, maar blijkbaar komt het kind toch nog van alles te kort.
Je zou er haast een boek over schrijven!
Nee , maar wel een kast vol blenders, sapcentrifuges en een oven of een dehydrator...quote:Op donderdag 27 maart 2008 17:25 schreef lily het volgende:
Het scheelt in ieder geval aan ruimte in de keuken.
Geen kastjes vol met pannen en geen fornuis nodig
-If I know I'm going crazy, I must not be insane-!
Oeh, ik ook.quote:Op donderdag 27 maart 2008 17:27 schreef moussy het volgende:
[..]
Als het aan mij lag at ik 3x p dag warm, ah nee een salade voor de lunch vind ik ook lekker, ik ben gewoon niet gek op brood, crackers dat soort dingen
Ik weet niet zo goed wat ik van deze moeder en haar voeding moet denken, ergens heeft ze een punt en klinkt het niet raar, maar blijkbaar komt het kind toch nog van alles te kort.
Het enige wat ik het liefst rauw eet is vis en vlees. Dat is echt het lekkerst als het rauw is. ( en sla natuurlijk )
Klopt. Maar het vermalen an sich doet niet zoveel met de moleculaire textuur, en moussy (?) zei van wel. Verwarme daarentegen verandert het wel.quote:Op donderdag 27 maart 2008 16:59 schreef freecell het volgende:
Het wordt er blijkbaar wel iets warmer van.... Zouden ze het eten ook mogen fohnen om het iets warmer te krijgen?
Verwarmen is verwarmen, of dat nu een héél klein beetje in een blender of een héél klein beetje in een pannetje is zou niet uit moeten maken.
Maar sowieso wil ik geen lange winter door zonder een grote kom hete soep, en dat soort lekkers.
Herkenbaarquote:Op donderdag 27 maart 2008 17:27 schreef moussy het volgende:
Als het aan mij lag at ik 3x p dag warm, ah nee een salade voor de lunch vind ik ook lekker, ik ben gewoon niet gek op brood, crackers dat soort dingen
Ik weet niet zo goed wat ik van deze moeder en haar voeding moet denken, ergens heeft ze een punt en klinkt het niet raar, maar blijkbaar komt het kind toch nog van alles te kort.
Blijkbaar komt dat kind vanalles tekort? Valt wel mee, toch? Ik vond hem er niet ongezond uitzien, eigenlijk.
Haar keuze zou niet de mijne zijn, maar ik vond het echt wel meevallen, hoe ongezond die twee eruit zagen.
Ik zou juist gek worden van een dieet zonder brood. Ik ben gek op brood.
Dat eten deze moeder en zoon toch ook niet?
Dat eten deze moeder en zoon toch ook niet?
Nee, dat is ook verhit.quote:Op donderdag 27 maart 2008 18:04 schreef lily het volgende:
Ik zou juist gek worden van een dieet zonder brood. Ik ben gek op brood.
Dat eten deze moeder en zoon toch ook niet?
ehm pardon, heb je haar reactie gelezen, uiterard voel ik me aangevallen, zo was het toch ook bedoeld?quote:Op donderdag 27 maart 2008 16:31 schreef ColdFeet het volgende:
[..]
Oei oei oei, voel je je aangevallen?
Alsof jij dat allemaal uit je hoofd weet...
She, jij wint meid, jij hebt gelijk en niemand anders, als jij dat graag wil horen dan krijg je dat van mij, ik heb geen zin in een welles/nietes spelletje.
Dat je weer meteen mij moet gaat beledigen en onzin dingen uit een vorig topic naar voren moet halen vind ik niet echt toevoegen aan een gezonde discussie.
Wat ik me afvraag, KAN een opgroeiend kind wel zonder koolhydraten? Of iig, nauwelijks koolhydraten?
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
Zoals ik al eerder zei...quote:Op donderdag 27 maart 2008 17:48 schreef freecell het volgende:
Oven lijkt me overbodig als je je eten niet verwarmt, of wilde je er appels in bewaren
Raw food hoeft ook niet koud te zijn. Alleen wordt het meestal maar tot 40 á 50 graden verhit.
Dus een oven kan wel gebruikt worden. Of een dehydrator, daar wordt het ook warm in.
-If I know I'm going crazy, I must not be insane-!
Wat ik me nu afvraag is dit:
Oke, dan eet je dus super-super-super-gezond (volgens die moeder dan).
Wat is je winst? Is het niet een heel groot en leuk onderdeel van het leven, om lekker te kunnen eten en drinken? Eten is niet alleen voeden in de huidige maatschappij, maar ook een sociaal gebeuren. Oke, dan eet je dus alleen maar dat soort dingen, maar wat is de meerwaarde dan? Die 3 jaar die je puur hypothetisch gezien langer leeft? En misschien leef je niet eens langer, het LIJKT alleen wel veel langer.
Nee, ik kies dan liever voor "gewoon" verstandig eten, met af en toe een lekker rood wijntje (mét anti-oxidanten ) en een minder ecologisch verantwoord hapje, en ja, natuurlijk ook die lekkere warme stamppot in de winter, met een kuiltje jus 
Véél beter voor je stressniveau en je algemeen gevoel van welbehagen ook volgens mij.
Oke, dan eet je dus super-super-super-gezond (volgens die moeder dan).
Wat is je winst? Is het niet een heel groot en leuk onderdeel van het leven, om lekker te kunnen eten en drinken? Eten is niet alleen voeden in de huidige maatschappij, maar ook een sociaal gebeuren. Oke, dan eet je dus alleen maar dat soort dingen, maar wat is de meerwaarde dan? Die 3 jaar die je puur hypothetisch gezien langer leeft? En misschien leef je niet eens langer, het LIJKT alleen wel veel langer.
Nee, ik kies dan liever voor "gewoon" verstandig eten, met af en toe een lekker rood wijntje (mét anti-oxidanten
) en een minder ecologisch verantwoord hapje, en ja, natuurlijk ook die lekkere warme stamppot in de winter, met een kuiltje jus Véél beter voor je stressniveau en je algemeen gevoel van welbehagen ook volgens mij.
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
quote:Op donderdag 27 maart 2008 20:05 schreef Vivi het volgende:
Wat ik me nu afvraag is dit:
Oke, dan eet je dus super-super-super-gezond (volgens die moeder dan).
Wat is je winst? Is het niet een heel groot en leuk onderdeel van het leven, om lekker te kunnen eten en drinken? Eten is niet alleen voeden in de huidige maatschappij, maar ook een sociaal gebeuren. Oke, dan eet je dus alleen maar dat soort dingen, maar wat is de meerwaarde dan? Die 3 jaar die je puur hypothetisch gezien langer leeft? En misschien leef je niet eens langer, het LIJKT alleen wel veel langer.
Nee, ik kies dan liever voor "gewoon" verstandig eten, met af en toe een lekker rood wijntje (mét anti-oxidanten
Véél beter voor je stressniveau en je algemeen gevoel van welbehagen ook volgens mij.
Dat dus.
IK heb liever een (dan misschien wel íets korter) leven, waarin ik lekker eet (oké ze vind het dieet zelf lekker, mij lijkt het alleen niks).
Ik denk ook als dat kindje ouder wordt, inderdaad stiekem gaat eten wat hij niet mag. persoonlijk zou echt ik het niet leuk vinden als mijn eventuele kinderen later achter mijn rug om stiekem dingen gaan doen.
somewhere only we know.. thats the place to be
Ik dacht hetzelfde, Vivi.
Ik geef die hypothetische 3 jaar van mijn leven er ook voor op (voor lekker eten en af en toe dingen eten/drinken die minder gezond zijn).
Ik geef die hypothetische 3 jaar van mijn leven er ook voor op (voor lekker eten en af en toe dingen eten/drinken die minder gezond zijn).
Ja en heb je ook de docu gezien, hij mocht niets warms eten.quote:Op donderdag 27 maart 2008 19:58 schreef Igraine het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder zei...
Raw food hoeft ook niet koud te zijn. Alleen wordt het meestal maar tot 40 á 50 graden verhit.
Dus een oven kan wel gebruikt worden. Of een dehydrator, daar wordt het ook warm in.
En hij gaf aan dat het hem in de winter wel héél lekker leek om iets warms te etenquote:Op donderdag 27 maart 2008 21:14 schreef lxa het volgende:
[..]
Ja en heb je ook de docu gezien, hij mocht niets warms eten.
Dat vind ik dan echt sneu om te horen...
Nee, ik heb het dan ook niet over dit specifieke geval maar over rawfood in het algemeen.quote:Op donderdag 27 maart 2008 21:14 schreef lxa het volgende:
[..]
Ja en heb je ook de docu gezien, hij mocht niets warms eten.
Het was trouwens een reactie op de post van Lily over de keukenapparatuur, niet op de documentaire...
-If I know I'm going crazy, I must not be insane-!
Zo sec gezegd vind ik dat ook sneu en mijn methode is het ook zeker niet.quote:Op donderdag 27 maart 2008 21:19 schreef freecell het volgende:
[..]
En hij gaf aan dat het hem in de winter wel héél lekker leek om iets warms te eten
Maar als je heel gericht vragen stelt aan een jongen van die leeftijd dan kan je al snel een beeld creëren.
Als je mij zou vragen wat ik níet leuk vind aan het moederschap dan kan ik je zo een paar dingen geven. Maar dat wil dan niet meteen zeggen dat ik het vreselijk vind om moeder te zijn
Ik denk dat er ergere dingen zijn dan dat wat deze moeder nu doet, al hoop ik van harte dat ze echt weet waar ze mee bezig is.
Die moeder doet me een beetje denken aan een kennis van me die er heilig van overtuigd was dat het kind ziek zou worden als ze ermee naar buiten zou gaan. Het kind bleef een hele poos binnen en toen ze voor het eerst na het ritje ziekenhuis-huis weer buiten kwam, werd ze ziek. 'Zie je nou wel', zei moeders. Duh, als het kind de buitenlucht niet gewend is . Als je een kind na vijf jaar weer een keer kaas geeft moet zijn lichaam eraan wennen. Allebei even logisch.
Ik vind het sneu voor het kind, dat wel, maar red Tom, kinderbescherming (Hugo Borst)? Waarom geen kinderbescherming voor de kinderen die met chips en chocola de straat op worden geschopt, die krijgen ook geen warme maaltijd...
. Als je een kind na vijf jaar weer een keer kaas geeft moet zijn lichaam eraan wennen. Allebei even logisch. Ik vind het sneu voor het kind, dat wel, maar red Tom, kinderbescherming (Hugo Borst)? Waarom geen kinderbescherming voor de kinderen die met chips en chocola de straat op worden geschopt, die krijgen ook geen warme maaltijd...
Ik kreeg niet het gevoel dat wanneer t kind aan zou geven wat anders te willen proberen, dat moeder dat gaat toelaten zonder gevecht.
I'm super sonic man
Do you wanna buy a rocket
Do you wanna buy a rocket
Lachen dat ze gluten gelijk koppeld aan astma.
Ze heeft iets gelezen en ze geloofd het nu, meerdere mensen vinden haar nu gek.
En de Bijbel? Misschien heeft ooit iemand dat wel eens gelezen en "klikte" er iets bij die persoon waarna hij dat geloofde en dat is nu zover gevorderd dat het geaccepteerd is.
Dat heeft hier inderdaad geen fuck mee te maken, maar wie kan nu met absolute zekerheid zeggen dat ze fout zit?
Ze heeft iets gelezen en ze geloofd het nu, meerdere mensen vinden haar nu gek.
En de Bijbel? Misschien heeft ooit iemand dat wel eens gelezen en "klikte" er iets bij die persoon waarna hij dat geloofde en dat is nu zover gevorderd dat het geaccepteerd is.
Dat heeft hier inderdaad geen fuck mee te maken, maar wie kan nu met absolute zekerheid zeggen dat ze fout zit?
Dat viel mij ook al op...quote:Op vrijdag 28 maart 2008 06:56 schreef RickTheGreatest het volgende:
Lachen dat ze gluten gelijk koppeld aan astma.
Fake it till you make it...
Hij staat wel op uitzending gemist nu, hij doet het alleen niet bij mij.. zou ook aan mijn computer kunnen liggen.
http://www.uitzendinggemist.nl/index.php/serie?serID=1361&md5=aefab529d820efe4f23ad66ad094a4db
Edit: Hier doet ie het wel: http://weblogs.vpro.nl/vi(...)auw-online-bekijken/
[ Bericht 21% gewijzigd door Naamah op 28-03-2008 12:48:48 ]
http://www.uitzendinggemist.nl/index.php/serie?serID=1361&md5=aefab529d820efe4f23ad66ad094a4db
Edit: Hier doet ie het wel: http://weblogs.vpro.nl/vi(...)auw-online-bekijken/
[ Bericht 21% gewijzigd door Naamah op 28-03-2008 12:48:48 ]
*Kleine muisjes hebben kleine wensjes; beschuitjes met gestampte mensjes*
