NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat het niet 'politiek correct' isquote:Op woensdag 26 maart 2008 18:03 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Zeg gebakje, wat is er mis met een beetje nationalisme?
Harry de Winter heeft pas een punt als die man veroordeeld wordt voor die leuzen, makkerquote:Op woensdag 26 maart 2008 14:04 schreef Triggershot het volgende:
Ik wil dat Gronk op zwart gaat omdat hij een erg anti Wilders houding heeft, provider wat FOK! host moet minder terugkrijgen van de belasting omdat ze zo iemand als Gronk aangenomen hebben.
Zou me echt niet verbazen als dat de volgende eisen zijn van PVV, over censuur gesproken.
Harry de Winter heeft ook al een - late - punt gescoord toen een vergelijking met antisemitisme, toen die gast van de anti - Joodse leuzen gearresteerd werd. PVV wil Wereldomroep opheffen als gevolg van een mening.
En nog steeds horen we alleen maar een kant met 'laffe provider, cenzuuuuuuurrrr!'
Een agent die aanhoudt, spreekt geen recht, die denkt zijn werk goed te doen.
Het oppakken an sich is dus van geen enkele waarde.
De Wereldomroep, diens subsidie moet gestopt worden, zei Wilders volgens mij, en ws vindt hij dat omdat die club zich niet objectief opstelt, iets wat wel zo zou moeten zijn, z.i., als je met gemeenschapsgeld aan de haal gaat.
En nogmaals, de vrijheid van meningsuiting die Wilders zou moeten genieten en vooralsnog geniet, is ook JOUW vrijheid, dezelfde vijver, Trigger, iets wat jij en vele anderen, ook Harry de Winter, zich maar niet lijken te realiseren.
Het recht op die vrijheid stelt JOU ind e gelegenheid kritiek te leveren op een parlementarier, op een regering, op een bedrijfsleiding, een schoolbestuur, een kerkbestuur, ZONDER daarvoor opgepakt te worden, mits binnen de grenzen van de seculiere (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) wet.
Kritiek op het moskeebestuur schijnt wat lastiger te liggen
http://www.nu.nl/news/149(...)vdA-raadslid%27.html
Al die schreeuwers hier die Wilders monddood of zelfs dood zouden willen zien, die zouden in de landen waar men die vlaggen zo graag verbrandt ZELF monddood en dood zijn, zonder enige vorm van eerlijk proces.
Kritiek die jij hier kan leveren, kost je daar je kop, en je buurman is de eerste om je aan te geven als je niet uitkijkt.
"Hij scheert alle moslims over 1 kam, milagro!!!!!!!"
Is dat zo? nee, ik denk van niet, maar is de Islam zelf niet een geloof waar de individu totaal niet telt, waar het gaat om de groep, de gemeenschap, de familie, de familie eer, waar je van alles moet en moet laten omwille van de groep, de gemeenschap, de familie eer?
Als er 1 geloof is, waar de individu aan het kortste eind trekt is dat wel de Islam.
Als er 1 geloof is, dat Infidels wegzet, puur omwille van hun anders of niet geloven is dat wel de Islam.
Als er 1 geloof is, die de wereld verdeelt in haram en halal, tot en met het eten aan toe, is dat wel de Islam.
Als er 1 geloof is, die hele groepen, infidels, homoseksuelen, vrouwen, wegzet als over 1 kam te scheren, is dat wel de Islam.
Dus please...
Geniet van de vrijheid die je hebt hier om je vinden wat je vindt, dat ook te mogen zeggen, te ervaren wat je wil, je eigen gebedshuizen, prachtige nieuwe gebedshuizen, iets wat christenen In Turkije bijvoorbeeld, een land wat oh zo graag bij de EU wil horen, moeten ontberen, en neem die Wilders op de koop toe, een kleine, zeer kleine prijs die je moet betalen, en dan ENKEL als je ervoor KIEST, je kan de man zo makkelijk negeren of pareren immers, voor de vrijheid die jij WIlders zo graag zou ontzeggen.
Prima, maar onthoud wel dat het ook JOUW vrijheid is, UNIVERSEEL, in dit land,. in dit Europa, in het Westen, iets waar we voor gevochten hebben , iets waarvoor moslims van heinde en ver HIER naartoe komen, een veilig heenkomen zoeken.
Ik hoor het Cheppih nog zeggen bij de VPRO, toen hij weer eens Saudi Arabie, en de Sharia, aan het ophemelen was "waarom ik niet naar SA verhuis? Ja, uhm, daar kan ik niet doen wat ik hier kan, de vrijheid die ik hier geniet blablabla..."
hoe fucking hypocriet wil je het hebben
het is dat ik al gegeten en gedronken heb , want anders had ik al gegeten en gedronken
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
quote:Op woensdag 26 maart 2008 18:29 schreef milagro het volgende:
zoals we gewend zijn van Milagro... een geweldig verhaal
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
iemand met een afwijkende mening uitmaken voor landverrader gaat anders een stuk verder dan 'een beetje' nationalisme ..quote:Op woensdag 26 maart 2008 18:03 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Zeg gebakje, wat is er mis met een beetje nationalisme?
btw, gebakje, huismuis .. waarom altijd die denigrerende toevoegingen ? Heb je dat nodig om je vermeende superioriteit te bevestigen of zoiets ?
pleased to meet you
Kom op blokfluit-spelertje, Nationalistisch gevoel hebben en anderen landveraders noemen omdat ze anders denken ligt toch ver van elkaar af?quote:Op woensdag 26 maart 2008 18:03 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Zeg gebakje, wat is er mis met een beetje nationalisme?
Wilders vraagt geld voor film Fitnaquote:Wilders vraagt geld voor film Fitna
PVV-leider Geert Wilders heeft zijn achterban vandaag opgeroepen geld te doneren aan zijn partij. Op zijn weblog zegt hij aan te kijken tegen enorme kosten die zijn gemoeid met zijn anti-Koranfilm Fitna ''en de naweeën''.
Wilders wijst erop dat de PVV geen subsidie wil en daarom is aangewezen op mensen die de partij willen steunen. Hij doet de oproep zowel in het Nederlands als in het Engels.
Wanneer Wilders zijn film op internet zet, is nog niet bekend. Zijn Amerikaanse provider heeft afgelopen weekeinde de website uit de lucht gehaald die hij daarvoor wilde gebruiken. De politicus stelde daarop bezig te zijn met andere mogelijkheden om de film via internet te verspreiden.
Best aandoenlijk
Veel kan je natuurlijk niet verwachten van de FPers die het toch vooral om de epic lulz doen, en omdat het bedrijfsleven liever geen film ziet (uit angst voor boycotten bijv.) en Rita als sterk-rechtse hebben gekozen als favoriet kan hij daar ook niet veel verwachten..
Storten kan onder de naam
Sebastian H.
44.88.86.460
ABN AMRO, Wageningen
[ Bericht 7% gewijzigd door Xith op 26-03-2008 18:59:57 ]
Volgens het bericht dat ik op Fok! heb gelezen was het Martin Bosma, die zelf 18 jaar lang werkzaam was voor de Wereldomroep.quote:Op woensdag 26 maart 2008 18:29 schreef milagro het volgende:
[..] De Wereldomroep, diens subsidie moet gestopt worden, zei Wilders volgens mij, en ws vindt hij dat omdat die club zich niet objectief opstelt, iets wat wel zo zou moeten zijn, z.i., als je met gemeenschapsgeld aan de haal gaat.
Bron: PVV wil subsidie Wereldomroep stopzettenquote:De PVV vindt verder dat de Wereldomroep overbodig is geworden door de komst van internet. De subsidie van 45 miljoen euro per jaar kan dus worden afgeschaft, stelt Bosma.
De rest is inderdaad een mooi verhaal. En hoewel het (volgens mij) geen deuk zal slaan in de gedachtengang van een moslim, wacht ik vol goede hoop op een reactie.
De waarheid ligt altijd in het midden - mahlah
Een andere mening, prima. Die kunnen ze hebben. Ik kan dat wel een landverradende mening vinden. Dat is dan weer mijn mening over hun mening.quote:Op woensdag 26 maart 2008 18:38 schreef moussie het volgende:
iemand met een afwijkende mening uitmaken voor landverrader gaat anders een stuk verder dan 'een beetje' nationalisme ..
btw, gebakje, huismuis .. waarom altijd die denigrerende toevoegingen ? Heb je dat nodig om je vermeende superioriteit te bevestigen of zoiets ?
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Prima, dan ben ik dus ook een landverrader en ieder ander die zich in scherpe bewoordingen over Wilders uitlaat ook .. nog even en we gaan van die armbandjes dragen om de niet-landverraders van de rest te kunnen onderscheiden ?quote:Op woensdag 26 maart 2008 18:51 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Een andere mening, prima. Die kunnen ze hebben. Ik kan dat wel een landverradende mening vinden. Dat is dan weer mijn mening over hun mening.
pleased to meet you
je bedoelt die uitvinding van de moslims? jaja hitler heeft het niet verzonnen hoor die davidster hij heeft het gejat uit de sharia...quote:Op woensdag 26 maart 2008 19:08 schreef moussie het volgende:
[..]
Prima, dan ben ik dus ook een landverrader en ieder ander die zich in scherpe bewoordingen over Wilders uitlaat ook .. nog even en we gaan van die armbandjes dragen om de niet-landverraders van de rest te kunnen onderscheiden ?
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Hitler heeft wel meer dingen die oorspronkelijk positief waren misbruikt ..quote:Op woensdag 26 maart 2008 19:28 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
je bedoelt die uitvinding van de moslims? jaja hitler heeft het niet verzonnen hoor die davidster hij heeft het gejat uit de sharia...
maar nee, ik had het over het rode armbandje met de swastika, het andere misbruikte symbool, dat in eerste instantie gedragen werd door de burgertroepen die korte metten gingen maken met al die 'landverraders' .. spreek : andersdenkenden die kritiek hadden op Hitler en sympathie voor de Joden ..
pleased to meet you
van oorsprong positief ????quote:Op woensdag 26 maart 2008 19:52 schreef moussie het volgende:
[..]
Hitler heeft wel meer dingen die oorspronkelijk positief waren misbruikt ..
maar nee, ik had het over het rode armbandje met de swastika, het andere misbruikte symbool, dat in eerste instantie gedragen werd door de burgertroepen die korte metten gingen maken met al die 'landverraders' .. spreek : andersdenkenden die kritiek hadden op Hitler en sympathie voor de Joden ..
laat je eens nakijken 
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Wat is er zo raar aan zijn opmerking dat hij zich zou moeten laten nakijken?quote:Op woensdag 26 maart 2008 20:06 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
van oorsprong positief ????
Krekker is de bom!
moussiequote:Op woensdag 26 maart 2008 20:13 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Wat is er zo raar aan zijn opmerking dat hij zich zou moeten laten nakijken?
geslacht: Vrouw
omdat het nooit positief bedoeld is geweest en ze dat nu durft te posten
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
WAT is nooit positief bedoeld geweest?quote:Op woensdag 26 maart 2008 20:17 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
moussie
geslacht: Vrouw
omdat het nooit positief bedoeld is geweest en ze dat nu durft te posten
Lees de zin nog eens goed:
"Hitler heeft wel meer dingen die oorspronkelijk positief waren misbruikt "
Er staat nergens bedoeld bij.
Krekker is de bom!
daarmee zegt ze dus dat het van oorsprong positief bedoeld was... lees het nog even rustig doorquote:Op woensdag 26 maart 2008 20:21 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
WAT is nooit positief bedoeld geweest?
Lees de zin nog eens goed:
"Hitler heeft wel meer dingen die oorspronkelijk positief waren misbruikt "
Er staat nergens bedoeld bij.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Swastika_(symbool)quote:Op woensdag 26 maart 2008 20:06 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
van oorsprong positief ????
quote:De swastika, ook wel bekend als hakenkruis, is het heiligste symbool uit het hindoeïsme en Jaïnisme en wordt tevens gebruikt in het boeddhisme. Het symbool komt echter ook voor op vroeg-christelijke graftomben in de catacomben bij Rome, op Griekse en Romeinse mozaïekvloeren uit de oudheid en op houten klompen van Noorse Vikingen uit de vroege Middeleeuwen. Sinds de Tweede Wereldoorlog is het hakenkruis in westerse landen vooral een symbool geworden van de nazi's.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
je hoeft mij de betekenis van de swastika niet uit te leggen hoorquote:Op woensdag 26 maart 2008 20:28 schreef gronk het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Swastika_(symbool)
[..]
maar daar ging het niet om. het gaat erom dat de jodenster (het kenmerken van mensen door middel van een teken) regelrecht uit de sharia is gejat. en moussie reageerde dat het van oorsprong positief bedoeld was en dat is dus BS het was bedoeld om de dhimmies (spel ik het goed?) te onderscheiden. zodat ze in een oog opslag konden zien wie er een slaafse 3e rangs kut burger was ja want zo zat dat 
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
quote:Beste Tommy *blaat*,
Deze e-mail bevestigt dat u Stichting Vrienden van de PVV (g.wilders@tweedekamer.nl) ¤10,00 EUR hebt betaald met PayPal.
Als het ging om bedoelingen dan stond er wel bedoelen bij.quote:Op woensdag 26 maart 2008 20:27 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
daarmee zegt ze dus dat het van oorsprong positief bedoeld was... lees het nog even rustig door
Als het ging om zogenaamde goede bedoelingen van Hitler stond dat er wel.
Nee wat er nu staat is dat HItler zaken heeft misbruik, die van oorsprong (bijvoorbeeld voor zijn tijd) positief waren, misbruikt. Kijk dan zelf naar het verband waarin de reactie is geplaats
En zie ook de post van Gronk.
Maar goed, ik geef het op.
Krekker is de bom!
quote:Op woensdag 26 maart 2008 20:32 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
en moussie reageerde dat het van oorsprong positief bedoeld was en dat is dus BS het was bedoeld om de dhimmies (spel ik het goed?) te onderscheiden. zodat ze in een oog opslag konden zien wie er een slaafse 3e rangs kut burger was ja want zo zat dat
Jij bent degene die de davidster in de discussie heeft gebracht Gewoneman. Niet Moussiequote:Op woensdag 26 maart 2008 19:52 schreef moussie het volgende:
[..]
maar nee, ik had het over het rode armbandje met de swastika, het andere misbruikte symbool, dat in eerste instantie gedragen werd door de burgertroepen die korte metten gingen maken met al die 'landverraders' .. spreek : andersdenkenden die kritiek hadden op Hitler en sympathie voor de Joden ..
.
Krekker is de bom!
prima what ever... swastika is van origine positief en hitler heeft dat misbruikt dat is een feit. waar ik op doelde is de davidster op een gelijke manier werden shimmies aangegeven. zodat ze snel en makkelijk konden zien wie er een slaafse 3e rangs kut burger wasquote:Op woensdag 26 maart 2008 20:36 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Als het ging om bedoelingen dan stond er wel bedoelen bij.
Als het ging om zogenaamde goede bedoelingen van Hitler stond dat er wel.
Nee wat er nu staat is dat HItler zaken heeft misbruik, die van oorsprong (bijvoorbeeld voor zijn tijd) positief waren, misbruikt. Kijk dan zelf naar het verband waarin de reactie is geplaats
En zie ook de post van Gronk.
Maar goed, ik geef het op.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Ja, dat was al een hele tijd duidelijk. Maar antisemitisme is nou niet bepaald een uitvinding van de 'moslims'.quote:Op woensdag 26 maart 2008 20:43 schreef GewoneMan het volgende:
prima what ever... swastika is van origine positief en hitler heeft dat misbruikt dat is een feit. waar ik op doelde is de davidster op een gelijke manier werden shimmies aangegeven. zodat ze snel en makkelijk konden zien wie er een slaafse 3e rangs kut burger was
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
ten eerste ging het mij om dat rode armbandje met swastika, zoals ik al zei .. de ordediensten die de 'landverraders' met een afwijkende mening gingen aanpakken .. de retoriek is er iig al wel en het filmpie komt eraan ..quote:Op woensdag 26 maart 2008 20:32 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
je hoeft mij de betekenis van de swastika niet uit te leggen hoor
en ja, de dhimmi-ster was oorspronkelijk een symbool van bescherming, en ja, je moest ervoor betalen, so what ? in ruil daarvoor kon je wel je eigen ding doen, iets wat je van de rest van de wereld in die tijd, en lang daarna, niet kon zeggen .. dat is juist het bittere aan die symboliek, dat een teken dat oorspronkelijk gebruikt werd om Joden voor achtervolging te behoeden misbruikt werd om ze aan het mes te leveren
pleased to meet you
Had je niet beter een briefje kunnen schrijven met tips om het filmpje gratis te verspreiden?quote:
Géén kloon van tvlxd!
Alleen is het niet 'uitgevonden' hebben geen belemmering om er fanatiek gebruik van te maken.quote:Op woensdag 26 maart 2008 20:46 schreef gronk het volgende:
[..]
Ja, dat was al een hele tijd duidelijk. Maar antisemitisme is nou niet bepaald een uitvinding van de 'moslims'.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
niet? goh das nieuws voor me ik dacht dat de koran ietsje ouder was dan adolfje. wist je trouwens dat mein kampf een bestseller is in het midden oosten?quote:Op woensdag 26 maart 2008 20:46 schreef gronk het volgende:
[..]
Ja, dat was al een hele tijd duidelijk. Maar antisemitisme is nou niet bepaald een uitvinding van de 'moslims'.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Waarom zet hij niet gewoon die film op z'n eigen site online of maakt hij nieuwe domeinnaam aan bij dezelfde provider?
Of is deze 'zoektocht' om het allemaal wat dramatischer te laten lijken voor Wilders, nml. overal geweigerd worden.
Of is deze 'zoektocht' om het allemaal wat dramatischer te laten lijken voor Wilders, nml. overal geweigerd worden.
Weet je echt niet dat het Christelijke Europa de oosprong is van het antisemtisme?quote:Op woensdag 26 maart 2008 21:28 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
niet? goh das nieuws voor me ik dacht dat de koran ietsje ouder was dan adolfje. wist je trouwens dat mein kampf een bestseller is in het midden oosten?
http://www.annefrank.org/content.asp?PID=514&LID=1
http://www.cidi.nl/news/2003/260903c.html
Overigens betekent dit natuurlijk niet dat het Islamitische antisemitisme daardoor opeens meevalt, bovenstaande links beamen dat, maar als je alleen maar kan denken aan Hitler bij Europees antisemtitisme, dan mis je wat cruciale geschiedenis over Europa, zeker omdat Hitler ook niet opeens met de Jodenvervolging aan kwam zetten.
Géén kloon van tvlxd!
Wat een kansloos figuur is het toch ook, waarom zou het geld kosten om dat filmpje gewoon op youtube te gooien? Reken maar dat ie veel kijkers krijgt daar hoor, waarom zo lang en zo veel moeite... Gooi die film er nou 's in.
Hij had in eerste instantie beloofd dat hij de film vrijdag 28 maart zou uitbrengen.
Ik denk niet dat hij die belofte nakomt, aangezien hij nu nog bezig is met het verwerven van genoeg kapitaal om evt een omroep oid te kunnen betalen.
Maar waarom gooit hij de film inderdaad niet gewoon op Youtube, waarschijnlijk wilt hij de publiciteit en aandacht voor de film en zijn zaak echt zoveel mogelijk uitmelken.
Ik denk niet dat hij die belofte nakomt, aangezien hij nu nog bezig is met het verwerven van genoeg kapitaal om evt een omroep oid te kunnen betalen.
Maar waarom gooit hij de film inderdaad niet gewoon op Youtube, waarschijnlijk wilt hij de publiciteit en aandacht voor de film en zijn zaak echt zoveel mogelijk uitmelken.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Gut gut, zijn we nu al zover afgedaald dat we moeten gaan zeuren over wie wat uitgevonden heeft?
Dat Wilders nu zo blut is voor zijn film betekend 1 van de volgende 2 dingen:
1) Er is wel steun voor de film, maar Nederlanders zijn toch zo gierig als wordt beweerd.
2) Er is gewoon geen steun voor de film, en het is allemaal overtrokken.
In landen als Frankrijk kunnen politici miljoenen Euro's aan steun binnen halen aan donaties, in de VS is dat nog een flink stuk hoger. Dat kan te maken hebben met veel fanatiekere campagnes, maar ik denk dat men in die landen ook veel meer opkomt voor hun idealen.
Men heeft wel een grote bek, maar als het aankomt op het ondersteunen van hun idealen met een kleine financiële injectie, dan geven ze niet thuis.
Dat Wilders nu zo blut is voor zijn film betekend 1 van de volgende 2 dingen:
1) Er is wel steun voor de film, maar Nederlanders zijn toch zo gierig als wordt beweerd.
2) Er is gewoon geen steun voor de film, en het is allemaal overtrokken.
In landen als Frankrijk kunnen politici miljoenen Euro's aan steun binnen halen aan donaties, in de VS is dat nog een flink stuk hoger. Dat kan te maken hebben met veel fanatiekere campagnes, maar ik denk dat men in die landen ook veel meer opkomt voor hun idealen.
Men heeft wel een grote bek, maar als het aankomt op het ondersteunen van hun idealen met een kleine financiële injectie, dan geven ze niet thuis.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Voor wie in godsnaam? Voor wie heeft het geen enkele waarde, zou desbetreffende persoon zijn opgepakt als het over de Islam gaat? Zou dan de agent enige mentale aanleidingen hebben om de beste man op te pakken? Maakt het voor jou nog steeds niet uit als jij diegene bent die wordt opgepakt omdat je wat anti-Islamitische leuzen bij je had, ja je bent wel opgepakt aan hand van wat leuzen, maar niet beoordeeld, heb je dan niet zoiets van je, zelfs agenten buigen voor de Islam?quote:Op woensdag 26 maart 2008 18:29 schreef milagro het volgende:
[..]
Harry de Winter heeft pas een punt als die man veroordeeld wordt voor die leuzen, makker
Een agent die aanhoudt, spreekt geen recht, die denkt zijn werk goed te doen.
Het oppakken an sich is dus van geen enkele waarde.
Hou toch op, ik weet zeker dat je dan wel over de rooie zou zijn omdat je wordt opgepakt wanneer je de Islam bekritiseert, sterker nog, zou je dan nog zo goed over die agent praten en zijn beslissing om die man op te pakken nuanceren als het om jezelf ging?
Noem mij een omroep die geen subsidie ontvangt, eentje maar. Sterker nog is de NMO - die ook een publieke omroep is en ook tonnen ontvangt van overheid ooit objectief geweest? Inzake Fortuyn, van Gogh, Wilders of Ayaan. Het zou lomp zijn om te beweren als - niet - moslim dat de Islamitische omroep ooit objectief is geweest, zijn de Christelijke omroepen ooit objectief geweest toen de Armeense genocide in was, ook niet. Hoe zou jij het vinden als een Albayrak of Tonca oproept Christelijke omroepen objectief te zijn inzake Armeense genocide ( Lees: Objectief in als wat ik objectief acht, fascisme dus ). Dan zou je ook gezeik krijgen dat Albayrak etc zich met haar eigen zaken moest bemoeien, geen een omroep is objectief. Wilders voelt zich gewoon op zijn teentjes getrapt,quote:De Wereldomroep, diens subsidie moet gestopt worden, zei Wilders volgens mij, en ws vindt hij dat omdat die club zich niet objectief opstelt, iets wat wel zo zou moeten zijn, z.i., als je met gemeenschapsgeld aan de haal gaat.
Ja, heel leuk om een statement te maken over waarde van vrijheid van meningsuiting, maar nergens heb ik gezegd dat hij X, y en z niet mag zeggen, ik bekritiseer alleen de manier hoe hij het doet, of mag dat dan weer niet? Ik heb niets tegen vrijheid van meningsuiting, ik maak er zelf wel gebruik van, maar ik heb ook geleerd dat alles een kwestie van actie-reactie is, zo ook Wilders en de Islamitische kwestie, het is een zwaktebod om schuld bij een groep te zoeken, dus daar begin ik niet aan.quote:En nogmaals, de vrijheid van meningsuiting die Wilders zou moeten genieten en vooralsnog geniet, is ook JOUW vrijheid, dezelfde vijver, Trigger, iets wat jij en vele anderen, ook Harry de Winter, zich maar niet lijken te realiseren.
Je hebt een beetje ADHD in je reacties? Nogmaals ik heb niets TEGEN vrijheid van meningsuiting, niets tegen die van JOU, Wilders of Sjonnieweetikwat, zeg gerust wat je wil. Hell, juist omdat je zegt wat je wilt en wat je denkt bestaat er een discussie tussen ons, wees alleen wel voorzichtig om geen woorden in mijn mond te leggen of dingen te 'weerleggen' waarover ik me niet heb geuit, is tijdverspilling en verspilde moeite inzake iets wat niet besproken is tussen ons, mja, seculiere wet en nu? Irak was ook seculier, Syrië ook. SU ook, 'seculier' associeren met 'goed', 'tolerant' is niet vanzelfsprekend, gezien de totalitaire regime van Saddam ook seculier was en die van Assad seculier IS.quote:Het recht op die vrijheid stelt JOU ind e gelegenheid kritiek te leveren op een parlementarier, op een regering, op een bedrijfsleiding, een schoolbestuur, een kerkbestuur, ZONDER daarvoor opgepakt te worden, mits binnen de grenzen van de seculiere (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) wet.
ja, domme moskee bestuurders hé, je zou ze moeten vervangen met een Gulen..quote:Kritiek op het moskeebestuur schijnt wat lastiger te liggen
http://www.nu.nl/news/149(...)vdA-raadslid%27.html
Ik herinner nog dat je zei tijdens Submission dat als je het in Nederland ergens niet mee eens bent dan dat je geen geweld gebruikt maar naar de rechter stapt, moslims doen dat massaal, ik heb maar een dreigement gehoord aan het adres van Wilders afgelopen 5 maanden in Nederland van 'Marokkanen' die een clip hadden geupload op internet waar ze zijn keel doorsneden wat later ook weer een Nederlander bleek te zijn die het deed uit naam van een niet bestaande Marokkaanse duo 'Youssef en Kamal', stappen moslims massaal naar de rechter zoals we gewend zijn in een vrije beschaafde land als Nederland wordt het nog steeds kankeren op moslims, zeg dan gewoon dat alle gedragingen van moslims achterlijk zijn in reactie op moslims, ongeacht inhoud van een daad.quote:Al die schreeuwers hier die Wilders monddood of zelfs dood zouden willen zien, die zouden in de landen waar men die vlaggen zo graag verbrandt ZELF monddood en dood zijn, zonder enige vorm van eerlijk proces.
Kritiek die jij hier kan leveren, kost je daar je kop, en je buurman is de eerste om je aan te geven als je niet uitkijkt.
Overigens de meeste moslimlanden die jij bekritiseert hebben een seculiere regime zoals Irak, Syrie, Libanon, Palestina etc. Dat Al-Qaida radicaal reageert, dat je dat zou verbazen zou mij verbazen. Turkije, Saudie- Arabie en Iran hebben het vervolgens diplomatiek proberen op te lossen, door druk te leggen op onze kabinet waar je ongetwijfeld wel van op de hoogte bent?
Overigens sinds wanneer is de uitspraak van een Balkenende en die van een Wilders in naam van democratie, kapitalisme, socialisme of weetikwatvoor seculiere ideologie, sinds wanneer in Godsnaam? Ineens als een minister van Iran iets roept is het wel in de naam van heel een religie? Dan is er ineens wel een associatie verplicht met een ideologisch achtergrond? Een associatie wat te maken heeft met min of meer 1.5 miljard moslims? Als ik zeg dat jij mag en moet kunnen zeggen wat je wilt zeg ik dan namens mezelf, niet namens mijn geloof, jij verkondigt ook je eigen mening, zo ook die imam, minister.
En van een Al-Qaida? Tsjaah, ik mag hopen dat het duidelijk is dat jij en ik beiden geen goed woord over ze hebben.
Kijk, dat vind ik nou eens lief en sociaal van je, een reply voor mij bedenken en daar dan ook nog zelf op reageren, wellicht dat je wel voor een gunstige reply hebt gekozen waar je je mening over wilt geven, maar het gaat om het gebaar hé, het is lief.quote:"Hij scheert alle moslims over 1 kam, milagro!!!!!!!"
Is dat zo? nee, ik denk van niet, maar is de Islam zelf niet een geloof waar de individu totaal niet telt, waar het gaat om de groep, de gemeenschap, de familie, de familie eer, waar je van alles moet en moet laten omwille van de groep, de gemeenschap, de familie eer?
Als er 1 geloof is, waar de individu aan het kortste eind trekt is dat wel de Islam.
Als er 1 geloof is, dat Infidels wegzet, puur omwille van hun anders of niet geloven is dat wel de Islam.
Als er 1 geloof is, die de wereld verdeelt in haram en halal, tot en met het eten aan toe, is dat wel de Islam.
Als er 1 geloof is, die hele groepen, infidels, homoseksuelen, vrouwen, wegzet als over 1 kam te scheren, is dat wel de Islam.
Voor alle beweringen wat jij hebt over '1 geloof', heb ik een moralistische verzoenende weerlegging wat te staven is door bronnen en feiten en voorbeelden van uitspraken, complete uitspraken en complete bronnen met context en reden van openbaring, als dat het geval is, hoe kan het dan zijn dat het '1 geloof' is die allemaal dingen doet als, haatzaaien, discriminatie, vrouwen achter stellen etc?
Nee, logischerwijs concludeer je dan dat mensen die dat beweren en uitvoeren dit enkel doen voor eigen belang, juist omdat er een verzoenende vertelling staat in complete variant van de bronnen zonder complete zinnen weg te laten of te beginnen met lezen waar het conform is een rechtvaardiging wat men zoekt voor een bepaalde gedrag. Als je al het slechte pakt wat moslims doen en dat als argument gebruikt tegen de moslims, Islam en de Koran en je prijst objectiviteit, waarom pak je ook niet al het goede wat moslims doen en associeert dat met de Islam? Of zijn er belangen bij verstrengeld? Houdt toch op, jij weet zelf ook dat iemand zich gedraagt zoals ze zich willen gedragen en beschikbare instrumenten in de omgeving wordt gebruikt om te rechtvaardigen.
Inderdaad cher, inderdaad, pleasequote:Dus please...
Geniet van de vrijheid die je hebt hier om je vinden wat je vindt, dat ook te mogen zeggen, te ervaren wat je wil, je eigen gebedshuizen, prachtige nieuwe gebedshuizen, iets wat christenen In Turkije bijvoorbeeld, een land wat oh zo graag bij de EU wil horen, moeten ontberen, en neem die Wilders op de koop toe, een kleine, zeer kleine prijs die je moet betalen, en dan ENKEL als je ervoor KIEST, je kan de man zo makkelijk negeren of pareren immers, voor de vrijheid die jij WIlders zo graag zou ontzeggen.
Ja, dat is heel schattig, maar ook ik ben bereid om te vechten tegen ieder soort van dreiging die op loer staat om onze vrijheid te beperken in geloof, mening en daad binnen de wetten van onze land, dus waarom je constant dit als 'argument' gebruikt, is niet meer dat je opponent - trachten - in een hoekje te duwen met volkomen misassumpties over mijn standpunten met betrekking tot vrijheden.quote:Prima, maar onthoud wel dat het ook JOUW vrijheid is, UNIVERSEEL, in dit land,. in dit Europa, in het Westen, iets waar we voor gevochten hebben , iets waarvoor moslims van heinde en ver HIER naartoe komen, een veilig heenkomen zoeken.
Van mij mag hij gaan hoor, sterker nog, als hij nog een keer over begint mag hij genegeerd worden tot hij daar is, maar dat heb ik ook met Wilders, Nederland is een seculiere land, met seculiere wetten, hij heeft het ook constant over een superieure Judea - Christelijke traditie, dan mij hij van mijn part ook lekker in Jeruzalem gaan wonen als hij er mentaal op klaar komt. Heb ik geen issue's mee hoor. Als Wilders een Nederlander is en hier blijft kan ik daartegenover zelfde argument gebruiken ik ben ook een Nederlander en heb evenveel recht om mijn geloof te belijden binnen de wetten zonder discriminatie alleen omdat ik moslim ben en extremisme dient van elke kant aangepakt te worden, ook van de nationalistische kanten in onze samenleving.quote:Ik hoor het Cheppih nog zeggen bij de VPRO, toen hij weer eens Saudi Arabie, en de Sharia, aan het ophemelen was "waarom ik niet naar SA verhuis? Ja, uhm, daar kan ik niet doen wat ik hier kan, de vrijheid die ik hier geniet blablabla..."
Vertel jij het maar.quote:hoe fucking hypocriet wil je het hebben
Het is maar goed dat je weet wat je zegt, want anders wist je al wat je zei.quote:het is dat ik al gegeten en gedronken heb , want anders had ik al gegeten en gedronken
Gezien je ze vergelijkt, prima...quote:Op woensdag 26 maart 2008 21:28 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
niet? goh das nieuws voor me ik dacht dat de koran ietsje ouder was dan adolfje. wist je trouwens dat mein kampf een bestseller is in het midden oosten?
De Koran is een bestseller in Europa.
tuurlijk wist ik dat ik wilde alleen benadrukken dat de koran adolfje voor was dat er daarvoor nog een ander was vond ik in deze discussie niet echt relevant. maak je geen zorgen mijn geschiedenis is ok zeker qua oorlogenquote:Op woensdag 26 maart 2008 21:47 schreef Montov het volgende:
[..]
Weet je echt niet dat het Christelijke Europa de oosprong is van het antisemtisme?
http://www.annefrank.org/content.asp?PID=514&LID=1
http://www.cidi.nl/news/2003/260903c.html
Overigens betekent dit natuurlijk niet dat het Islamitische antisemitisme daardoor opeens meevalt, bovenstaande links beamen dat, maar als je alleen maar kan denken aan Hitler bij Europees antisemtitisme, dan mis je wat cruciale geschiedenis over Europa, zeker omdat Hitler ook niet opeens met de Jodenvervolging aan kwam zetten.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
ik weet het... is een ernstige zaak geef ik toequote:Op woensdag 26 maart 2008 22:07 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Gezien je ze vergelijkt, prima...
De Koran is een bestseller in Europa.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Hoop dat het verdubbeld en verdubbeld.quote:Op woensdag 26 maart 2008 22:11 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
ik weet het... is een ernstige zaak geef ik toe
Ja, alleen schijn je over het hoofd te zien dat moslims dezelfde Koran lazen toen ze 250.000 Joden asiel verleenden en beschermden van Spaanse tirannie.quote:Op woensdag 26 maart 2008 22:08 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
tuurlijk wist ik dat ik wilde alleen benadrukken dat de koran adolfje voor was dat er daarvoor nog een ander was vond ik in deze discussie niet echt relevant. maak je geen zorgen mijn geschiedenis is ok zeker qua oorlogen
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-03-2008 22:15:15 ]
Je selecteert er alleen nogal selectief uit.quote:Op woensdag 26 maart 2008 22:08 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
tuurlijk wist ik dat ik wilde alleen benadrukken dat de koran adolfje voor was dat er daarvoor nog een ander was vond ik in deze discussie niet echt relevant. maak je geen zorgen mijn geschiedenis is ok zeker qua oorlogen
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Eigenlijk wel maarjaquote:Op woensdag 26 maart 2008 21:21 schreef Montov het volgende:
[..]
Had je niet beter een briefje kunnen schrijven met tips om het filmpje gratis te verspreiden?
Please support our struggle. The battle for the survival of freedom is not something we can do all by ourselves. Party for Freedom (PVV) is the only political party in Dutch Parliament that refuses government subsidy. Therefore, we are dependent on your support. We need your help urgently, as costs are mounting. Freedom isn’t free.
http://www.geertwilders.nl/index2.php?option=com_content&task=view&id=1442
Let op: de gaven zijn volledig fiscaal aftrekbaar. De stichting is door de Belastingdienst erkend als goede-doelenstichting.
http://www.geertwilders.nl/index2.php?option=com_content&task=view&id=1442
Let op: de gaven zijn volledig fiscaal aftrekbaar. De stichting is door de Belastingdienst erkend als goede-doelenstichting.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
nee hoor, die film zou oorspronkelijk eind januari uitkomen, en 14 dagen van te voren wou hij het publiek gaan inlichten (ruim op tijd als je in het midden van nergens weg moet zien te komen .. not) .. maar door zijn gang naar Tjebbe ging dat niet door, halverwege november is het gelekt naar de Telegraaf ..quote:Op woensdag 26 maart 2008 21:59 schreef Tomatenboer het volgende:
Hij had in eerste instantie beloofd dat hij de film vrijdag 28 maart zou uitbrengen.
Ik denk niet dat hij die belofte nakomt, aangezien hij nu nog bezig is met het verwerven van genoeg kapitaal om evt een omroep oid te kunnen betalen.
Maar waarom gooit hij de film inderdaad niet gewoon op Youtube, waarschijnlijk wilt hij de publiciteit en aandacht voor de film en zijn zaak echt zoveel mogelijk uitmelken.
Halverwege januari, 14 dagen voor de film zou verschijnen, kwam het kabinet dus idd naar buiten met reacties die zij inmiddels uit het buitenland hebben ontvangen .. en sindsdien zit Wilders tijd te rekken met zijn 'ik geef geen voorvertoning' ..
en YouTube, geen idee of die daarop was blijven staan, die hebben namelijk ook een vrij strakke policy .. maar hoe zit het met zijn eigen site ? Huur wat dedicated servers voor een maandje of 2 ?
Maar hoe zit dat eigenlijk met zijn gezwam over subsidie die hij niet wil hebben .. waar slaat dat op ?
Zijn film is geen kunst, hij is geen minderheidsgreoepering die gesteund moet worden, waarom zou die man subsidie moeten krijgen voor die film .. of beter gezegd, waarom loopt die hiermee te schermen alsof hij er recht op hebben maar ervan afziet ?
pleased to meet you
Cool nummer.quote:Op woensdag 26 maart 2008 18:49 schreef Xith het volgende:
Storten kan onder de naam
Sebastian H.
44.88.86.460
ABN AMRO, Wageningen
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Gaat ie nu ook al BUSH uitspraken gebruiken, die Wilders?quote:Op woensdag 26 maart 2008 22:24 schreef Caesu het volgende:
Freedom isn’t free.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
dat komt toch uit team americaquote:Op woensdag 26 maart 2008 23:44 schreef maartena het volgende:
[..]
Gaat ie nu ook al BUSH uitspraken gebruiken, die Wilders?
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
