NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
volgens mij ontstaat hierom de hele verwarring ..quote:Op zondag 23 maart 2008 14:43 schreef Greys het volgende:
[..]
Wat heeft de NMO er nu mee gewonnen dan?
Als Wilders die film geheim wil houden tot uitzending, op welke manier dan ook, dan is het toch geheel terecht (en idd voorspelbaar, maar dus terecht) dat hij nee zegt op hun aanbod?
Ik verheug me op de dag dat heel dit gedoe om die film voorbij is, daar niet van, maar als hij niet aan previews wil doen is dat zijn goed recht.
daar heb je aan de ene kant
dat gaat dus over de mogelijkheden van de overheid om uitingen van iemands vrije mening in diverse media te 'reguleren' .. en de overheid legt hem dus geen strobreed in de weg om die film uit te zendenquote:Artikel 7 Grondwet
1. Niemand heeft voorafgaand verlof nodig om door de drukpers gedachten of gevoelens te openbaren, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
2. De wet stelt regels omtrent radio en televisie. Er is geen voorafgaand toezicht op de inhoud van een radio- of televisieuitzending.
3. Voor het openbaren van gedachten of gevoelens door andere dan in de voorgaande leden genoemde middelen heeft niemand voorafgaand verlof nodig wegens de inhoud daarvan, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet. De wet kan het geven van vertoningen toegankelijk voor personen jonger dan zestien jaar regelen ter bescherming van de goede zeden.
4. De voorgaande leden zijn niet van toepassing op het maken van handelsreclame.
dat is iets anders dan 'de particulier', omroepen, serviceproviders etc, die toch wel even graag van te voren willen weten wat ze gaan uitzenden, die zijn niet verplicht om zonder voorkennis uit te zenden wat jij te vertellen hebt, het is immers hun business/veiligheids-risico ..
pleased to meet you
Oke, snap ik ook, heb je helemaal gelijk in!
Het is volstrekt hun goed recht van de NMO om het filmpje zonder voorkennis uit te zenden. Zou ik ook niet doen, in hun geval, zelfs. Of bedoelde je dát met 'slimme zet'? Dat ze het niet uitzenden?
Ik begreep je verkeerd denk ik, ik dacht dat je het slimme zet vond om Wilders een 'nee' te ontlokken. Want dat vind ik dus alleen maar voorspelbaar en ze hadden het net zo goed kunnen laten
Het is volstrekt hun goed recht van de NMO om het filmpje zonder voorkennis uit te zenden. Zou ik ook niet doen, in hun geval, zelfs. Of bedoelde je dát met 'slimme zet'? Dat ze het niet uitzenden?
Ik begreep je verkeerd denk ik, ik dacht dat je het slimme zet vond om Wilders een 'nee' te ontlokken. Want dat vind ik dus alleen maar voorspelbaar en ze hadden het net zo goed kunnen laten
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Oi, da's nou politiek: een handreiking doen die voor buitenstaanders heel redelijk is, maar waarvan je weet dat je tegenstander 'm sowieso gaat weigeren, waarna je kunt doen dat jij heel redelijk bent, maar dat er met de tegenpartij echt niet valt te praten -- kijk maar.quote:Op zondag 23 maart 2008 15:09 schreef Greys het volgende:
[..]
Eens
Ik snapte alleen niet waarom moussie het nou zo'n 'slimme zet' van de NMO vind, ik vind niet dat zij er nou zoveel mee hebben gewonnen.
Als wilders echt zo'n goede politicus was, dan was-ie met filmpje en al naar hilversum getrokken, en dan had-ie z'n opponenten stevig de les geleerd. Maar dat paste blijkbaar niet in z'n straatje, of hij weet dat-ie niet zo'n goede debater is.
BTW, heeft iemand een linkje naar 't optreden van Wilders bij de BBC, waar-ie door 'n talkshowhost onder tafel werd geluld?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Voor 5 ton. En inzage vooraf. Is-ie bij de NMO goedkoper uitquote:Op zondag 23 maart 2008 15:14 schreef ImTheBase het volgende:
Ik kom net in dit topic terecht, maar biedt Dumpert.nl zich niet aan?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ach, ik heb vanmorgen ook wat afgeprutst... check FC en de slotjes in NWS maarquote:Op zondag 23 maart 2008 15:16 schreef Floripas het volgende:
Shit, dit topic stond niet op de rol toen ik net keek, dus ik heb een nieuw topic gemaakt
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ik ga ze niet nalopen.... dank je de koekkoek... tvp overigens.quote:Op zondag 23 maart 2008 15:19 schreef gronk het volgende:
[..]
Ach, ik heb vanmorgen ook wat afgeprutst... check FC en de slotjes in NWS maar
Dumpert en inzage vooraf? Waarom is er nou niemand die die film gewoon online durft te gooien.quote:Op zondag 23 maart 2008 15:17 schreef gronk het volgende:
[..]
Voor 5 ton. En inzage vooraf. Is-ie bij de NMO goedkoper uit
Ik begrijp dat er hostingproblemen zijn en dergelijke vanwege de drukte op dat moment, maar is er dan ook niet ergens iemand met een loze server?
Ik wel, ze tonen namelijk wederom aan dat Wilders geen persoon is die houd van toenadering en dat Moslims weldegelijk bereid zijn tot een debat, terwijl dit toch de speerpunten zijn van Wilders zijn betoogjes.quote:Op zondag 23 maart 2008 15:09 schreef Greys het volgende:
[..]
Eens
Ik snapte alleen niet waarom moussie het nou zo'n 'slimme zet' van de NMO vind, ik vind niet dat zij er nou zoveel mee hebben gewonnen.
Allah Al Watan Al Malik
Dumpert bekijkt ALLE filmpjes vooraf.quote:Op zondag 23 maart 2008 15:32 schreef ImTheBase het volgende:
[..]
Dumpert en inzage vooraf? Waarom is er nou niemand die die film gewoon online durft te gooien.
Allah Al Watan Al Malik
begrijp je helemaal niet verkeerd, uiteraard doen ze het om dat 'nee' van Wilders in het openbaar te krijgen, zo heeft een opponent die weigert in discussie te gaan toch nog een statement gemaaktquote:Op zondag 23 maart 2008 15:15 schreef Greys het volgende:
Oke, snap ik ook, heb je helemaal gelijk in!
Het is volstrekt hun goed recht van de NMO om het filmpje zonder voorkennis uit te zenden. Zou ik ook niet doen, in hun geval, zelfs. Of bedoelde je dát met 'slimme zet'? Dat ze het niet uitzenden?
Ik begreep je verkeerd denk ik, ik dacht dat je het slimme zet vond om Wilders een 'nee' te ontlokken. Want dat vind ik dus alleen maar voorspelbaar en ze hadden het net zo goed kunnen laten
pleased to meet you
Dat is het ongetwijfeld allang gemeld, maar meneer lijkt niet echt geintereseerd in oplossing, maar hij blijft hangen in oh-wat-is-het-toch-moeilijk-geslachtoffer.quote:Op zondag 23 maart 2008 12:55 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Allemaal geen probleem. Verspreiden via torrents en usenet en dan is er geen enkel bandbreedteprobleem en nauwelijks kosten. Daarna zal de film zich overal verspreiden en helpt geen enkele ddos aanval meer erop
Als je iets host of publiceert of uitzendt wil je weten wát het is. Dat is toch niet zo raar?quote:Op zondag 23 maart 2008 15:32 schreef ImTheBase het volgende:
[..]
Dumpert en inzage vooraf? Waarom is er nou niemand die die film gewoon online durft te gooien.
Nah, dan gaat Wilders een keertje buurten bij de nerdsm en dan leert-ie wat over MD5-checksums, post-ie de correcte checksum op z'n blog en klaar. Ben je ook meteen af van lolbroeken die d'r leuke geintjes mee uithalen.quote:Op zondag 23 maart 2008 13:00 schreef Toeps het volgende:
Mja, en dan maken allerlei mensen valse torrents, en voor je 't weet heb je ipv fitna een prachting onthoofdingsfilmpje, aminal sex (geitenneuken) of kiddie pr0n te pakken.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
geertje hoeft alleen maar een torrent te maken en ergens te hosten.
15 minuten film is een keer 200 mb max.
dat seed je nog met je thuisverbinding ....
15 minuten film is een keer 200 mb max.
dat seed je nog met je thuisverbinding ....
Als de NMO hem uitzend zijn zij wettelijk verantwoordelijk voor uitzending. Ik kan me dus heel goed voorstellen dat ze hem eerst willen zien.quote:Op zondag 23 maart 2008 15:15 schreef Greys het volgende:
Oke, snap ik ook, heb je helemaal gelijk in!
Het is volstrekt hun goed recht van de NMO om het filmpje zonder voorkennis uit te zenden. Zou ik ook niet doen, in hun geval, zelfs. Of bedoelde je dát met 'slimme zet'? Dat ze het niet uitzenden?
Ik begreep je verkeerd denk ik, ik dacht dat je het slimme zet vond om Wilders een 'nee' te ontlokken. Want dat vind ik dus alleen maar voorspelbaar en ze hadden het net zo goed kunnen laten
Geen schoothondje maar een brullende leeuw !
trouwens wel logisch dat bijvoorbeeld geenstijl eerst wil weten wat de film is.
ondanks dat er zat filmpjes zijn over de islam kijkt de hele wereld nu naar dit ene filmpje.
denk dat ook al is de boodschap heel mild "de islam zorgt voor geweld en onderdrukking" dat er allerlei fatwa's komen gericht tegen wie dat als eerste ligt te verspreiden.
denk ook niet dat de redactie van geenstijl zin heeft aan een gek met bomgordel die met "allah hakbar" de redactie opstormt
wel triest dat je met zulke scenario's rekening moet houden
ondanks dat er zat filmpjes zijn over de islam kijkt de hele wereld nu naar dit ene filmpje.
denk dat ook al is de boodschap heel mild "de islam zorgt voor geweld en onderdrukking" dat er allerlei fatwa's komen gericht tegen wie dat als eerste ligt te verspreiden.
denk ook niet dat de redactie van geenstijl zin heeft aan een gek met bomgordel die met "allah hakbar" de redactie opstormt
wel triest dat je met zulke scenario's rekening moet houden
Rustig met die pillen...quote:Op zondag 23 maart 2008 15:31 schreef Dr.Nikita het volgende:
Maargoed, er wordt nu gebogen voor terreur. Triest.
Wanneer buigen we verplicht richting mekka?
Géén kloon van tvlxd!
Mensen die helpen aan het verspreiden aan Fitna, openlijk, tsjah, ze verdienen het om aangepakt te worden binnen een groep, kan niet toegestaan worden, maar het is wel een van de heersende opinies binnen een groep wat verschil zal maken.
Nogmaals, Wilders denkt niet in oplossingen, maar in slachtofferschap.quote:Op zondag 23 maart 2008 15:47 schreef raytwente het volgende:
geertje hoeft alleen maar een torrent te maken en ergens te hosten.
15 minuten film is een keer 200 mb max.
dat seed je nog met je thuisverbinding ....
Ah, dus geenstijl is ook laf?quote:Op zondag 23 maart 2008 15:50 schreef raytwente het volgende:
denk ook niet dat de redactie van geenstijl zin heeft aan een gek met bomgordel die met "allah hakbar" de redactie opstormt
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Wat is het toch leuk om je eigen opinie overal posten als zijnde de waarheid/quote:Op zondag 23 maart 2008 15:56 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nogmaals, Wilders denkt niet in oplossingen, maar in slachtofferschap.
“I'm in trouble because I'm normal and slightly arrogant. A lot of people don't like themselves and I happen to be totally in love with myself.”
quote:Op zondag 23 maart 2008 15:58 schreef -MyLove- het volgende:
[..]
Wat is het toch leuk om je eigen opinie overal posten als zijnde de waarheid/
Welkom en u bent?quote:Geregistreerd op: donderdag 7 februari 2008 @ 11:32
Wat dacht je toen je je avatar aan het maken was ... haha, die Nederlanders hebben een hekel aan die figuren laat ik ze daarom maar als avatar nemen haha ik zal ze krijgen, ik provoceer ze zo dat ze weten dat ik uit het MO kom?quote:
“I'm in trouble because I'm normal and slightly arrogant. A lot of people don't like themselves and I happen to be totally in love with myself.”
Zeer spoedig.quote:Op zondag 23 maart 2008 15:31 schreef Dr.Nikita het volgende:
Maargoed, er wordt nu gebogen voor terreur. Triest.
Wanneer buigen we verplicht richting mekka?
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
wat is laf?quote:
ook bepaalde grote waarden als vrijheid en dergelijke hebben een prijs.
op het moment dat je een gezin hebt en niet de middelen om je te beveiligen of wenst te leven in een "gevangenis" kan ik me goed voorstellen dat je laf zal zijn.
maar waarom moet je laf zijn? omdat een gek op een dag naar je huis kan komen en voor je ogen je vrouw en kinderen de hals open snijdt?
het feit alleen al dat je weet dat dat niet meer fictie is is al erg genoeg.
toen spraken we nog zo trots dat we nooit meer zouden zwichten voor terreur
1. Je hebt mijn vraag niet beantwoord.quote:Op zondag 23 maart 2008 16:05 schreef -MyLove- het volgende:
[..]
Wat dacht je toen je je avatar aan het maken was ... haha, die Nederlanders hebben een hekel aan die figuren laat ik ze daarom maar als avatar nemen haha ik zal ze krijgen, ik provoceer ze zo dat ze weten dat ik uit het MO kom?
2. Ik heb mijn avatar niet gemaakt.
3. Fijn om zonder antwoorden te geven zelf een vraag te stellen.
4. Ik kom niet uit het Midden-Oosten.
5. Het stelt een combinatie van 'bondgenoten' waarvan een een Twaalver is, ander een Aleviet en een Mahdaniya en een Soeniet, die elkaars bloed wel kunnen afbeelden wordt geshowed als één Islamitische front tegen het Westen, terwijl de verschillen in de stromingen en extremisten erin elkaars bloed wel kunnen opdrinken.
Dit was eerder een afrekening tussen 2 gekken.quote:Op zondag 23 maart 2008 16:07 schreef raytwente het volgende:
[..]
wat is laf?
ook bepaalde grote waarden als vrijheid en dergelijke hebben een prijs.
op het moment dat je een gezin hebt en niet de middelen om je te beveiligen of wenst te leven in een "gevangenis" kan ik me goed voorstellen dat je laf zal zijn.
maar waarom moet je laf zijn? omdat een gek op een dag naar je huis kan komen en voor je ogen je vrouw en kinderen de hals open snijdt?
het feit alleen al dat je weet dat dat niet meer fictie is is al erg genoeg.
[ afbeelding ]
toen spraken we nog zo trots dat we nooit meer zouden zwichten voor terreur
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
volgensmij had van gogh al genoeg bedreigingen gekregen en wensde zo'n beetje elke moslim hem het ergste toe.quote:Op zondag 23 maart 2008 16:09 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Dit was eerder een afrekening tussen 2 gekken.
zelfs na de aanslag waren opmerkingen als "dat varken verdiende het" niet van de lucht.
wanneer een persoon openlijk kritisch is over de islam dan is hij zijn leven niet meer zeker, dat hebben we lang niet meer mee gemaakt in de westerse samenleving.
zou wat zijn als rouvoet of van der vlies opriep om heidenen met commentaar te laten opknopen.
Het zat er echt aan te komen, de moord op TvG was geen verrassing. TvG haalde het bloed onder de nagels vandaan bij Mohammed B, zeker aangezien TvG nooit vervolgd werd om zijn Islamracisme. Daarom nam M.B het heft in eigen handen. En ik heb liever dat hij TvG vermoordt omdat hij vind dat hij hem niet ongestraft kan laten leven voor zijn haatzaaien, dan dat Mohammed B Balkenende vermoordt omdat hij christen is. Liever een 'schuldige' persoon doodt, dan iemand die minder zondes op zijn schouders heeft. Want dood moest iemand toch.quote:Op zondag 23 maart 2008 16:16 schreef raytwente het volgende:
[..]
volgensmij had van gogh al genoeg bedreigingen gekregen en wensde zo'n beetje elke moslim hem het ergste toe.
zelfs na de aanslag waren opmerkingen als "dat varken verdiende het" niet van de lucht.
wanneer een persoon openlijk kritisch is over de islam dan is hij zijn leven niet meer zeker, dat hebben we lang niet meer mee gemaakt in de westerse samenleving.
zou wat zijn als rouvoet of van der vlies opriep om heidenen met commentaar te laten opknopen.
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Tsja, wat is zwichten in deze context?quote:
Ik hoor vaak van die stoere uitspraken, maar is het niet gewoon een kwestie van pragmatisme?
Wat zijn je opties? Is het in de verste verte zinnig om met opgeheven hoofd klappen te vangen, wetende dat je zelf nimmer een klap zal kunnen uitdelen?
Denk dat het verstandiger is om praktische keuzes te maken en ieder individueel geval apart te bekijken. Slappe lulkoek over zwichten voor tirannen en blablabla... Worden vooral gebezigd door mensen die langs de zijlijn staan en ook niet van plan zijn ooit van die zijlijn vandaan te komen, wat er ook gebeurt.
Je kunt je dus afvragen hoeveel waarde dergelijke retoriek heeft.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Beetje jammer van Wilders dat ie een redelijk aanbod van NMO weigert...
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Da's toch laf, eh, zwichten voor terreur?quote:Op zondag 23 maart 2008 16:07 schreef raytwente het volgende:
maar waarom moet je laf zijn? omdat een gek op een dag naar je huis kan komen en voor je ogen je vrouw en kinderen de hals open snijdt?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Welkom of Fok, chickie. Zonder dat is er geen debat mogelijk.quote:Op zondag 23 maart 2008 15:58 schreef -MyLove- het volgende:
[..]
Wat is het toch leuk om je eigen opinie overal posten als zijnde de waarheid/
Het is toch waar? Wilders slaat alle aangereikte aanbiedingen af en zwelgt in zijn slachtofferschap.
Van Gogh was niet kritisch, hij beledigde graag. Ik vind niet dat hij het verdiend heeft om zo te worden afgeslacht, maar als je daadwerkelijk denkt dat je mensen tot op het bot kan beledigen zonder dat je op een dag een pak rammel krijgt, dan ben je wel heel erg dom.quote:Op zondag 23 maart 2008 16:16 schreef raytwente het volgende:
[..]
volgensmij had van gogh al genoeg bedreigingen gekregen en wensde zo'n beetje elke moslim hem het ergste toe.
zelfs na de aanslag waren opmerkingen als "dat varken verdiende het" niet van de lucht.
wanneer een persoon openlijk kritisch is over de islam dan is hij zijn leven niet meer zeker, dat hebben we lang niet meer mee gemaakt in de westerse samenleving.
zou wat zijn als rouvoet of van der vlies opriep om heidenen met commentaar te laten opknopen.
En kom ajb niet aan met 'zo zou het niet moeten zijn' want ZO IS de wereld altijd geweest en zal hij altijd blijven.
Je moet je mening kunnen geven, maar als je mensen aanvalt kun je een tegenaanval verwachten. Daar is niets geks aan, al was de moord op v gogh natuurlijk een zeer extreem en inherent misdadig geval.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Hup, weer een paar stemmen voor Wilders........................quote:Op zondag 23 maart 2008 16:28 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Het zat er echt aan te komen, de moord op TvG was geen verrassing. TvG haalde het bloed onder de nagels vandaan bij Mohammed B, zeker aangezien TvG nooit vervolgd werd om zijn Islamracisme. Daarom nam M.B het heft in eigen handen. En ik heb liever dat hij TvG vermoordt omdat hij vind dat hij hem niet ongestraft kan laten leven voor zijn haatzaaien, dan dat Mohammed B Balkenende vermoordt omdat hij christen is. Liever een 'schuldige' persoon doodt, dan iemand die minder zondes op zijn schouders heeft. Want dood moest iemand toch.
De grens ligt bij geweld, oproepen tot geweld en racisme.quote:Op zondag 23 maart 2008 16:35 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Van Gogh was niet kritisch, hij beledigde graag. Ik vind niet dat hij het verdiend heeft om zo te worden afgeslacht, maar als je daadwerkelijk denkt dat je mensen tot op het bot kan beledigen zonder dat je op een dag een pak rammel krijgt, dan ben je wel heel erg dom.
En kom ajb niet aan met 'zo zou het niet moeten zijn' want ZO IS de wereld altijd geweest en zal hij altijd blijven.
Je moet je mening kunnen geven, maar als je mensen aanvalt kun je een tegenaanval verwachten. Daar is niets geks aan, al was de moord op v gogh natuurlijk een zeer extreem en inherent misdadig geval.
Voor mij niet, en ik vind dat ook niet bijster realistisch. Voor de wet is het zo, en dat is prima - er moet een stok achter de deur zijn.quote:Op zondag 23 maart 2008 16:37 schreef Floripas het volgende:
[..]
De grens ligt bij geweld, oproepen tot geweld en racisme.
Maar als iemand je op grove wijze beledigt heb je mijn zegen om hem een pak rammel te verkopen.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Ik houd het bij een lekker koud biertje op een terrasje waar ik niet geconfronteerd wordt met geloofidioten die verkleed als een raaf voorbijschuiven 2 meter achter haar bebaarde meester in pyjama.quote:
Ja, want dat is natuurlijk de essentie van de hele zaakquote:Op zondag 23 maart 2008 16:46 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik houd het bij een lekker koud biertje op een terrasje waar ik niet geconfronteerd wordt met geloofidioten die verkleed als een raaf voorbijschuiven 2 meter achter haar bebaarde meester in pyjama.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Natuurlijk, dat is mijn dagelijkse fitna, dat "zwarte raven" mij mijn wijntje uit de hand meppen.quote:Op zondag 23 maart 2008 16:50 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Ja, want dat is natuurlijk de essentie van de hele zaak
quote:Op zondag 23 maart 2008 16:54 schreef Floripas het volgende:
[..]
Natuurlijk, dat is mijn dagelijkse fitna, dat "zwarte raven" mij mijn wijntje uit de hand meppen.
Ik heb ook het recht om naar het clubhuis van de Hells Angels te gaan en te zeggen dat de Hells Angels een verkapte homo club is. Ik heb het recht om dat te zeggen. Vrijheid van meningsuiting. De overheid moet mij beschermen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
mmm, wat is grof?quote:Op zondag 23 maart 2008 16:41 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Voor mij niet, en ik vind dat ook niet bijster realistisch. Voor de wet is het zo, en dat is prima - er moet een stok achter de deur zijn.
Maar als iemand je op grove wijze beledigt heb je mijn zegen om hem een pak rammel te verkopen.
ik kan het ook moeilijk vergelijken.
ik wou het vergelijken met iemand die je moeder voor hoer uit scheld maar dat is niet echt reeel aangezien de kritiek op de islam en de profeet toch wel op historische feiten is gebasseerd.
ook het geweld vanuit de islam is iets wat duidelijk vaststaat.
en daarnaast, als mijn moeder een hoer zou zijn dan is dat niet direct iets waarmee ze anderen kwaad zou doen om zichzelf en directe familie na misschien.
ik heb wel eens mensen zich negatief horen spreken over mijn ouders, iedereen zal wel eens uitspraken te horen krijgen die "kwetsend" zouden kunnen zijn.
ik moet dan altijd lachen en denk bij mezelf, gelukkig weet ik en vele anderen wel beter.
iemand een mep verkopen kan ik me nog enigzins voorstellen maar om iemand te vermoorden?
wat mensen als wilders uitkramen moet toch volstrekt irrelevant zijn wanneer het een onwaarheid is?
waarom laat je die gast dan niet lekker zeiken?
Ach, dit zijn de laatste stuiptrekkingen van een achterlijk geloof dat in de middeleeuwen thuishoort. Zeg maar de coelacanth of het vogelbekdier van de menselijke cultuur.
