R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Klopt, maar daar heb je vooral jezelf mee natuurlijk. Dat klinkt misschien suf, maar het is geen toelatingstest, die je per se moet halen? Dus wat heb je eraan om erop vals te spelen? Je kunt beter eerlijk tegenover jezelf zijn denk ik.quote:Op woensdag 16 april 2008 18:33 schreef Xennia het volgende:
[..]
Ik vind de vragen van de AQ test behoorlijk doorzichtig. Als je een beetje weet wat de kenmerken van autisme zijn weet je toch wel wat je aan moet vinken als je juist wel (fascinatie voor datums, liever alleen zijn, sociaal onhandig) of juist niet als autistisch uit de bus wilt komen?
Hetzelfde kun je doen als je wordt getest bij een bedrijf; als je een paar dagen op zulk soort persoonlijkheidstesten leert kun je die test wel invullen alsof je een extraverte, emotioneel stabiele, sociale persoonlijkheid met een bindende rol binnen de groep en natuurlijke leiderskwaliteiten bent, terwijl je het in feite moeilijk hebt met elke verantwoordelijkheid en niet je bed uit kunt komen voor 12 uur 's ochtends
Uiteindelijk kom je jezelf dan ook tegen; immers: eerlijk duurt het langst.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik vind dat zelf een grote misvatting.quote:Op woensdag 16 april 2008 18:38 schreef Xennia het volgende:
[..]
Dan bleef je dus hangen op details en zag je het grote geheel niet, dat kan wel een kenmerk zijn van autisme. Aan de andere kant hebben veel autisten juist weinig fantasie, zo kunnen autistische kinderen bijvoorbeeld vaak nauwelijks tot verbeeldend spel komen (inleven in een rol bij een toneelstuk, of cowboytje spelen, of doen alsof je thee drinkt uit lege kopjes).
Ik heb wel degelijk fantasie. Ik vind het alleen ridicuul om net te doen alsof ik thee drink uit lege kopjes. Dat had ik als kind al ( weigeren mee te doen aan in mijn ogen onzinnige fantasie-spelen )
Maar laat mij een verhaal vertellen of een script schrijven en ik kan eindeloos fantaseren.
Wat je hier omschrijft zijn 2 subtests van de intelligentietest, maar er is ook informatie uit te halen betreffende sociaal inzicht.quote:Op woensdag 16 april 2008 18:18 schreef Logician het volgende:
Ik heb geen vlekken hoeven te bekijken, wel plaatjes in volgorde leggen, waaronder een heel rare over een man die met een paspop in de taxi ging en toen moest blozen, deze snapte ik echt totaal niet trouwens, ook moest ik op plaatjes zeggen wat er miste, nou die gingen als een speeeer voorbij, ze zei nog tegen me dat ik details sneller en beter zag dan "normale" mensen, En bedankt!! Maar ik vraag me nu dus af waarom ik die vlekken niet heb hoeven zien?
De vlekkentest is best omstreden, omdat het zogenaamd projectief materiaal is en derhalve nogal subjectief.
Even voor de duidelijkheid; mijn partner was benieuwd wat ik zou scoren als ik sociaal wenselijk zou invullen. We deden de test nog eens samen en dan sociaal wenselijk ingevuld.quote:Op woensdag 16 april 2008 18:39 schreef Iblis het volgende:
[..]
Klopt, maar daar heb je vooral jezelf mee natuurlijk. Dat klinkt misschien suf, maar het is geen toelatingstest, die je per se moet halen? Dus wat heb je eraan om erop vals te spelen? Je kunt beter eerlijk tegenover jezelf zijn denk ik.
Hetzelfde kun je doen als je wordt getest bij een bedrijf; als je een paar dagen op zulk soort persoonlijkheidstesten leert kun je die test wel invullen alsof je een extraverte, emotioneel stabiele, sociale persoonlijkheid met een bindende rol binnen de groep en natuurlijke leiderskwaliteiten bent, terwijl je het in feite moeilijk hebt met elke verantwoordelijkheid en niet je bed uit kunt komen voor 12 uur 's ochtends
Uiteindelijk kom je jezelf dan ook tegen; immers: eerlijk duurt het langst.
We kwamen erachter dat mijn opvatting van sociaal wenselijk toch niet zo dicht bij de zijne ligt als ik dacht.
Ja, dat vind ik ook wel een bijzondere combi: autisme en veel fantasie.quote:Op woensdag 16 april 2008 18:38 schreef Xennia het volgende:
Dan bleef je dus hangen op details en zag je het grote geheel niet, dat kan wel een kenmerk zijn van autisme. Aan de andere kant hebben veel autisten juist weinig fantasie, zo kunnen autistische kinderen bijvoorbeeld vaak nauwelijks tot verbeeldend spel komen (inleven in een rol bij een toneelstuk, of cowboytje spelen, of doen alsof je thee drinkt uit lege kopjes).
Aan de andere kant: ik had een keer een VWO5 leerling met Asperger en die had een filmanalyse gemaakt van Apocalyps Now. Uit zijn verslag kon ik goed opmaken dat hij zich erg goed had ingeleefd in de oorlogssituatie in Vietnam en hoe het voor soldaten geweest moet zijn daar. Dat had ik ook niet direct verwacht.
Hij kwam ook eens naar me toe aan het begin van een les. 'Mevrouw, ik heb jammergenoeg mijn huiswerk niet gemaakt. Ik had andere prioriteiten."
.
The real is always way ahead of what we can imagine.
Het is toch niet iets wat je verkeerd doet? Als iemand je opmeet en het blijkt dat je 1,76 lang bent, dan is dat toch niet ‘verkeerd’? Het is een meetresulaat. Je kunt wel op je tenen gaan staan natuurlijk, maar wat heb je daaraan?quote:Op woensdag 16 april 2008 18:38 schreef SHE het volgende:
[..]
Dat vond ik ook! Ik vond ze behoorlijk doorzichtig..maar toch was de uitkomst niet zo fraai.
Ik begrijp ook niet wat ik bij die test verkeerd heb gedaan. Of ik heb gewoon niet op zitten letten.
[edit]
Respons over sociaal-wenselijk gemist. Ik snap ’t nu.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik zei dat omdat SHE aangaf dat ze de test sociaal wenselijk probeerde in te vullen.quote:Op woensdag 16 april 2008 18:39 schreef Iblis het volgende:
Klopt, maar daar heb je vooral jezelf mee natuurlijk. Dat klinkt misschien suf, maar het is geen toelatingstest, die je per se moet halen? Dus wat heb je eraan om erop vals te spelen? Je kunt beter eerlijk tegenover jezelf zijn denk ik.
Tevens denk ik dat er wel degelijk mensen zijn die graag speciaal en anders gevonden willen worden en een test kunnen manipuleren (niet SHE overigens).
quote:Op woensdag 16 april 2008 18:42 schreef SHE het volgende:
[..]
Even voor de duidelijkheid; mijn partner was benieuwd wat ik zou scoren als ik sociaal wenselijk zou invullen. We deden de test nog eens samen en dan sociaal wenselijk ingevuld.
We kwamen erachter dat mijn opvatting van sociaal wenselijk toch niet zo dicht bij de zijne ligt als ik dacht.
. Dat had ik ook zitten bedenken zojuist. Dat je dat misschien niet goed kunt inschatten en dat het natuurlijk ook typerend zou kunnen zijn.
The real is always way ahead of what we can imagine.
Wie dan wel? Zo'n test is toch juist voor duidelijkheid??quote:Op woensdag 16 april 2008 18:45 schreef Xennia het volgende:
[..]
Ik zei dat omdat SHE aangaf dat ze de test sociaal wenselijk probeerde in te vullen.
Tevens denk ik dat er wel degelijk mensen zijn die graag speciaal en anders gevonden willen worden en een test kunnen manipuleren (niet SHE overigens).
''Mensen'', niet ''mensen in dit topic op fok'', want daar kan ik niet over oordelen. Ik zei alleen nadrukkelijk dat ik niet SHE bedoelde, omdat ik haar sociale wenselijkheidpost had gequote.quote:Op woensdag 16 april 2008 20:10 schreef Logician het volgende:
[..]
Wie dan wel? Zo'n test is toch juist voor duidelijkheid??
woops dat leek juist daardoor alsof je het op anderen hier duide omdat je niet in het "algemeen"er bij zei 
[ Bericht 49% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2008 20:31:52 ]
Ik heb heel sterk het gevoel dat er zelfs mensen zijn die blij zijn met een dergelijke diagnose. Misschien heb jij een idee waar dat aan zou kunnen liggen?quote:Op woensdag 16 april 2008 18:45 schreef Xennia het volgende:
[..]
Ik zei dat omdat SHE aangaf dat ze de test sociaal wenselijk probeerde in te vullen.
Tevens denk ik dat er wel degelijk mensen zijn die graag speciaal en anders gevonden willen worden en een test kunnen manipuleren (niet SHE overigens).
En typisch dat je SHE noemt, ik zou haar eerder getraumatiseerd noemen, als je her en der leest hoe ze zich heeft misdragen in het verleden
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ik weet niet. Om bijzonder en anders te zijn. Als excuus voor gedrag en de suggestie dat je er niets aan kunt doen, dus niet kan of hoeft te veranderen. Om niet te hoeven werken.quote:Op woensdag 16 april 2008 21:23 schreef Aoristus het volgende:
Ik heb heel sterk het gevoel dat er zelfs mensen zijn die blij zijn met een dergelijke diagnose. Misschien heb jij een idee waar dat aan zou kunnen liggen?
In het positieve geval dient een diagnose als erkenning voor ervaren problemen. Het geeft het een naam en daarmee mogelijk meer begrip en eventueel hulp.
Zag gister een topic van jou dat je seroxat slikt Of je gaat het doenquote:Op woensdag 16 april 2008 15:23 schreef Wolkje het volgende:
teeveepee..
Ik ga stage lopen op een ASS afdeling van een ggz-instelling, als psycholoog in opleiding
Heeft er iemand nog praktische tips voor de omgang met mensen met ASS? (Ja, ik weet dat ook ieder persoon met ASS verschillend is, maar er zijn ook vast overeenkomsten).
Godver, dat kan natuurlijk ook. Waar kan ik een sticker halen?quote:Op woensdag 16 april 2008 21:23 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ik heb heel sterk het gevoel dat er zelfs mensen zijn die blij zijn met een dergelijke diagnose. Misschien heb jij een idee waar dat aan zou kunnen liggen?
En typisch dat je SHE noemt, ik zou haar eerder getraumatiseerd noemen, als je her en der leest hoe ze zich heeft misdragen in het verleden
Het zou wel erg laf en omslachtig zijn om op die manier aan je argumenten te komen om niet te kunnen / hoeven werken.quote:Op woensdag 16 april 2008 21:46 schreef Xennia het volgende:
[..]
Ik weet niet. Om bijzonder en anders te zijn. Als excuus voor gedrag en de suggestie dat je er niets aan kunt doen, dus niet kan of hoeft te veranderen. Om niet te hoeven werken.
In het positieve geval dient een diagnose als erkenning voor ervaren problemen. Het geeft het een naam en daarmee mogelijk meer begrip en eventueel hulp.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
De WAIS-III test?quote:Op woensdag 16 april 2008 18:18 schreef Logician het volgende:
Ik heb geen vlekken hoeven te bekijken, wel plaatjes in volgorde leggen, waaronder een heel rare over een man die met een paspop in de taxi ging en toen moest blozen, deze snapte ik echt totaal niet trouwens, ook moest ik op plaatjes zeggen wat er miste, nou die gingen als een speeeer voorbij, ze zei nog tegen me dat ik details sneller en beter zag dan "normale" mensen, En bedankt!! Maar ik vraag me nu dus af waarom ik die vlekken niet heb hoeven zien?
En vlekken, tsja, je zou eens moeten vragen wat ze er zelf in zien...
In de ogen kijken is iets wat ik mij aangeleerd heb, die zitten er dus ook tussen...quote:En wolkje, vanuit mijzelf, zonder diag. Wees duidelijk! Praat zwart/wit en ontwijk alles wat grijs is. Praat niet in metaphoren tenzij de beeltenis van de metaphoor gelijk is aan de bedoeling van de uitdrukking. En wees oprecht, kijk niet de hele tijd in de ogen aan en wacht of de persoon jou een hand gaat geven of niet, geef die persoon ook de ruimte om dat niet te hoeven doen en sla aub niet zomaar uit medeleven een arm om iemand heen of op iemands schouder. Ik weet niet of iedereen hier het daar mee eens is, maar dat zijn dingen die ik je in elk geval dan zou willen meegeven.
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
It takes one to know one.quote:Op woensdag 16 april 2008 21:58 schreef skippy22 het volgende:
Ja hoor Mijn vooroordeel is weer eens bevestigd Psychiaters/psychologen zijn ook patienten
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Ik denk dat een diagnose juist een inzicht in je problemen geeft waardoor je juist hulp kunt krijgen en gemotiveerd raakt om daar wat mee te doen, mee leert om te gaan? Anders lijkt het mij vrij nutteloosquote:Op woensdag 16 april 2008 21:46 schreef Xennia het volgende:
[..]
Ik weet niet. Om bijzonder en anders te zijn. Als excuus voor gedrag en de suggestie dat je er niets aan kunt doen, dus niet kan of hoeft te veranderen. Om niet te hoeven werken.
In het positieve geval dient een diagnose als erkenning voor ervaren problemen. Het geeft het een naam en daarmee mogelijk meer begrip en eventueel hulp.
Maar ok, misschien ben ik nu heel erg zwart wit
Geen idee, sorry. En ik kan prima mensen in de ogen kijken zonder door te gaan hoor, ik word alleen altijd nerveus omdat ik me erg ongemakkelijk voel als mensen me te lang in de ogen kijken en ik vaak niet zo goed ben in het goed inschatten hoe lang ik mensen dan weer terug in de ogen moet kijken, ik ben er dan te bewust mee bezig misschien? Maar dit is wel iets wat me al meerdere malen verkeerd is uitgepakt omdat mannen dan dachten dat ik met ze aan het flirten wasquote:Op woensdag 16 april 2008 22:14 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
De WAIS-III test?
En vlekken, tsja, je zou eens moeten vragen wat ze er zelf in zien...
[..]
In de ogen kijken is iets wat ik mij aangeleerd heb, die zitten er dus ook tussen...
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2008 22:30:27 ]
