Hmm ja herkenbaarquote:Op woensdag 9 april 2008 20:40 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Conditie is het sleutelwoord.
Daarom kan ik ook altijd maar één set lang voluit spelen.
quote:Op woensdag 9 april 2008 22:18 schreef XL het volgende:
Voetenwerk is alleen maar om een gebrek aan talent te compenseren
Maar... Maar... Je woont helemaal in Alkmaar!quote:Op dinsdag 8 april 2008 16:34 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Het zou wel fijn zijn als ze me even komt verzorgen, want ik heb een kuitspier gescheurd en kan daardoor 1 tot 3 weken niet tennissen!
Ik begrijp hetquote:Op vrijdag 11 april 2008 11:53 schreef Zonnestraaltje het volgende:
[..]
Maar... Maar... Je woont helemaal in Alkmaar!
Desalniettemin toch beide partijen gewonnenquote:
Smashcourt behoord bijna hetzelfde te zijn als gravel wat stuit betreft.quote:Op maandag 14 april 2008 09:33 schreef Zonnestraaltje het volgende:
Lang verhaal...
Mij maakt het echt geen flikker uit in welke volgorde de partijen gespeeld worden...Pas als het begint te lijken dat de tegenstanders het erom doen om de wedstrijd te gaan winnen zou ik me er wat van aantrekken....Op ons niveau is het tennis gewoon een spelletje en dan zou ik niet gaan muggenziften over een beetje volgorde van spelen en zoquote:Op maandag 14 april 2008 09:33 schreef Zonnestraaltje het volgende:
Whoehoeeeeeeeeeee voor de single word ik weer een zesje!(na vorige week was ik al zowat weer een zeven
)
Hebben 4 - 4 gespeeld gister.1e HE bijna gewonnen, maar onze 'heer' raakte geblesseerd in de derde set. Helaas! Gelukkig hadden we genoeg mannen mee!
(4 stuks!)
2e HE gewonnen, 1e DE verloren (m'n teamgenote mocht tegen het viertje), 2e DE gewonnen (
6-3 6-4 voor mij!!
)
HD opgegeven door de tegenstanderd, DD verloren na een zware driesetter.![]()
GD1 verloren, GD 2 gewonnen.
Denk dat we hier best tevreden mee kunnen zijn. Een mooie plaats in de middenmoot is ons streven, en dat lijkt best reëel.
Alleen.
Onze tegenstanders waren gisteren niet compleet. Hun tweede heer kwam pas rond twaalf uur aankakken, waardoor mijn teamgenoten best pissig waren geworden.Mijn teamgenoten wilden de opstelling per se op papier, waardoor de tegenstanders 'paniekerig' nog de ledenlijst langs gingen bellen. Toen was er opeens hun tweede heer. Hij had van tevoren gezegd dat ie gisteravond moest werken tot laat, dus dat ie later zou komen (rond half elf). Later zei hij dat z'n vriendin zwanger was en dat ie haar niet te lang alleen wilde laten.
Dat wist ie de dag van tevoren nog niet?
Tevens moest hun eerste heer om drie uur weer weg. Hierdoor werd de speelvolgorde ook nog aangepast. We begonnen met HE1, daarna GD2, toen de DE2, DE1, enzovoort. Erg vreemd. Als laatst werd de DD nog eens gespeeld (toen zaten we dus zónder het gemak van een supertiebreak voor de derde set), waardoor we pas om half negenklaar waren met de DD.
Anyway, beetje vreemd gelopen, erg chaotisch. M'n teamgenoten hebben het als redelijk onbevredigend ervaren, de hele dag in z'n totaliteit.
Wat hadden jullie in deze situatie gedaan? Hoe los je zoiets op?
Ik ben nl. ook nog eens aanvoerder en heb geen idee wat ik er aan had kunnen doen.
We hebben trouwens op smashcourt gespeeld. Net kunstgras, alleen de ballen stuiterden nóg minder op dan op kunstgras.
Ik dacht, ohw díé vereniging, gravel! Mooi niet dus, sinds dit seizoen hebben ze smashcourt. Hun park is alleen nog niet klaar, er waren slechts tien van de veertien banen bespeelbaar (twee banen waren nog niet voorzien van een net en twee andere banen waren nog helemaal niet klaar!!)
Ach op zich is het niet zo erg.quote:Op maandag 14 april 2008 11:31 schreef Norrage het volgende:
[..]
Mij maakt het echt geen flikker uit in welke volgorde de partijen gespeeld worden...Pas als het begint te lijken dat de tegenstanders het erom doen om de wedstrijd te gaan winnen zou ik me er wat van aantrekken....Op ons niveau is het tennis gewoon een spelletje en dan zou ik niet gaan muggenziften over een beetje volgorde van spelen en zo
Ik heb nog een foto van toen ik 12 was op me pasjequote:Op maandag 14 april 2008 11:34 schreef Chriz2k het volgende:
Of tegenstanders die een bezwaarschrift naar de KNLTB sturen als de foto op je pasje te oud is.
Ik ken het gevoel, maar Ik vind "goed meekomen" altijd een beetje een eng begrip. Het gaat om wedstrijden winnen. Ik kan ook best een lekker potje spelen tegen de gemiddelde 5 speler, maar ik heb pas 1 keer in mijn leven een officiële singe-partij gewonnen van een speler die hoger dan 5.5 stond, en ik had het idee dat die gast echt de slechtste partij uit zijn leven speelde. Van de andere kant hebben spelers die hoger dan 7.0 staan de laatste jaren ongetwijfeld het idee gehad dat ze van me konden winnen, maar dat gebeurt uiteindelijk gewoon niet. Wat dat betreft vind ik dat het huidige speelsterkte-systeem vrij goed werkt, want ik sta 6.2 of zo.quote:Op maandag 14 april 2008 18:08 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Weer 5-0 gewonnen, makkelijk.
Ga eindelijk eens richting de 6, had ik al lang moeten zitten.
12 jaar tennissen, vanaf je 6de en nog steeds 7 zijn op je pas terwijl je goed meekomt in de 5.
Doe ik ook. Zeker in het dubbel erg belangrijk. Dan zetten ze namelijk ook nog eens de sterkste serviceman in. Dan heb je de grootste kans om naar 4-0 uit te lopen.quote:Op dinsdag 15 april 2008 02:06 schreef hoM3r het volgende:
[..]
Ik ken het gevoel, maar Ik vind "goed meekomen" altijd een beetje een eng begrip. Het gaat om wedstrijden winnen. Ik kan ook best een lekker potje spelen tegen de gemiddelde 5 speler, maar ik heb pas 1 keer in mijn leven een officiële singe-partij gewonnen van een speler die hoger dan 5.5 stond, en ik had het idee dat die gast echt de slechtste partij uit zijn leven speelde. Van de andere kant hebben spelers die hoger dan 7.0 staan de laatste jaren ongetwijfeld het idee gehad dat ze van me konden winnen, maar dat gebeurt uiteindelijk gewoon niet. Wat dat betreft vind ik dat het huidige speelsterkte-systeem vrij goed werkt, want ik sta 6.2 of zo.
Een absolute aanrader is het boek Winning Ugly van Brad Gilbert. Er staat een hoop onzin in, maar een aantal kleine truukjes hebben me toch geholpen. Zo heb ik al erg vaak de eerste set gepakt door 1 break, namelijk de allereerste game van de wedstrijd. Ik laat altijd de tegenstander beginnen met serveren, die game is hij vaak nog niet echt warm, dan slaat hij 1 of 2 dubbele fouten, nog een balletje in het net, en de game is alweer bijna binnen. Het mooie is dat hij waarschijnlijk pas doorheeft dat het cruciaal is op het moment dat jij 5-4 voorstaat en zelf mag serveren.
Je racket verzwaren aan een kant!quote:Op dinsdag 15 april 2008 13:45 schreef Chriz2k het volgende:
Ik verlies de toss altijd, wat is daar tegen te doen?
gewoon van te voren zeggen/vragen wil je beginnen met serveren? Tos je ook nietquote:Op dinsdag 15 april 2008 13:45 schreef Chriz2k het volgende:
Ik verlies de toss altijd, wat is daar tegen te doen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |