Recies laat de lul zien en raad wie het is zou veel leuker zijn.quote:
Korsakov en geheugen.quote:
Waar is Harold Wapenaar als je hem nodig hebt ?quote:
Net voordat dit item begon zat mijn woonwijk zonder stroom, heb ze in de HH gezien en heb me kostelijk vermaakt. Ik had nog nooit van ze gehoord, waarschijnlijk een uit de hand gelopen populair studentengroepje die van nonsens een enorme act hebben gemaakt, heb me bescheurd, gaat dat zien!quote:Op vrijdag 21 maart 2008 23:57 schreef golfer het volgende:
De Ashton Brothers zijn echt goed.
Geweldig fysiek theater en als je die gozers bezig ziet begrijp je dat ze zulke gespierde lichamen hebben.
Ik ga eens even opzoeken wanneer we ze in het theater kunnen zien.
Ja, echt een afzichtelijk onderwerp.quote:Op maandag 24 maart 2008 23:16 schreef Adelante het volgende:
gezellig: vrijwillige levensbeeindiging met de pasen
Zeker, vrjdag stond er nog een stukje van de WOZZ op de voorpagina van de volkskrant. Het materiaal dat ze verzameld hebben om zelfdoding uit te voeren is uit de tijd, het moet hernieuwd worden en het zou gratis beschikbaar worden. Een goed teken, want niemand zou via een gruwelijke lijdensweg moeten stervenquote:Op maandag 24 maart 2008 23:16 schreef Adelante het volgende:
gezellig: vrijwillige levensbeeindiging met de pasen
Ik blijf het echt heel erg fout vinden dat artsen handelingen verrichten die tot de dood van mensen kunnen leiden. Dat staat zo haaks op het doel wat hun werk normaliter heeft en gaat bovendien in tegen de eed van Hippocrates.quote:Op maandag 24 maart 2008 23:30 schreef Aoristus het volgende:
Een goed teken, want niemand zou via een gruwelijke lijdensweg moeten sterven
Volgens mij is die eed daar heel erg vaag over. Maar in dit geval gaat het over zelfdoding he, de meeste artsen bedenken zich wel 2x voordat ze aan zoiets beginnen. De pocedures en de juridische haken en ogen zijn vervelend en langdradig.quote:Op maandag 24 maart 2008 23:41 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik blijf het echt heel erg fout vinden dat artsen handelingen verrichten die tot de dood van mensen kunnen leiden. Dat staat zo haaks op het doel wat hun werk normaliter heeft en gaat bovendien in tegen de eed van Hippocrates.
http://www.wozz.nl/wozz-de_wet-de_wet.htmlquote:
Zelfdoding is in Nederland niet strafbaar maar hulp daarbij is dat soms wel
Artikel 294 in het Wetboek van Strafrecht (art 294 Sr) stelt hulp bij zelfdoding strafbaar:
"Hij die opzettelijk een ander tot zelfmoord aanzet, hem daarbij behulpzaam is of hem de middelen daartoe verschaft, wordt, indien de zelfmoord volgt, gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren."
Uit dit wetsartikel is nog niet duidelijk welke vormen van hulp precies onder ‘behulpzaam’ vallen. Door de ministers van Justitie (Korthals en Donner) is een uitspraak van de Hoge Raad over hulp bij zelfdoding uit 1995 als uitgangspunt genomen (De zaak tegen mw Mulder-Meiss, gepubliceerd in Nederlandse Jurisprudentie 1996, nr 322).
Beide ministers hebben in navolging van de Hoge Raad gesteld dat niet als strafbare hulp bij zelfdoding kan worden beschouwd:
- informatie geven,
- gesprekken voeren over zelfdoding en
- het bieden van morele steun (door erbij aanwezig te zijn).
Dit komt bijvoorbeeld naar voren in een citaat van Minister Donner aan de Tweede Kamer in antwoord op de vraag of het WOZZ boek van 2003 strafbaar gesteld kan worden.
"Uit Jurisprudentie van de Hoge Raad (NJ 1996 nr 322) valt op te maken dat onder het begrip behulpzaamheid bij zelfdoding in de zin van artikel 294 Sr niet kan worden verstaan het verschaffen van informatie, het voeren van gesprekken en het geven van morele steun. Dergelijk handelen is derhalve niet strafbaar. Wel strafbaar is in beginsel degene die middelen verschaft en duidelijke, op naleving gerichte instructies geeft tijdens de uitvoering van de zelfdoding. [...] Het verstrekken van het boek ‘Humane zelfdoding’ aan artsen of aan andere personen is op grond van het bovenstaande derhalve niet strafbaar (Handelingen Tweede Kamer 2002-2003 nr 1067)."
Ik heb liever dat een arts het op verzoek doet dan een kwakzalver.quote:Op maandag 24 maart 2008 23:41 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik blijf het echt heel erg fout vinden dat artsen handelingen verrichten die tot de dood van mensen kunnen leiden.
Waar heb ik het over een kwakzalver? Het enige wat ik zeg is dat ik vind dat artsen niet het doden van mensen mogen begeleiden, een arts moet juist alles in het werk stellen om een leven te behouden, dat is zijn werk en ligt ook besloten in de eed die zij afleggen. De eed van Hippocrates laat trouwens weinig ruimte voor twijfel (vertaling vanuit het Grieks):quote:Op maandag 24 maart 2008 23:45 schreef golfer het volgende:
Ik heb liever dat een arts het op verzoek doet dan een kwakzalver.
quote:I will neither give a deadly drug to anybody who asked for it, nor will I make a suggestion to this effect.
Die eed is dan ook nogal achterhaald.quote:Op maandag 24 maart 2008 23:50 schreef Bolkesteijn het volgende:
Waar heb ik het over een kwakzalver? Het enige wat ik zeg is dat ik vind dat artsen niet het doden van mensen mogen begeleiden, een arts moet juist alles in het werk stellen om een leven te behouden, dat is zijn werk en ligt ook besloten in de eed die zij afleggen. De eed van Hippocrates laat trouwens weinig ruimte voor twijfel (vertaling vanuit het Grieks):
Een eed kan niet achterhaald zijn, dan moet je gewoon die eed niet meer afleggen. Als je de eed van Hippocrates gaat herschrijven naar iets anders is het de eed van Hippocrates niet meer dus kun je het ook niet meer de eed van Hippocrates noemen.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 00:22 schreef golfer het volgende:
Die eed is dan ook nogal achterhaald.
Dat veranderd niks aan de eed van Hippocrates. Artsen die die eed hebben afgelegd en medewerking verlenen aan abortus en euthanasie handelen dus in strijd met hun belofte. Een eed is natuurlijk niet zomaar een verhaaltje uit de oudheid wat je voor de show voorleest.quote:Zeker na de abortus- en euthanasiewetgeving in Nederland.
Hmmm, ik lees het ja op Wikipedia, het eerste wat in mij opkomt is hoe het dan zit met artsen die voor 2003 arts zijn geworden. Zij moeten hun afgelegde (oude) eed breken, ook als zij de nieuwe eed afleggen want beide eden staan haaks op elkaar in sommige gevallen. Er blijft dus een dubieus sausje zitten over het uitvoeren van euthanasie en alles wat daar op lijkt door artsen.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 16:11 schreef Aoristus het volgende:
sinds 2003 wordt de eed van Hippocrates niet meer algemeen gebruikt, maar is er plaatsgemaakt voor een hernieuwde eed:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |