Bulls, Bears & Bucks #09: Euro weer 1,58 dollar waard

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 11:54 schreef pberends het volgende:

[..]


[..]

Lekkere domme uitleg !

Hogere voedselprijzen worden vooral veroorzaakt door hogere energieprijzen.

quote:

Escalating food costs could present a greater problem than soaring oil prices for the national economy because the average household spends three times as much for food as for gasoline. Food accounts for about 13 percent of household spending compared with about 4 percent for gas.

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 12:23 schreef en_door_slecht het volgende:

[..]

Maar ten dele hoor, die biobrandstofzwendel doet ook een stevige duit in het zakje, samen met her en der tegenvallende oogsten.

quote:

Bush: Use ethanol to get off oil



Bush calls for energy independence, stands by ethanol although environmental benefits of the corn-based fuel are questioned while it is blamed for surging food prices.

March 5 2008: 4:03 PM EST
http://money.cnn.com/2008/03/05/news/bush_ethanol/index.htm

President Bush renews his call for ethanol as a means of attaining energy independence at the Washington International Renewable Energy Conference.

WASHINGTON (CNNMoney.com) -- President Bush said the United States should "get off oil" Wednesday as crude prices hit record highs and renewed his support for ethanol use despite concerns the corn-based fuel is driving up food prices and isn't more environmentally friendly than gasoline.

"We gotta get off oil, American has got to change its habits," Bush told a crowd at the Washington International Renewable Energy Conference, a meeting of global energy officials and an adjoining trade show that's the largest all-renewables show ever held in the United States. "It should be obvious to all, demand has outstripped supply, which makes prices go up."

As the conference got into its second day, crude oil on the New York mercantile exchange jumped nearly $4 on falling oil inventories, trading over $104 a barrel and setting a new all-time record.

Part of Bush's plan to wean the country off oil includes big investments in ethanol.

The energy bill passed by Congress and signed by Bush in December calls for refiners to replace 36 billion gallons of gasoline with ethanol by 2020, up from about 7 billion gallons today. About half of that will come from ethanol made with corn.

"That's good if you're a corn farmer, and it's good if you're concerned with national security," Bush said.

Bush acknowledged some of the problems with ethanol, particularly its role in pushing up the price of corn. The price of corn has doubled since 2006 which has pushed up the price of chicken, beef and poultry - livestock fed with corn.

Also, crops like wheat and soybeans are becoming more expensive as farmers devote more acreage to grow corn as they rush to satisfy the demand for ethanol.

"I'm beginning to hear complaints from cattleman about the price of corn," he said. "We're going to do something about it."

Bush said his administration has spent over $1 billion to make cellulosic ethanol - which can be made from non-food plants like grasses or wood chips - cost competitive. He also highlighted the use of biodiesel, which is diesel fuel made from agricultural and food waste.

"I'm confident the United States can meet those goals, for the sake of national security and the environment," he said.

Ethanol's impact on the environment is also up for debate. The U.S. government has previously said ethanol is about 20 to 30% cleaner than gasoline, even factoring in that it is less efficient than gasoline. But recent studies have called that into question, suggesting ethanol is no better than conventional fuel.

In the renewable field overall, Bush said his administration has spent $12 billion on research and development since he's been in office, all part of an effort to wean the nation off big oil and increase investment in solar and wind power.

Bush said wind capacity has increased 300% since he's been in office, and solar has grown as well.

But critics say Bush can hardly take credit for promoting renewables when he has held up incentives like production tax credits and refuses to cap carbon dioxide emissions.

"It's like Jamie Lynne Spears giving a talk on abstinence," said Daniel Weiss, director of climate strategy at the Center for American Progress, a liberal think tank referring to a teenaged TV star who recently disclosed she was pregnant.

Bush reiterated his call for a global cap on carbon dioxide - the main gas behind global warming - but said the United States should not act until nations like China and India do as well.

"These agreements must include solid agreements by every major economy," said Bush. "No country should get a free ride."

Bush also called for greater investments in nuclear power to combat global warming while meeting the world's growing energy needs, a call that was met by applause from the audience.

And, in his trademark humorist style, applauded the participants at the conference.

"I appreciate your commitment to renewable energy," he said. "It probably didn't help today when I rode over in a 20 car motorcade."

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 12:07 schreef pberends het volgende:

[..]

Hahahaha!

Bush, wat een ongelofelijk zielige kneus is dat toch geworden . 600 dollar, tegen dalende huizenprijzen... boost consumerspending... ja meer geld voor olie zeker . "We've had the attacks on september 11 and Katrina"... ja, die heeft hij goed gehandeld .

En die Jim Cramer is al helemaal een lachertje met zijn advies .

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 13:44 schreef pberends het volgende:
Hoe komt het eigenlijk dat die Amerikaanse banken zo relatief klein zijn? USA heeft een GDP van 13.000 miljard, maar de banken hebben vaak maar een omzet van enkele tientallen miljarden. In Nederland zijn banken vergelijkbaar groot, terwijl Nederland veel kleiner is...

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 13:48 schreef freud het volgende:

[..]

De banken werken globaal, dus vandaar dat de omzetgrootte voor alle banken van dat formaat identiek zijn: zelfde afzetgebied.

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 10:34 schreef 2Drix het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)ieuws_uit_de_vs.html

Vooral op 4:00

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 10:34 schreef 2Drix het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)ieuws_uit_de_vs.html

Vooral op 4:00

quote:

Jim Cramer, of hoe fout kan een aandelenadvies zijn?



Jim Cramer van CNBC kon niet meer ongelijkhebben toen hij vorige week adviseerde géén aandelen Bear Stearns te verkopen......

Weg geld
Beleggingsadviezen geven is ook maar een vak. Soms pakken ze wel heel erg verkeerd uit, zoals Jim Cramer merkte:
Cramer: verkoop geen Bear Stearns

Beleggingsgoeroes zijn ook maar mensen. Toegeven dat je verkeerd zat is een hele stap.

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 14:51 schreef pberends het volgende:
RTL Z besteedt er nu ook aandacht aan:
[..]

Bron: RTLZ

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 13:50 schreef pberends het volgende:

[..]

Dan nog, waarom zijn grote banken zo klein ten opzichte van het totale GDP?

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 14:51 schreef pberends het volgende:
RTL Z besteedt er nu ook aandacht aan:
[..]

Bron: RTLZ

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 15:12 schreef ItaloDancer het volgende:

[..]

Hmmm ok, maar in zijn response beweert hij dus dat hij adviseerde je geld (deposits) niet bij Bear weg te halen, omdat als er problemen komen ze toch wel overgenomen zouden worden (wat nu dus ook gebeurd is).
En dat hij het niet over het aandeel Bear Stearns had.
Het zóú kunnen. Het is niet echt duidelijk op te maken uit het fragment. "Don't take your money out of Bear" / "Don't sell Bear" tja. Hij kan gelijk hebben. Of hij probeert er slim onderuit te komen.

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 15:15 schreef Netstorm het volgende:

[..]

http://nl.youtube.com/watch?v=AyGc_rlF8aA&feature=related

Dat bedoel je?

quote:

What's going on? Are we simply in the midst of another gut-churning fluctuation of a world economy that's prone to intermittent volatility but that always seems to find its footing? Or are we glimpsing a deeper emergency, one that goes to the heart of modern global capitalism?

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 16:50 schreef HiZ het volgende:
Door deze ellende betaal ik nu al 5 maanden meer rente dan iemand met een hypotheek met een rente-vast periode van 7 jaar. Het is dat ik daarvoor ruim 1% minder betaalde en verwacht dat [b]ooit]/b] weer een einde moet komen aan deze inversie, maar echt blij word ik er niet van.

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 15:12 schreef ItaloDancer het volgende:

[..]

Hmmm ok, maar in zijn response beweert hij dus dat hij adviseerde je geld (deposits) niet bij Bear weg te halen, omdat als er problemen komen ze toch wel overgenomen zouden worden (wat nu dus ook gebeurd is).
En dat hij het niet over het aandeel Bear Stearns had.
Het zóú kunnen. Het is niet echt duidelijk op te maken uit het fragment. "Don't take your money out of Bear" / "Don't sell Bear" tja. Hij kan gelijk hebben. Of hij probeert er slim onderuit te komen.

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 13:50 schreef pberends het volgende:

[..]

Dan nog, waarom zijn grote banken zo klein ten opzichte van het totale GDP?