het klinkt meer als een lul verhaal.quote:Op maandag 17 maart 2008 12:09 schreef Godlike02 het volgende:
Je werd neergeslagen_
Klinkt als een sterk verhaal, wat heb je nu echt gedaan?
Denk van niet.quote:Op maandag 17 maart 2008 12:13 schreef ruud.nl het volgende:
Zit ik er ver naast als ik 'omdat ik tegen een lantaarnpaal aanliep' lees als 'omdat ik probeerde een lantaarnpaal omver te schoppen'?
En je krijgt daar een boete voor...quote:Op maandag 17 maart 2008 12:21 schreef Roll het volgende:
nee het is absoluut geen sterk verhaal snap dat het zo overkomt .
als ik het zo na lees begrijp ik het inderdaad dat jullie dat denken maar dat is dus absoluut niet het geval.
Probeerde gewoon op weg naar huis te gaan omdat we juist geen gezeik wilden en toen liep ik inderdaad tegen een lantaarnpaal aan omdat ik beetje slap liep te ouwehoeren met mijn broer .
Maar de wijze waarop ik dus het proces verbaal heb gekregen dat klopt toch niet ?!
Er klopt inderdaad iets niet in het verhaal.quote:Op maandag 17 maart 2008 12:24 schreef Roll het volgende:
Maar hoe er gehandelt is door de politie , niet vertellen waarom ze mijn gegevens willen hebben en later mij op weg naar huis het proces verbaal pas geven.
Daar klopt toch iets niet ?
't Kwam hard aan zeker, dat je taalvaardigheden zo naar de knoppen zijn?quote:Op een zaterdag avond na het uitgaan word ik en mijn broer in neergeslagen met knuppels omdat ik tegen een lantaarnpaal aanliep.
Maar waar liep je dan van weg omdat je geen gezeik wilde, en waarom zou je uberhaupt verwachten dat je ergens gezeik van krijgt?quote:Op maandag 17 maart 2008 12:21 schreef Roll het volgende:
Probeerde gewoon op weg naar huis te gaan omdat we juist geen gezeik wilden
What the...quote:Op maandag 17 maart 2008 11:59 schreef Roll het volgende:
Op een zaterdag avond na het uitgaan word ik en mijn broer in neergeslagen met knuppels omdat ik tegen een lantaarnpaal aanliep.
Kinderen horen rond die tijd allang in bed te liggen.quote:Op maandag 17 maart 2008 12:33 schreef Roll het volgende:
Een discussie ( geen gevecht dus ) waarbij een meisje zei dat ik homo was , en ik daar niet op inging en de politie mij op dat moment vroeg om door te lopen ( wat wij dus ook deden ) .
Bezopen , nee herinner mij dus alles nog haarscherp.
Op de bon staat : Hinderlijk gedrag op of aan weg veroorzaken voor woningen in omgeving.
tijdstip bon 2:40 bon ontvangst 3:30
Dus: je liep te discusseren, je ging er niet meer op in, je liep weg van de discussie op verzoek van de politie en loopt daarna zo zat als een aap tegen een lantaarnpaal op. Daarna werd je door 6 agenten neer geknuppeld omdat je tegen de lantaarnpaal op liep?quote:Op maandag 17 maart 2008 12:33 schreef Roll het volgende:
Een discussie ( geen gevecht dus ) waarbij een meisje zei dat ik homo was , en ik daar niet op inging en de politie mij op dat moment vroeg om door te lopen ( wat wij dus ook deden ) .
Bezopen , nee herinner mij dus alles nog haarscherp.
Op de bon staat : Hinderlijk gedrag op of aan weg veroorzaken voor woningen in omgeving.
tijdstip bon 2:40 bon ontvangst 3:30
Mocht je bezwaar aantekenen....zeg dan niet ,zoals in je openingspost, dat je 40 minuten later die bon kreeg...dit is namelijk 50 minuten..quote:Op maandag 17 maart 2008 12:33 schreef Roll het volgende:
tijdstip bon 2:40 bon ontvangst 3:30
Ik snap het nietquote:Op maandag 17 maart 2008 11:59 schreef Roll het volgende:
knip>
Nou liep ik vervolgens naar huis en ongeveer een uur later rookte ik een sigaretje en werden we ingesloten door een stuk of 6 politie agenten en op dat moment werd ik gewezen op het feti dat ik moest doorlopen en ineens kreeg ik een geel briefje in mijn handen gedrukt op de manier ' o deze kreeg je nog ' en het tijdstip was meer dan 40 minuten eerder.
knip<
nee hoor...quote:Op maandag 17 maart 2008 12:58 schreef Roll het volgende:
Maar mijn concrete vraag is dus : Je moet het proces verbaal toch ter plekke krijgen en niet naderhand ?!
Het gele briefje is slechts ter kennisgeving.quote:Op maandag 17 maart 2008 12:58 schreef Roll het volgende:
Maar mijn concrete vraag is dus : Je moet het proces verbaal toch ter plekke krijgen en niet naderhand ?!
Duidelijk: overtreding van een samenscholingsverbod oid.quote:Op maandag 17 maart 2008 11:59 schreef Roll het volgende:
Op een zaterdag avond na het uitgaan word ik en mijn broer in neergeslagen met knuppels omdat ik tegen een lantaarnpaal aanliep.
Hierbij vroeg de ambtenaar in functie mij om mijn legitimatie , mijn gegevens schreef hij op in zijn boekje.
Ik ging er echter vanuit dat ik geen proces verbaal kreeg omdat dit mij niet gemeld werd.
Nou liep ik vervolgens naar huis en ongeveer een uur later rookte ik een sigaretje en werden we ingesloten door een stuk of 6 politie agenten en op dat moment werd ik gewezen op het feti dat ik moest doorlopen en ineens kreeg ik een geel briefje in mijn handen gedrukt op de manier ' o deze kreeg je nog ' en het tijdstip was meer dan 40 minuten eerder.
Neequote:Is dit het waard om aan te vechten ?
Jaquote:Heeft de agent goed gehandelt ?
Daar was dus wel sprake van.quote:Het gaat trouwens om een verstoring van de openbare orde waar naar mijn weten geen sprake van was maar dat zeggen alle verdachte natuurlijk .
Graag gedaan.quote:Alvast bedankt voor jullie hulp
Je loopt 's nachts om half drie tegen een lantaarnpaal en bent niet dronken?quote:Op maandag 17 maart 2008 12:53 schreef Roll het volgende:
...
En ik loop inderdaad tegen een lantaarnpaal aan omdat daarvoor zo'n groen kastje staat die ik wilde ontwijken.
Dronken kan ik mijzelf op dat moment niet noemen .
..
quote:Op maandag 17 maart 2008 13:57 schreef Roll het volgende:
@ karr 1
precies
liegen doe je nooit zo sterk![]()
dit is gewoon zoiets wat je meemaakt en achteraf ook denkt dit had ik nooit kunnen verzinnen .
Jammer dat ik het moet betalen , ik ga voorlopig niet meer naar die kroeg en ga voortaan fietsend .
quote:Op maandag 17 maart 2008 14:58 schreef Roll het volgende:
De mensen die mij serieuze antwoorden hebben gegeven bedankt ! (Y)
De mensen die ongerelateerde vragen stelden etc. daar ga ik verder niet op in.
Gegroet
quote:Op maandag 17 maart 2008 14:25 schreef r_one het volgende:
[..]
Duidelijk: overtreding van een samenscholingsverbod oid.
[..]
Nee
[..]
Ja
[..]
Daar was dus wel sprake van.
[..]
Graag gedaan.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |