NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op woensdag 12 maart 2008 17:46 schreef Meki het volgende:
[..]
Als de film een hoax is is het een vorm van terrorisme en kan ie opgepakt worden.
maar nogmaals iemand die anderen graag in gevaar brengt, dan kan hij verwachten dat hij zelf in gevaar is en ik vindt dat meer dan terecht..
dus de mate van woede en beledigdheid van moslims is de meetlat?
, dan is er sprake van logische gewelddadige gevolgen?
no matter what?
of het nu om een NOOIT VERTOONDE film (Fitna) gaat, of het nu om een opera (aicha) gaat, of het nu om een boek (Satanic Verses) gaat, of het nu om een teddybeer (Mohammed) gaat, beledigdheid is de meetlat, beledigdheid is ten alle tijden het alibi, de rechtvaardiging?
wat nu als we de rollen eens omdraaien, simpele ziel, en wij hier in het westen net zo gaan handelen? als er weer eens een of andere van de pot gerukte imam ONS beledigt, door vrouwen die zich niet bedekken hoeren te noemen, homoseksuelen minder dan varkens, joden nestenbouwend ongedierte?
mogen dan Marokkaanse, Syrische, Turkse etc etc ambassades aangevallen worden, de respectieve vlaggen verbrand, de betreffende groep hier aangevallen worden, puur om wat 1 man gezegd heeft, hoe onschuldig feitelijk ook, is ONZE gekwetstheid, ONZE beledigdheid dan ook de graadmeter, de meetlat, het alibi?
je bent te dom om te poepen, meki, en een ieder die dergelijke achterlijke opdetenengetraptheid van haatbaarden rechtvaardigt of serieus neemt, sexueel gefrustreerde haatbaarden die zelf niets anders doen dan beledigen, straffen, bedreigen, een ieder die anders denkt en doet dan zij menen dat hun nietbestaande god wil.
kijk eerst eens even in je eigen achtertuin voordat je gaat miepen over andermans perkje, jouw achtertuin is precies dat, een ACHTER tuin,vol met onkruid.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
quote:Op woensdag 12 maart 2008 19:47 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Hebben rellende Moslims een film nodig om zich belachelijk te maken?
Hooguit een filmploeg volgens mij.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Op woensdag 12 maart 2008 19:52 schreef milagro het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
dus de mate van woede en beledigdheid van moslims is de meetlat?
, dan is er sprake van logische gewelddadige gevolgen?
no matter what?
of het nu om een NOOIT VERTOONDE film (Fitna) gaat, of het nu om een opera (aicha) gaat, of het nu om een boek (Satanic Verses) gaat, of het nu om een teddybeer (Mohammed) gaat, beledigdheid is de meetlat, beledigdheid is ten alle tijden het alibi, de rechtvaardiging?
wat nu als we de rollen eens omdraaien, simpele ziel, en wij hier in het westen net zo gaan handelen? als er weer eens een of andere van de pot gerukte imam ONS beledigt, door vrouwen die zich niet bedekken hoeren te noemen, homoseksuelen minder dan varkens, joden nestenbouwend ongedierte?
mogen dan Marokkaanse, Syrische, Turkse etc etc ambassades aangevallen worden, de respectieve vlaggen verbrand, de betreffende groep hier aangevallen worden, puur om wat 1 man gezegd heeft, hoe onschuldig feitelijk ook, is ONZE gekwetstheid, ONZE beledigdheid dan ook de graadmeter, de meetlat, het alibi?
je bent te dom om te poepen, meki, en een ieder die dergelijke achterlijke opdetenengetraptheid van haatbaarden rechtvaardigt of serieus neemt, sexueel gefrustreerde haatbaarden die zelf niets anders doen dan beledigen, straffen, bedreigen, een ieder die anders denkt en doet dan zij menen dat hun nietbestaande god wil.
kijk eerst eens even in je eigen achtertuin voordat je gaat miepen over andermans perkje, jouw achtertuin is precies dat, een ACHTER tuin,vol met onkruid.
.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
ik wist niet dat islamieten een ras zijn ?quote:Op woensdag 12 maart 2008 17:09 schreef Meki het volgende:
[..]
elke Wilders stemmer is bij deze een racist
jammer dat je het wilders verhaal zo persoonlijk aantrekt
kun je het niet naast je neerleggen en denken.. na.. laat die man maar lullen
Wat kan mil het altijd mooi straight to the point verwoorden, hè? 
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Raap me op!quote:
edit: overigens is de rest van je post ook helemaal top, alleen de achtertuin met onkruid vond ik niet zo sterk
[ Bericht 10% gewijzigd door FOKwa op 12-03-2008 20:44:37 ]
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:Op woensdag 12 maart 2008 20:04 schreef Greys het volgende:
Milagro, hulde.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
kom op zeg, je bent tog niet zwakzinnig?quote:Op woensdag 12 maart 2008 17:46 schreef Meki het volgende:
[..]
Als de film een hoax is is het een vorm van terrorisme en kan ie opgepakt worden.
maar nogmaals iemand die anderen graag in gevaar brengt, dan kan hij verwachten dat hij zelf in gevaar is en ik vindt dat meer dan terecht..
Er geldt hier een heel mooi gezegde: DE POT VERWIJT DE KETEL DAT IE ZWART ZIET.
Degene die op zo'n manier reageren en dan zeggen dat degene waarop zij reageren degene is die andere mensen in gevaar brengt, is lariekoek. Als je zonodig naar de oorzaak van de oorzaak van de oorzaak wilt kijken, vraag ten eerste maar eens goed af WAAROM WILDERS IN DAT PARLEMENT ZIT.
Als je zulke opmerkingen maakt over andere dat ze er niets van snappen, dan raad ik je ten zeerste aan een cursus 'zelfkritisch zijn'.
hoofdagent me reet.
angst en haat zaaien is een vorm van terrorismequote:Op woensdag 12 maart 2008 19:42 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Een film aankondigen is terrorisme?
[..]
Wilders brengt niemand in gevaar, dat doen ten eerste de mensen die met geweld dreigen, en ten tweede de mafketels de dat nog goedpraten ook.
Waarom is Samir A. dan wel gearresteerd en Wilders niet ??
goedpraten blijf ik doen, omdat Wilders daarom vraagt
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Alarm! De Nederlandse ambassade in Beirut heeft besloten om veiligheidsredenen de ambassade te sluiten. Ambassade- personeel heeft vanmiddag alle Nederlandse expats in Libanon per sms geïnformeerd.
Verbied de film voordat het te laat is
Verbied de film voordat het te laat is
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Milagro, vanwaar de frustratie in je reactie? Puur door de user waar je je op richt of is er meer?
Constant wordt de Islam beledigd en menig moslim verroert niet eens een vin, als Joden zeggen dat Arabieren dieren zijn is er natuurlijk geen probleem, als Arabieren zeggen dat de VS geprezen mag worden is er natuurlijk geen reden voor aandacht, als er foto's nieuwe - oude - foto's van Abu Graib opduiken. Als Joden 'fuck you, this is our land, we killed Jesus and we are proud of it' zeggen is er natuurlijk geen probleem?
Ambassades? In het Oosten worden complete dorpen en families uitgeroeid als 'collateral damage' en jij hebt het over vlaggen en ambassades? Ook dat ging over nooit bewezen/vertoonde wapens. Ook dat is tot op vandaag de dag een niet-gerechtvaardigde oorlog waar wij als land en leger aan mee doen en betalen.
Feit is dat er van alle groepen mensen beledigende uitspraken komen, bewust of onbewust het maakt niet uit, feit is dat 3 landen bezet zijn door Westerse mogendheden - regimes die praktisch door het Westen zijn geïnstalleerd, getraind en bewapend. -
Feit is dat we door te beledigen duidelijk willen maken dat we de Islam niet kunnen/mogen beledigen. Wat is daar rationeel aan, wat is daar geloofwaardig aan?
Misschien dat iedereen naar zijn/haar achtertuin moet kijken en als het onkruid daar weg is pas het recht hebben om of over anderen te beginnen.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2008 22:33:01 ]
Constant wordt de Islam beledigd en menig moslim verroert niet eens een vin, als Joden zeggen dat Arabieren dieren zijn is er natuurlijk geen probleem, als Arabieren zeggen dat de VS geprezen mag worden is er natuurlijk geen reden voor aandacht, als er foto's nieuwe - oude - foto's van Abu Graib opduiken. Als Joden 'fuck you, this is our land, we killed Jesus and we are proud of it' zeggen is er natuurlijk geen probleem?
Ambassades? In het Oosten worden complete dorpen en families uitgeroeid als 'collateral damage' en jij hebt het over vlaggen en ambassades? Ook dat ging over nooit bewezen/vertoonde wapens. Ook dat is tot op vandaag de dag een niet-gerechtvaardigde oorlog waar wij als land en leger aan mee doen en betalen.
Feit is dat er van alle groepen mensen beledigende uitspraken komen, bewust of onbewust het maakt niet uit, feit is dat 3 landen bezet zijn door Westerse mogendheden - regimes die praktisch door het Westen zijn geïnstalleerd, getraind en bewapend. -
Feit is dat we door te beledigen duidelijk willen maken dat we de Islam niet kunnen/mogen beledigen. Wat is daar rationeel aan, wat is daar geloofwaardig aan?
Misschien dat iedereen naar zijn/haar achtertuin moet kijken en als het onkruid daar weg is pas het recht hebben om of over anderen te beginnen.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2008 22:33:01 ]
Waarom Wilders in de parlement zitquote:Op woensdag 12 maart 2008 22:25 schreef koffiegast het volgende:
[..]
kom op zeg, je bent tog niet zwakzinnig?
Er geldt hier een heel mooi gezegde: DE POT VERWIJT DE KETEL DAT IE ZWART ZIET.
Degene die op zo'n manier reageren en dan zeggen dat degene waarop zij reageren degene is die andere mensen in gevaar brengt, is lariekoek. Als je zonodig naar de oorzaak van de oorzaak van de oorzaak wilt kijken, vraag ten eerste maar eens goed af WAAROM WILDERS IN DAT PARLEMENT ZIT.
Als je zulke opmerkingen maakt over andere dat ze er niets van snappen, dan raad ik je ten zeerste aan een cursus 'zelfkritisch zijn'.
hoofdagent me reet.
dat zal ik je uitleggen
Wilders heeft onlangs een oorlog verklaard aan alle Moslims ter wereld
Nederlanders die Wilders een held zien en stemmen op hem , wat hem 9 zetels levert
Wilders weigert in dialoog te gaan , roept een oorlog uit ?? dan kan hij een oorlog terug verwachten.
Zo simpel is het of niet , ???
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ik geloof niet in de propoganda van Wilders.quote:Op woensdag 12 maart 2008 19:52 schreef milagro het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
dus de mate van woede en beledigdheid van moslims is de meetlat?
, dan is er sprake van logische gewelddadige gevolgen?
no matter what?
of het nu om een NOOIT VERTOONDE film (Fitna) gaat, of het nu om een opera (aicha) gaat, of het nu om een boek (Satanic Verses) gaat, of het nu om een teddybeer (Mohammed) gaat, beledigdheid is de meetlat, beledigdheid is ten alle tijden het alibi, de rechtvaardiging?
wat nu als we de rollen eens omdraaien, simpele ziel, en wij hier in het westen net zo gaan handelen? als er weer eens een of andere van de pot gerukte imam ONS beledigt, door vrouwen die zich niet bedekken hoeren te noemen, homoseksuelen minder dan varkens, joden nestenbouwend ongedierte?
mogen dan Marokkaanse, Syrische, Turkse etc etc ambassades aangevallen worden, de respectieve vlaggen verbrand, de betreffende groep hier aangevallen worden, puur om wat 1 man gezegd heeft, hoe onschuldig feitelijk ook, is ONZE gekwetstheid, ONZE beledigdheid dan ook de graadmeter, de meetlat, het alibi?
je bent te dom om te poepen, meki, en een ieder die dergelijke achterlijke opdetenengetraptheid van haatbaarden rechtvaardigt of serieus neemt, sexueel gefrustreerde haatbaarden die zelf niets anders doen dan beledigen, straffen, bedreigen, een ieder die anders denkt en doet dan zij menen dat hun nietbestaande god wil.
kijk eerst eens even in je eigen achtertuin voordat je gaat miepen over andermans perkje, jouw achtertuin is precies dat, een ACHTER tuin,vol met onkruid.
en Wilders heeft hier een oorlog verklaard aan Moslims en niet andersom
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
hoezo verbaggerenquote:Op woensdag 12 maart 2008 22:33 schreef Triggershot het volgende:
Meki, verbagger het topic niet eens.
sinds wanneer is een mening geven verbaggeren ??
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Sinds het reageren met oneliners, niet concreet ingaan op punten van je mede users?quote:Op woensdag 12 maart 2008 22:34 schreef Meki het volgende:
[..]
hoezo verbaggeren
sinds wanneer is een mening geven verbaggeren ??
Omdat Samir A. plannen het ongelovigen fysiek iets aan te doen en Wilders gewoon z'n mening over iets geeft?quote:Op woensdag 12 maart 2008 22:29 schreef Meki het volgende:
Waarom is Samir A. dan wel gearresteerd en Wilders niet ??
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
