TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Locke wordt de nieuwe Ben van het eiland wanneer Ben vertrekt. ZIjn protege zeg maar 
Please sir. When moon? When Mustang?
Echt waar johquote:Op donderdag 13 maart 2008 00:47 schreef Merkie het volgende:
[..]
Staking is allang voorbij, onder welke steen kom jij vandaan? Lost is zo'n pwnserie
werk je bij de story ofzo met al die HOOFDlettersquote:Op donderdag 13 maart 2008 00:12 schreef Ranja_Ranja het volgende:
[..]
Magistraal is een groot woord maar hij mocht er wezen. Verder geniet ik altijd weer van personages zoals Locke DIE EEN GRANAAT IN EEN MOND VAN EEN SLECHTERIK PROPT. IK ZIT DAN ZO OP MN STOEL WTFFFF!!111
Ook wel vaag dat Locke BEN vrij liet gaan. OMG dacht ik maar ja
Vrijdag heb ik denk niet eens tijd om te checken
ps: is de staking al voorbij??
was overigens wel grappig: Red Sox? - I taped it over the game
ik denk dat het de bedoeling is dat we denken dat locke verkeerd bezig is.quote:Op donderdag 13 maart 2008 10:37 schreef Rossdale het volgende:
Locke wordt de nieuwe Ben van het eiland wanneer Ben vertrekt. ZIjn protege zeg maar
uiteindelijk blijkt ie n goed plan te hebben.
Dat ie Ben vrij liet, vond ik ook vaag, maar zal vast n goeie rede hebben. Deze serie zet de kijker wel vaker op n verkeerd spoor.
Zaterdag avond kijken voordat k naar n feesie ga, met de nodige geestverruimers, kan k weer vage conspiracys bedenken
Moet er wel nogsteeds aan wennen dat ik niet meer 2 a 3x/week n afl kan kijken
| Wordfeud: marcel-o |plug.dj/uptempo |<-- draai zelf je platen
Wat was er nu ook alweer eerder met de Red Sox?
Had desmond niet ooit een visioen dat hij in een cafe was en daar de uitslag oid had gezien en probeerde daarmee te bewijzen wat hem overkwam?
En eerder al iets tussen jack, ben en de Red Sox?
Misschien heeft Ben ook zoiets gedaan en met gokken op die wedstrijd zoveel geld verdient?
Had desmond niet ooit een visioen dat hij in een cafe was en daar de uitslag oid had gezien en probeerde daarmee te bewijzen wat hem overkwam?
En eerder al iets tussen jack, ben en de Red Sox?
Misschien heeft Ben ook zoiets gedaan en met gokken op die wedstrijd zoveel geld verdient?
"This is your life and it's ending one minute at a time." - Tyler Durden
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
Jup, toen Jack opgesloten zat in dat aquarium.quote:Op donderdag 13 maart 2008 11:21 schreef Gremen het volgende:
En eerder al iets tussen jack, ben en de Red Sox?
Liet Ben aan Jack de gewone wereld zien.
| Wordfeud: marcel-o |plug.dj/uptempo |<-- draai zelf je platen
Dat was een voetbal-wedstrijd, niet de Red Sox.quote:Op donderdag 13 maart 2008 11:21 schreef Gremen het volgende:
Wat was er nu ook alweer eerder met de Red Sox?
Had desmond niet ooit een visioen dat hij in een cafe was en daar de uitslag oid had gezien en probeerde daarmee te bewijzen wat hem overkwam?
Jack vroeg een paar afleveringen terug wel aan Lapidus of het echt waar was dat de Red Sox toen gewonnen hadden.
En Jack's pa had ook zo'n gezegde. Dat de Red Sox de World Series nooit zouden winnen ofzo.
Heeft verder niks met die videoband te maken, maar ik denk wel dat de schrijvers fan zijn.
Altijd als je even iets niet meer weet, en een vraag stelt van "Wat was er nu ook alweer ... ?" en "Hoe zat ... nou ook alweer?", dan komt Symert langs om die persoon uit z'n lijden te verlossen en het bevredigende antwoord te geven. Ik krijg er gewoon een warm gevoel van .
.
2000 light years from home
Ik post om te behagen.quote:Op donderdag 13 maart 2008 11:51 schreef Merkie het volgende:
Altijd als je even iets niet meer weet, en een vraag stelt van "Wat was er nu ook alweer ... ?" en "Hoe zat ... nou ook alweer?", dan komt Symert langs om die persoon uit z'n lijden te verlossen en het bevredigende antwoord te geven. Ik krijg er gewoon een warm gevoel van
Die komen nog uit oude tijden. Uit de tijden van Scofield vs Bauer, waar ik een verfijnt Scofield fan was en Merkie een Sjek fan was (is).quote:Op donderdag 13 maart 2008 10:57 schreef planethugo het volgende:
[..]
werk je bij de story ofzo met al die HOOFDletters
was overigens wel grappig: Red Sox? - I taped it over the game
heel lang geleden dusquote:Op donderdag 13 maart 2008 12:00 schreef Ranja_Ranja het volgende:
[..]
Die komen nog uit oude tijden. Uit de tijden van Scofield vs Bauer, waar ik een verfijnt Scofield fan was en Merkie een Sjek fan was (is).
zal wel duidelijk iemand van de schrijvers een grote Red Sox fan zijn als ze steeds zo een verwijzingen erin proppen. Of er moet nog een geheim stadion op 't eiland zijn waar de Sox geheime wedstrijden spelen
Idd... die gast is echt goedquote:Op donderdag 13 maart 2008 11:51 schreef Merkie het volgende:
Altijd als je even iets niet meer weet, en een vraag stelt van "Wat was er nu ook alweer ... ?" en "Hoe zat ... nou ook alweer?", dan komt Symert langs om die persoon uit z'n lijden te verlossen en het bevredigende antwoord te geven. Ik krijg er gewoon een warm gevoel van
Hij mocht toen toch ook de finale kijken in dat aquarium in 1 van de eerste afleveringen van s03?quote:Op donderdag 13 maart 2008 11:41 schreef Symer het volgende:
[..]
Dat was een voetbal-wedstrijd, niet de Red Sox.
Jack vroeg een paar afleveringen terug wel aan Lapidus of het echt waar was dat de Red Sox toen gewonnen hadden.
En Jack's pa had ook zo'n gezegde. Dat de Red Sox de World Series nooit zouden winnen ofzo.
Heeft verder niks met die videoband te maken, maar ik denk wel dat de schrijvers fan zijn.
Ben liet hem het einde van de finale zien om Jack de laten zien dat zij (the others) contact hadden met de buitenwereld en dat daarin (in tegenstelling tot Jacks verwachtingen) de Red Sox de world series hebben gewonnen.quote:Op donderdag 13 maart 2008 13:37 schreef Haunter het volgende:
[..]
Hij mocht toen toch ook de finale kijken in dat aquarium in 1 van de eerste afleveringen van s03?
Weet je wat wel tof zou zijn ten aanzien van Bens spion op de boot...?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
de losties, the others, de lockies, de freighties
what's next
what's next
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Je vergeet de tailies (Libby, Ana-Lucia, Eko, Cindy, Bernard)quote:Op donderdag 13 maart 2008 16:35 schreef PietjePuk007 het volgende:
de losties, the others, de lockies, de freighties
what's next
And as the finishing touch,
God created the Dutch
God created the Dutch
the Frenchies?quote:Op donderdag 13 maart 2008 16:35 schreef PietjePuk007 het volgende:
de losties, the others, de lockies, de freighties
what's next
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
the foundies.quote:Op donderdag 13 maart 2008 16:35 schreef PietjePuk007 het volgende:
de losties, the others, de lockies, de freighties
what's next
the oceanic six, dat is ook een groep natuurlijk .
.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Plus dat het heel opmerkelijk en onverwacht was. Een leuke pop culture reference; ik denk dat veel Amerikanen dat niet hadden geloofd tenzij ze het zelf zagenquote:Op donderdag 13 maart 2008 11:41 schreef Symer het volgende:
[..]
Dat was een voetbal-wedstrijd, niet de Red Sox.
Jack vroeg een paar afleveringen terug wel aan Lapidus of het echt waar was dat de Red Sox toen gewonnen hadden.
En Jack's pa had ook zo'n gezegde. Dat de Red Sox de World Series nooit zouden winnen ofzo.
Heeft verder niks met die videoband te maken, maar ik denk wel dat de schrijvers fan zijn.
Dat die wonnen was destijds echt een event ja. In bijna elke film vind je die curse van baberuth ofzo terug. Vond het wel leuk dat lost even inspeelde op "Dat moet wel echt zijn, want zoiets kun je gewoon niet verzinnen" aspect speelde
A little bit hateful
The daddiesquote:Op donderdag 13 maart 2008 16:35 schreef PietjePuk007 het volgende:
de losties, the others, de lockies, de freighties
what's next
Morgen weer een
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. altijd kut omdat je dan extra moet opletten op de subtitlesPremier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
11211 leechers... dat gaat ff duren
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.led nie op de spelvaudten!
Lost is een van de weinige daarinquote:Op vrijdag 14 maart 2008 08:49 schreef tonks het volgende:
irritant die aflevering waar je niet eens even weg kunt kijken
Omnia dicta fortiora, si dicta Latina
Arme Jin.... He's dead...
En Michael idd de spion op de boot! Voor de rest eigenlijk niet een heel erg interessante aflevering, er gebeurt tenminste niet zoveel. Wel interessant trouwens dat ze naast de gebruikelijke flash forwards ook weer flash backs erin hadden gestopt, van Jin. Werd je toch even op het verkeerde been gezet...
En Michael idd de spion op de boot! Voor de rest eigenlijk niet een heel erg interessante aflevering, er gebeurt tenminste niet zoveel. Wel interessant trouwens dat ze naast de gebruikelijke flash forwards ook weer flash backs erin hadden gestopt, van Jin. Werd je toch even op het verkeerde been gezet...
Andrei Arlovski is a Belarusian heavyweight who has been in the MMA game for quite some time. His first professional fight dates back to 540 B.C. where Leonidas won as the underdog in Sparta
omg 
dit topic boycot ik totdat ik gekeken heb 
waar zijn die spoilers..
dit topic boycot ik totdat ik gekeken heb waar zijn die spoilers..
| Wordfeud: marcel-o |plug.dj/uptempo |<-- draai zelf je platen
Ik pm je de hoogtepunten van deze episode wel even!quote:Op vrijdag 14 maart 2008 09:46 schreef marcel-o het volgende:
omg
waar zijn die spoilers..
A little bit hateful
pm ze mij ook maar ik kan voorlopig toch nog niet kijken.. en ik ben gewoon veel te nieuwschierig
PSN-ID: SoliD_S
Whehe, het was maar een grapje! Marcel-o wilde juist niets wetenquote:Op vrijdag 14 maart 2008 10:18 schreef solidslayer het volgende:
pm ze mij ook maar ik kan voorlopig toch nog niet kijken.. en ik ben gewoon veel te nieuwschierig
En de post van de dinges heeft alles eigenlijk al gespoiled. Was (weer eens) een saaie Jin&Sun aflevering.
Al kan ik uren lang naar Sun fijne close-ups kijken
A little bit hateful
Ja, ik had wel lang nodig voordat ik dat doorhad...quote:Op vrijdag 14 maart 2008 09:39 schreef Fyodor het volgende:
Arme Jin.... He's dead...
En Michael idd de spion op de boot! Voor de rest eigenlijk niet een heel erg interessante aflevering, er gebeurt tenminste niet zoveel. Wel interessant trouwens dat ze naast de gebruikelijke flash forwards ook weer flash backs erin hadden gestopt, van Jin. Werd je toch even op het verkeerde been gezet...
Maar denk je echt dat Jin dood is? Ik houd me altijd aan de bekende TV-wet: Someone dead when you see him/her die. En anders is dat niet zeker. Misschien zit Jin nog op het eiland en weet Sun dat ze hem nooit meer zal zien en is het graf voor haar een manier om daar mee om te gaan en de mensen die op het eiland zijn achtergebleven te beschermen. Anyway, ik geloof pas dat Jin dood is als ik hem dood zie gaan en niet eerder.
Daarnaast vond ik de scene waarin die vrouw (ben haar naam kwijt) zelfmoord pleegt en niemand wat doet echt heel creepy. Het is duidelijk geen feest daar en redding lijkt me ver weg. Het hele verhaal op de boot vind ik stoer. Nu maar hopen dat ze een goede verklaring hebben voor Micheal.
Michael riep twee vragen bij mij op. De eerste is natuurlijk de meest logische: Waar is Walt? Daarnaast kreeg ik niet de indruk dat Micheal Sayid en Desmond herkende, misschien dat dit aan mij lag maar het leek wel alsof hij geheugenverlies lijdt oid. Hadden andere mensen dat ook?
Ik vond het in ieder geval wel weer een goede aflevering. Seizoen 4 is echt top!
Tijdens de rechtzaak van Kate deden ze alsof ze echt de laatste overlevende zijn van oceanic 815. Dus ik denk dat er echt iets gebeurd is waardoor zij verantwoordelijk zijn voor de dood van al die andere mensen. Ik zie Jin zichzelf wel op offeren voor Sun.
Ja het was onduidelijk of Michael echt vergeten was of dat ze allemaal meespeelden alsof ze hem niet kennen.
Ja het was onduidelijk of Michael echt vergeten was of dat ze allemaal meespeelden alsof ze hem niet kennen.
A little bit hateful
Ik snap er geen ruk van .
Het is een dochter, maar aan Jin wordt verteld dat 't een zoon is.
Het is de baby van Jin, maar zelf zegt hij in 't ziekenhuis dat ie niet van hem is.
Waarom per se een panda?
.Het is een dochter, maar aan Jin wordt verteld dat 't een zoon is.
Het is de baby van Jin, maar zelf zegt hij in 't ziekenhuis dat ie niet van hem is.
Waarom per se een panda?
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Jin is een flashback. En Sun is flashforward. Jin koopt een Panda voor de Chinese ambassadeur (Panda=Chinees, en ook Zwart en Wit wat een thema is in Lost) in opdracht van Mr. Paik (Sun's vader waar Jin in het verleden voor werkte). Dat Jins verhaal in het verleden is wordt duidelijk als hij zegt dat hij pas 2 maanden getrouwd is en wanneer de verkoper zegt dat het het jaar van de draak is (ergo 2000). Het duurde bij mij ook tot het einde voordat ik het doorhad.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 10:50 schreef PietjePuk007 het volgende:
Ik snap er geen ruk van
Het is een dochter, maar aan Jin wordt verteld dat 't een zoon is.
Het is de baby van Jin, maar zelf zegt hij in 't ziekenhuis dat ie niet van hem is.
Waarom per se een panda?
Daaaaamn , ik ga 'm dit weekend nog eens kijken.
, ik ga 'm dit weekend nog eens kijken.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Maar waarom zou Sun dan rouwen bij een graf als ze toch weet dat Jin nog leeft op het eiland. Dan zou je toch eerder een scene verwachten waar ze dan over een zee heen kijkt ofzo.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 10:58 schreef Timmai het volgende:
ik denk dat Jin op het eiland achterblijft en daarom nog 'dood' is.
Waarom zou kate dan de baby van Claire nemen en zich voordoen als de echte "mommy", als Claire nog leeft op het eiland?
A little bit hateful
Het zou natuurlijk Jin kunnen zijn die in die kist ligt, maar dat ligt veel te veel voor de hand. Ik denk dat hij niet dood is (hij ontkent bijvoorbeeld tegen die vrouw in het ziekenhuis dat hij een kind krijgt? misschien gaat die eerst wat eigen zaakjes regelen ofzo) tenzij dat een flashback was waarvan het lijkt dat het een flashforward is (Sun die om hem roept terwijl ze bevalt in scène 1, Jin wordt gebeld in scène 2, wij denken dat die scènes op elkaar aansluiten).quote:Maar denk je echt dat Jin dood is? Ik houd me altijd aan de bekende TV-wet: Someone dead when you see him/her die. En anders is dat niet zeker. Misschien zit Jin nog op het eiland en weet Sun dat ze hem nooit meer zal zien en is het graf voor haar een manier om daar mee om te gaan en de mensen die op het eiland zijn achtergebleven te beschermen. Anyway, ik geloof pas dat Jin dood is als ik hem dood zie gaan en niet eerder.
Idd. Wie was die vrouw, waarom las ze haar boek verkeerd om? Die dokter vertrouw ik trouwens ook voor geen ene meter. Die heeft echt zo'n creepy doctor horrorfilm hoofd.quote:Daarnaast vond ik de scene waarin die vrouw (ben haar naam kwijt) zelfmoord pleegt en niemand wat doet echt heel creepy. Het is duidelijk geen feest daar en redding lijkt me ver weg. Het hele verhaal op de boot vind ik stoer. Nu maar hopen dat ze een goede verklaring hebben voor Micheal.
Ik denk dat hij ze juist wel herkende, hij probeerde namelijk krampachtig bij ze weg te blijven. Dit duidt er bij mij op dat hij wist wie ze waren. En hij stelde zich natuurlijk voor met een zo neutraal mogelijke blik om niet te laten merken tegenover de dokter dat hij ze kende. Bovendien moet er iemand op het schip zijn die hen behulpzaam is en aangezien de piloot ontkent, blijven er maar twee tot nu toe bekende mogelijkheden over (Michael of Walt, er vanuitgaande dat Walt ook op het schip is).quote:Michael riep twee vragen bij mij op. De eerste is natuurlijk de meest logische: Waar is Walt? Daarnaast kreeg ik niet de indruk dat Micheal Sayid en Desmond herkende, misschien dat dit aan mij lag maar het leek wel alsof hij geheugenverlies lijdt oid. Hadden andere mensen dat ook?
Ik vond deze in vergelijking met de vorige afleveringen juist een beetje tegenvallen. Weinig actie, veel drama. Geen gesprekken met Michael bijvoorbeeld, geen ontwikkelingen mbt Ben etc.quote:Ik vond het in ieder geval wel weer een goede aflevering. Seizoen 4 is echt top!
Mooie aflevering! Maar idd, waarom mocht niemand Regina helpen toen ze van boord sprong? WTF?
Dat Michael ze niet leek te herkennen zal natuurlijk ook een rol zijn omdat hij natuurlijk niet ontdekt wilt worden. Hij weet natuurlijk al dat ze er zijn dus voor hem is het geen verrassing meer. Maar toch, hij gedroeg zich vreemd. Maar als ik het dus goed begrijp:
Dat Michael ze niet leek te herkennen zal natuurlijk ook een rol zijn omdat hij natuurlijk niet ontdekt wilt worden. Hij weet natuurlijk al dat ze er zijn dus voor hem is het geen verrassing meer. Maar toch, hij gedroeg zich vreemd. Maar als ik het dus goed begrijp:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Michael Scott: If I were joking, you'd be laughing. Do you look like you're laughing?
Dwight K. Schrute: Impossible to say. I can't see myself.
quote:
Foutje moet kunnen baas
Michael Scott: If I were joking, you'd be laughing. Do you look like you're laughing?
Dwight K. Schrute: Impossible to say. I can't see myself.
Dwight K. Schrute: Impossible to say. I can't see myself.
Hij ontkent niks, hij zegt dat 't zijn baby niet is (en vandaar weer snel weggaat uit 't ziekenhuis). Nu begint 't kwartje wel te vallenquote:Op vrijdag 14 maart 2008 11:02 schreef ThaMadEd het volgende:
(hij ontkent bijvoorbeeld tegen die vrouw in het ziekenhuis dat hij een kind krijgt?) tenzij dat een flashback was
.Michael deed idd krampachtig, en Desmond & Sayid weten meteen wie de mol is dus hebben ze beide belang om 't stil te houden.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Waarom was Hurley de enige die naar de baby kwam kijken eigenlijk? Hij vroeg of er "nog meer mensen kwamen", dus neem aan dat het dus om een baby shower ging. Maar alleen Hurley kwam. Vreemd..
Michael Scott: If I were joking, you'd be laughing. Do you look like you're laughing?
Dwight K. Schrute: Impossible to say. I can't see myself.
Dwight K. Schrute: Impossible to say. I can't see myself.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |