Mensen met gehoorbeschermers op bij een tentamen :')

Gegronde klacht, maar die kutwijven die hun naaldhakken aantrekken in de tentamenzaal moeten ze standrechtelijk executeren!

TAK TAK TAK TAK TAK TAK TAK TAK TAK

Ik wil namen en foto's!

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 22:40 schreef padlarf het volgende:
Gegronde klacht, maar die kutwijven die hun naaldhakken aantrekken in de tentamenzaal moeten ze standrechtelijk executeren!

TAK TAK TAK TAK TAK TAK TAK TAK TAK

Da's toch sexy

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 22:45 schreef classpc het volgende:

[..]

Da's toch sexy

Dat irritante getik als ik me wil concentreren is heel niet sexy, maar een verzoek om een IRA drugsrunner behandeling

Wtf, ik stoor me echt alleen maar aan andere mensen als ik niet uit de opgave kom, en dat zegt dan iets

Ik heb ze wel eens gebruikt ( die kleintjes dan). Als ik nerveus ben zit ik al van het minste kraakje op de kast. Zeker bij die enorme rechtententamens kwamen ze goed uit.

Ik heb dagelijks doppen in mijn oren. Soms zelfs ook nog van die kappen over mijn oren heen ! Heerlijk rustig

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 00:17 schreef Repeat het volgende:

[..]

rechten

ze moeten er toch zijn...

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 00:22 schreef Milamber_conDoin het volgende:

[..]

ze moeten er toch zijn...

en het zijn er veul

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 22:10 schreef Repeat het volgende:

[..]

Als je het niet eens lukt vragen te beantwoorden in een toch wel erg stille ruimte met af en toe een beetje geluid snap ik niet hoe je dan normaal kunt functioneren. Ga je dan later op je kantoor ook met zo'n ding op je kop zitten?

Nou, ik heb het wel eens overwogen. Als 2 collega's werkoverleg hebben en een derde aan de telefoon is en ik allerlei dossiers moet doorlezen

Als je geconcentreerd werkt heb je die dingen toch helemaal niet nodig. Ik hoor echt helemaal niks als ik een tentamen maak. Als je je stoort aan lawaai heb je denk ik gewoon niet goed geleerd.

Zeker gnk tentamens. Wat een aanstellers zijn die lui ook

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 00:35 schreef Principessa het volgende:

[..]

en het zijn er veul

idd

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 22:00 schreef Maeghan het volgende:
Verder is het geluid in een examenzaal gewoon irritant, al die mensen die zo nodig moeten eten in de examenzaal (ja, zo'n examen is ook wel twee uur, dus stel je voor dat je geen heel lunchpakket meeneemt...), snotteren, krakende stoelen, etc.

Een boterhammetje is juist een mooi moment om even afstand te nemen van het tentamen, dat is belangrijk omdat je zo lekker rustig en gestructureerd kan werken. Als ik even niet uit een vraag kom, dan eet ik vaak wat, ga even naar het toilet of drink even een blikje frisdrank. Als ik mij daarna weer op de vraag concentreer schiet het antwoord of belangrijke inzicht me meestal alsnog te binnen.

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 00:22 schreef Milamber_conDoin het volgende:
ze moeten er toch zijn...

Mwah, de huidige hoeveelheid juristen voegt denk ik weinig meer toe, de marginale opbrengst van een dertien in een dozijn jurist is denk ik erg laag. Ze zorgen alleen maar voor een toenemend papiergebruik en brieven op hoge poten zonder dat er nou werkelijk een oplossing wordt bereikt. Goede juristen zijn erg belangrijk om de wet goed uit te kunnen leggen, maar aan de gemiddelde jurist heb je denk ik niet zoveel, tenminste als deze zich met het vak bezig houdt waar hij/zij voor is opgeleid.

ik kan me altijd optimaal concentreren in de tentamenzaal, thuis is een groter probleem > iemand daar een oplossing voor

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 00:51 schreef DANILXL het volgende:
ik kan me altijd optimaal concentreren in de tentamenzaal, thuis is een groter probleem > iemand daar een oplossing voor

Computer uit zetten?

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 00:51 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Mwah, de huidige hoeveelheid juristen voegt denk ik weinig meer toe, de marginale opbrengst van een dertien in een dozijn jurist is denk ik erg laag. Ze zorgen alleen maar voor een toenemend papiergebruik en brieven op hoge poten zonder dat er nou werkelijk een oplossing wordt bereikt. Goede juristen zijn erg belangrijk om de wet goed uit te kunnen leggen, maar aan de gemiddelde jurist heb je denk ik niet zoveel, tenminste als deze zich met het vak bezig houdt waar hij/zij voor is opgeleid.

Juristen zijn bijzonder nuttig in het bedrijfsleven en op managementposities.

dan heb ik nog een tv, xbox 360, etc.

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 00:55 schreef DANILXL het volgende:
dan heb ik nog een tv, xbox 360, etc.

Ga lekker naar de UB, Faculteitsgebouw of ander studiecentrum

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 00:54 schreef Diederik_Duck het volgende:
Juristen zijn bijzonder nuttig in het bedrijfsleven en op managementposities.

Ja ja, maar dat ontken ik ook niet. Ik zeg alleen dat ik mij soms afvraag of het nuttig is allerlei problemen steeds meer te juridiseren. Ik heb een tijdje op de vrije momenten bij een arbeidsongeschiktheidsverzekeraar gewerkt en de stortvloed aan papier zodra juristen er mee in de weer gingen was echt gigantisch, nu kan er natuurlijk sprake zijn van een echt fundamenteel conflict maar ik heb wel eens het idee dat direct met juridische termen strooien nou niet de best oplossing is voor een conflict.

Bij die verzekeraar waar ik werkte wist men mij te vertellen dat de afgelopen jaren de juridische afdeling flink was uitgebreid terwijl het aantal verstrekte uitkeringen in gelijke mate gestegen was met de toename van het klantenbestand (dat had ik uit het jaarverslag gevist), ofwel er is toename van het aantal rechtszaken dat wordt gevoerd terwijl het aantal potentiele problemen gelijk is gebleven. Zaken als een rechtsbijstandsverzekering hebben gezorgd voor een flinke toename van het aantal juridische conflicten, of dat nuttig is vraag ik mij sterk af. En zodoende zet ik ook vraagtekens bij die enorme aantallen rechtenstudenten.

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 00:55 schreef DANILXL het volgende:
dan heb ik nog een tv, xbox 360, etc.

Ah oke, die dingen heb ik allemaal niet.

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 00:51 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Mwah, de huidige hoeveelheid juristen voegt denk ik weinig meer toe, de marginale opbrengst van een dertien in een dozijn jurist is denk ik erg laag. Ze zorgen alleen maar voor een toenemend papiergebruik en brieven op hoge poten zonder dat er nou werkelijk een oplossing wordt bereikt. Goede juristen zijn erg belangrijk om de wet goed uit te kunnen leggen, maar aan de gemiddelde jurist heb je denk ik niet zoveel, tenminste als deze zich met het vak bezig houdt waar hij/zij voor is opgeleid.

ik bedoelde eigenlijk dat je niet zonder ze kan (nou...), maar dat een overschot ook weer niet goed is...

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 01:07 schreef Milamber_conDoin het volgende:
ik bedoelde eigenlijk dat je niet zonder ze kan (nou...), maar dat een overschot ook weer niet goed is...

Volgens mij kunnen de meeste rechtszaken prima worden uitgevoerd zonder advocaat maar met alleen een rechter.

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 01:01 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Ja ja, maar dat ontken ik ook niet. Ik zeg alleen dat ik mij soms afvraag of het nuttig is allerlei problemen steeds meer te juridiseren. Ik heb een tijdje op de vrije momenten bij een arbeidsongeschiktheidsverzekeraar gewerkt en de stortvloed aan papier zodra juristen er mee in de weer gingen was echt gigantisch, nu kan er natuurlijk sprake zijn van een echt fundamenteel conflict maar ik heb wel eens het idee dat direct met juridische termen strooien nou niet de best oplossing is voor een conflict.

Bij die verzekeraar waar ik werkte wist men mij te vertellen dat de afgelopen jaren de juridische afdeling flink was uitgebreid terwijl het aantal verstrekte uitkeringen in gelijke mate gestegen was met de toename van het klantenbestand (dat had ik uit het jaarverslag gevist), ofwel er is toename van het aantal rechtszaken dat wordt gevoerd terwijl het aantal potentiele problemen gelijk is gebleven. Zaken als een rechtsbijstandsverzekering hebben gezorgd voor een flinke toename van het aantal juridische conflicten, of dat nuttig is vraag ik mij sterk af.

Dat is in de juridische wereld ook bekend, echter is het ook zo dat een heleboel mensen vroeger niet hun recht haalden, waar ze het wel hadden. Wellicht is hier slechts sprake van een inhaalslag. Wel een probleem is dat de repeatplayers bewust procederen uit strategische overweging, zelfs in kansloze zaken, dit om maar zoveel mogelijk te rekken en het zo onaantrekkelijk mogelijk te maken voor de wederpartij.

En iedere goede advocaat weet dat je beter eerst kunt schikken, en je ziet ook de opkomst van mediation ed. Echter soms komen partijen er echt niet uit, en dan blijft weinig anders over dan een gang naar de rechter. Het is niet anders.

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 01:09 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Volgens mij kunnen de meeste rechtszaken prima worden uitgevoerd zonder advocaat maar met alleen een rechter.

Nee. Advocaten helpen het recht vooruit, en nemen de rechter heel veel werk uit handen. Naast belangrijke begrippen als equality of arms ed.

[ Bericht 5% gewijzigd door Diederik_Duck op 08-03-2008 01:33:09 ]

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 19:33 schreef Robier het volgende:
Wat sneu, zo moeilijk is het toch ook weer niet om jezelf af te sluiten van de buitenwereld tijdens zo'n tentamen.

Mag jij het volgende proberen:
klein hokje -> slechte afsluiting van gang -> veel vrouwen die langslopen met kuthakjes die klak klak klak doen. Probeer het dan maar, zónder kladformulier en met een exact vak.

Dat is gewoon ruk

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 19:19 schreef Repeat het volgende:

Die prop ik ook altijd in mijn oren bij 't tentamen, maar da's gewoon omdat ik een zeer snel geïrriteerde eikel ben. Als iemand zonodig de hele tijd met z'n pen moet klikken, met zijn voet tegen de stoelpoot moet trappen of z'n snotneus de hele tijd ophaalt dan krijg ik langzaam moordneigingen en voor ik 't weet zit ik tijdens mijn tentamen te fantaseren over hoe ik zoiemand z'n kop eraf stamp in plaats dat ik mijn vraagjes invul.

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 02:05 schreef Ruiseart het volgende:

[..]

Die prop ik ook altijd in mijn oren bij 't tentamen, maar da's gewoon omdat ik een zeer snel geïrriteerde eikel ben. Als iemand zonodig de hele tijd met z'n pen moet klikken, met zijn voet tegen de stoelpoot moet trappen of z'n snotneus de hele tijd ophaalt dan krijg ik langzaam moordneigingen en voor ik 't weet zit ik tijdens mijn tentamen te fantaseren over hoe ik zoiemand z'n kop eraf stamp in plaats dat ik mijn vraagjes invul.

Dat heb ik dus ook, zeker met een half lokaal aan lui die constant omstebeurt hun neus leeg lopen te slurpen, bam, weg concentratie. Echt man, tentamen in november/december/januari, wat een ramp.