Mensen met gehoorbeschermers op bij een tentamen :')

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 00:55 schreef DANILXL het volgende:
dan heb ik nog een tv, xbox 360, etc.

Ga lekker naar de UB, Faculteitsgebouw of ander studiecentrum

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 00:54 schreef Diederik_Duck het volgende:
Juristen zijn bijzonder nuttig in het bedrijfsleven en op managementposities.

Ja ja, maar dat ontken ik ook niet. Ik zeg alleen dat ik mij soms afvraag of het nuttig is allerlei problemen steeds meer te juridiseren. Ik heb een tijdje op de vrije momenten bij een arbeidsongeschiktheidsverzekeraar gewerkt en de stortvloed aan papier zodra juristen er mee in de weer gingen was echt gigantisch, nu kan er natuurlijk sprake zijn van een echt fundamenteel conflict maar ik heb wel eens het idee dat direct met juridische termen strooien nou niet de best oplossing is voor een conflict.

Bij die verzekeraar waar ik werkte wist men mij te vertellen dat de afgelopen jaren de juridische afdeling flink was uitgebreid terwijl het aantal verstrekte uitkeringen in gelijke mate gestegen was met de toename van het klantenbestand (dat had ik uit het jaarverslag gevist), ofwel er is toename van het aantal rechtszaken dat wordt gevoerd terwijl het aantal potentiele problemen gelijk is gebleven. Zaken als een rechtsbijstandsverzekering hebben gezorgd voor een flinke toename van het aantal juridische conflicten, of dat nuttig is vraag ik mij sterk af. En zodoende zet ik ook vraagtekens bij die enorme aantallen rechtenstudenten.

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 00:55 schreef DANILXL het volgende:
dan heb ik nog een tv, xbox 360, etc.

Ah oke, die dingen heb ik allemaal niet.

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 00:51 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Mwah, de huidige hoeveelheid juristen voegt denk ik weinig meer toe, de marginale opbrengst van een dertien in een dozijn jurist is denk ik erg laag. Ze zorgen alleen maar voor een toenemend papiergebruik en brieven op hoge poten zonder dat er nou werkelijk een oplossing wordt bereikt. Goede juristen zijn erg belangrijk om de wet goed uit te kunnen leggen, maar aan de gemiddelde jurist heb je denk ik niet zoveel, tenminste als deze zich met het vak bezig houdt waar hij/zij voor is opgeleid.

ik bedoelde eigenlijk dat je niet zonder ze kan (nou...), maar dat een overschot ook weer niet goed is...

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 01:07 schreef Milamber_conDoin het volgende:
ik bedoelde eigenlijk dat je niet zonder ze kan (nou...), maar dat een overschot ook weer niet goed is...

Volgens mij kunnen de meeste rechtszaken prima worden uitgevoerd zonder advocaat maar met alleen een rechter.

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 01:01 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Ja ja, maar dat ontken ik ook niet. Ik zeg alleen dat ik mij soms afvraag of het nuttig is allerlei problemen steeds meer te juridiseren. Ik heb een tijdje op de vrije momenten bij een arbeidsongeschiktheidsverzekeraar gewerkt en de stortvloed aan papier zodra juristen er mee in de weer gingen was echt gigantisch, nu kan er natuurlijk sprake zijn van een echt fundamenteel conflict maar ik heb wel eens het idee dat direct met juridische termen strooien nou niet de best oplossing is voor een conflict.

Bij die verzekeraar waar ik werkte wist men mij te vertellen dat de afgelopen jaren de juridische afdeling flink was uitgebreid terwijl het aantal verstrekte uitkeringen in gelijke mate gestegen was met de toename van het klantenbestand (dat had ik uit het jaarverslag gevist), ofwel er is toename van het aantal rechtszaken dat wordt gevoerd terwijl het aantal potentiele problemen gelijk is gebleven. Zaken als een rechtsbijstandsverzekering hebben gezorgd voor een flinke toename van het aantal juridische conflicten, of dat nuttig is vraag ik mij sterk af.

Dat is in de juridische wereld ook bekend, echter is het ook zo dat een heleboel mensen vroeger niet hun recht haalden, waar ze het wel hadden. Wellicht is hier slechts sprake van een inhaalslag. Wel een probleem is dat de repeatplayers bewust procederen uit strategische overweging, zelfs in kansloze zaken, dit om maar zoveel mogelijk te rekken en het zo onaantrekkelijk mogelijk te maken voor de wederpartij.

En iedere goede advocaat weet dat je beter eerst kunt schikken, en je ziet ook de opkomst van mediation ed. Echter soms komen partijen er echt niet uit, en dan blijft weinig anders over dan een gang naar de rechter. Het is niet anders.

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 01:09 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Volgens mij kunnen de meeste rechtszaken prima worden uitgevoerd zonder advocaat maar met alleen een rechter.

Nee. Advocaten helpen het recht vooruit, en nemen de rechter heel veel werk uit handen. Naast belangrijke begrippen als equality of arms ed.

[ Bericht 5% gewijzigd door Diederik_Duck op 08-03-2008 01:33:09 ]

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 19:33 schreef Robier het volgende:
Wat sneu, zo moeilijk is het toch ook weer niet om jezelf af te sluiten van de buitenwereld tijdens zo'n tentamen.

Mag jij het volgende proberen:
klein hokje -> slechte afsluiting van gang -> veel vrouwen die langslopen met kuthakjes die klak klak klak doen. Probeer het dan maar, zónder kladformulier en met een exact vak.

Dat is gewoon ruk

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 19:19 schreef Repeat het volgende:

Die prop ik ook altijd in mijn oren bij 't tentamen, maar da's gewoon omdat ik een zeer snel geïrriteerde eikel ben. Als iemand zonodig de hele tijd met z'n pen moet klikken, met zijn voet tegen de stoelpoot moet trappen of z'n snotneus de hele tijd ophaalt dan krijg ik langzaam moordneigingen en voor ik 't weet zit ik tijdens mijn tentamen te fantaseren over hoe ik zoiemand z'n kop eraf stamp in plaats dat ik mijn vraagjes invul.

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 02:05 schreef Ruiseart het volgende:

[..]

Die prop ik ook altijd in mijn oren bij 't tentamen, maar da's gewoon omdat ik een zeer snel geïrriteerde eikel ben. Als iemand zonodig de hele tijd met z'n pen moet klikken, met zijn voet tegen de stoelpoot moet trappen of z'n snotneus de hele tijd ophaalt dan krijg ik langzaam moordneigingen en voor ik 't weet zit ik tijdens mijn tentamen te fantaseren over hoe ik zoiemand z'n kop eraf stamp in plaats dat ik mijn vraagjes invul.

Dat heb ik dus ook, zeker met een half lokaal aan lui die constant omstebeurt hun neus leeg lopen te slurpen, bam, weg concentratie. Echt man, tentamen in november/december/januari, wat een ramp.

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 02:15 schreef Kriegel het volgende:

[..]

Dat heb ik dus ook, zeker met een half lokaal aan lui die constant omstebeurt hun neus leeg lopen te slurpen, bam, weg concentratie. Echt man, tentamen in november/december/januari, wat een ramp.

ik vind het altijd grappig als ik zelf verkouden ben hehe

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 02:15 schreef Kriegel het volgende:

[..]

Dat heb ik dus ook, zeker met een half lokaal aan lui die constant omstebeurt hun neus leeg lopen te slurpen, bam, weg concentratie. Echt man, tentamen in november/december/januari, wat een ramp.

Weet je wat het probleem is? Als je erop gaat letten is het inderdaad irritant. Moet je maar eens opletten als je bijvoorbeeld in de bieb zit en je merkt dat je hard ademt. Dan ga je daar zodanig op letten (als je niet wilt dat anderen zich eraan storen) dat je niet eens meer meekrijgt wat je gelezen hebt. Zolang je niet 'in die oplettendheid valt' kun je je wel degelijk goed concentreren.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 22:20 schreef Repeat het volgende:
Sorry hoor, maar hoe kan iemand die een mandarijn pelt nou in godsnaam storen??!!

Die geluiden, vreselijk irritant.

Ik had laatst die grote op bij een luistertoets, een echte aanrader!

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 00:41 schreef Bolkesteijn het volgende:
Als je geconcentreerd werkt heb je die dingen toch helemaal niet nodig. Ik hoor echt helemaal niks als ik een tentamen maak. Als je je stoort aan lawaai heb je denk ik gewoon niet goed geleerd.

Sommige mensen hebben dat, maar dat betekent niet dat het normaal is en dat er iets mis is met iedereen die dat niet heeft. Ik heb dat nooit gehad. Ik zit ook nooit in een film, of in een boek, wat dan ook. Ik ben me altijd bewust van alles wat er om me heen gebeurt. Dat kan soms best lastig zijn. Dan kan ik me echt wel twintig keer opnieuw moeten dwingen om naar een vraag te kijken, voordat ik eindelijk het vraagteken bereikt heb.

Ooh, goed idee. Al mag dat bij ons waarschijnlijk niet.

wats next iedereen heeft een apart hokje / tijd wanneer ze moeten opdraven terwijl ze door 4 man in de gaten worden gehouden, serieus zeg...

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 10:29 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Die geluiden, vreselijk irritant.

ik nam soms nog wel een zakje chips & appelsapje bij tentamens <3

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 00:55 schreef DANILXL het volgende:
dan heb ik nog een tv, xbox 360, etc.

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 02:00 schreef Glijdt_licht het volgende:

[..]

Mag jij het volgende proberen:
klein hokje -> slechte afsluiting van gang -> veel vrouwen die langslopen met kuthakjes die klak klak klak doen. Probeer het dan maar, zónder kladformulier en met een exact vak.

Dat is gewoon ruk

Als ik even iets niet weet of ik kijk nog even m'n vragen door krijg ik er misschien een beetje last van, maar als ik echt iets aan het berekenen/opschrijven ben dan ben ik daar 100% op gericht en hoor ik niets .