yeah rightquote:Op vrijdag 7 maart 2008 00:39 schreef Caesu het volgende:
de vervolg-uitzending op Telearuba vanavond/nacht is geannuleerd nadat Patrick de presentator van deze uitzending heeft bedreigd.
quote:
quote:Van der Eem bedreigt Arubaanse tv-presentator
Uitgegeven: 7 maart 2008 06:14
Laatst gewijzigd: 7 maart 2008 06:21
ORANJESTAD - Patrick van der Eem, die Joran van der Sloot voor de verborgen camera van misdaadverslaggever Peter R. de Vries bekentenissen over de verdwijning van Natalee Hollway wist te ontlokken, heeft op Aruba een bekende tv-presentator met de dood bedreigd.
Hij deed dit nadat Van der Eem er achter kwam dat hij zelf stiekem was gefilmd door de Arubaanse interviewer Poentje Castro voor diens programma Un Dia den Bida (Een Dag uit het Leven).
De presentator liet afgelopen zondag in een live-uitzending een voorstukje zien van de verborgen opnames van Van der Eem. Daarin zei de informant van Peter R. De Vries dat hij Joran al jaren kende en dat hij wist wie Natalee Holloway heeft laten verdwijnen. Eerder zei hij nog dat hij Joran pas onlangs in een casino leerde kennen.
Aangifte
Na afloop van de uitzending belde Van der Eem "woedend" op naar de Arubaanse studio. "Zonder dat Patrick het wist, werden zijn dreigementen aan mij door vijftien man publiek gehoord", zegt Castro, die er op advies van een advocaat vrijdag aangifte van doet.
Het gesprek met Van der Eem was twee weken geleden opgenomen. Toen Castro klaar was met zijn vragen, liet hij een camera heimelijk lopen.
TeleAruba
Het interview zou donderdagavond (lokale tijd) integraal op TeleAruba worden uitgezonden, nadat een gedeelte al te zien was op YouTube. "Ze durfden het niet aan, bang dat ze zouden worden aangeklaagd", aldus Castro.
Volgens hem hebben de actualiteitenrubriek NOVA, SBS6 en het programma De Wereld Draait Door wel interesse getoond. "Mijn doel is om te laten zien dat Van der Eem een twijfelachtig figuur is. Hij valt door de mand met wat hij tegen mij heeft gezegd."
Openbaar Ministerie
Het Openbaar Ministerie (OM) op Aruba heeft intussen contact gehad met Castro. Hij heeft afgesproken dat hij geen beelden vrijgeeft die het onderzoek in de zaak-Holloway kunnen belemmeren. Ook zendt hij niet uit wie Van der Eem noemde als dader in de zaak.
http://www.nu.nl/news/146(...)_tv-presentator.html
Nee stel je voor zeg, dat de waarheid aan het licht komtquote:Het Openbaar Ministerie (OM) op Aruba heeft intussen contact gehad met Castro. Hij heeft afgesproken dat hij geen beelden vrijgeeft die het onderzoek in de zaak-Holloway kunnen belemmeren. Ook zendt hij niet uit wie Van der Eem noemde als dader in de zaak.
Ik heb het gezien, maar zo stellig was De Vries echter niet. Hij liet de mogelijkheid open dat Van der Eem inderdaad goed geciteerd is, maar dat het op een ander misverstand berustte.quote:Op donderdag 6 maart 2008 23:23 schreef Caesu het volgende:
Peter R. de Vries zei net in Hart van Nederland dat het één groot vertaalmisverstand is heb ik van horen zeggen.
Welnee, dat was ook zo'n vertaalmisverstand. Het was geen doodsbedreiging, het was juist een complimentquote:Op vrijdag 7 maart 2008 08:10 schreef SuikerVuist het volgende:
Sussende woorden van iemand die wel wist dat er iets goed mis was, denk ik. En als ie het 'ie het écht nog niet door had, dan toch zeker na de doodsbedreiging aan het adres van Poentje.
Goed genuanceerde post...quote:Op vrijdag 7 maart 2008 09:12 schreef duikkie het volgende:
gelukkig staat de tape al ergens op internet , dus kunnen we binnenkort wel een juiste vertaling verwachten. er moet toch wel iemand zijn die letterlijk kan vertalen. verder zijn het maar bange wessels daar op aruba , ik stel voor gert wilders daar maar eens zijn uitspraken te laten doen, verder heeft het OM zijn handen vol om dit in de doofpot te stoppen , wanneer houden ze daar nu eens mee op ?? GEEN hond gelooft toch meer dat dit het onderzoek zal belemmeren , welk onderzoek trouwens ???? of was patrick op het eiland op 29/30 mei 2005 ???
het wordt wel een standaard zin hoor van OM !!!! we houden lekker alles onder de pet !!! anders belemmert dat ons in ons functioneren !!!!!!!!!
Binnenkort ook Peter met een smiliequote:Op vrijdag 7 maart 2008 08:45 schreef lookinforyou het volgende:
Ik lees ook op sbs text dat van eem de presentator met de dood bedreigd heeft.
Weet dus niet wat daar van waar is, maar zou me niet echt verbazen....
En wederom:quote:Op vrijdag 7 maart 2008 10:49 schreef duikkie het volgende:
is dat ook al standaard op dat eiland daar ???
als we iets zeggen , en het komt ons niet uit , dan is het een leugen !!!
arubanaars EERSTE GRONDWET :
MEN zal ten allertijden zeggen dat men liegt
Als je een Arubaan of Antiliaan bent, kan je waarschijnlijk beter dan ik (ken wel deels Papiamento) de filmpjes op YouTube verstaan en dan een vertaling maken?quote:Op vrijdag 7 maart 2008 14:57 schreef Diepvriez het volgende:
Ik zou het best willen vertalen. Als iemand nou dat video even aangeeft. En ik ben er bijna zeker van dat ik niet de enige ben op Fok! die papiamentu(o) kan, laat staan in het land.
Dus bij deze, openbaren die hap.
http://www.youtube.com/watch?v=DHD60KDGGKUquote:Op vrijdag 7 maart 2008 14:57 schreef Diepvriez het volgende:
Ik zou het best willen vertalen. Als iemand nou dat video even aangeeft. En ik ben er bijna zeker van dat ik niet de enige ben op Fok! die papiamentu(o) kan, laat staan in het land.
Dus bij deze, openbaren die hap.
haha ja echte negers gaan stukquote:Op vrijdag 7 maart 2008 15:40 schreef mic_forever het volgende:
POEENTJE
Die Joranknuffelaars van de Vara hebben nergens recht op.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 15:08 schreef Caesu het volgende:
[..]
maar de volledig 'stiekeme camera' opname is dus nog niet uitgezonden.
Poentje Castro is in onderhandeling met tv-zenders op aruba, curaçao, SBS en VARA
Ik kwam gisterenavond tot de zelfde conclusie, heb dat vanmorgen hier ook ergens gemeld.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:16 schreef Diepvriez het volgende:
Ik heb het video fragmentje enkele keren bekeken. Is inderdaad van slechte kwaliteit, video van een video, maar in een rustie omgeving is het best te verstaan.
Ik moet er wel bij zeggen dat v.d. Eem een beetje rare volgorde gebruikt bij zijn zinnen, dus iemand zou een uitspraak snel anders kunnen opvatten. Maar voor iemand die zijn hele leven papiamentu(o) spreekt, zou het een koekje moeten zijn.
Zou heb ik dit bestandje van de revu erbij genomen om te vergelijken wat er allemaal vertaald is maar ik heb gemerkt dat ze hier en daar wat dingen hebben weggelaten die v.d. Eem verteld. Weet niet precies de reden waarom. Bijv. dat hij in de casino zijn 'lijntje' uitgegooid heeft......
Verder denk ik zelf van wat ik gehoord heb niet dat de vertaling van de revu verkeerd is. Nu kan het aan verschillende dingen liggen, bijvoorbeeld zou v.d. Eem een verkeerde zinsconstructie gebuiken door "mi no por a biba ku mi mes, for di ora mi tabata konoce hopi anja".....vrij (letterlijk) vertaald is dit "ik zou niet met mezelf kunnen leven, sinds ik hem jaren ken"... te zeggen.
Ik ga alles straks nog een keer rustig bekijken en mijn bevindingen posten hier. Maar zoals het naar uitziet is Dhr. v.d. Eem zijn geloofwaardigheid even kwijt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |