NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Echt vreemd is de terughoudendheid van Amerika niet inzake Iran. Verstandig is het wel.
Het is niet te doen met de huidige situaties in Irak, Afghanistan en in Amerika zelf om nog een oorlog te starten of te steunen en zo op drie fronten tegelijk bezig te zijn. Zou veel weg hebben van een zelfdestructieve tactiek.
Om nog maar te zwijgen over randeffecten zoals een olieprijs die helemaal door het platfond gaat. Op dit moment een oorlog voeren met Iran is bij voorbaat al een verloren oorlog.
Iran heeft dit volgens mij ook wel door. Beetje provoceren door raketten te testen. Plaagstootjes op hoog niveau
.
Het is niet te doen met de huidige situaties in Irak, Afghanistan en in Amerika zelf om nog een oorlog te starten of te steunen en zo op drie fronten tegelijk bezig te zijn. Zou veel weg hebben van een zelfdestructieve tactiek.
Om nog maar te zwijgen over randeffecten zoals een olieprijs die helemaal door het platfond gaat. Op dit moment een oorlog voeren met Iran is bij voorbaat al een verloren oorlog.
Iran heeft dit volgens mij ook wel door. Beetje provoceren door raketten te testen. Plaagstootjes op hoog niveau
.
Todat de VS uit Afganistan is OF iraq is Iran veilig,
US Military doctrine: de mogelijkhied hebben om 2 oorlogen tegelijkertijd te kunnen doen.
De logistiek van een 3de grote langdurige operatie is er niet, Een aanval op de nuclaire faciliteiten zullen niet gebeuren om dat Iran heel erg makkelijk de grens over steekt in Iraq om daar oorlogje de maken met de VS.
Die zullen dit niet aan kunnen zeker omdat de shjietische bevolkiung Iran zal steunen en ze (tijdelijke) als bevrijders zullen zien.
Hoop geschreeuw van de VS/Israel geen actie.
US Military doctrine: de mogelijkhied hebben om 2 oorlogen tegelijkertijd te kunnen doen.
De logistiek van een 3de grote langdurige operatie is er niet, Een aanval op de nuclaire faciliteiten zullen niet gebeuren om dat Iran heel erg makkelijk de grens over steekt in Iraq om daar oorlogje de maken met de VS.
Die zullen dit niet aan kunnen zeker omdat de shjietische bevolkiung Iran zal steunen en ze (tijdelijke) als bevrijders zullen zien.
Hoop geschreeuw van de VS/Israel geen actie.
Welcome Mr. President, How can we serve you,
US landmacht heeft genoeg sorres. Luchtmacht en marine niet. Onderlinge concurrentie tussen de 3 verschillende krijgsonderdelen zullen de luchtman en marine zeker doen beweren dat ze de job aan kunnen. Het idee dat Iran zo 1 2 3 Irak binnen wandeld lijkt me overigens onjuist. De VS zijn niet goed instaat de oorlog in Irak / Afghanistan te winnen omdat deze assymetrisch is. Een oorlog met Iran zou dat niet zijn. Ik geloof dan ook niet dat de VS ervan overtuigd is dat ze het niet kunnen.
Ik denk dat hun afwachtende houding meer een politieke / economische is dan een militaire.
Ik denk dat hun afwachtende houding meer een politieke / economische is dan een militaire.
Overigens bluft Iran bigtime met hun recente raketshow middels copy/paste met Photoshop, getuige de vele vermeldingen in diverse grote leidinggevende kranten met deze plaatjes :
bron
bron
3 afgeschoten raketten en 1 klaarstaande of 4 afgeschoten raketten, ik snap het verschil niet echt... 
nu ja dat is niet helemaal waar natuurlijk, er zijn nog genoeg reserves om wat aan Iran te doen, desnoods worden de troepen uit Europa en Korea ervoor ingezet.quote:Op vrijdag 11 juli 2008 22:20 schreef WallOfStars het volgende:
Todat de VS uit Afganistan is OF iraq is Iran veilig,
US Military doctrine: de mogelijkhied hebben om 2 oorlogen tegelijkertijd te kunnen doen.
De logistiek van een 3de grote langdurige operatie is er niet, Een aanval op de nuclaire faciliteiten zullen niet gebeuren om dat Iran heel erg makkelijk de grens over steekt in Iraq om daar oorlogje de maken met de VS.
Die zullen dit niet aan kunnen zeker omdat de shjietische bevolkiung Iran zal steunen en ze (tijdelijke) als bevrijders zullen zien.
Hoop geschreeuw van de VS/Israel geen actie.
de wil is er gewoon niet, het volk niet maar ik politiek denk ik ook niet want ze maken wel heel erg veel lawaai zonder concrete voorbereidingen te treffen verder is er ook gewoon geen militaire noodzaak ... dan krijgt in het ergste geval Iran een kernbom, en dan wat?
ermee dreigen kunnen ze niet, en ermee gooien kunnen ze nog minder
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De wil is er wel degelijk. Politiek gezien zeker gelet op de vele recent doorgevoerde wetgevingen die de regering de mogelijkheid geeft zonder verdere goedkeuring aanvalsoperaties te ondernemen. Ook het volk wordt middels de media voorbereid/bewerkt. De meest recente uitlatingen van Iran in geval van een Israelische of Amerikaanse aanval 30+ basis te vernietigen werkt bij de Amerikanen eerder averechts.quote:Op zaterdag 12 juli 2008 22:32 schreef sp3c het volgende:
[..]
de wil is er gewoon niet, het volk niet maar ik politiek denk ik ook niet want ze maken wel heel erg veel lawaai zonder concrete voorbereidingen te treffen verder is er ook gewoon geen militaire noodzaak ... dan krijgt in het ergste geval Iran een kernbom, en dan wat?
De reden dat ze m.i. (nog) niet aanvallen is omdat er geen westerse consenses is en Iran wellicht verder van een A-bom verwijderd is dan gesugereerd.
nee 2 grote oorlogen en verschillende kleintjes (irak en iran dus)quote:Op vrijdag 11 juli 2008 22:20 schreef WallOfStars het volgende:
Todat de VS uit Afganistan is OF iraq is Iran veilig,
US Military doctrine: de mogelijkhied hebben om 2 oorlogen tegelijkertijd te kunnen doen.
De logistiek van een 3de grote langdurige operatie is er niet, Een aanval op de nuclaire faciliteiten zullen niet gebeuren om dat Iran heel erg makkelijk de grens over steekt in Iraq om daar oorlogje de maken met de VS.
Die zullen dit niet aan kunnen zeker omdat de shjietische bevolkiung Iran zal steunen en ze (tijdelijke) als bevrijders zullen zien.
Hoop geschreeuw van de VS/Israel geen actie.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
nu ja het aantal vliegdekschepen wordt langzaam uitgebreid en er worden nog steeds grote oefeningen gehouden voor het geval dat.quote:Op zaterdag 12 juli 2008 22:32 schreef sp3c het volgende:
[..]
nu ja dat is niet helemaal waar natuurlijk, er zijn nog genoeg reserves om wat aan Iran te doen, desnoods worden de troepen uit Europa en Korea ervoor ingezet.
de wil is er gewoon niet, het volk niet maar ik politiek denk ik ook niet want ze maken wel heel erg veel lawaai zonder concrete voorbereidingen te treffen verder is er ook gewoon geen militaire noodzaak ... dan krijgt in het ergste geval Iran een kernbom, en dan wat?
ermee dreigen kunnen ze niet, en ermee gooien kunnen ze nog minder
Want 1 kernbom is geen kernbom
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Amerika heeft helemaal geen moeite met wie dan ook, alleen om het land stabiel en veilig te krijgen is een ander verhaal, omdat sommige labiele figuren het nodig vinden aanslagen te plegen.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 18:11 schreef Ahmadinejjad het volgende:
Amerika heeft moeite met alqaeda,taliban en het mahdi leger en nu willen ze tegen Iran opnemen?
wat een dure grap
Geen moeite? Heb je gezien dat zelfs reservisten van de Nationale Garde al langer dienst moeten doen dan hun contract voorschrijft?quote:Op maandag 14 juli 2008 21:46 schreef Sensation89 het volgende:
[..]
Amerika heeft helemaal geen moeite met wie dan ook, alleen om het land stabiel en veilig te krijgen is een ander verhaal, omdat sommige labiele figuren het nodig vinden aanslagen te plegen.
Heb je gezien dat de meeste rectuterposts nu ongeveer in de ghetto's zitten? Man, de US is zo goed als door zijn manschappen heen.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Iran klein?quote:Op maandag 14 juli 2008 11:26 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
nee 2 grote oorlogen en verschillende kleintjes (irak en iran dus)
Ik doe maar even een snelle paint om het één en ander wat duidelijk te maken..
Alles op dezelfde schaal, uiteraard.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Een bezetting ala Irak is heel wat anders dan het plat bombarderen van Iran, dat laatste is geen probleem wbt de middelen.
Amerika bluft alleen. Iran is een ander verhaal met een ander geschiedenis. je moet je echt verdieppen om de huidige crisis te snappen
Iranian Power in the Middle East
Ah, platbombarderen. Natuurlijk. Makkelijk zat. Geld en middelen zat (as if). En er komen natuurlijk geen enkele represailles. Natuurlijk niet, dat doen wij ook niet, als er een paar burgerdoden op eigen bodem vallen door toedoen van wat mensen uit het buitenland.quote:Op maandag 14 juli 2008 22:22 schreef WammesWaggel het volgende:
Een bezetting ala Irak is heel wat anders dan het plat bombarderen van Iran, dat laatste is geen probleem wbt de middelen.
Nee, ook 'voor de gein effe platbombarderen' gaat hem niet worden. Alleen al om dat soort debiele voorstellen de kop in te drukken zou ik het prima vinden dat Iran kernwapens krijgt. Dan staat Iran tenminste op gelijke onderhandelingshoogte als de Westerse wereld. Scheelt weer een stuk smerige arrogantie.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ben jij nou echt zo simpel dat je je de slaagkans aan de grootte van een land spiegelt? Nooit gehoord van veranderende oorlogstaktieken enzo?quote:Op maandag 14 juli 2008 22:06 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Iran klein?
Ik doe maar even een snelle paint om het één en ander wat duidelijk te maken..
Alles op dezelfde schaal, uiteraard.
[ afbeelding ]
Komt de aap uit de mouw bij onze linksmensch.quote:Op maandag 14 juli 2008 23:39 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ah, platbombarderen. Natuurlijk. Makkelijk zat. Geld en middelen zat (as if). En er komen natuurlijk geen enkele represailles. Natuurlijk niet, dat doen wij ook niet, als er een paar burgerdoden op eigen bodem vallen door toedoen van wat mensen uit het buitenland.
Nee, ook 'voor de gein effe platbombarderen' gaat hem niet worden. Alleen al om dat soort debiele voorstellen de kop in te drukken zou ik het prima vinden dat Iran kernwapens krijgt. Dan staat Iran tenminste op gelijke onderhandelingshoogte als de Westerse wereld. Scheelt weer een stuk smerige arrogantie.
Platbombarderen gaat het wel worden. Iran is veel te groot en te bergachtig, daarnaast is het land vleugellam als je ze onder druk zet. Je vernietigt hun miljardenwerk en hun lange afstandsarsenaal. Binnen 10 uur is het gebeurd.
Irak: 150.000quote:Op maandag 14 juli 2008 21:56 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Geen moeite? Heb je gezien dat zelfs reservisten van de Nationale Garde al langer dienst moeten doen dan hun contract voorschrijft?
Heb je gezien dat de meeste rectuterposts nu ongeveer in de ghetto's zitten? Man, de US is zo goed als door zijn manschappen heen.
Afghanistan: 30.000
VSA: 300.000.000
Ga je nu echt menen dat het Amerikaanse benen op de toppen van haar kunnen loopt? In WO 2 liepen ze dat, maar dit is niet meer dan dat ze het wat drukker hebben dan de voorgaande tientallen jaren.
quote:Op maandag 14 juli 2008 23:48 schreef Elkarden het volgende:
[..]
Irak: 150.000
Afghanistan: 30.000
VSA: 300.000.000
Ga je nu echt menen dat het Amerikaanse benen op de toppen van haar kunnen loopt? In WO 2 liepen ze dat, maar dit is niet meer dan dat ze het wat drukker hebben dan de voorgaande tientallen jaren.
Dit is echt zo'n domme redenatie.
