Ik heb ook geen peilingen gezien, maar alles wijst in de richting van Obama: caucus, Republikeinse staat, en dichtbijgelegen staten geven een beeld van de regio:quote:Op zaterdag 8 maart 2008 15:07 schreef pberends het volgende:
iemand nog peilingen van de primary van vandaag?
Hoezo?quote:Op zaterdag 8 maart 2008 13:28 schreef NLweltmeister het volgende:
Als Clinton kandidaat wordt, dan zal Ralph Nader zo op 10% van de stemmen komen
Omdat veel Obama-adepten niks van Huillery moeten hebben, ik kan dat mens ook niet luchten of zien, manipulatieve b**tchquote:
Obama trekt ook veel kiezers die anders niet zouden stemmen of nog nooit gestemd hebben volgens mij.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 16:34 schreef NLweltmeister het volgende:
[..]
Omdat veel Obama-adepten niks van Huillery moeten hebben, ik kan dat mens ook niet luchten of zien, manipulatieve b**tch
dat kon nog weleens leuk worden in een fel debat met de democratische kandidaatquote:Op zaterdag 8 maart 2008 12:56 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, dat blijft hij maar doen. Dat komt omdat hij een agressief karakter heeft en niet tegengesproken wenst te worden. Je wilt je zo'n maniak toch niet voorstellen in het Witte Huis?
Maar ik ga er iig vanuit dat de Democraten het met Hillary niet reddenquote:Op zaterdag 8 maart 2008 17:10 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Obama trekt ook veel kiezers die anders niet zouden stemmen of nog nooit gestemd hebben volgens mij.
Laten we hopen dat iemand die geen steun krijgt van dat soort schimmige bedrijven president wordt...quote:Op zaterdag 8 maart 2008 17:13 schreef NLweltmeister het volgende:
De CEO van Pfizer, producent van oa Viagra, doneert ook aan Hillary....
http://www.cnbc.com/id/23337341
Is dat niet de groootste producent van medicijnen ter wereld? Met die schimmigheid zal het dan wel meevallen. Ik ken overigens wel een projectontwikkelaar in Chicago die schimmig is, en nee die doneert niet aan Hillary.......quote:Op zaterdag 8 maart 2008 18:21 schreef Hooghoudt het volgende:
[..]
Laten we hopen dat iemand die geen steun krijgt van dat soort schimmige bedrijven president wordt...
Dat heeft meer met der man te maken denk ik.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 17:13 schreef NLweltmeister het volgende:
De CEO van Pfizer, producent van oa Viagra, doneert ook aan Hillary....
http://www.cnbc.com/id/23337341
Sapperdeflap.quote:Op donderdag 6 maart 2008 19:35 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ik houd juist wel een beetje van mensen die direct zijn. En dan flappen ze er ook wel eens iets ongepasts uit...
Past misschien niet echt bij die functie, maar persoonlijk is het voor mij geen groot probleem.
Wat is dat voor site johquote:Op zaterdag 8 maart 2008 18:42 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Sapperdeflap.![]()
http://zaplog.nl/zaplog/article/mccain_liegt_dat_hij_barst
[ link | afbeelding ]
[ afbeelding ]
Daar gaat Hil's momentumquote:Op zaterdag 8 maart 2008 15:25 schreef Montov het volgende:
[..]
Ik heb ook geen peilingen gezien, maar alles wijst in de richting van Obama: caucus, Republikeinse staat, en dichtbijgelegen staten geven een beeld van de regio:
North Dakota 61%-37%
Colorado 67%-32%
Idaho 79%-17%
Washington 68%-31%
Kansas 74%-26%.
Het Obamateam denkt aan 60%-40% voor Obama. Ze zaten de afgelopen maand er dichtbij met hun voorspellingen, zelfs nog wat aan de voorzichtige kant. Ik denk dat Clinton dankzij een goed weekend nog wel iets dichterbij kan komen. Als Obama boven de 55% blijft, dan loopt hij toch nog 2 delegates uit, anders worden de 12 delegates gelijkmatig verdeeld.
Het gaat om 11 personen die uncommited stemmen op een totaal van 64.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 20:56 schreef Qomolangma het volgende:
Opvallend; bijna 20% stemt Uncommited in Hot Springs (100% reporting). Iemand die weet waardoor dat zou komen? In de andere counties ligt dat percentage zo rond de 2%.
Het was al een tijdje bekend dat Puerto Rico een primary zou houden.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 21:10 schreef Perico het volgende:
Gelukkig heeft Puerto Rico besloten om ipv een caucus nu een primary te organiseren.
Omdat zo'n caucus allesbehalve eerlijk is.... mensen moeten uren op hun benen staan, gaan daarom maar naar huis (zeker de ouderen), mensen hebben de leiding in lokalen die duidelijk politiek gekleurd zijn, je wordt geintimideerd door de tegenpartij, lokalen worden zomaar op slot gedaan, het is onduidelijk waar de formulieren terechtkomen...
Een caucus had bestaansrecht in de 19e eeuw, maar nu is het een frauduleus lachertje.
Dat zijn echt het aantal mensen? Ik dacht het aantal deel-counties of hoe ze het ook hebben georganiseerd. Het is natuurlijk geen bijzonder dichtbevolkte staat, maar dat is wel erg weinig!quote:Op zaterdag 8 maart 2008 21:03 schreef Montov het volgende:
[..]
Het gaat om 11 personen die uncommited stemmen op een totaal van 64.In andere gebieden zijn er ook wel een aantal mensen die uncommited stemmen, maar is het totaal aantal kiezers veel groter.
Ik las dat 4 jaar geleden er maar 700 kiezers waren, in de hele staat.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 21:19 schreef Qomolangma het volgende:
[..]
Dat zijn echt het aantal mensen? Ik dacht het aantal deel-counties of hoe ze het ook hebben georganiseerd. Het is natuurlijk geen bijzonder dichtbevolkte staat, maar dat is wel erg weinig!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |