Vertel eens waarom?quote:Op zaterdag 8 maart 2008 00:34 schreef Morendo het volgende:
[..]
Gaat deze opmerking niet een beetje te ver?
Matthews heeft eerder deze campagne een keer zijn excuses aan moeten bieden voor een uitspraak over Clinton, en is sindsdien veel milder over haar, misschien zelfs te.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 18:02 schreef Montov het volgende:
Matthews is eerder een McCain-aanhanger, dus in dat opzicht is het niet vreemd dat hij Clinton probeert te helpen.
gedwarsboomd?quote:[b]of er een nieuwe verkiezing komt in Florida en Michigan, die nu gedwarsboomd wordt omdat Howard Dean en de DNC de 50 miljoen niet wil betalen en de staten ook niet.
Waarom ben je dan zó enthousiast over Obama. De grootste vriend van huisjesmelkend Amerika.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 00:48 schreef Diebold het volgende:
[..]
gedwarsboomd?
het feit dat er zelfs een discussie plaats vind over het veranderen van de regels van de partij, na openlijk lobbying van de Clintons, na afloop van de verkiezingen herinnert ons eraan waarom we geen Democraten zijn.
Voor hem waarschijnlijk niet maar mensen die in een campagne meedoen en met zulke termen strooien schaden hun campagne alleen maar.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 00:34 schreef Morendo het volgende:
[..]
Gaat deze opmerking niet een beetje te ver?
Bedoel je Chris??? Chris werkt voor MSNBC, het General Electric en Bill Gates netwerk.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 00:46 schreef Qomolangma het volgende:
[..]
Matthews heeft eerder deze campagne een keer zijn excuses aan moeten bieden voor een uitspraak over Clinton, en is sindsdien veel milder over haar, misschien zelfs te.
quote:Op zaterdag 8 maart 2008 00:49 schreef Morendo het volgende:
[..]
Waarom ben je zijn jullie dan zó enthousiast over Obama. De grootste vriend van huisjesmelkend Amerika.
Dat laatste zijn we met je eens.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 00:50 schreef popolon het volgende:
[..]
Voor hem waarschijnlijk niet maar mensen die in een campagne meedoen en met zulke termen strooien schaden hun campagne alleen maar.
Lijkt Hillary en haar supporters wel.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 00:53 schreef Morendo het volgende:
En Tony Rezko wordt dan zeker zijn minister voor huisvesting.
Je geeft hierbij dus toe dat Obama heeft gefraudeerd?quote:Op zaterdag 8 maart 2008 00:58 schreef Diebold het volgende:
Die snappen ook niet dat er geen vergelijking is tussen de eindeloze fraude van haarzelf en haar man, en dat van de Obama's.
Senator Obama heeft zelf in 2006 toegegeven fouten te hebben gemaakt door zich net als andere Democraten en Republikeinen met Rezko in zee te gaan.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 01:03 schreef Morendo het volgende:
[..]
Je geeft hierbij dus toe dat Obama heeft gefraudeerd?
quote:Op vrijdag 7 maart 2008 18:19 schreef pberends het volgende:
[..]
Texas heeft Obama juist gewonnen:
[ afbeelding ]
99 voor Obama en 94 voor Clinton.
http://origin.barackobama.com/resultscenter/
In totaal is Hillary 6 delegates ingelopen op Obama.
De Republikeinen feliciteerden de winnaar in elke race.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 01:35 schreef rubbereend het volgende:
[..]![]()
nou mevrouw Clinton, waar bent u voor uw felicitatie aan Obama?
Ik zou je commentaren maar beperken tot een Nederlands forum, het klinkt alweer als een sekte. Als je een zwevende kiezer, en die zijn er heel veel, zo aanspreekt werkt het averechts.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 02:11 schreef Diebold het volgende:
Monsters gaat in onze opinie dus niet te ver, maar bij lange na niet ver genoeg.
We zien Samantha Power dan ook graag terug als National Security Advisor.
Je bent welkom als hater op Hillary's facebook wall... daar ben je nog lang niet de ergste, met dit soort teksten, de meesten die er uren posten beledigen ook nog eens iedereen persoonlijk.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 02:11 schreef Diebold het volgende:
Monsters gaat in onze opinie dus niet te ver, maar bij lange na niet ver genoeg.
quote:Op zaterdag 8 maart 2008 04:02 schreef Perico het volgende:
Facebook wall...
Ja, dat blijft hij maar doen. Dat komt omdat hij een agressief karakter heeft en niet tegengesproken wenst te worden. Je wilt je zo'n maniak toch niet voorstellen in het Witte Huis?quote:Op zaterdag 8 maart 2008 10:12 schreef Montov het volgende:
McCain is ook weer eens uitgevallen tegen een interviewster. Hmm.
nee idd mccain is niet geschikt, maar hillary vind ik ook machtsgeil en komt heel gemaakt over een echte politicus, lacht in je gezicht en steekt een mes in je rug, daarom liefst obama maar als hij het niet wordt dan hillary liever dan mccain.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 12:56 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, dat blijft hij maar doen. Dat komt omdat hij een agressief karakter heeft en niet tegengesproken wenst te worden. Je wilt je zo'n maniak toch niet voorstellen in het Witte Huis?
dan verneukt hij het nog een keer voor de democraten, daarom moet het ook obama worden.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 13:28 schreef NLweltmeister het volgende:
Als Clinton kandidaat wordt, dan zal Ralph Nader zo op 10% van de stemmen komen
Ik heb ook geen peilingen gezien, maar alles wijst in de richting van Obama: caucus, Republikeinse staat, en dichtbijgelegen staten geven een beeld van de regio:quote:Op zaterdag 8 maart 2008 15:07 schreef pberends het volgende:
iemand nog peilingen van de primary van vandaag?
Hoezo?quote:Op zaterdag 8 maart 2008 13:28 schreef NLweltmeister het volgende:
Als Clinton kandidaat wordt, dan zal Ralph Nader zo op 10% van de stemmen komen
Omdat veel Obama-adepten niks van Huillery moeten hebben, ik kan dat mens ook niet luchten of zien, manipulatieve b**tchquote:
Obama trekt ook veel kiezers die anders niet zouden stemmen of nog nooit gestemd hebben volgens mij.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 16:34 schreef NLweltmeister het volgende:
[..]
Omdat veel Obama-adepten niks van Huillery moeten hebben, ik kan dat mens ook niet luchten of zien, manipulatieve b**tch
dat kon nog weleens leuk worden in een fel debat met de democratische kandidaatquote:Op zaterdag 8 maart 2008 12:56 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, dat blijft hij maar doen. Dat komt omdat hij een agressief karakter heeft en niet tegengesproken wenst te worden. Je wilt je zo'n maniak toch niet voorstellen in het Witte Huis?
Maar ik ga er iig vanuit dat de Democraten het met Hillary niet reddenquote:Op zaterdag 8 maart 2008 17:10 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Obama trekt ook veel kiezers die anders niet zouden stemmen of nog nooit gestemd hebben volgens mij.
Laten we hopen dat iemand die geen steun krijgt van dat soort schimmige bedrijven president wordt...quote:Op zaterdag 8 maart 2008 17:13 schreef NLweltmeister het volgende:
De CEO van Pfizer, producent van oa Viagra, doneert ook aan Hillary....
http://www.cnbc.com/id/23337341
Is dat niet de groootste producent van medicijnen ter wereld? Met die schimmigheid zal het dan wel meevallen. Ik ken overigens wel een projectontwikkelaar in Chicago die schimmig is, en nee die doneert niet aan Hillary.......quote:Op zaterdag 8 maart 2008 18:21 schreef Hooghoudt het volgende:
[..]
Laten we hopen dat iemand die geen steun krijgt van dat soort schimmige bedrijven president wordt...
Dat heeft meer met der man te maken denk ik.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 17:13 schreef NLweltmeister het volgende:
De CEO van Pfizer, producent van oa Viagra, doneert ook aan Hillary....
http://www.cnbc.com/id/23337341
Sapperdeflap.quote:Op donderdag 6 maart 2008 19:35 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ik houd juist wel een beetje van mensen die direct zijn. En dan flappen ze er ook wel eens iets ongepasts uit...
Past misschien niet echt bij die functie, maar persoonlijk is het voor mij geen groot probleem.
Wat is dat voor site johquote:Op zaterdag 8 maart 2008 18:42 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Sapperdeflap.![]()
http://zaplog.nl/zaplog/article/mccain_liegt_dat_hij_barst
[ link | afbeelding ]
[ afbeelding ]
Daar gaat Hil's momentumquote:Op zaterdag 8 maart 2008 15:25 schreef Montov het volgende:
[..]
Ik heb ook geen peilingen gezien, maar alles wijst in de richting van Obama: caucus, Republikeinse staat, en dichtbijgelegen staten geven een beeld van de regio:
North Dakota 61%-37%
Colorado 67%-32%
Idaho 79%-17%
Washington 68%-31%
Kansas 74%-26%.
Het Obamateam denkt aan 60%-40% voor Obama. Ze zaten de afgelopen maand er dichtbij met hun voorspellingen, zelfs nog wat aan de voorzichtige kant. Ik denk dat Clinton dankzij een goed weekend nog wel iets dichterbij kan komen. Als Obama boven de 55% blijft, dan loopt hij toch nog 2 delegates uit, anders worden de 12 delegates gelijkmatig verdeeld.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |