Natalee Holloway (in the rebound) #12

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 10:59 schreef johan555 het volgende:
Maar stel dat Patrick een naam weet ,dan zou op peter r de vries die toch ook weten ?

Dat is precies wat Peter r de Vries gisteravond in SBS Hart van Nederland ook zei "dan zou ik het ook weten".

Maar hij weet het dus niet.

[ Bericht 1% gewijzigd door Confessions op 07-03-2008 11:23:32 ]

*Als* Joran inderdaad ook in een (zijn?) huis is afgeluisterd is zoals misschien wordt geimpliceerd in de Van der Eem vs. Poentje tape, dan kan dit ook nare gevolgen hebben voor De Vries. Er van uitgaande dat dat in samenwerking met of medeweten van De Vries is gebeurd.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 11:10 schreef SuikerVuist het volgende:
*Als* Joran inderdaad ook in een (zijn?) huis is afgeluisterd is zoals misschien wordt geimpliceerd in de Van der Eem vs. Poentje tape, dan kan dit ook nare gevolgen hebben voor De Vries. Er van uitgaande dat dat in samenwerking met of medeweten van De Vries is gebeurd.

toon dat eerst maar eens aan dan , zonder microfoon in plantje geen zaak zou vadertje van der sloot zeggen

of te wel , wat patrick doet hoeft niet altijd in opdracht van peter r de vries gebeurt te zijn

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 11:05 schreef duikkie het volgende:

[..]

nee dat hoeft natuurlijk niet wat patrick schijnt ook nog op een andere plaats dan in de auto contact te hebben gehad/heeft met joran , tenminste dat maak ik op met de zin het was mijn idee om verborgen cameras enzo in PLANTEN te verstoppen.

Het lijkt er inderdaad op dat er meer gesproken is tussen Joran en Patrick dan de opnames laten zien/horen.

volgens mij :

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 11:17 schreef duikkie het volgende:
volgens mij :

foutje

volgens mij dus :

in dit een nog niet door een zender uit te zenden "NIEUWE " in de gouden kooi !!!, iedereen luisterd iedereen maar af , tapes zus tapes zo , zou het niet tijd worden dat de coordinator beveiliging persoon gegevens eens iets hiervan zegt. IK durf mijn kop nergens meer te vertonen en spreken met een vriend al helemaal niet meer , voordat je het weet ben je bekende nederlander

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 11:21 schreef duikkie het volgende:

[..]

foutje

volgens mij dus :

in dit een nog niet door een zender uit te zenden "NIEUWE " in de gouden kooi !!!, iedereen luisterd iedereen maar af , tapes zus tapes zo , zou het niet tijd worden dat de coordinator beveiliging persoon gegevens eens iets hiervan zegt. IK durf mijn kop nergens meer te vertonen en spreken met een vriend al helemaal niet meer , voordat je het weet ben je bekende nederlander

Je vergeet er bij te vermelden dat iedereen er ook nog dood leuk een boek over schrijft met zijn versie van het verhaal. Dit om alles nog simpeler te maken.

Interessant filmpje waarin de prive-detectives (Dan Young en Kelly Castillo) die Beth en Jug hadden gehuurd en maandenlang onderzoek hadden gedaan een verklaring tegen Beth geven die ze met feiten kunnen aantonen.

Enjoy

http://video.google.nl/videoplay?docid=6192575384273936337

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 13:11 schreef abcd-tje het volgende:
Interessant filmpje waarin de prive-detectives (Dan Young en Kelly Castillo) die Beth en Jug hadden gehuurd en maandenlang onderzoek hadden gedaan een verklaring tegen Beth geven die ze met feiten kunnen aantonen.

Enjoy

http://video.google.nl/videoplay?docid=6192575384273936337

Tjeetje, heb filmpje bekeken: als dit toch eens waar is, wat een horror!
Jammer vind ik dan weer wel, dat ze hun bewijsmateriaal niet duidelijk laten zien: dat was veel informatiever geweest. Wat zij eigenlijk zeggen is "Bewijs maar eens dat wij NIET de waarheid spreken".

Begrijp ik het goed, dat deze opname al van januari 2008 is? Dus dat was ruim voor de PRdV-uitzending.
De onderwerpen die in dit filmpje ter sprake komen, kloppen wel met de "Open letter" aan Beth (die hier eerder op het forum gepubliceerd is) om antwoord te geven op vragen omtrent haar aankomsttijd op Aruba, de eerste poster en de gezinssituatie thuis in Birmingham Al.

Als ik tijd heb, ga ik het fimpje nog eens bekijken. Wel een ongelooflijke hoop informatie de laatste dagen .... ik kan me op het momen heel moeilijk een mening vormen.

Heb je misschien een link waar we meer informatie kunnen zien over Dan Young en Kelly Castillo? (Alleen als je het zo voor de pak hebt, hoor, geen moeite doen).

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 13:11 schreef abcd-tje het volgende:
Interessant filmpje waarin de prive-detectives (Dan Young en Kelly Castillo) die Beth en Jug hadden gehuurd en maandenlang onderzoek hadden gedaan een verklaring tegen Beth geven die ze met feiten kunnen aantonen.

Enjoy

http://video.google.nl/videoplay?docid=6192575384273936337

ja die twee waarzegger hippies. wat een grap was dat van die oplichters.
waarom post je dat linkje weer alsof dat filmpje nu net tevoorschijn is gekomen?

quote:

.Are you seeking answers from a loved one who has passed away?

.Or has someone disappeared from your life, but you are uncertain as to whether they are still living?
.Do you know in your heart that something is not right in your house? Including:

* You are afraid to be alone in your house
* You have mood changes and become angry
* Your child will claim to see a bad person and will not sleep in their room

If any of the above apply, look no further!! You have found the right website.

quote:

We do not define ourselves as being "psychics" . By definition; what we do would be in the catagory of a medium or a shaman. We do not predict the future. We are two regular people blessed with an amazing gift. This gift allows us to communicate with the spirit world with the help of our Indian spirit guides.

http://www.guidedlight.com/

nu het weer even westen wind waait op aruba en het nog even afwachten is op de volgende spannende leugen , ben ik weer iets tegen gekomen waar ik geen elke andere bron voor kan vinden en vraag me dus af waar hebben ze dit vandaan ???

er wordt beweert op americaanse , ojee o jee site dat deepak de computer al om 02:00 an 30 mei 2005 heeft aangezet , nu wil ik alleen weten hoe komen ze aan die info ??? uit welke betrouwbare bron is dit gehaald ??
of zijn het weer aan namens uit verklaringen , of is het echt uitgelek van de computer data van de pc van deepak/satisch ??

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 14:23 schreef johan555 het volgende:
GESTOORD
Castillo en Young die zichzelf overigens ook ‘mediums’ noemen. Het verhaal dat ze vertellen, is echter niet nieuw. Vorig jaar waren ze ook op Aruba, maar toen was er nauwelijks aandacht voor hun verhalen. Ook minister Croes niet, die tijdens zijn kennismaking met het duo twee jaar geleden de verhalen afdeed als ‘indianenverhalen’.

Of de twee integer zijn, durft Dompig niet te zeggen, maar hij weet wel van zijn oud FBI-contact dat Castillo en Young nooit zaken hebben gehad die serieus te noemen zijn. “Iedereen kan zich privé-detective in Amerika noemen en wat ik van ze weet, is dat ze niet veel voorstellen en waarschijnlijk op zoek zijn naar hun 15 minutes of fame.”

GESTOORD

Julia Renfro laat aan Amigoe weten dat de twee Amerikanen ‘gestoord’ zijn en ze niets met hen te maken wil hebben. “Ze hebben mij ook beschuldigd van medeplichtigheid aan de dood van Natalee.”

Ik kan nergens een bron vinden op inet waarin Young en Castillo beweren Mediums te zijn, dit zijn naar
mijn idee speculaties geweest.
Young en Castillo zijn wel tijdenlang ingehuurd geweest door Beth en Jug, totdat deze 2 prive-detectives zich tegen Beth en Jug begonnen te keren.

Als ik vorige week tegen iedereen en alle media zou hebben verteld dat Patrick gelogen heeft over het feit dat hij wel Joran al veel en veel langer kende en zelfs weet ??? wie het lichaam gedumpt heeft en de 'echte dader' kent zou ik ook als een fabeltje en ogeloofwaardig zijn afgedaan.
Zeker door Beth en de Vries!

Hoe anders is die waarheid nu ...

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 15:05 schreef abcd-tje het volgende:

[..]

Ik kan nergens een bron vinden op inet waarin Young en Castillo beweren Mediums te zijn, dit zijn naar
mijn idee speculaties geweest.

ben je niet zo goed in zoeken. 4de hit op google.
hun eigen site:

http://www.guidedlight.com/
http://www.guidedlight.com/id2.html

quote:

We do not define ourselves as being "psychics" . By definition; what we do would be in the catagory of a medium or a shaman. We do not predict the future. We are two regular people blessed with an amazing gift. This gift allows us to communicate with the spirit world with the help of our Indian spirit guides.

quote:

Every situation is different and we can not put a price or a time limit on helping anyone.

For those who are able and would like to make a donation to help keep our website up you can, by either pay pal or mailing to ...
Kelly Castillo
P.O. Box 566
Chico, Ca 95927

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 15:05 schreef abcd-tje het volgende:

[..]

Als ik vorige week tegen iedereen en alle media zou hebben verteld dat Patrick gelogen heeft over het feit dat hij wel Joran al veel en veel langer kende en zelfs weet ??? wie het lichaam gedumpt heeft en de 'echte dader' kent zou ik ook als een fabeltje en ogeloofwaardig zijn afgedaan.
Zeker door Beth en de Vries!

Hoe anders is die waarheid nu ...

is ook een fabeltje. komt namelijk door vertaalfouten door revu.
Patrick: 'Ik weet wie Natalee in zee gooide'

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 14:44 schreef Caesu het volgende:

[..]

waarom post je dat linkje weer alsof dat filmpje nu net tevoorschijn is gekomen?
[..]

Dat gebeurt hier wel vaker. Vlak daarvoor werden Nova-uitzendingen uit 2005 gepost. Waarom reageer je daar niet op?

Wauwoo, hee, neen, ik kan me nog steeds geen mening vormen over wat er nou waar is of niet ..

Ondanks alle informatie blijf ik bij de mening die ik had toen ik dit forum binnenkwam:
. Het is onwaarschijnlijk hoeveel onsympathieke en dubieuze figuren elkaar in en rond deze zaak ontmoet hebben (Joran niet te filmen zo fout en getikt, zijn ouders onverantwoordelijk/leugenachtig/verdacht/inhalig, Beth Twitty keiharde/onverantwoordelijke /leugenachtige Hillbilly/ordinair vrouwtje dat mediabekendheid wil, Patrick zacht gezegd geen ideale buurman, Peter R. de Vries ietwat "too eager", Mosmaatje niet zo betrouwbaar, mediumdetectives, ..... nou ik noem de helft nog niet eens op
. en dan dat al die vreemde figuren alles bij elkaar liegen, verhalen verzinnen, elkaar beluisteren, elkaar bedriegen
. en vooral dat AL die figuren echt AL die figuren (ook die ik niet met name genoemd heb) allemaal te kort geschoten zijn in hun menselijke verantwoordelijkheid t.o.v. een 18-jarig meisje. Of dat meisje nou wel of niet vrolijk aan het feesten was op Aruba: Je laat een 18-jarige niet naar een vakantie-oord gaan dat je niet zo vertrouwt; als je begeleider bent van 18-jarige scholieren, dan moet je je plicht als volwassen begeleider nemen; als je een kind opvoedt (op Aruba, in Lutjebroek of in Moskou) dan leg je je er niet bij neer dat dat kind in verdachte nachtclubs komt, gokt, wisselende sexuele contacten heeft onder je eigen ouderlijk dak; als je een goede vriend(in) bent laat je een 18-jarig meisje niet verdwijnen in de nacht in een auto met drie vreemde mannen, zonder "hell te raisen". Een barkeeper die fatsoenlijk zijn brood wil verdienen, waakt over het wel en wee van zijn klanten. Een moeder die haar kind komt zoeken werkt de politie niet tegen. Een jongen die als laatste gezien is met een verdwenen meisje werkt de politie niet tegen. Mensen die op de één of andere manier met een dramatische verdwijningszaak te maken hebben, buiten dat niet uit door boeken te schrijven of bekendheid te verwerven in (ordinaire) tv-shows.

Ja, ja, ja, ik herhaal mezelf, maar dat "we" deze omstandigheden gedogen waaronder al deze freaks hun eigen belangetjes kunnen dienen over de rug van een verdwenen meisje : getsiedegetsiedegetsiedegetsie.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 15:18 schreef Caesu het volgende:

[..]

is ook een fabeltje. komt namelijk door vertaalfouten door revu.

zegt PRdV. betrouwbare bron ahum ahum ahum

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 15:31 schreef bernarde het volgende:
Wauwoo, hee, neen, ik kan me nog steeds geen mening vormen over wat er nou waar is of niet ..

Ondanks alle informatie blijf ik bij de mening die ik had toen ik dit forum binnenkwam:
. Het is onwaarschijnlijk hoeveel onsympathieke en dubieuze figuren elkaar in en rond deze zaak ontmoet hebben (Joran niet te filmen zo fout en getikt, zijn ouders onverantwoordelijk/leugenachtig/verdacht/inhalig, Beth Twitty keiharde/onverantwoordelijke /leugenachtige Hillbilly/ordinair vrouwtje dat mediabekendheid wil, Patrick zacht gezegd geen ideale buurman, Peter R. de Vries ietwat "too eager", Mosmaatje niet zo betrouwbaar, mediumdetectives, ..... nou ik noem de helft nog niet eens op
. en dan dat al die vreemde figuren alles bij elkaar liegen, verhalen verzinnen, elkaar beluisteren, elkaar bedriegen
. en vooral dat AL die figuren echt AL die figuren (ook die ik niet met name genoemd heb) allemaal te kort geschoten zijn in hun menselijke verantwoordelijkheid t.o.v. een 18-jarig meisje. Of dat meisje nou wel of niet vrolijk aan het feesten was op Aruba: Je laat een 18-jarige niet naar een vakantie-oord gaan dat je niet zo vertrouwt; als je begeleider bent van 18-jarige scholieren, dan moet je je plicht als volwassen begeleider nemen; als je een kind opvoedt (op Aruba, in Lutjebroek of in Moskou) dan leg je je er niet bij neer dat dat kind in verdachte nachtclubs komt, gokt, wisselende sexuele contacten heeft onder je eigen ouderlijk dak; als je een goede vriend(in) bent laat je een 18-jarig meisje niet verdwijnen in de nacht in een auto met drie vreemde mannen, zonder "hell te raisen". Een barkeeper die fatsoenlijk zijn brood wil verdienen, waakt over het wel en wee van zijn klanten. Een moeder die haar kind komt zoeken werkt de politie niet tegen. Een jongen die als laatste gezien is met een verdwenen meisje werkt de politie niet tegen. Mensen die op de één of andere manier met een dramatische verdwijningszaak te maken hebben, buiten dat niet uit door boeken te schrijven of bekendheid te verwerven in (ordinaire) tv-shows.

Ja, ja, ja, ik herhaal mezelf, maar dat "we" deze omstandigheden gedogen waaronder al deze freaks hun eigen belangetjes kunnen dienen over de rug van een verdwenen meisje : getsiedegetsiedegetsiedegetsie.

Helemaal mee eens

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 15:31 schreef Rosite het volgende:

[..]

zegt PRdV. betrouwbare bron ahum ahum ahum

ik noem PRdV in dat bericht helemaal niet. ook op RU is het vertaald.
kwam heel iets anders uit dan wat Revu er van gemaakt had.
Revu gaat ook hun vertaling opnieuw onderzoeken.

en waarom reageer ik alleen op dat linkje van die waarzeggers geplaatst door abcd?
omdat dat zulke zwendelaars zijn. belangrijk dat dat duidelijk is.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 09:57 schreef johan555 het volgende:
AMSTERDAM - Patrick van der Eem zegt te weten door wie Natalee Holloway in zee is gegooid. Dat zei hij na een interviewprogramma op de Arubaanse televisie, niet wetende dat er nog een camera liep. Volgens presentator Poentje Castro vroeg het Openbaar Ministerie op Aruba niet het fragment uit te zenden, waarin Van der Eem deze naam noemt. Bron:spits

Wat ik dan niet snap is dat de naam die ze zogenaamd gehoord hebben niet te lezen of te horen is .
Heeft Supergroove in z'n studio iets kunnen ontdekken ? de film zat wel vol ruis en achtergrond geluiden ,zal moeilijk worden .

Mogelijk namen die ik ben tegengekomen zijn (Dit alles uiteraard speculatief)

Jurjen
(maar door het gestotter van Joran kan dit ook JE JE zijn) Tenminste medebeheerder Irene van http://nathaleeholloway.hyves.nl/ dacht aanvankelijk de naam "Jurjen" te horen)
Er is een zekere Jurjen op Aruba die iets doet met van die bootjes waar van die kanonnen opstaan. Wel even iets anders dan bananaboats.

J: Dus ja, ik heb haar gepakt en ik heb daar een beetje bij die mangrove dingen gezet, en ik zei (CUT) tegen hem
J: Je je (of Jurjen?) moet je moet hierheen komen
J: en hij woont hij woont alleen he (CUT)
J: Hij zei "je houdt niet van die shit"
J: Hij heeft weleens een wijf, maar neukt ze, maar hij woont alleen
J: Altijd "zo hoort dat, zegt ie"
J: En eum toen kwam ie eum, (CUT) dus toen kwam ie daarheen
J: En hij zegt tegen me "Joran" "Wat wat heb je gedaan?"
J: Maar ze ziet er (CUT) lief uit weet je, GEBRABBEL JORAN (KNIP)
____________________________________________

Verder dacht ik de naam "Ed" te horen
J: Ligt gewoon stil stil, ze doet niets (CUT)
J: En Ed (lijkt of hij hier de naam Ed zegt) zei wat ja, hij zei "Wat is er gebeurd?"
J: Ik zeg "Ik weet het ook niet man" ik weet het ook niet
J: IK DENK DAT ZE DOOR HET DRANKJE HEEFT GEBRAAKT
____________________________________________

J: conju politieagenten die me hier in Nederland kwamen aanhouden he
P: laat maar komen?????
J: So focking bijdehand, Alex deed de deur open he? En die (CUT)
J: Puta's kwamen binnen

Alex zal een Nederlandse vriend zijn
____________________________________________

P: Deze piept niet man (dit zou het ook kunnen zijn: Het is Piet niet waar?)
J: Maar ik heb een zekeringstoor (Ik heb er zeker in store?) Als het store zou zijn "Wat heeft ie dan in Store?"
____________________________________________

Joran verwijst in de Peter R. de Vries tapes naar ene Boetie en noemt dat iedereen hem kent en drugs bij hem kan halen. Ook Natalee schijnt bij hem gehaald te hebben. Een zekere Eduardo Boetie is een ex-gevangene en veroordeeld wegens drugssmokkel, het is een bekende drugsdealer. Tevens de vraag of dit dit de zwager kan zijn van officier Dompig. Deze Dompig is:
1. De man die betrokken was de eerste periode van het onderzoek naar de verdwijning
2. De persoon die aangegeven heeft tegengewerkt te zijn door de FBI
3. De man die meer de kant van de ouders heeft belicht (o.a. te zien in een uitzending van Netwerk over de zaak)
____________________________________________
Geen naam, maar wel een "vraagteken bij dit fragment"

J: Deze persoon (CUT) (KNIP) nu ja, dit is gewoon, ik zou ze, weet je (KNIP)
J: Eh zijn naam is ook, (CUT) gewoon een (KNIP) tot tot mijn graf noem ik dat niet want

Waarom zit er net een knip achter "Eh zijn naam is ook .......????"
____________________________________________

[ Bericht 9% gewijzigd door Supergroove op 07-03-2008 18:16:25 ]

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 15:31 schreef bernarde het volgende:

. en vooral dat AL die figuren echt AL die figuren (ook die ik niet met name genoemd heb) allemaal te kort geschoten zijn in hun menselijke verantwoordelijkheid t.o.v. een 18-jarig meisje. Of dat meisje nou wel of niet vrolijk aan het feesten was op Aruba: Je laat een 18-jarige niet naar een vakantie-oord gaan dat je niet zo vertrouwt;

Beth erkend\t dit ook in haar nieuwe boek.
en waarschuwt andere ouders voor de gevaren.

quote:

Een toekomst die tweeledig is. Voor haar liggen de eerste exemplaren van de Nederlandse versie van haar boek, dat sinds gisteren in de boekhandel ligt. "Ik ben er zo blij mee. Eindelijk kunnen mensen het hier ook lezen. Dit is de echte waarheid. Maar het dient ook als hulp voor anderen die crisissituaties meemaken. Ik hoop dat ze er steun aan hebben. En het waarschuwt ouders voor de gevaren die hun kinderen lopen als ze op reis gaan", vertelt ze.

Beth noemt haar 18-jarige dochter een naïef meisje dat stelselmatig alcohol kreeg voorgeschoteld door Joran en zijn vrienden. Achteraf erkent ze dat ook zij haar dochter niet genoeg heeft gewaarschuwd. "Ze was nog zo jong. Ik stond er niet genoeg bij stil. Dat mag een ander niet overkomen."

http://www.bndestem.nl/al(...)-is-er-niet-meer.ece