POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Die verhalen van die caucuses zijn echt verschrikkelijk, dat is allemaal zo hap-snap als maar kan.
Het ziet er naar uit dat Hillary ook texas gaat winnen ja, nog maar 20.000 stemmen achter... en 130.000 voor in Ohio.. too close to call.. jaja
Achja, houdt de spanning er in... de echte winnaar van deze avond, is die ge-wel-di-ge touch screen wall van John King..
Het ziet er naar uit dat Hillary ook texas gaat winnen ja, nog maar 20.000 stemmen achter... en 130.000 voor in Ohio.. too close to call.. jaja
Achja, houdt de spanning er in... de echte winnaar van deze avond, is die ge-wel-di-ge touch screen wall van John King..
John King liet net zien dat het nog alle kanten op kan, dus ik blijf nagelbijtend voor de tv zitten (er staan 3 miljoen virtuele euro's op het spel). 
Nicht ärgern, nur wundern!
Blow out win for Clinton in Ohio.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Texas pakt ze ook waarschijnlijk.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
De Democratische voorverkiezingen
in Ohio zijn gewonnen door Hillary
Clinton.Er wordt nog geteld,maar haar
voorsprong is zo groot dat de zege haar
volgens Amerikaanse televisiestations
niet meer kan ontgaan.
In Texas gaan Clinton en Obama nog
gelijk op.Ze wonnen beide in een kleine
staat:Obama in Vermont,Clinton in Rhode
Island.
Volgens commentatoren lijkt voor Obama
het momentum weg en heeft Clinton baat
bij haar negatieve campagne.Ze heeft de
laatste dagen twijfel gewekt aan het
vermogen van Obama om het land in een
crisissituatie te leiden.
in Ohio zijn gewonnen door Hillary
Clinton.Er wordt nog geteld,maar haar
voorsprong is zo groot dat de zege haar
volgens Amerikaanse televisiestations
niet meer kan ontgaan.
In Texas gaan Clinton en Obama nog
gelijk op.Ze wonnen beide in een kleine
staat:Obama in Vermont,Clinton in Rhode
Island.
Volgens commentatoren lijkt voor Obama
het momentum weg en heeft Clinton baat
bij haar negatieve campagne.Ze heeft de
laatste dagen twijfel gewekt aan het
vermogen van Obama om het land in een
crisissituatie te leiden.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Bron: NOS Teletekstquote:Op woensdag 5 maart 2008 05:53 schreef tong80 het volgende:
De Democratische voorverkiezingen
in Ohio zijn gewonnen door Hillary
Clinton.Er wordt nog geteld,maar haar
voorsprong is zo groot dat de zege haar
volgens Amerikaanse televisiestations
niet meer kan ontgaan.
In Texas gaan Clinton en Obama nog
gelijk op.Ze wonnen beide in een kleine
staat:Obama in Vermont,Clinton in Rhode
Island.
Volgens commentatoren lijkt voor Obama
het momentum weg en heeft Clinton baat
bij haar negatieve campagne.Ze heeft de
laatste dagen twijfel gewekt aan het
vermogen van Obama om het land in een
crisissituatie te leiden.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Negatief zou ik het niet echt willen noemen, Clinton heeft haar winst voornamelijk te danken aan haar 'positieve' optreden in de media de laatste paar dagen.
Got to give her credit.
Got to give her credit.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Waarom? Ze heeft in feite ook de beste papieren.quote:Op woensdag 5 maart 2008 06:04 schreef popolon het volgende:
Negatief zou ik het niet echt willen noemen, Clinton heeft haar winst voornamelijk te danken aan haar 'positieve' optreden in de media de laatste paar dagen.
Got to give her credit.
Het komt juist door haar slechte optreden en het goede optreden van Obama in de media de laatste maanden dat ze nu zo achterloopt.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Na ruim tweederde (68%) van de stemmen staat Clinton nogsteeds goed voor in Texas, dus we kunnen er van uit gaan dat Clinton ook Texas pakt. Erg jammer, want nu is Clinton weer volop in de race en duurt de strijd tussen Clinton en Obama echt tot het einde, wat de Republikeinen uiteindelijk alleen maar ten goede komt.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Tsja, precies zoals verwacht. Clinton pakt drie staten, Obama 1.
Zou mooi zijn als ie de Texas caucus nog weet te winnen.
Het lijkt nu wel duidelijk dat Clinton gaat volhouden tot de convention. Ben benieuwd wat er dan uit gaat komen
Zou mooi zijn als ie de Texas caucus nog weet te winnen.
Het lijkt nu wel duidelijk dat Clinton gaat volhouden tot de convention. Ben benieuwd wat er dan uit gaat komen
Haters everywhere but I don't really care.
Hillary 
“Never assume you will win, never feel safe, never feel confident, never send a "We got this!" text, never take anything for granted, never pose for a picture late in the game, always expect the worst while rooting for the best.”
Goede avond voor Clinton. Die heeft het momentum van Obama gestopt. Ze heeft echter nog wel een achterstand, maar in de dynamiek van de huidige campagne kan alles nog gebeuren.
Géén kloon van tvlxd!
Clinton wint de grote staten, maar Obama wint de grote steden in de grote staten. Wicked.
Géén kloon van tvlxd!
Ook wel geinig:
http://www.slate.com/features/delegatecounter/
Als Clinton alle komende staten met 60-40 wint, dan staat ze 5 delegates voor: 1607 vs 1602.
Met 50-50 wint Obama met 1,666 vs 1,548
http://www.slate.com/features/delegatecounter/
Als Clinton alle komende staten met 60-40 wint, dan staat ze 5 delegates voor: 1607 vs 1602.
Met 50-50 wint Obama met 1,666 vs 1,548
Haters everywhere but I don't really care.
Als ik berekenen hoe delegates worden verdeeld, door uit te gaan van volledige proportionaliteit (wat in werkelijkheid toch niet is vanwege county-delegates an statewide delegates etc) dan kom ik in het gunstige geval op +10 in de TX primary en -5 in de caucus. Echter, de verdeling van de delegates zijn in het voordeel van Obama (steden en zwarte gemeenschappen), dus ik denk dat TX 50-50 wordt verdeeld.
In Ohio is het maximaal +20 voor Clinton. Rhode Island +5 Vermont -3.
Al met al komt ze niet meer dan 25 delegates dichterbij. Minder dan verwacht en gehoopt, want ze stond zo'n 150 achter. Haar grootste winst is wrs het momentum waarmee ze het tij kan keren. Maar de rekensommetjes over de kiesmannen laten zien dat deze winst niet genoeg is gebleken en dat ze echt grote overwinningen nodig heeft om in de buurt te komen van Obama zodat ze uiteindelijk toch nog aanspraak kan maken op superdelegates die bij dit soort verschillen in overgrote meerderheid naar Obama gaan. De 400+ superdelegates die nu nog geen keus hebben gemaakt zullen niet tegen de wil van de kiezer in willen gaan, dus moet Clinton wel heel dichtbij komen wil ze met haar "ik heb de grote staten gewonnen" motto impact hebben.
In Ohio is het maximaal +20 voor Clinton. Rhode Island +5 Vermont -3.
Al met al komt ze niet meer dan 25 delegates dichterbij. Minder dan verwacht en gehoopt, want ze stond zo'n 150 achter. Haar grootste winst is wrs het momentum waarmee ze het tij kan keren. Maar de rekensommetjes over de kiesmannen laten zien dat deze winst niet genoeg is gebleken en dat ze echt grote overwinningen nodig heeft om in de buurt te komen van Obama zodat ze uiteindelijk toch nog aanspraak kan maken op superdelegates die bij dit soort verschillen in overgrote meerderheid naar Obama gaan. De 400+ superdelegates die nu nog geen keus hebben gemaakt zullen niet tegen de wil van de kiezer in willen gaan, dus moet Clinton wel heel dichtbij komen wil ze met haar "ik heb de grote staten gewonnen" motto impact hebben.
Géén kloon van tvlxd!
Bij de TX caucus is het nu 52% voor Obama, met 36% van de stemmen geteld. Het verschil wordt minder.
Géén kloon van tvlxd!
Check!quote:Op woensdag 5 maart 2008 09:33 schreef Evil_Jur het volgende:
Waar is Monidique? De polls kerel! Fuck de polls!
Dat betekent in ieder geval dat Clinton doorgaat, ze heeft het goed gedaan, hoor, hoe dan ook, beter dan "men" en ik dachten een week geleden, maar nog steeds, sja... 50/50 in Texas en 57/43 in Ohio. Ik denk dat Montovs analyse correct is.
In die reactie zat te weinig zuur, ik zal wat toevoegen.
Net op CNN zei men dat McCain gewonnen heeft maar enkele maanden geleden nog werd afgeschreven door de pundits. Nou ja, goed, daar ben ik het mee eens. Hoe, o hoe, vroeg men zeg daar in Atlanta of Londen ofzo af kon het toch dat hij is gaan winnen.
Nou, de "surge" in Irak blijkt succesvol, hij verandert nooit van positie en zijn Straight Talk spreekt mensen aan.
Zie hier de echte reden: de haast kritiekloze ophemeling van McCain door de media. De escalatie werkt? Hij verandert nooit van positie? Straight Talk? Lekker stukje journalistiek weer,
.
Net op CNN zei men dat McCain gewonnen heeft maar enkele maanden geleden nog werd afgeschreven door de pundits. Nou ja, goed, daar ben ik het mee eens. Hoe, o hoe, vroeg men zeg daar in Atlanta of Londen ofzo af kon het toch dat hij is gaan winnen.
Nou, de "surge" in Irak blijkt succesvol, hij verandert nooit van positie en zijn Straight Talk spreekt mensen aan.
Zie hier de echte reden: de haast kritiekloze ophemeling van McCain door de media. De escalatie werkt? Hij verandert nooit van positie? Straight Talk? Lekker stukje journalistiek weer,
.
Texas is nu toch definitief voor Clinton? Volgens de radio althans.quote:Op woensdag 5 maart 2008 09:45 schreef Monidique het volgende:
Dat betekent in ieder geval dat Clinton doorgaat, ze heeft het goed gedaan, hoor, hoe dan ook, beter dan "men" en ik dachten een week geleden, maar nog steeds, sja... 50/50 in Texas en 57/43 in Ohio. Ik denk dat Montovs analyse correct is.
Dit zou wel eens een uitspraak kunnen zijn van Obam die tegen hem zou kunnen werken.
Niet een erg slimme uitspraak, geef je mee aan dat het niet meer uitmaakt waar op gestemd wordt.quote:,,Het maakt niet wat er vanavond gebeurt, we hebben bijna dezelfde voorsprong in gedelegeerden als we deze ochtend hadden, en we zijn op weg om deze nominatie te winnen'', aldus een schorre Obama.
51% vs. 48%, zegt CNN nu, maar dat maakt niet uit, het is in feite 50/50, dat bedoel ik. Ik wist de exacte verhouding niet.quote:Op woensdag 5 maart 2008 09:59 schreef Chewie het volgende:
Texas is nu toch definitief voor Clinton? Volgens de radio althans.
Ik vind het geen domme uitspraak. Ze houden meer afgevaardigden en ze houden hun voorsprong. Waarmee Obama nogmaals zegt: we staan aan kop en we hebben nauwelijks verloren. Niet meer dan normaal, en zeker niet dom.quote:Dit zou wel eens een uitspraak kunnen zijn van Obam die tegen hem zou kunnen werken.
[..]
Niet een erg slimme uitspraak, geef je mee aan dat het niet meer uitmaakt waar op gestemd wordt.
Ik dacht dat ie die al had?quote:Op woensdag 5 maart 2008 10:00 schreef Monidique het volgende:
En McCain zal vandaag de steun krijgen van Hij Met Zo'n 20%-Goedkeuring Van Het Volk.
Go Hillary Eindelijk weer twee zeges. De NOS was niet geheel onpartijdig vanmorgen tijdens het journaal. Wanneer zijn ze dat wel trouwens.
Eindelijk weer twee zeges. De NOS was niet geheel onpartijdig vanmorgen tijdens het journaal. Wanneer zijn ze dat wel trouwens.
Clarkson: Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you.
Het is wel een domme uitspraak ook al omdat Obama enkele maanden geleden hetzelfde verwijt over kiesmannen tellen aan Clinton maakte.quote:Op woensdag 5 maart 2008 10:02 schreef Monidique het volgende:
Ik vind het geen domme uitspraak. Ze houden meer afgevaardigden en ze houden hun voorsprong. Waarmee Obama nogmaals zegt: we staan aan kop en we hebben nauwelijks verloren. Niet meer dan normaal, en zeker niet dom.
Daarbij geeft hij zijn achterban aan dat de race volgens hem al gelopen is. Dat is in 2 gevallen dom, 1omdat de voorsprong zeer marginaal is en hij zijn achterban zo niet erg motiveert en 2 omdat Clinton de belangrijkste staten heeft gewonnen tot nu toe wat bij de superdelegates kan doorwerken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-03-2008 10:07:58 ]
Ik zie dat echt niet zo. Het was Obama's commentaar ná de verkiezingen. En gelijk heeft hij.quote:Op woensdag 5 maart 2008 10:07 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het is wel een domme uitspraak ook al omdat Obama enkele maanden geleden hetzelfde verwijt over kiesmannen tellen aan Hilary maakte.
Daarbij geeft hij zijn achterban aan dat de race volgens hem al gelopen is. Dat is in 2 gevallen dom, 1omdat de voorsprong zeer marginaal is en hij zijn achterban zo niet erg motiveert en 2 omdat Clinton de belangrijkste staten heeft gewonnen tot nu toe wat bij de superdelegates kan doorwerken.
http://politicalticker.blogs.cnn.com/quote:Sen. Barack Obama congratulated rival Sen. Hillary Clinton for her wins in Rhode and Island Ohio, but claimed that the path to the Democratic presidential nomination was still clear for his
campaign.
(...)
"We know this: No matter what happens tonight, we have nearly the same delegate lead as we had this morning, and we are on our way to winning this nomination," he said.
Ik kan hier echt weinig doms in zien.
Na het horen van zijn "overwinningstoespraak" vraag ik me af of het uitmaakt welke democratische kandidaat het tegen hem opneemt. Je hoort regelmatig dat Obama de meeste kans zou maken maar ik kan me niet voorstellen dat de democraten uberhaupt van hem kunnen verliezen.quote:Op woensdag 5 maart 2008 10:00 schreef Monidique het volgende:
En McCain zal vandaag de steun krijgen van Hij Met Zo'n 20%-Goedkeuring Van Het Volk.
Goed hoor, dat de Amerikaanse Rita Verdonk die nog vaker van standpunt wisselt dan Wouter Bos in het kwadraat nipt de staat Texas heeft gewonnen waar ze een maand geleden nog dik voor stond.
Obama blijft lekker voorstaan wat betreft delegates. De overwinning van Clinton in Texas had veel groter moeten zijn dan dat hij nu is. Ohio is geen verrassing.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-03-2008 10:27:45 ]
Obama blijft lekker voorstaan wat betreft delegates. De overwinning van Clinton in Texas had veel groter moeten zijn dan dat hij nu is. Ohio is geen verrassing.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-03-2008 10:27:45 ]
De campagne gaat nog minstens 2 maanden door. Met een nog sterke Obama in Wyoming en Mississippi, en Clinton sterk in PA, wordt dinsdag 6 mei weer een belangrijke dag met voorverkiezingen in twee middelgrote staten (North Carolina en Indiana). Obama heeft daar nu ook nog een voorsprong.quote:Op woensdag 5 maart 2008 09:45 schreef Monidique het volgende:
Dat betekent in ieder geval dat Clinton doorgaat
Dus alles voor Clinton gaat afhangen of deze resultaten haar nu momentum gaat geven die ze nodig heeft om Obama te bedreigen. En in twee maanden is natuurlijk alles mogelijk, maar wanneer Obama North Carolina en Indiana wint is het alsnog over voor Clinton.
Géén kloon van tvlxd!
Jemig, echt wel. Wat een oncharismatische zak aardappelen...quote:Op woensdag 5 maart 2008 10:10 schreef Chewie het volgende:
[..]
Na het horen van zijn "overwinningstoespraak" vraag ik me af of het uitmaakt welke democratische kandidaat het tegen hem opneemt. Je hoort regelmatig dat Obama de meeste kans zou maken maar ik kan me niet voorstellen dat de democraten uberhaupt van hem kunnen verliezen.
Dat dacht iedereen in 2004 ook toen Bush voor z'n tweede termijn ging...quote:Op woensdag 5 maart 2008 10:10 schreef Chewie het volgende:
[..]
Na het horen van zijn "overwinningstoespraak" vraag ik me af of het uitmaakt welke democratische kandidaat het tegen hem opneemt. Je hoort regelmatig dat Obama de meeste kans zou maken maar ik kan me niet voorstellen dat de democraten uberhaupt van hem kunnen verliezen.
Je hoeft het niet met me eens te zijn op die 2 redenen maar dan nog is het niet slim om eerst Clinton aan te vallen over het aantal kiesmannen tellen (rijkrekenen) om het vervolgens zelf te gaan doen.quote:Op woensdag 5 maart 2008 10:08 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik zie dat echt niet zo. Het was Obama's commentaar ná de verkiezingen. En gelijk heeft hij.
[..]
http://politicalticker.blogs.cnn.com/
Ik kan hier echt weinig doms in zien.
Ik weet niet wat hij daarover heeft gezegd, ik zeg alleen dat ik deze uitspraken zeker niet dom vind. Heeft hij echter in het verleden Clinton aangevallen om iets soortgelijks, dan zou dat al heel wat dommer zijn, ja.quote:Op woensdag 5 maart 2008 10:13 schreef Chewie het volgende:
[..]
Je hoeft het niet met me eens te zijn op die 2 redenen maar dan nog is het niet slim om eerst Clinton aan te vallen over het aantal kiesmannen tellen (rijkrekenen) om het vervolgens zelf te gaan doen.
Het is ook meer een voorbehoud dat de uitslag nog niet volledig bekend is en er schommelingen kunnen optreden. Ondanks eventuele schommelingen richting Clinton blijft Obama zijn grote voorsprong behouden.quote:Op woensdag 5 maart 2008 10:08 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik zie dat echt niet zo. Het was Obama's commentaar ná de verkiezingen. En gelijk heeft hij.
[..]
http://politicalticker.blogs.cnn.com/
Ik kan hier echt weinig doms in zien.
Géén kloon van tvlxd!
De Nederlandse Rita Verdonk lijkt me gewoon Rita Verdonk.quote:Op woensdag 5 maart 2008 10:10 schreef Nielsch het volgende:
Goed hoor, dat de Nederlandse Rita Verdonk die nog vaker van standpunt wisselt dan Wouter Bos in het kwadraat nipt de staat Texas heeft gewonnen waar ze een maand geleden nog dik voor stond.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maar Bush beschikt nog wel over een soort van charisma en is een bijhoorlijk sterke campagnevoerder. Dat kwam beter naar voren in zijn eerste campagne maar toch.quote:Op woensdag 5 maart 2008 10:11 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dat dacht iedereen in 2004 ook toen Bush voor z'n tweede termijn ging...
Een kleine 100 zou ik niet groot willen noemen. Obama blijft het probleem houden dat hij niet kan winnen in de staten die er echt toe doen en dat zou best van doorslag kunnen zijn als het op superdelegates aankomt.quote:Op woensdag 5 maart 2008 10:14 schreef Montov het volgende:
[..]
Het is ook meer een voorbehoud dat de uitslag nog niet volledig bekend is en er schommelingen kunnen optreden. Ondanks eventuele schommelingen richting Clinton blijft Obama zijn grote voorsprong behouden.
Daar ben ik het wel mee eens. "Men" dacht (hoopte) dat Kerry zou winnen vanwege het beleid van George W. Bush en niet per se zijn (gebrek aan) charisme. Wat dat betreft had John Kerry niet echt een voorsprong, moet ik zeggen. Kijk je nu echter naar John McCain, dan zie je iemand zo sloom en onaantrekkelijk, dat je je begint af te vragen of hij niet in leven wordt gehouden.quote:Op woensdag 5 maart 2008 10:16 schreef Chewie het volgende:
[..]
Maar Bush beschikt nog wel over een soort van charisma en is een bijhoorlijk sterke campagnevoerder. Dat kwam beter naar voren in zijn eerste campagne maar toch.
Hij heeft 48% in Texas, dat is toch een ontzettend goed resultaat? Ja, Clinton heeft meer stemmen gekregen, maar dat betekent niet dat Obama een probleem had in Texas. In Ohio heeft hij verloren met 43%, dat is waar, maar Californië was ook 50/50 en voor de rest heeft Obama véél meer staten gewonnen en meer stemmen gekregen (denk ik) landelijk. Obama doet het helemaal niet slecht en hij doet het ook niet slecht in staten 'die er echt toe doen'.quote:Op woensdag 5 maart 2008 10:18 schreef Chewie het volgende:
[..]
Een kleine 100 zou ik niet groot willen noemen. Obama blijft het probleem houden dat hij niet kan winnen in de staten die er echt toe doen en dat zou best van doorslag kunnen zijn als het op superdelegates aankomt.
Great, houdt die ellende dan nooit op 
. The bitch is back.
De Amerikanen zullen nooit verstandig worden zullen we maar denken.
. The bitch is back.De Amerikanen zullen nooit verstandig worden zullen we maar denken.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Dat vraag ik me dus ook af en ik vraag me af of de republikeinse partij wel wil winnen. Zou best zo kunnen zijn dat ze in een door de democraten beheerst Washington wel een paar jaar de oppositie in willen om dan over 4 jaar met de volgende Bush op de proppen te komen.quote:Op woensdag 5 maart 2008 10:19 schreef Monidique het volgende:
. Kijk je nu echter naar John McCain, dan zie je iemand zo sloom en onaantrekkelijk, dat je je begint af te vragen of hij niet in leven wordt gehouden.
Een goede kans voor Mitt Romney om te zeggen, zie je wel, John McCain was geen echte conservatief en kon niet winnen, stem op mij.quote:Op woensdag 5 maart 2008 10:26 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat vraag ik me dus ook af en ik vraag me af of de republikeinse partij wel wil winnen. Zou best zo kunnen zijn dat ze in een door de democraten beheerst Washington wel een paar jaar de oppositie in willen om dan over 4 jaar met de volgende Bush op de proppen te komen.
Ik denk dat mensen als Romney of Huckabee niet veel betere kansen hadden gehad, zo niet veel slechtere kansen. Ik zag zo bij de Republiekeinen ook niet direct een kandidaat die ik wel in staat had geacht het bijvoorbeeld van een Obama te winnen.quote:Op woensdag 5 maart 2008 10:26 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat vraag ik me dus ook af en ik vraag me af of de republikeinse partij wel wil winnen. Zou best zo kunnen zijn dat ze in een door de democraten beheerst Washington wel een paar jaar de oppositie in willen om dan over 4 jaar met de volgende Bush op de proppen te komen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is dichterbij de 150 dan de 100, en met nog 600 delegates te verdelen is dat veel in een race met kleine verschillen. Het betekent dat Clinton de volgende voorverkiezingen met minimaal 60% - 40% moet winnen. Zelfs New York won ze niet met dergelijke cijfers.quote:Op woensdag 5 maart 2008 10:18 schreef Chewie het volgende:
[..]
Een kleine 100 zou ik niet groot willen noemen.
Iedere staat doet er toe lijkt me. Natuurlijk grote staten meer dan kleine staten, maar door groot te winnen in de kleinere staten heeft Obama wel meer kiezers, overall. En uiteindelijk is een grote staat alleen belangrijk omdat er veel mensen wonen: dat Obama meer kiezers heeft landelijk zegt dus genoeg.quote:Obama blijft het probleem houden dat hij niet kan winnen in de staten die er echt toe doen en dat zou best van doorslag kunnen zijn als het op superdelegates aankomt.
Géén kloon van tvlxd!
Ja, ik zeg ook niet dat Obama het slecht doet maar bij de echte verkiezingen hebben de democraten er ook niks aan als Obama het in de belangrijkste staten het niet zo slecht doet maar wel nipt verliest.quote:Op woensdag 5 maart 2008 10:21 schreef Monidique het volgende:
[..]
Hij heeft 48% in Texas, dat is toch een ontzettend goed resultaat? Ja, Clinton heeft meer stemmen gekregen, maar dat betekent niet dat Obama een probleem had in Texas. In Ohio heeft hij verloren met 43%, dat is waar, maar Californië was ook 50/50 en voor de rest heeft Obama véél meer staten gewonnen en meer stemmen gekregen (denk ik) landelijk. Obama doet het helemaal niet slecht en hij doet het ook niet slecht in staten 'die er echt toe doen'.
Maar ja zijn tegenstander is McCain en hoewel het vaker is voorgekomen dat de democraten een zekere overwinnig hebben verspeeld zal dat nu toch niet het geval zijn?
