Dit vind ik altijd zo'n mooie gedachte, want er zijn ook genoeg mensen die bewust een draadloos netwerk open zetten, zodat ze privacy gevoelige data van computercriminelen kunnen analyseren.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 12:46 schreef El_Liberaliste het volgende:
Haha, mijn buren hebben ook draadloos i-net, ideeal voor mijn laptop
Daarom spreekt het WvS bij diefstal ook van 'enig goed'. In het begin van de 20e eeuw was er behoorlijke juridische discussie over de vraag of het illegaal aftappen van stroom als diefstal geclassificeerd kon worden aangezien 'stroom' geen tastbaar product is. De hoge raad heeft destijds bepaald dat er desondanks toch sprake was van diefstal. In het digitale tijdperk is er echter weer een heel nieuw scala aan niet tastbare goederen. Denk niet alleen aan bandbreedte, maar ook bijvoorbeeld aan 'virtuele goederen' in online games.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 12:38 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ze kunnen natuurlijk niet voor alles dat te stelen valt een wet maken. Anders zou dat wetboek wel heel erg dik zijn.
Dan is aftappen van bandbreedte dus ook strafbaar.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 13:41 schreef Monolith het volgende:
[..]
Daarom spreekt het WvS bij diefstal ook van 'enig goed'. In het begin van de 20e eeuw was er behoorlijke juridische discussie over de vraag of het illegaal aftappen van stroom als diefstal geclassificeerd kon worden aangezien 'stroom' geen tastbaar product is. De hoge raad heeft destijds bepaald dat er desondanks toch sprake was van diefstal. In het digitale tijdperk is er echter weer een heel nieuw scala aan niet tastbare goederen. Denk niet alleen aan bandbreedte, maar ook bijvoorbeeld aan 'virtuele goederen' in online games.
Dan kan je dus ook bij mensen water gaan aftappen bij het kraantje in de tuin.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 13:49 schreef SEMTEX het volgende:
Ik snap niet waarom dat strafbaar is, de mensen wiens netwerkje wordt gebruikt, zijn toch zelf zo stom om hun hun netwerk niet te beveiligen...
Dat lijkt mij persoonlijk ook een goede analogie, maar onderschat de gedachtenkronkels van juristen niet.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 13:55 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dan is aftappen van bandbreedte dus ook strafbaar.
Mensen betalen toch bakken met geld voor die bandbreedte, dus dan is het gewoon diefstal.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 13:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat lijkt mij persoonlijk ook een goede analogie, maar onderschat de gedachtenkronkels van juristen niet.
Met internet heeft dit geen zak te maken, wel met het zonder toestemming gebruik maken van een lokaal netwerk van iemand anders.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 14:02 schreef Sapstengel het volgende:
Computervredebreuk. Wat een domme term. Het internet is een anarchie en zo hoort het te blijven, zonder overheidscontrole en cyberpolitie. M.u.v. kinderporno dan, en andere gestoorde fetish-meuk.
Bakken met geld lijkt me ook wat overdreven.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 14:01 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Mensen betalen toch bakken met geld voor die bandbreedte, dus dan is het gewoon diefstal.
Zolang ze 't niet merken dan mag 't.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 13:49 schreef SEMTEX het volgende:
Ik snap niet waarom dat strafbaar is, de mensen wiens netwerkje wordt gebruikt, zijn toch zelf zo stom om hun hun netwerk niet te beveiligen...
Ik heb niks te verbergen (online) en als ik dat wel had zou ik het niet via andermans netwerk doen.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 12:53 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dit vind ik altijd zo'n mooie gedachte, want er zijn ook genoeg mensen die bewust een draadloos netwerk open zetten, zodat ze privacy gevoelige data van computercriminelen kunnen analyseren.
Ik zit in een kamer te ademen, jij komt binnen en ademt ook. Nu heb jij mijn adem ingeademd. Diefstal?quote:
Niet volgens die vergelijkingquote:Op dinsdag 4 maart 2008 13:55 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dan is aftappen van bandbreedte dus ook strafbaar.
adem is gratis.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 16:32 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Ik zit in een kamer te ademen, jij komt binnen en ademt ook. Nu heb jij mijn adem ingeademd. Diefstal?
De wetgeving omtrent internet ed lijkt me trouwens wel interessant om door te lezen. Zal vast vol met mazen zitten.
Wanneer er stroom wordt gestolen van een consument, is het diefstal van de consument.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 16:34 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Niet volgens die vergelijkingDiefstal van stroom werd (en nog steeds) gezien als diefstal van de staat.
Bandbreedte niet.
Foutquote:Op dinsdag 4 maart 2008 16:47 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wanneer er stroom wordt gestolen van een consument, is het diefstal van de consument.
Wanneer de stroom elders wordt gestolen is het diefstal van het bedrijf.
De stroom binnen het domein van de consument is toch eigendom van de consument.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 17:25 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Fout![]()
En ja, dat week ik. En ja, ik werk onder andere voor het Fraude Team. Dus ja, het blijft diefstal van de staat.
In het geval van stroom blijft het gezien worden als diefstal van de staat. Je krijgt dus een boete voor het aftappen van de stroom + boete die gelijk staat aan het vermeende bedrad. Én je krijgt een belastingaanslag waar je helemaal naar van wordt.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 20:50 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De stroom binnen het domein van de consument is toch eigendom van de consument.
En welk elektriciteitsbedrijf is dan van de staat?
Vraag me af wat hij previes zat te doen want een agent die stopt omdat er iemand enkel zit te internetten vanuit zn auto.... Wordt nog een hele lastige zaak bij de rechter. Alleen het bewijs al...quote:Op maandag 3 maart 2008 21:40 schreef misdaadforum het volgende:
Toen de inzittende de agenten zag, klikte hij snel een paar vensters weg om zijn sporen te wissen.
Apple heeft geloof ik een AP met rfid lezer, even erbij houden en hij staat het mac-adres toe daarna zal er wel een sleutel uitgedeeld moeten worden.quote:
Ik ken hem niet van apple. De airport extreem heeft niet eens wps.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 16:28 schreef Noway666 het volgende:
[..]
Apple heeft geloof ik een AP met rfid lezer, even erbij houden en hij staat het mac-adres toe daarna zal er wel een sleutel uitgedeeld moeten worden.
Ook een goed idee.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |