POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Politici zijn bloedzuigers, niets meer en niets minder !
Quote : "Early" (Brad Pitt) from the motion picture "Kalifornia"
"De regering stuurt continue mensen naar de maan, ze willen gewoon niet dat wij dat weten"
"De regering stuurt continue mensen naar de maan, ze willen gewoon niet dat wij dat weten"
Het CDA, Balkenende voorop, is nu eenmaal een club die het moet hebben van angstzaaierij. Zo was het ook al bij de afgelopen verkiezingen. Nauwelijks een positief, optimistisch punt te vinden. Wel heel veel bangmakerij.quote:Op donderdag 6 maart 2008 12:47 schreef kriele het volgende:
Het CDA is ook aan het paniekzaaien. Als de regering en de 2e kamer de film links hadden laten liggen, had ik nog moeten zien of het zo'n internationale hype zou zijn geworden. Wat dat betreft is het CDA in mijn ogen ook zeer gevaarlijk bezig en vraag ik me af of de veiligheid in dit land wel voorop staat.
CDA voor een door angsthazen.
The End Times are wild
Dat ligt natuurlijk in de aard van elke religieuze partij.quote:Op donderdag 6 maart 2008 15:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het CDA, Balkenende voorop, is nu eenmaal een club die het moet hebben van angstzaaierij. Zo was het ook al bij de afgelopen verkiezingen. Nauwelijks een positief, optimistisch punt te vinden. Wel heel veel bangmakerij.
CDA voor een door angsthazen.
Zo even verbetertquote:Op donderdag 6 maart 2008 17:34 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Dat ligt natuurlijk in de aard van elke religieuzeconservatieve partij.
De kruistocht tegen het conservatisme zal nooit op houden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee, koek, dat was zeker geen verbetering. Niet dat ik wat op heb met het conservatisme, maar daar regeert niet de angst maar de onwil, het gebrek aan realiteitszin en pragmatisme.quote:Op donderdag 6 maart 2008 17:42 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zo even verbetert
Verlicht me. Wat is wél de weg naar een gelukkigere en betere samenleving?quote:Op donderdag 6 maart 2008 22:59 schreef en_door_slecht het volgende:
de onwil, het gebrek aan realiteitszin en pragmatisme.
Die Lebenslust bringt dich um.
D66quote:Op donderdag 6 maart 2008 23:06 schreef Morendo het volgende:
[..]
Verlicht me. Wat is wél de weg naar een gelukkigere en betere samenleving?
Hebben we hier het deel 'onwil' te pakken?quote:Op donderdag 6 maart 2008 23:08 schreef Morendo het volgende:
[..]
Oké, jij hebt het antwoord dus ook niet.
(Nu weer on topic, ik ben zo vrij om het laatste woord te nemen.)
"Stem voor de Europese grondwet! Anders valt de stroom uit en krijgen we oorlog!quote:Op donderdag 6 maart 2008 15:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het CDA, Balkenende voorop, is nu eenmaal een club die het moet hebben van angstzaaierij. Zo was het ook al bij de afgelopen verkiezingen. Nauwelijks een positief, optimistisch punt te vinden. Wel heel veel bangmakerij.
CDA voor een door angsthazen.
"
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat was toch Brinkhorst van D'66!quote:Op donderdag 6 maart 2008 23:24 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
"Stem voor de Europese grondwet! Anders valt de stroom uit en krijgen we oorlog!
Die Lebenslust bringt dich um.
"Het kabinet spreekt met 1 mond"quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Waarom schuif je het dan, in eerste instantie, in de schoenen van het CDA. Beetje kansloos hoor.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 00:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
"Het kabinet spreekt met 1 mond"
Die Lebenslust bringt dich um.
Omdat het CDA de grootste partij is en de premier levert.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 00:07 schreef Morendo het volgende:
[..]
Waarom schuif je het dan, in eerste instantie, in de schoenen van het CDA. Beetje kansloos hoor.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wat heeft dat ermee te makenquote:Op vrijdag 7 maart 2008 00:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Omdat het CDA de grootste partij is en de premier levert.
De premier in Nederland is gewoon 'primus inter pares'.
Die Lebenslust bringt dich um.
Dat was alleen van die stroom, dat oorlog verhaal kwam bij Verhagen of Balkje vandaan als ik me niet vergis. Maar inderdaad geen sterke opmerking. (Overigens was in beide gevallen wel iets te zeggen voor de achterliggende redenatie, alleen werd het zo sterk overdreven.)quote:
In theorie. In de praktijk had een kabinet zonder CDA ons niet bang proberen te maken voor de grondwet ( en een hoop andere dingen)quote:Op vrijdag 7 maart 2008 00:14 schreef Morendo het volgende:
[..]
Wat heeft dat ermee te maken
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Hoeveel wordt PSV-Ajax zondag? Als je toch over een glazen bol beschikt..........quote:Op vrijdag 7 maart 2008 00:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
In theorie. In de praktijk had een kabinet zonder CDA ons niet bang proberen te maken voor de grondwet ( en een hoop andere dingen)
Die Lebenslust bringt dich um.
Het conservatisme drijft op de onderbuik. Ga maar eens wat boeken lezen over het conservatisme. Dat is een echt een ideologie dat de rationaliteit tot de grond toe wil afbreken.quote:Op donderdag 6 maart 2008 22:59 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Nee, koek, dat was zeker geen verbetering. Niet dat ik wat op heb met het conservatisme, maar daar regeert niet de angst maar de onwil, het gebrek aan realiteitszin en pragmatisme.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Brood en spelen....quote:Op vrijdag 7 maart 2008 00:56 schreef Morendo het volgende:
[..]
Hoeveel wordt PSV-Ajax zondag? Als je toch over een glazen bol beschikt..........
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De rede is dan ook niet zaligmakend. Lees the suicide of reason van Lee Harris maar eens.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 12:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het conservatisme drijft op de onderbuik. Ga maar eens wat boeken lezen over het conservatisme. Dat is een echt een ideologie dat de rationaliteit tot de grond toe wil afbreken.
[ Bericht 5% gewijzigd door DrWolffenstein op 08-03-2008 14:37:27 ]
Hoef je geen boek voor te lezen; dogma's hanteren is áltijd een probleem, of je nu socialist, christen of wat dan ook bent. Een ruimdenkende progressieve blik staat open voor de tijdsgeest, een conservatieve blik is er niet, daar zijn de ogen namelijk dicht.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 12:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het conservatisme drijft op de onderbuik. Ga maar eens wat boeken lezen over het conservatisme. Dat is een echt een ideologie dat de rationaliteit tot de grond toe wil afbreken.
Deze week een stukje in de opinio van onze voormalige CDJA vice voorzitter over de rol van het CDA in dit alles.
Voor het volledige artikel kun je PM'men of zelf een abbo nemen op de rolls royce der Neerlandsche weekbladen.
Het hele stukje is een gigantische open deur, maar het is goed om het eens neer te zetten op papier.
http://www.opinio.nu/node/1293quote:‘Verantwoordelijkheid’ was de afgelopen week het parool binnen het koor van ministers, Kamerleden en kerkelijke leiders die Wilders’ veelbesproken film Fitna willen tegenhouden.
Premier Balkenende deed namens het kabinet een klemmend beroep op Wilders om zich te bezinnen op de gevolgen van zijn film. Nu zal de premier ongetwijfeld over informatie beschikken waarop hij zijn zorgen baseert. Maar deze nadrukkelijke oproep aan Wilders berust op een buitengewoon halfslachtige benadering van onze rechten en vrijheden. Natuurlijk, in Nederland wordt de vrijheid van meningsuiting begrensd door de wet: smalende godslastering en aanzetten tot haat zijn strafbaar. Daar staat tegenover dat er een grondwettelijk verbod op censuur bestaat. Eventueel wordt pas achteraf door de rechter getoetst of iemand de grenzen in acht heeft genomen. Dat was echter niet de boodschap van het kabinet, en al helemaal niet die van Maxime Verhagen en Pieter van Geel, een dag eerder. In plaats van extremisten zelf ondubbelzinnig verantwoordelijk te houden voor hun eventuele daden, kwam het tot de oproep dat Wilders af zou moeten zien van zijn film, om onlusten, boycots en geweld te voorkomen. Op dit moment heeft geen enkele moslim deze film nog gezien.
Maar alleen al de suggestie dat Fitna ongezouten kritiek zal bevatten, is voldoende (...)
Voor het volledige artikel kun je PM'men of zelf een abbo nemen op de rolls royce der Neerlandsche weekbladen.
Het hele stukje is een gigantische open deur, maar het is goed om het eens neer te zetten op papier.
Scherpe analyse van De Pers. Bepaalde hysterische reacties van de CDA-hoek worden zo wel in een breder perspectief geplaatst. Zo ook het bezoekje van Balkenende aan Sarkozy, waarin hij steun krijgt toegezegd en daar vervolgens parmantig mee te koop loopt...
Er moet wel bij worden gezegd dat ook andere politieke partijen zich angstvallig stil houden als het gaat om Wilders' democratische recht op vrije meningsuiting. Wat dat betreft neemt de Deense politiek toch veel nadrukkelijker stelling.
Er moet wel bij worden gezegd dat ook andere politieke partijen zich angstvallig stil houden als het gaat om Wilders' democratische recht op vrije meningsuiting. Wat dat betreft neemt de Deense politiek toch veel nadrukkelijker stelling.
Ja, maar de Denen zaten (en zitten) niet in dezelfde situatie als Nederland. In Denemarken waren er cartoonisten die in de krant tekeningen zetten. Vervolgens ging een Imam ermee (samen met wat foto's die er niets mee te maken hadden) het M-O ophitsen. Nu hebben we te maken met Wilders die met een film komt aanzetten. Ongeacht de inhoud, zal een hysterische meute gekken op z'n minst Nederlandse belangen en ambassades treffen.
In het geval van Denemarken was het dus iets wat de Denen overkwam, in ons Nederlandse geval is het iets wat we zien aankomen. In beide gevallen moeten we onvoorwaardelijk voor de vrijheid van meningsuiting staan, maar beide gevallen zijn zeer zeker niet hetzelfde. Daarbij zijn die cartoons beter te verdedigen.
In het geval van Denemarken was het dus iets wat de Denen overkwam, in ons Nederlandse geval is het iets wat we zien aankomen. In beide gevallen moeten we onvoorwaardelijk voor de vrijheid van meningsuiting staan, maar beide gevallen zijn zeer zeker niet hetzelfde. Daarbij zijn die cartoons beter te verdedigen.
|
|
