VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
oh, dan zie ik spoken, mijn excuusquote:Op zondag 7 september 2008 20:15 schreef Barca het volgende:
[..]
Het Ajacied zijn heeft er inderdaad niks mee te maken!
quote:Op zondag 7 september 2008 18:07 schreef Barca het volgende:
[..]
Frank RIjkaard inderdaad. Eventueel samen met Neeskens, Stam en Bergkamp?
quote:Op zondag 7 september 2008 19:44 schreef Barca het volgende:
Gio lijkt me nu toch echt over the hill.
quote:Op zondag 7 september 2008 20:15 schreef Barca het volgende:
Met Feijenoord het afgelopen jaar een troostprijs (bekerkampioen van de armoede), met mazzel de uefa-cup gewonnen (niet zijn verdienste, verder was het als coach van Feijenoord niks)
Dan ben je vast zijn Marco van Basten bashes vergetenquote:Op zondag 7 september 2008 20:21 schreef ruud_fr het volgende:
[..]
oh, dan zie ik spoken, mijn excuus
[..]
[..]
[..]
Ik ben überhaupt in de vergetelheid geraakt. Niemand kent me nog.quote:Op zondag 7 september 2008 20:22 schreef sjimz het volgende:
[..]
Dan ben je vast zijn Marco van Basten bashes vergeten
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Hoezo is het niet zijn verdienste, het was echt geen wereldelftal en dan is zo'n prijs gewoon hartstikke knap. Hij is toch verantwoordelijk voor de organisatie in het team?quote:Op zondag 7 september 2008 20:15 schreef Barca het volgende:
met mazzel de uefa-cup gewonnen (niet zijn verdienste, verder was het als coach van Feijenoord niks)
Als je zoals jou gaat redeneren dan kan je ook zeggen dat het niet de verdienste was van Louis van Gaal dat Ajax de CL won, niet de verdienste was van Rijkaard dat Barca de CL won, het niet de verdienste van Aragones was dat Spanje het EK won en Lippi geen credits verdient voor de WK-Titel van Italië. Ze hadden namelijk allemaal de beschikking over een topelftal met grote sterren of grote talenten.
Verdiep je maar eens in de situatie van Dortmund toen Bert daar trainer was, alle goede spelers werden verkocht en men had geen cent te makken om goede spelers aan te kopen. Bert eindigde structureel bovenin de subtop, toen hij vertrok kwam hetzelfde Dortmund opeens in degradatiezorgen.quote:in Duitsland niks gepresteerd.
Van Fortuna kan je inderdaad een titel verwachten, iemand die daar de finale van de beker haalt en op een 7e & 10e plek eindigt heeft het gewoon erg goed gedaan gezien de middelen daar.quote:Fortuna? Ja hoor, die werden kampioen van Nederland. HAHAHA!!
Wie vind je eigenlijk wel een goede Nederlandse trainer?
quote:Op zondag 7 september 2008 20:19 schreef Barca het volgende:
[..]
Ja, dat kwam in mijn ogen niet door de goede coaching van BvM. Tomasson (en Pi-Air) waren de redenen van het succes.
hier kan ik echt niet serieus op ingaanniet gelezen waarschijnlijkquote:Op zondag 7 september 2008 20:22 schreef sjimz het volgende:
[..]
Dan ben je vast zijn Marco van Basten bashes vergeten
Omdat Bert v M geen trainer/coach is die een team kan bouwen, zoals Van Gaal en RIjkaard dat wel kunnen.
In mijn ogen was het bij Dortmund huilen met de pet op met Bertje.
Verwachten, verwachten ... hij pakte 'm niet. Van Gaal is goed met jonge, talentvolle spelers. Rijkaard heeft na de ramp met Sparta veel geleerd.
Niet serieus op in gaan?Je hoeft er niet op in te gaan.
In mijn ogen was het bij Dortmund huilen met de pet op met Bertje.
Verwachten, verwachten ... hij pakte 'm niet. Van Gaal is goed met jonge, talentvolle spelers. Rijkaard heeft na de ramp met Sparta veel geleerd.
Niet serieus op in gaan?Je hoeft er niet op in te gaan.
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Bij Fortuna heeft hij wat opgebouwd, bij Feyenoord de Uefa Cup gewonnen en bij Dortmund stortte het elftal als een plumpudding in elkaar nadat hij was vertrokken. Daarna heeft hij 1 seizoen bij Feyenoord gezeten, dat is tekort om te oordelen of hij wel of niets iets kan opbouwen.quote:Op zondag 7 september 2008 20:29 schreef Barca het volgende:
Omdat Bert v M geen trainer/coach is die een team kan bouwen, zoals Van Gaal en RIjkaard dat wel kunnen.
Zelft de kritische Dortmund fans stonden massaal achter van Marwijk, dat gebeurd daar niet zo heel erg snel hoor.quote:In mijn ogen was het bij Dortmund huilen met de pet op met Bertje.
Heeft al 10 jaar niets meer gewonnen, zijn 2e periode bij Barca was een flop, evenals zijn tijd als Bondscoach. Ook AZ draaide vorig seizoen voor geen meter.quote:Verwachten, verwachten ... hij pakte 'm niet. Van Gaal is goed met jonge, talentvolle spelers.
Wat heeft hij geleerd? Wat deed hij Sparta anders dan bij Barcelona?quote:Rijkaard heeft na de ramp met Sparta veel geleerd.
Klopt Van Gaal heeft al meer dan 10 jaar niets meer gewonnen. Geen goede spelers meer.
Rijkaard heeft bij Sparta geleerd om goed te kijken naar wat hij in huis heeft, hoe spelers qua persoonlijkheid zijn. Daar heeft hij bij Barcelona van geprofiteerd.
Rijkaard heeft bij Sparta geleerd om goed te kijken naar wat hij in huis heeft, hoe spelers qua persoonlijkheid zijn. Daar heeft hij bij Barcelona van geprofiteerd.
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Adriaanse had voor hem volgens mij een aardige basis neergezet waardoor van Gaal een aardige groep spelers neer kon zetten. Kwaliteit om Europees voetbal te halen was er vorig seizoen sowieso wel, en als het er niet was dan is van Gaal daar grotendeels zelf verantwoordelijk voor door voor enorm veel geld spelers als Poulsen, Ari en Pelle te kopen.quote:Op zondag 7 september 2008 20:37 schreef Barca het volgende:
Klopt Van Gaal heeft al meer dan 10 jaar niets meer gewonnen. Geen goede spelers meer.
Ook bij het Nederlands Elftal kon hij kiezen uit erg goede spelers hoor.
Hoe weet je dat hij dat bij Sparta minder goed onder de knie had dan bij Barcelona?quote:Rijkaard heeft bij Sparta geleerd om goed te kijken naar wat hij in huis heeft, hoe spelers qua persoonlijkheid zijn. Daar heeft hij bij Barcelona van geprofiteerd.
Van Gaal deed het bij Ajax en Barcelona toch goed in mijn ogen.
Dat kon je zien aan hoe hij een opstelling maakte, en zijn wisselbeleid. Bij Barcelona zat daar veel meer logica in.
Dat kon je zien aan hoe hij een opstelling maakte, en zijn wisselbeleid. Bij Barcelona zat daar veel meer logica in.
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Zijn prijzenloze periode is inmiddels langer dan zijn periode met prijzen. Waarom kijk je bij van Marwijk alles vanaf de negatieve kant en kijk je bij van Gaal naar de positieve zijde die al meer dan 10 jaar geleden is?quote:Op zondag 7 september 2008 20:44 schreef Barca het volgende:
Van Gaal deed het bij Ajax en Barcelona toch goed in mijn ogen.
Ik bekijk bij Lowietje echt niet alles van de positieve kant. Lowie kan niet met ervaren spelers overweg, is veel te rechtlijnig, weet niet hoe je de pers moet bespelen, klaagt te veel over slechte arbitrage.quote:Op zondag 7 september 2008 20:46 schreef Blawh het volgende:
[..]
Zijn prijzenloze periode is inmiddels langer dan zijn periode met prijzen. Waarom kijk je bij van Marwijk alles vanaf de negatieve kant en kijk je bij van Gaal naar de positieve zijde die al meer dan 10 jaar geleden is?
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Prima, maar dan is het ook de 'verdienste' van Van Marwijk dat Feyenoord vorig jaar ZESDE werd in de competitie, ondanks dat er een godsvermogen aan nieuwe spelers is uitgegeven en de club de derde begroting van Nederland heeft. Op z'n zachtst gezegd weinig indrukwekkend.quote:Op zondag 7 september 2008 20:25 schreef Blawh het volgende:
Hoezo is het niet zijn verdienste, het was echt geen wereldelftal en dan is zo'n prijs gewoon hartstikke knap. Hij is toch verantwoordelijk voor de organisatie in het team?
Laten we eerlijk zijn, van Marwijk heeft op clubniveau weinig gepresteert. In de tijd dat hij Fortuna trainde was dat nog gewoon een goede middenmoter in de Eredivisie met een uitstekende jeugdopleiding. Hij heeft daar naar behoren gepresteert maar meer ook niet. De1e periode bij Feyenoord heeft hij inderdaad de Uefa cup gepakt (met dank aan Pierre maar ok, ook credits voor v. Marwijk). Verder met voor nederlandse begrippen goed materiaal teleurstellend in de competitie, de Uefa cup was dus een eenmalige uitschieter. Daarna is het bergafwaarts gegaan met Bertje. Mislukt bij Dortmund (hoe kom je erbij dat het na zijn vertrek is ingestort ?) en het heel slecht gedaan met Feyenoord in zijn 2e periode. Hij kan duidelijk een team niet beter maken dat is toch wel bewezen. Daarom uiterst raadselachtig om zo'n coach bondscoach te maken.quote:Op zondag 7 september 2008 20:33 schreef Blawh het volgende:
[..]
Bij Fortuna heeft hij wat opgebouwd, bij Feyenoord de Uefa Cup gewonnen en bij Dortmund stortte het elftal als een plumpudding in elkaar nadat hij was vertrokken. Daarna heeft hij 1 seizoen bij Feyenoord gezeten, dat is tekort om te oordelen of hij wel of niets iets kan opbouwen.
[..]
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Ik zeg ook niet dat hij daar niet verantwoordelijk voor is en ik vind Bert ook niet buitengewoon goed ofzo, gaf alleen een beetje tegengas aan de stelling dat hij er helemaal niets van zou kunnen.quote:Op zondag 7 september 2008 21:34 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Prima, maar dan is het ook de 'verdienste' van Van Marwijk dat Feyenoord vorig jaar ZESDE werd in de competitie, ondanks dat er een godsvermogen aan nieuwe spelers is uitgegeven en de club de derde begroting van Nederland heeft. Op z'n zachtst gezegd weinig indrukwekkend.
Nadat hij weg is gegaan bakte zijn opvolger er toch weinig van en stonden ze een tijd onderin te bundesliga? Mislukt bij Dortmund vind ik hem ook zeker niet, de situatie daar was alles behalve ideaal om een toppositie neer te zetten.quote:Op zondag 7 september 2008 21:49 schreef Pedroso het volgende:
Mislukt bij Dortmund (hoe kom je erbij dat het na zijn vertrek is ingestort ?)
Toen hij ontslagen werd bij Dortmund stonden ze in de middenmoot en aan het eind van het seizoen stonden ze dat ook. Het jaar daarop presteerden ze beter dan in de van Marwijk jaren.quote:Op zondag 7 september 2008 21:53 schreef Blawh het volgende:
[..]
Nadat hij weg is gegaan bakte zijn opvolger er toch weinig van en stonden ze een tijd onderin te bundesliga? Mislukt bij Dortmund vind ik hem ook zeker niet, de situatie daar was alles behalve ideaal om een toppositie neer te zetten.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Van Marwijk is zeker niet de juiste man voor oranje, alleen al niet gezien de situatie met van Bommel, waar de meningen over verdeeld zijn. Ik moet die van Bommel ook niet, zoals Hans van Breukelen ook nog even liet zien, liet ie zijn maar weer eens lopen, los van al die domme rode kaarten.
Tot op heden 0 gewonnen 1 gelijk 1 verloren, de slechts presterende bondscoach
Tot op heden 0 gewonnen 1 gelijk 1 verloren, de slechts presterende bondscoach
U2 Rules!
in het verleden is wel gebleken dat een goed begin tot successen lijdtquote:Op zondag 7 september 2008 23:21 schreef Specialisme het volgende:
Tot op heden 0 gewonnen 1 gelijk 1 verloren, de slechts presterende bondscoach
Stekelenburg; Melchiot, Boulahrouz, Braafheid; De Jong; Sneijder, Van der Vaart; Kuijt, Van Persie, Babel; Huuntelaar (Vermeer; Marcellis, Heitinga, Pieters; Engelaar; De Guzman/De Zeeuw, Aissati/Seedorf; Amrabat, Afellay, Robben; Lens); Rijkaard, Neeskens, Stam en Cocu zouden het samen redelijk doen. In ieder geval beter dan de huidige groep en de groep Bassie!
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
wat probeer je te zeggen met al die namen?quote:Op maandag 8 september 2008 11:20 schreef Barca het volgende:
Stekelenburg; Melchiot, Boulahrouz, Braafheid; De Jong; Sneijder, Van der Vaart; Kuijt, Van Persie, Babel; Huuntelaar (Vermeer; Marcellis, Heitinga, Pieters; Engelaar; De Guzman/De Zeeuw, Aissati/Seedorf; Amrabat, Afellay, Robben; Lens); Rijkaard, Neeskens, Stam en Cocu zouden het samen redelijk doen. In ieder geval beter dan de huidige groep en de groep Bassie!
Dat was ons nog niet opgevallen.....quote:Op zondag 7 september 2008 23:21 schreef Specialisme het volgende:
Ik moet die van Bommel ook niet
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Barca, ouwehoer toch niet zo. We domineerden de wedstrijd tegen de Australiërs, maar met de rode kaart en de pingel was de winst in dit vriendschappelijke wedstrijdje geen zekerheidje meer. De pingel gaat erin, enkele kansen van NL niet en dan scoren ze heel laat nog met een kopbal. Lekker boeiend, iedereen weet waarom we deze wedstrijd verloren hebben en dat je je niet als een malloot gaat inzetten om alsnog een super prestatie te leveren - je moet verdomme woensdag een wedstrijd spelen die er echt toe doet!
Heikneuter, verder denken dan je neus lang is.
Heikneuter, verder denken dan je neus lang is.
Dat er een (drastische) wijziging in de selectie moet plaatsvinden!quote:Op maandag 8 september 2008 11:26 schreef ruud_fr het volgende:
[..]
wat probeer je te zeggen met al die namen?
1. Jij hebt blijkbaar een andere zender gekeken. De wedstrijd was te zien op SBS6.quote:Op maandag 8 september 2008 12:45 schreef Hamilcar het volgende:
Barca, ouwehoer toch niet zo. We domineerden de wedstrijd tegen de Australiërs, maar met de rode kaart en de pingel was de winst in dit vriendschappelijke wedstrijdje geen zekerheidje meer. De pingel gaat erin, enkele kansen van NL niet en dan scoren ze heel laat nog met een kopbal. Lekker boeiend, iedereen weet waarom we deze wedstrijd verloren hebben en dat je je niet als een malloot gaat inzetten om alsnog een super prestatie te leveren - je moet verdomme woensdag een wedstrijd spelen die er echt toe doet!
Heikneuter, verder denken dan je neus lang is.
2. Juist als je verder denkt dan je neus lang is, zou je beseffen dat we met deze groep (lees: coach en zijn schoonzoon) nooit iets zullen bereiken. Behalve dan falen!
3. De wedstrijd van a.s. woensdag doet er toe? Er is maar 1 wedstrijd belangrijk: de wk-finale. Alleen zullen we die met deze coach NOOIT bereiken!
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Noem mij een coach met wie we die wél zullen bereiken.quote:Op maandag 8 september 2008 18:10 schreef Barca het volgende:
3. De wedstrijd van a.s. woensdag doet er toe? Er is maar 1 wedstrijd belangrijk: de wk-finale. Alleen zullen we die met deze coach NOOIT bereiken!
Gourmetten of steengrillen?
Wat een gezeik zeg. Dit zijn nou eenmaal potjes die niemand ook maar iets boeit, dit soort wedstrijden verliest ieder land wel eens. Maarja, laten we BVM maar lekker na twee wedstrijden al afschrijven, veel beter.
Dit zijn nou eenmaal potjes die niemand ook maar iets boeit, dit soort wedstrijden verliest ieder land wel eens. Maarja, laten we BVM maar lekker na twee wedstrijden al afschrijven, veel beter.
Ten percent faster with a sturdier frame
Regeren is vooruit zien!quote:Op maandag 8 september 2008 18:27 schreef TC03 het volgende:
Wat een gezeik zeg.
Hm ... wat dacht je van Gerald Vanenburg?quote:Op maandag 8 september 2008 18:34 schreef Cyberia18 het volgende:
Ik vul hem even in voor Barca.
Ron Jans!!
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
quote:Op maandag 8 september 2008 18:10 schreef Barca het volgende:
deze groep (lees: coach en zijn schoonzoon)
kinderachtig figuur ben jij
Dank u, dank u!quote:
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
En hoe dacht je die finale ooit te gaan bereiken zonder je eerst te kwalificeren, knuppel?quote:. De wedstrijd van a.s. woensdag doet er toe? Er is maar 1 wedstrijd belangrijk: de wk-finale.
Als je de MvB topics hebt gevolgd zou je het begrijpen. Kwalificatiewedstrijden zeggen niks, maar dan ook helemaal niks, over het niveau van een bondscoach. Bassie had de beste kwalificatiereeks maar is een ontzettende loser. Op eindtoernooien heeft hij namelijk nada,noppes gepresteerd!quote:Op maandag 8 september 2008 20:55 schreef Kriegel het volgende:
[..]
En hoe dacht je die finale ooit te gaan bereiken zonder je eerst te kwalificeren, knuppel?
Laten we dus niet doen alsof Bertje bij winst a.s. woensdag geen slechte coach is! Ook al wint hij met 0 - 10 dan nog is hij een ontiegelijke prutser!
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
1. Ik heb de wedstrijd gezien. Het was geen vermakelijke wedstrijd, en na de rode kaart speelde het Nederlands elftal de wedstrijd tegen zijn zin uit. Je kan moeilijk stoppen met ballen, en je gaat je ook niet 101% inzetten in een friendly die er niet toe doet. Ik had je als coach een rot schop gegeven als je het had gedurft.quote:Op maandag 8 september 2008 18:10 schreef Barca het volgende:
[..]
Dat er een (drastische) wijziging in de selectie moet plaatsvinden!
[..]
1. Jij hebt blijkbaar een andere zender gekeken. De wedstrijd was te zien op SBS6.
2. Juist als je verder denkt dan je neus lang is, zou je beseffen dat we met deze groep (lees: coach en zijn schoonzoon) nooit iets zullen bereiken. Behalve dan falen!
3. De wedstrijd van a.s. woensdag doet er toe? Er is maar 1 wedstrijd belangrijk: de wk-finale. Alleen zullen we die met deze coach NOOIT bereiken!
2. Waarom? Ik zie goede voetballers waarvan velen bij grote clubs spelen. Brazilië staat 5de in zijn poule, maar heeft toch wel een verdomd wereldelftal. Daarnaast, wie zouden er dan weg moeten en wie zouden er bij moeten komen? Je bent gewoon populistisch aan het ouwehoeren en dat zet nooit zoden aan de dijk.
3. De wedstrijd van woensdag doet er toe. Er zijn 3 punten te winnen, die uiteindelijk kunnen leiden tot ons ticket naar het WK. Als je naar het WK gaat, mag je pas gaan dromen over de finale.
4. Je hebt geen enkel benul van hoe voetbal in elkaar zit, maar je kinderlijke fascinatie ermee zorgt ervoor dat wij elke dag van jouw stupide posts mogen genieten. Je bijdrage tijdens het EK was ook bedroevend.
quote:Op maandag 8 september 2008 22:15 schreef Hamilcar het volgende:
[..]
1. Ik heb de wedstrijd gezien. Het was geen vermakelijke wedstrijd, en na de rode kaart speelde het Nederlands elftal de wedstrijd tegen zijn zin uit. Je kan moeilijk stoppen met ballen, en je gaat je ook niet 101% inzetten in een friendly die er niet toe doet. Ik had je als coach een rot schop gegeven als je het had gedurft.
2. Waarom? Ik zie goede voetballers waarvan velen bij grote clubs spelen. Brazilië staat 5de in zijn poule, maar heeft toch wel een verdomd wereldelftal. Daarnaast, wie zouden er dan weg moeten en wie zouden er bij moeten komen? Je bent gewoon populistisch aan het ouwehoeren en dat zet nooit zoden aan de dijk.
3. De wedstrijd van woensdag doet er toe. Er zijn 3 punten te winnen, die uiteindelijk kunnen leiden tot ons ticket naar het WK. Als je naar het WK gaat, mag je pas gaan dromen over de finale.
4. Je hebt geen enkel benul van hoe voetbal in elkaar zit, maar je kinderlijke fascinatie ermee zorgt ervoor dat wij elke dag van jouw stupide posts mogen genieten. Je bijdrage tijdens het EK was ook bedroevend.
1. Vermakelijke wedstrijd? Smaken verschillen blijkbaar!
2. Zie post met daarin alle namen!
3. Ik droom niet van een finale. Ik eis de titel en niets minder!
4. Graag gedaan.
Oh ja, nog een interview met Dirk Kuijt
Dirk Kuijt klinkt geïrriteerd in een interview met Sportweek. De spits die doorgaans de vuile was binnenhoudt, uit zijn frustratie over zijn rol als bankzitter bij het Nederlands elftal.
'Ik móét er gewoon instaan. Ik wil gewoon spelen en ik vind ook dat ik moet spelen. En ik ga ervoor zorgen dat ik speel', zegt de 28-jarige aanvaller van Liverpool. 'Ik zal me nooit neerleggen bij een rol als twaalfde man. Een reserverol vind ik onacceptabel.'
Afgelopen zaterdag begon Kuijt weer eens op de bank, ditmaal tijdens het oefenduel met Australië. De 43-voudig internatonal kwam na rust in het veld voor Robin van Persie. En enkele weken eerder mocht hij in Moskou het laatste half uur meespelen tegen Rusland.
Kuijt wijst naar zijn status bij Liverpool, de ploeg waarmee hij in de laatste twee seizoenen reikte tot de halve finale én de finale van de Champions League. Dit seizoen kwam hij viermaal in actie, telkens als basisspeler. 'Mijn rol bij Liverpool is veranderd, ik speel momenteel bijna alles.'
'Als je een vaste waarde bent bij Liverpool, moet je bij Oranje soms wel even slikken. Ook omdat het niveau vaak minder is. Tijdens het EK zijn we tegen Italië en Frankrijk boven onszelf uitgestegen, maar dat waren uitschieters. Dat niveau hebben we in de jaren ervoor nooit gehaald.'
'Europese topteams zijn sowieso beter dan landenploegen, de spelers zijn veel beter op elkaar ingespeeld. Bij Liverpool heb ik een bepaald niveau bereikt dat ik graag wil doorontwikkelen bij Oranje, maar daar word je dan in afgeremd.'
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
1. <geen>
Ik zie Kuyt ook veel liever beginnen dan en Robin van Persie. Hij staat er altijd, en Robin? Ach Robin. Ik moest het stuk toch echt twee keer lezen, want Kuyt die zulke dingen zegt? En godsamme, haal Seedorf erbij.
Ik zie Kuyt ook veel liever beginnen dan en Robin van Persie. Hij staat er altijd, en Robin? Ach Robin. Ik moest het stuk toch echt twee keer lezen, want Kuyt die zulke dingen zegt? En godsamme, haal Seedorf erbij.
Van Marwijk doet het best aardig. Vandaag gewonnen, is Van Basten niet gelukt.
Het meest jammere blijft dat het een laffe coach is. Ik had van tevoren gehoopt dan Van Marwijk een oplossing zou vinden voor de rechtsbuitenpositie (van persie werkt niet, die moet ergens anders staan) en nog een aantal probleempjes.
Van Marwijk is Advocaat II
Het meest jammere blijft dat het een laffe coach is. Ik had van tevoren gehoopt dan Van Marwijk een oplossing zou vinden voor de rechtsbuitenpositie (van persie werkt niet, die moet ergens anders staan) en nog een aantal probleempjes.
Van Marwijk is Advocaat II
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ach, waarom moet eigenlijk ieder resultaat aan van Basten gespiegeld worden? Je moet niet vergeten dat die wedstrijden onder van Basten alweer een paar jaar geleden zijn, van Basten heeft uiteindelijk deze groep gevormd (op Bommel na) in deze samenstelling en ook zijn de spelers nu weer een paar jaar ouder en meer ervaren.quote:Op woensdag 10 september 2008 22:26 schreef Klopkoek het volgende:
Van Marwijk doet het best aardig. Vandaag gewonnen, is Van Basten niet gelukt.
Prima wissels vandaag ook, niks op aan te merken. Verder vond ik het goed dat hij ze na rust pressing speelden. De Macedoniers wisten daar even geen raad mee, konden niet makkelijk meer opbouwen het eerste deel van de tweede helft.
That's all folks!
Nou ja prima wissels.quote:Op woensdag 10 september 2008 22:46 schreef -Vaduz- het volgende:
Prima wissels vandaag ook, niks op aan te merken. Verder vond ik het goed dat hij ze na rust pressing speelden. De Macedoniers wisten daar even geen raad mee, konden niet makkelijk meer opbouwen het eerste deel van de tweede helft.
Hij werd natuurlijk al noodgedwongen om Ooijer te wisselen.
Van Persie zat niet in de wedstrijd en met een gele kaart op zak, die had ik ook gewisseld.
Ik snap alleen niet dat Robben eruit werd gehaald.
Ik had liever gezien dat Van der Vaart werd gewisseld.
Tenzij Robben natuurlijk geblesseerd was.
Van der Vaart kan in balbezit meer van nut zijn. Robben keek al veelvuldig naar de kant en zat er doorheen. Zag je ook wel aan het domme balverlies her en der.
That's all folks!
Van Marwijk borduurt voort op de fouten en problemen van Van Basten.
Van Persie is een heel goede speler maar die hoort gewoon spelmaker/schaduwspits te zijn. Waarom gaat Van Der Vaart daar niet staan? Of Robben? Van Persie wordt echt als een hoopje afval behandeld. Alsof je Zidane vraagt om op de linksbackpositie te gaan staan.
De verdediging is een ander voorbeeld, ook die borduurt voort op de door Van Basten gemaakte patronen.
Van Marwijk is meer een soort conservator van een museum dan een coach die problemen aanpakt. Zoals ik dus al zei: een laffe coach en ik krijg er een Advocaat deja vu van.
Van Persie is een heel goede speler maar die hoort gewoon spelmaker/schaduwspits te zijn. Waarom gaat Van Der Vaart daar niet staan? Of Robben? Van Persie wordt echt als een hoopje afval behandeld. Alsof je Zidane vraagt om op de linksbackpositie te gaan staan.
De verdediging is een ander voorbeeld, ook die borduurt voort op de door Van Basten gemaakte patronen.
Van Marwijk is meer een soort conservator van een museum dan een coach die problemen aanpakt. Zoals ik dus al zei: een laffe coach en ik krijg er een Advocaat deja vu van.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar ik was zo bang dat Van der Vaart zijn 2e gele kaart zou pakken. Je zag hem af en toe echt gefrustreerd rondlopen.quote:Op woensdag 10 september 2008 22:56 schreef -Vaduz- het volgende:
Van der Vaart kan in balbezit meer van nut zijn. Robben keek al veelvuldig naar de kant en zat er doorheen. Zag je ook wel aan het domme balverlies her en der.
Jan voor Huntelaar had ook gekund, verdedigend heb je meer aan Jan, plus hij kan de bal vasthouden.
That's all folks!
Ik denk dat dat ook gebeurd was als Bert niet al voor rust noodgedwongen moest wisselen.quote:Op woensdag 10 september 2008 22:58 schreef -Vaduz- het volgende:
Jan voor Huntelaar had ook gekund, verdedigend heb je meer aan Jan, plus hij kan de bal vasthouden.
Nou dat is ook weer een beetje overdreven.quote:Op woensdag 10 september 2008 22:30 schreef Blawh het volgende:
van Basten heeft uiteindelijk deze groep gevormd (op Bommel na) in deze samenstelling en ook zijn de spelers nu weer een paar jaar ouder en meer ervaren.
Het gemis van Van der Sar en Van Nistelrooij wordt met de wedstrijd zichtbaarder.
Met de wedstrijd zichtbaarder, er zijn slechts 3 wedstrijden gespeeld onder de nieuwe bondscoach. Die conclusie vind ik dan weer te snel getrokken. Maar dat van der Sar en van Nistelrooy toppers zijn dat staat buiten kijf.quote:Op woensdag 10 september 2008 23:34 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Nou dat is ook weer een beetje overdreven.
Het gemis van Van der Sar en Van Nistelrooij wordt met de wedstrijd zichtbaarder.
Dat is ook weer zo.quote:Op woensdag 10 september 2008 23:36 schreef Blawh het volgende:
[..]
Met de wedstrijd zichtbaarder, er zijn slechts 3 wedstrijden gespeeld onder de nieuwe bondscoach. Die conclusie vind ik dan weer te snel getrokken. Maar dat van der Sar en van Nistelrooy toppers zijn dat staat buiten kijf.
Maar de groep die Van Basten gevormd heeft is toch wel op een aantal belangrijke plaatsen gewijzigd.
Al werd Van der Sar vandaag minder gemist dan Van Nistelrooy.
Stekelenburg heeft die ene redding gemaakt die hij moest maken.
Stekelenburg heeft die ene redding gemaakt die hij moest maken.
Dit ben ik volledig met je eens, Van Persie staat echt te verpieteren op die plek, komt totaal niet in het spel voor.quote:Op woensdag 10 september 2008 22:56 schreef Klopkoek het volgende:
Van Marwijk borduurt voort op de fouten en problemen van Van Basten.
Van Persie is een heel goede speler maar die hoort gewoon spelmaker/schaduwspits te zijn. Waarom gaat Van Der Vaart daar niet staan? Of Robben? Van Persie wordt echt als een hoopje afval behandeld. Alsof je Zidane vraagt om op de linksbackpositie te gaan staan.
De verdediging is een ander voorbeeld, ook die borduurt voort op de door Van Basten gemaakte patronen.
Van Marwijk is meer een soort conservator van een museum dan een coach die problemen aanpakt. Zoals ik dus al zei: een laffe coach en ik krijg er een Advocaat deja vu van.
Kijk, dat je in de aanval een luxe-probleem hebt is bekend, maar je beste speler moet boven alles de voorkeur krijgen. Bovendien kan Sneijder heel aardig uit de voeten op rechts, beter dan Robin, wees dan niet zo koppig en wissel die twee om. En anders is er altijd nog Kuyt, zoals vandaag ook weer.
Ik durf trouwens ook te stellen dat Van Persie zelfs als spits nog beter zou renderen dan aan de rechterkant.
