TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Net zoals films die worden ook telkens herhaald....kut tvquote:Op zondag 4 mei 2008 21:07 schreef FritsFluitketel het volgende:
Ze blijven die dingen ook maar herhalen of niet? Ik ben 2,5 jaar geleden eens aangehouden met een heel team van wegmisbruikers erbij. Kwam gisteren op het voetbalveld, bleek ik weer op die kutscooter van toen langsgekomen te zijn bij wegmisbruikers.. Om de zoveel tijd komen ze weer, je was op tv!
MOKUM XXX RATED
vandaag meegemaakt:
Mijn collega was laat klaar met een klus en zou dus de werkbus mee naar huis nemen.
Eenmaal op weg naar een boerendorp bleek hij achtervolgd te worden door een zwarte wagen (vanavond gebeurd btw). Op gegeven moment reed hij achter 2 wagens op een 60 km weg. Met z'n drieen reden ze 80km/h. De zwarte wagen deed constant van die rare acties. Half inalen en weer terug laten vallen etc.
Mijn collega werd hier op gegevn moment behoorlijk nerveus van want hij dacht dat hij ene van der jonge gek achter zich aan had. In het kader van wegwezen hier voordat hij door die zot in die zwarte wagen ook in de problemen zou komen heeft hij maar ingehaald.
Kort daarna dus "STOP POLITIE".
Na correctie 47km/h te hard.
Mijn collega heeft meteen duidelijk gemaakt dat hij het hier niet mee eens is en het rijgedrag van de zwarte auto zodanig opfokkend was dat hij hierover bezwaar zou indienen. Reactie hierop was dat ze hem al eerder geklokt hadden (80km/h)maar op gegeven moment wouden zien of hij ook nog eens te kort op de voorliggende auto zat.
Nu de vraag: Collega heeft aangegevn om NIET op TV te willen. Niet zo zeer voor hemzelf maar met name ivm de belettering op de bus. De mensen zeiden dat hij hier niets over te melden had omdat hij gebruik maakte van een openbare weg. Hem zouden ze dan wel met een zwarte balk laten zien. Hoe zit dat met de bus dan?
Daarnaast natuurlijk de vraag. Als het echt klopt dat mijn collega opgenaaid werd door die wouters. Kan hij dan bezwaar maken tegen de boete?
Ben benieuwd
Mijn collega was laat klaar met een klus en zou dus de werkbus mee naar huis nemen.
Eenmaal op weg naar een boerendorp bleek hij achtervolgd te worden door een zwarte wagen (vanavond gebeurd btw). Op gegeven moment reed hij achter 2 wagens op een 60 km weg. Met z'n drieen reden ze 80km/h. De zwarte wagen deed constant van die rare acties. Half inalen en weer terug laten vallen etc.
Mijn collega werd hier op gegevn moment behoorlijk nerveus van want hij dacht dat hij ene van der jonge gek achter zich aan had. In het kader van wegwezen hier voordat hij door die zot in die zwarte wagen ook in de problemen zou komen heeft hij maar ingehaald.
Kort daarna dus "STOP POLITIE".
Na correctie 47km/h te hard.
Mijn collega heeft meteen duidelijk gemaakt dat hij het hier niet mee eens is en het rijgedrag van de zwarte auto zodanig opfokkend was dat hij hierover bezwaar zou indienen. Reactie hierop was dat ze hem al eerder geklokt hadden (80km/h)maar op gegeven moment wouden zien of hij ook nog eens te kort op de voorliggende auto zat.
Nu de vraag: Collega heeft aangegevn om NIET op TV te willen. Niet zo zeer voor hemzelf maar met name ivm de belettering op de bus. De mensen zeiden dat hij hier niets over te melden had omdat hij gebruik maakte van een openbare weg. Hem zouden ze dan wel met een zwarte balk laten zien. Hoe zit dat met de bus dan?
Daarnaast natuurlijk de vraag. Als het echt klopt dat mijn collega opgenaaid werd door die wouters. Kan hij dan bezwaar maken tegen de boete?
Ben benieuwd
idd...hehequote:Op dinsdag 20 mei 2008 23:03 schreef k_man het volgende:
Straks is je collega dus dom, lomp én famous.
ben ook erg benieuwd naar de reactie van de baas.
Denk trouwens dat de eigenaar van de auto, in dit geval de BV toestemming moet geven om de auto op TV te laten zien.
Anders zou de zaak een slechte naam kunnen krijgen.
Aan de andere kant.....snelle service
sorry maar is mijn wiskunde nou zo slecht of klopt er hier iets nietquote:Op dinsdag 20 mei 2008 22:59 schreef fokuserdetiende het volgende:
...
Op gegeven moment reed hij achter 2 wagens op een 60 km weg. Met z'n drieen reden ze 80km/h.
....
Na correctie 47km/h te hard.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Hij haalde die auto's in volgens mij, die 80 reden. Dus dan reed hij meer als 107quote:Op woensdag 21 mei 2008 08:55 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
sorry maar is mijn wiskunde nou zo slecht of klopt er hier iets niet
wiskunde was nooit mijn sterkste vak maar lezen had ik wat minder moeite mee:quote:Op woensdag 21 mei 2008 08:56 schreef Piles het volgende:
[..]
Hij haalde die auto's in volgens mij, die 80 reden. Dus dan reed hij meer als 107
quote:Op gegeven moment reed hij achter 2 wagens op een 60 km weg.
1 zin verder staat tochquote:Op woensdag 21 mei 2008 10:17 schreef fokuserdetiende het volgende:
[..]
wiskunde was nooit mijn sterkste vak maar lezen had ik wat minder moeite mee:
[..]
quote:Met z'n drieen reden ze 80km/h.
En daarna:
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2008 10:48:32 ]
Met dat inhalen moet 'ie dus harder rijden dan 80.quote:Op dinsdag 20 mei 2008 22:59 schreef fokuserdetiende het volgende:
In het kader van wegwezen hier voordat hij door die zot in die zwarte wagen ook in de problemen zou komen heeft hij maar ingehaald.
Kort daarna dus "STOP POLITIE".
Na correctie 47km/h te hard.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2008 10:48:32 ]
Precies, dan lees ik dus dat ie de auto's die 80 reden op een 60-weg heeft ingehaald met een snelheid van 107.quote:Op woensdag 21 mei 2008 10:47 schreef Wombcat het volgende:
En daarna:
[..]
Met dat inhalen moet 'ie dus harder rijden dan 80.
aso dus... jammer dat zijn roze papiertje niet is ingenomen
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Hoor dat excuus vaker op tv inderdaad, maar waarom zou je je laten opfokken door een ander, snap dat nooit zo goed.quote:Op dinsdag 20 mei 2008 22:59 schreef fokuserdetiende het volgende:
...
Als ik op een snelweg waar je 100 mag iemand inhaal die precies 100 rijdt en waar ik zelf 105 rij en er komt een of andere josti aan met 120 die me vervolgens gaat opdrukken ga ik echt niet harder rijden hoor, eerder zachter.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
idd... Als er iemand zit te douwen en moeilijk te doen, gaat er een stukje gas vanaf en creeer ik ruimte zodattie weer verder kan. Je kan een idioot beter voor je hebben dan achter je.
Mensen die harder gaan rijden omdat er iemand achter ze zit te duwen en moeilijk te doen beschuldig ik altijd beetje van tekenfilmgedrag
. Waarom hard voor het gevaar uit gaan rennen als je ook ff opzij kan gaan? 
.
Mensen die harder gaan rijden omdat er iemand achter ze zit te duwen en moeilijk te doen beschuldig ik altijd beetje van tekenfilmgedrag
. Waarom hard voor het gevaar uit gaan rennen als je ook ff opzij kan gaan? .
Overigens zie je bij Wegmisbruikers vaak wel dat logo's op bedrijfsauto's onherkenbaar zijn gemaakt, evenals de gezichten van bestuurders die dat willen.
natuurlijk zou een ieder anders reageren op een irritante medeweggebruiker.
Ik ga ook maar uit van het verhaal van mijn collega.
Daarnaast weet ik vna mezelf dat ik nu op mijn luie reet in me kantoortje wel kan verzinnen hoe ik het had gedaan. Uiteindelijk reageer je dan toch weer anders als je daadwerkelijk achter het stuur had gezeten.
Ik denk dat als ik in mijn privé wagen had gezeten ook ingehaald had. En dan had ik geen 107 gereden maar dan had ik even een spurt getrokken en dan was ik wel zeeeer zeker me rijbewijs kwijt geweest.
De weg waar het gebeurd is is trouwens in een natuurgebied zonder bebouwing etc. Dus 60 is wel erg sloom. In Duitsland of Belgie zou je op die weg 100 of 90 mogen rijden. Doet er niet toe. 60km/h staat er niet voor niets. Maar het is zeker niet gevaarlijk om daar een beetje gasd te geven.
Nou ja. Ik hoop dat het allemaal meevalt voor me collega. Duur leergeld denk ik
Ik ga ook maar uit van het verhaal van mijn collega.
Daarnaast weet ik vna mezelf dat ik nu op mijn luie reet in me kantoortje wel kan verzinnen hoe ik het had gedaan. Uiteindelijk reageer je dan toch weer anders als je daadwerkelijk achter het stuur had gezeten.
Ik denk dat als ik in mijn privé wagen had gezeten ook ingehaald had. En dan had ik geen 107 gereden maar dan had ik even een spurt getrokken en dan was ik wel zeeeer zeker me rijbewijs kwijt geweest.
De weg waar het gebeurd is is trouwens in een natuurgebied zonder bebouwing etc. Dus 60 is wel erg sloom. In Duitsland of Belgie zou je op die weg 100 of 90 mogen rijden. Doet er niet toe. 60km/h staat er niet voor niets. Maar het is zeker niet gevaarlijk om daar een beetje gasd te geven.
Nou ja. Ik hoop dat het allemaal meevalt voor me collega. Duur leergeld denk ik
'Blik op de weg' nu op Ned.1
Als het maar niet wéér een herhaling is
Ja dus, maar het is een motorspecial...
Als het maar niet wéér een herhaling is
Ja dus, maar het is een motorspecial...
Die agenten komen toch gewoon in beeld?
Is trouwens een herhaling
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
die vent die net aan het stuur zat werd onherkenbaar gemaakt.quote:Op zondag 20 juli 2008 20:46 schreef DroogDok het volgende:
Die agenten komen toch gewoon in beeld?
Is trouwens een herhaling
Terwijl dat volgens mij niet zo was toen ze deze afleveringen voor het eerst uitzondenquote:Op zondag 20 juli 2008 21:03 schreef ruud-ziek het volgende:
[..]
die vent die net aan het stuur zat werd onherkenbaar gemaakt.
Maar misschien hebben die wat gedoe gehad omdat ze herkende werden.
............................
Wat mij betreft mist het programma totaal haar doel. Ik ben bijna altijd op hand van de 'snelheidsduivels'. Misschien komt dat door de niet consequente aanpak van het surveillance team. De ene keer pakken ze iemand op een gemeten gemiddelde snelheid, maar als ze het nodig vinden dat ze weer eens een keer een rijbewijs moeten innemen, nemen ze opeens de topsnelheid die op de teller te zien was. Sowiesie vind ik de aanpak van dat surveillance team 9 van de 10 keer kotswaardig en ook het commentaar van die kleine onderkruiper. Dus wat mij betreft mist het programma totaal haar doel.
My soul is painted like the wings of butterflies
Maar de stem nooit. dus de privacy is ver te zoeken. Onbegrijpelijk dat dat allemaal zomaar mag.// em dat allemaal alleen maar om een mooi prgramma te scoren waar veel mensen naar kijken en waar dus redelijk voor de reclames betaald moet worden.quote:Op woensdag 21 mei 2008 12:43 schreef k_man het volgende:
Overigens zie je bij Wegmisbruikers vaak wel dat logo's op bedrijfsauto's onherkenbaar zijn gemaakt, evenals de gezichten van bestuurders die dat willen.
My soul is painted like the wings of butterflies
Ook verontrustend dat justitie medewerking verleent aan dit soort programma's. De camera beelden dienen als bewijs, niet als entertainment.quote:Op maandag 21 juli 2008 03:25 schreef scanman01 het volgende:
Maar de stem nooit. dus de privacy is ver te zoeken. Onbegrijpelijk dat dat allemaal zomaar mag.// em dat allemaal alleen maar om een mooi prgramma te scoren waar veel mensen naar kijken en waar dus redelijk voor de reclames betaald moet worden.
Ja, da's Waldo.quote:Op zondag 20 juli 2008 21:03 schreef ruud-ziek het volgende:
die vent die net aan het stuur zat werd onherkenbaar gemaakt.
Die zal wel een paar corrigerende tikken hebben gekregen n.a.v. z'n betweterige toontje op tv.
Zwarte Piet, wie kent 'm niet?
Men zal het zien als voorlichting. Koos mag z'n praatjes doen en mede door programma's als Wegmisbruikers en Blik op de Weg weet inmiddels half Nederland de boetebedragen voor rood licht, niet handsfree bellen e.d. uit het hoofd. Net als de gang van zaken bij kleven, meer dan 50 km/u te hard e.d. Dus het werkt wel.quote:Op maandag 21 juli 2008 03:43 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ook verontrustend dat justitie medewerking verleent aan dit soort programma's. De camera beelden dienen als bewijs, niet als entertainment.
Die Waldo is ineens onherkenbaar gemaakt
If it has a grass wicket, play cricket! (Nee, dit slaat niet op het spelletje!)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
