Een bronquote:Rel rond Jerney Kaagman
AMSTERDAM - Jerney Kaagman heeft voor een rel gezorgd door Idols-finaliste Nathalie een 'zwarte muts' te noemen. Er is aangifte tegen haar gedaan wegens discriminatie...
In het Radio 538-programma Gordon on Air vroeg Gordon aan Jerney wie er volgens haar uit Idols zou verdwijnen. Hierop antwoorde ze dat 'die zwarte muts er wel uit zou gaan'. Toen Gordon vervolgens vroeg of ze dat echt meende, bleef Jerney bij haar uitspraak. "Ja, ze is toch zwart, en het is een muts."
Het Amsterdamse PvdA-gemeenteraadslid Jerry Straub heeft aangifte gedaan tegen Jerney. Hij neemt het haar extra kwalijk omdat ze als jurylid van een goedbekeken jongerenprogramma een voorbeeldfunctie vervult, meldt rtvnh.nl.
Ze heeft ook geen spieren meer.quote:Op vrijdag 29 februari 2008 12:56 schreef MrFl0ppY het volgende:
Laat me raden ze vertrekte geen spier toen de aanklacht kenbaar werdt gemaakt?
vertrektequote:Op vrijdag 29 februari 2008 12:56 schreef MrFl0ppY het volgende:
Laat me raden ze vertrekte geen spier toen de aanklacht kenbaar werdt gemaakt?
Nee, daarvoor moet je eerst bij een etnische minderheid horen.quote:Op vrijdag 29 februari 2008 12:57 schreef DarkElf het volgende:
gezeikals iemand mij een bleke kaaskop noemt ga ik toch ook niet meteen snikkend aangifte doen?
pffff
ja en dan mag je wel om het minste en geringste aangifte doen tegen anderenquote:Op vrijdag 29 februari 2008 12:59 schreef -Nielz- het volgende:
[..]
Nee, daarvoor moet je eerst bij een etnische minderheid horen.
quote:Idols en “die zwarte muts”
Vr 29 Feb 2008 - Jerry Straub
"Die zwarte muts zal er wel uitgaan", zei het enige vrouwelijke jury-lid van Idols. Enkele seconden was het stil, waarop Gordon gaat schaterlachen. " Jerney, dit kun je toch niet menen, zeg je nu die zwarte muts.......?" vraagt Gordon vervolgens.
Jerney is Jerney Kaagman, jurylid bij Idols. “Die zwarte muts’ is volgens Kaagman de in Kongo geboren Nathalie, een begenadigd zangeres. Tijdens de moordende concurrentiestrijd is Nathalie op basis van haar zangkwaliteiten doorgedrongen tot de finale. Maar kwaliteit of niet, volgens Kaagman is Nathalie bij de burgerlijke stand ingeschreven onder de naam ‘die zwarte muts’. ‘Die zwarte muts’ die volgens Kaagman geen kans maakt.
Kaagman is ook directeur van de stichting Conamus die zich inzet voor de promotie en stimulans van Nederlandse muziek. In Amsterdam organiseert Conamus evenementen zoals het Amsterdam Dance Event en ondersteunt het Amsterdamse festivals als de Uitmarkt, het Amsterdams Kleinkunst Festival en het Holland festival. Evenementen waar veel Amsterdammers van verschillende pluimage graag naar toe gaan. Maar nu blijkt dat Conamus wordt geleid door een directeur die rare dingen roept en het niet zo nauw neemt met de grenzen van betamelijkheid, tsja, daar bewijs je een veelkleurige stad als Amsterdam geen goede dienst mee.
Want wees nou eerlijk, iemand ‘die zwarte muts’ noemen is weinig vleiend, maar neerbuigend en racistisch. Veel kinderen en jongeren kijken naar Idols en ‘autoriteit’ Kaagman. Kaagman geeft dus ook nog eens een heel slecht voorbeeld.
Je zult maar in de sollicitatieprocedure bij Conamus zitten of erger nog, er werken en je baas slaat racistische taal uit. Wat doe je dan? Dat overkomt Nathalie die koud in de finale en voordat er nog maar een noot gezongen is al weet dat jurylid Kaagman het niet in ‘die zwarte muts’ ziet zitten. Nu jurylid Kaagman zich zo laatdunkend heeft uitgelaten, is van een eerlijke strijd is al bijna geen sprake meer. Nathalie zal te boek komen te staan als die kandidaat met die geweldige stem en als ‘die zwarte muts’. Dat allemaal dankzij Kaagman.
Een lekker begin. Kaagman floept er ineens uit wat zij altijd al dacht maar nooit hardop zei. Mevrouw Kaagman, wat bezielt u? Waarom laat u zich zo laatdunkend uit over Nathalie, een mens van vlees en bloed? Waarom moest u juist die woorden gebruiken?
Ik ben vreselijk benieuwd naar wat de bazen van Kaagmans bedenkelijke uitspraak vinden of de bedenkers van het merk Idols. Want het is overduidelijk dat het onvergefelijk is om Nathalie ‘die zwarte muts’ te noemen. Met die hatelijke uitspraak heeft Kaagman ook het imago van Conamus en Idols beschadigd en een groot deel van de consumenten in Nederland gekwetst en beledigd.
En wat vindt het Amsterdams college van Kaagman en Conamus dat Amsterdamse projecten ondersteunt? Zijn Kaagman en Conamus nog wel geloofwaardig nu Kaagman haar eigen imago en dat van Conamus heeft beschadigd?
En Nathalie? Die geeft geen krimp. Ik moet denken aan die Amsterdamse jeugdtrainer elke keer weer tegen zijn gekleurde voetballertjes zegt om niet te reageren op racistische scheldpartijen van overspannen vaders van de tegenpartij tijdens de wedstrijd. De omgekeerde wereld dus en een werkelijkheid die je de jeugdtrainer en de voetballertjes niet kwalijk kunt nemen. Net zoals het onzin is om je dubbel te bewijzen. Waarom zou je dat in hemelsnaam moeten en van wie? Want nieuwe Nederlanders moeten meer dan autochtonen altijd een dagelijks examen afleggen, meer tonen dat ze te vertrouwen zijn, op tijd komen, geen taalfouten maken, niet stelen, de gestelde taak aankunnen, enzovoort. Het is te belachelijk voor woorden!
Of misschien zegt de andere Idols finaliste Nikki uit solidariteit: ‘Nathalie dit pikken we niet, we stappen er samen uit’.
Ik hoop dat Kaagman zich realiseert dat de samenleving is veranderd en dat haar uitspraak absoluut niet door de beugel kan. Nederland was inderdaad anders toen Kaagman als zangeres van Earth & Fire in Toppop dertig jaar geleden het nummer Weekend zong.
Anno 2008. "Die zwarte muts zal er wel uitgaan", hoe zou het zijn als Kaagman dat nu over Barack ‘yes we can’ Obama ‘zou roepen?
Jerry Straub
Bron
Vers van de pers, je weets.quote:Columns
Idols en “die zwarte muts”
Vr 29 Feb 2008 - Jerry Straub
Idols en “die zwarte muts”
"Die zwarte muts zal er wel uitgaan", zei het enige vrouwelijke jury-lid van Idols. Enkele seconden was het stil, waarop Gordon gaat schaterlachen. " Jerney, dit kun je toch niet menen, zeg je nu die zwarte muts.......?" vraagt Gordon vervolgens.
Jerney is Jerney Kaagman, jurylid bij Idols. “Die zwarte muts’ is volgens Kaagman de in Kongo geboren Nathalie, een begenadigd zangeres. Tijdens de moordende concurrentiestrijd is Nathalie op basis van haar zangkwaliteiten doorgedrongen tot de finale. Maar kwaliteit of niet, volgens Kaagman is Nathalie bij de burgerlijke stand ingeschreven onder de naam ‘die zwarte muts’. ‘Die zwarte muts’ die volgens Kaagman geen kans maakt.
Kaagman is ook directeur van de stichting Conamus die zich inzet voor de promotie en stimulans van Nederlandse muziek. In Amsterdam organiseert Conamus evenementen zoals het Amsterdam Dance Event en ondersteunt het Amsterdamse festivals als de Uitmarkt, het Amsterdams Kleinkunst Festival en het Holland festival. Evenementen waar veel Amsterdammers van verschillende pluimage graag naar toe gaan. Maar nu blijkt dat Conamus wordt geleid door een directeur die rare dingen roept en het niet zo nauw neemt met de grenzen van betamelijkheid, tsja, daar bewijs je een veelkleurige stad als Amsterdam geen goede dienst mee.
Want wees nou eerlijk, iemand ‘die zwarte muts’ noemen is weinig vleiend, maar neerbuigend en racistisch. Veel kinderen en jongeren kijken naar Idols en ‘autoriteit’ Kaagman. Kaagman geeft dus ook nog eens een heel slecht voorbeeld.
Je zult maar in de sollicitatieprocedure bij Conamus zitten of erger nog, er werken en je baas slaat racistische taal uit. Wat doe je dan? Dat overkomt Nathalie die koud in de finale en voordat er nog maar een noot gezongen is al weet dat jurylid Kaagman het niet in ‘die zwarte muts’ ziet zitten. Nu jurylid Kaagman zich zo laatdunkend heeft uitgelaten, is van een eerlijke strijd is al bijna geen sprake meer. Nathalie zal te boek komen te staan als die kandidaat met die geweldige stem en als ‘die zwarte muts’. Dat allemaal dankzij Kaagman.
Een lekker begin. Kaagman floept er ineens uit wat zij altijd al dacht maar nooit hardop zei. Mevrouw Kaagman, wat bezielt u? Waarom laat u zich zo laatdunkend uit over Nathalie, een mens van vlees en bloed? Waarom moest u juist die woorden gebruiken?
Ik ben vreselijk benieuwd naar wat de bazen van Kaagmans bedenkelijke uitspraak vinden of de bedenkers van het merk Idols. Want het is overduidelijk dat het onvergefelijk is om Nathalie ‘die zwarte muts’ te noemen. Met die hatelijke uitspraak heeft Kaagman ook het imago van Conamus en Idols beschadigd en een groot deel van de consumenten in Nederland gekwetst en beledigd.
En wat vindt het Amsterdams college van Kaagman en Conamus dat Amsterdamse projecten ondersteunt? Zijn Kaagman en Conamus nog wel geloofwaardig nu Kaagman haar eigen imago en dat van Conamus heeft beschadigd?
En Nathalie? Die geeft geen krimp. Ik moet denken aan die Amsterdamse jeugdtrainer elke keer weer tegen zijn gekleurde voetballertjes zegt om niet te reageren op racistische scheldpartijen van overspannen vaders van de tegenpartij tijdens de wedstrijd. De omgekeerde wereld dus en een werkelijkheid die je de jeugdtrainer en de voetballertjes niet kwalijk kunt nemen. Net zoals het onzin is om je dubbel te bewijzen. Waarom zou je dat in hemelsnaam moeten en van wie? Want nieuwe Nederlanders moeten meer dan autochtonen altijd een dagelijks examen afleggen, meer tonen dat ze te vertrouwen zijn, op tijd komen, geen taalfouten maken, niet stelen, de gestelde taak aankunnen, enzovoort. Het is te belachelijk voor woorden!
Of misschien zegt de andere Idols finaliste Nikki uit solidariteit: ‘Nathalie dit pikken we niet, we stappen er samen uit’.
Ik hoop dat Kaagman zich realiseert dat de samenleving is veranderd en dat haar uitspraak absoluut niet door de beugel kan. Nederland was inderdaad anders toen Kaagman als zangeres van Earth & Fire in Toppop dertig jaar geleden het nummer Weekend zong.
Anno 2008. "Die zwarte muts zal er wel uitgaan", hoe zou het zijn als Kaagman dat nu over Barack ‘yes we can’ Obama ‘zou roepen?
Jerry Straub
En wanneer ze je in eerste instantie niet geloven ga je gewoon met je homies verhaal halen.quote:Op vrijdag 29 februari 2008 13:00 schreef DarkElf het volgende:
[..]
ja en dan mag je wel om het minste en geringste aangifte doen tegen anderen
quote:Op vrijdag 29 februari 2008 13:01 schreef Zyggie het volgende:
Wokkel, jij smerige vieze poster dat je bent. Potverdorie nog aan toe.
En een ctrl+u stukjequote:Op vrijdag 29 februari 2008 13:08 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Ha, ik heb nu ook vetgedrukte stukjes.
Nou, echt te belachelijk dat verwacht wordt dat mensen niet stelen en op tijd op hun werk komen.quote:Want nieuwe Nederlanders moeten meer dan autochtonen altijd een dagelijks examen afleggen, meer tonen dat ze te vertrouwen zijn, op tijd komen, geen taalfouten maken, niet stelen, de gestelde taak aankunnen, enzovoort. Het is te belachelijk voor woorden!
Die andere kandidaat is ook een muts, dus dat zwarte moest er wel bij om duidelijkheid te scheppen.quote:Op vrijdag 29 februari 2008 13:03 schreef Pulu het volgende:
Al bedoelt ze het niet in de kwade zin (en daar ga ik voor het gemak maar vanuit)...echt slim is het niet....andere media gaan aan de haal met deze uitspraak en plaatsen het in een ander daglicht...
Maar ze had ook gewoon muts of haar naam kunnen noemen....zwart in dit verband heeft geen toegevoegde waarde en krijg je dit soort beschuldigingen.....als Jerney het over die andere kandidaten heeft zegt ze ook toch niet blanke gillende keukenmeid of witte draaikont
Idd... Het hangt er maar vanaf of ze 'Die zwarte muts' of 'Die zwárte muts' zei. In het laatste geval valt haar namelijk weinig aan te rekenen.quote:Op vrijdag 29 februari 2008 14:19 schreef Loohcs het volgende:
[..]
Die andere kandidaat is ook een muts, dus dat zwarte moest er wel bij om duidelijkheid te scheppen.
Als de kwalificatie 'zwarte' niet zou mogen, dan zou je zo'n beetje alle nieuwslezers kunnen ontslaan.quote:Op vrijdag 29 februari 2008 13:20 schreef Hephaistos. het volgende:
Die man reageert alsof Kaagman met een KKK-pak en een brandend kruis de studio is binnengelopen. Maar nee, ze heeft een kandidate 'zwarte muts' genoemd. The horror!!
Kan je niet met elkaar vergelijken.....zoals ik al eerder ik ga niet van de kwade zin uit maar ik blijf de toegevoegde waarde van het woordje zwart onduidelijk vinden in dit geval....al zijn het allebei mutsenquote:Op vrijdag 29 februari 2008 14:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als de kwalificatie 'zwarte' niet zou mogen, dan zou je zo'n beetje alle nieuwslezers kunnen ontslaan.
Het zou een onderscheidend criterium kunnen zijn. Net als men het m.b.t. de verkiezingsstrijd in de VS vaak gaat over een 'zwarte kandidaat, een vrouwelijke kandidaat en een bejaarde kandidaat'.quote:Op vrijdag 29 februari 2008 14:43 schreef Pulu het volgende:
[..]
Kan je niet met elkaar vergelijken.....zoals ik al eerder ik ga niet van de kwade zin uit maar ik blijf de toegevoegde waarde van het woordje zwart onduidelijk vinden in dit geval....al zijn het allebei mutsen
Dat mag je nu ook.quote:Op vrijdag 29 februari 2008 13:00 schreef DarkElf het volgende:
[..]
ja en dan mag je wel om het minste en geringste aangifte doen tegen anderen
nee, daar ben ik het niet mee eensquote:Op vrijdag 29 februari 2008 15:06 schreef Fides het volgende:
Beter een zwarte muts dan een witte muts zou ik zeggen.
tering wie is dat die heeft veel haar.quote:Op vrijdag 29 februari 2008 15:19 schreef milagro het volgende:
de zwarte muts in kwestie
[ afbeelding ]
damn, het is me wel een flinke muts, hoor [ afbeelding ]
met f*kking lekkere tietenquote:Op vrijdag 29 februari 2008 15:19 schreef milagro het volgende:
de zwarte muts in kwestie
[ afbeelding ]
damn, het is me wel een flinke muts, hoor [ afbeelding ]
hmmm... alleen was er hier de keuze tussen een blanke/witte muts en een zwarte muts. Dus zo heel erg onlogisch was het ook niet helemaal. Het is duidelijk dat Kaagman haar niet veel vindt, het is wat overdreven om nu automatisch aan te nemen dat het om racistische motieven was.quote:Op vrijdag 29 februari 2008 13:03 schreef Pulu het volgende:
Al bedoelt ze het niet in de kwade zin (en daar ga ik voor het gemak maar vanuit)...echt slim is het niet....andere media gaan aan de haal met deze uitspraak en plaatsen het in een ander daglicht...
Maar ze had ook gewoon muts of haar naam kunnen noemen....zwart in dit verband heeft geen toegevoegde waarde en krijg je dit soort beschuldigingen.....als Jerney het over die andere kandidaten heeft zegt ze ook toch niet blanke gillende keukenmeid of witte draaikont
Slip of the tongue eerder....die pvda'er die de column heeft geschreven, moeten ze gelijk korten op zijn salaris want hij heeft blijkbaar teveel vrije tijd...er zijn veel belangrijkere zaken....quote:Op vrijdag 29 februari 2008 21:55 schreef HiZ het volgende:
[..]
hmmm... alleen was er hier de keuze tussen een blanke/witte muts en een zwarte muts. Dus zo heel erg onlogisch was het ook niet helemaal. Het is duidelijk dat Kaagman haar niet veel vindt, het is wat overdreven om nu automatisch aan te nemen dat het om racistische motieven was.
Nieuwswaarde: -10.quote:Op vrijdag 29 februari 2008 12:55 schreef ruud_fr het volgende:
nieuwswaarde: 0
Dat verklaart ook de naam Wouter Windvaan.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 01:56 schreef JohnDope het volgende:
De politiek moet zich niet met idols bemoeien. Politici zijn gewoon luie populisten, een tijdje terug had de PvdA de mond vol wat betreft de gouden kooi.
De racisten van de PvdA maakten het zelfs zo bond dat ze - als een stelletje facisten - de kinderen van de Zwarte Diva wilden afpakken, maar nu hoor je ze niet meer over de GK en willen ze weer wat anders verbieden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |