sigme | vrijdag 29 februari 2008 @ 05:20 |
quote:Wie weet lukt het de politiek deze keer een rampzalig maar reeds aangenomen plan stop te zetten voordat het kalf verzopen is? Als het niet zo treurig was zou je dat bijna als 'vooruitgang' betitelen. Niets van de genoemde, blokkerende, bezwaren is nieuw. Dit alles was óók toen het voorstel ter tafel kwam & toen het aangenomen werd, bekend. Waarom kan de *politiek* niet bedenken wat de bezwaren van een regeling zijn, en neemt de politiek steeds dit soort waanzinnige besluiten om vervolgens heel beteuterd te kijken als het stuit op (van te voren bekende!) problemen? Waarop vervolgens maatschappij & media rellen moeten trappen (of wachten tot het grootscheeps genoeg misgaat) voordat de politiek opeens wel de nadelen ziet? | |
TubewayDigital | vrijdag 29 februari 2008 @ 09:20 |
Ze hebben niemand gevonden die voor noppes de boeken schrijft, drukt & bind en distributeert. He wat raar nou. ![]() [ Bericht 13% gewijzigd door TubewayDigital op 29-02-2008 09:36:05 ] | |
Napalm | vrijdag 29 februari 2008 @ 09:27 |
quote:Wie zijn geschiedenis niet kent zal zijn fouten herhalen. Verder krijgt elk volk het parlemnet dat ze kiest. | |
OldJeller | vrijdag 29 februari 2008 @ 09:36 |
Goh, vreemd. Was tevens een slecht idee. | |
Ankeiler | vrijdag 29 februari 2008 @ 10:06 |
Gratis schoolboeken is inderdaad een slecht idee. Voor de producenten is er zo geen enkele prikkel om hun prijzen te verlagen. Een veel beter idee is open-source schoolboeken. Een door de onderwijscommissie goedgekeurde tekst wordt online gezet en als scholen echt willen bezuinigen op de schoolboeken sturen ze hun leerlingen bij Lulu of een dergelijke firma langs om de schoolboeken te laten drukken. Wedden dat Malmberg en consorten niet weten hoe snel ze een prijsoorlog moeten beginnen? | |
Repeat | vrijdag 29 februari 2008 @ 12:10 |
quote:En wie gaat die schoolboeken voor gratis schrijven dan? | |
K-Billy | vrijdag 29 februari 2008 @ 12:39 |
Ik heb het artikel twee keer gelezen, maar snap echt niet wat het probleem is. Aanbestedingen leiden tot meer of minder keuzevrijheid voor de scholen? Hoe dat? Wat is het verschil met het huidige systeem? | |
Dutch_Nelson | vrijdag 29 februari 2008 @ 12:40 |
Gewoon afdingen bij iddink, klaar. Of gewoon een andere maatschappij zoeken, zal iddink in een half uurtje zijn te hoge prijs verlagen. | |
NightH4wk | vrijdag 29 februari 2008 @ 12:42 |
Hoeveel wordt er nu trouwens per jaar aan boeken betaald? | |
Ankeiler | vrijdag 29 februari 2008 @ 13:03 |
quote:Wie schrijft Wikipedia gratis? [ Bericht 0% gewijzigd door Ankeiler op 29-02-2008 13:53:54 ] | |
Monolith | vrijdag 29 februari 2008 @ 13:10 |
quote: ![]() | |
Ankeiler | vrijdag 29 februari 2008 @ 13:18 |
quote:Gepensioneerde leraren, ouders, you name it. Onder leraren en ouders leven er veel frustraties over het slechte onderwijs. Door een open-source project om schoolboeken te ontwikkelen, vergelijk Wikibooks, kunnen hun kennis, ervaring en ideeën in goede goedkope schoolboeken worden omgezte. | |
Jerruh | vrijdag 29 februari 2008 @ 13:22 |
quote:en garantie van objectiviteit? de kennis die moet worden geleerd tegenover de kennis die de ouders ze willen leren? bewuste onthouding van bepaalde lesstof? wat een slecht idee, sorry... | |
Monolith | vrijdag 29 februari 2008 @ 13:23 |
quote:De kwaliteit van degelijke projecten valt nogal te betwijfelen. De internationale Wiki is al wel een stuk beter dan de Nederlandse, maar nog lang niet altijd van geweldig niveau. Laat staan een coherent gestructureerd didactisch verhaal. | |
ethiraseth | vrijdag 29 februari 2008 @ 13:27 |
quote:Ja, laten we scholieren opvoeden via wikipedia. Dat is de ideale oplossing. ![]() | |
Ankeiler | vrijdag 29 februari 2008 @ 13:28 |
quote:Vanzelfsprekend zijn de dure Malmberg-producten van geflipte maatschappijhervormers uit de jaren '70, politiek correcte linxers en new-age freaks wel gegarandeerd objectief. Sorry, je hebt absoluut gelijk. Een ontzettend slecht idee van mij. | |
Jerruh | vrijdag 29 februari 2008 @ 13:32 |
quote:het gaat mij meer om dit: stel dat een paar gelovige ouders willen dat er niks over de evolutietheorie in de tekst komt of dat seks neit aan bod mag komen bij biologie en ze onthouden het bewust van de tekst... en zo heeft elke ouder of leraar misschien ook wel punten die hij juist wel of niet er in wil hebben en dan krijg je een zooitje sutkjes test waarin de samenhang ver te zoeken is. dan zijn die malmbergproducties toch net ff iets objectiever... en volgens mij hebben we het hier niet over links of new age freaks maar wil jij blijkbaar aangeven dat je rechts bent en rechts cool is... ![]() | |
Ankeiler | vrijdag 29 februari 2008 @ 13:33 |
quote:Niet voor niets stel ik ook dat ze goedgekeurd moeten worden als lesboek. Zoals overigens ook geldt voor Malmberg-meuk. Je kan ook kwaliteitseisen stellen aan de samenstellers. Bijvoorbeeld minimaal een HBO-opleiding wiskunde voor meedoen aan wiskundeboeken en een gebruikerspanel van studenten om de studeerbaarheid te toetsen. | |
Ankeiler | vrijdag 29 februari 2008 @ 13:37 |
quote:Bij Wikipedia lossen ze dat op door een kwaliteitsrichtlijn. De overheid bepaalt wat er in het lescurriculum aan de orde komt. Dat is bijvoorbeeld, mede, de evolutietheorie bij biologielessen. Dit verplichte curriculum moet dienen als basisrichtlijn voor het project, wat ook logisch is. Indien er dan een redactioneel conflict ontstaat tussen voorstanders en tegenstanders van de evolutietheorie zullen de voorstanders winnen. Uiteraard zet je er een überbobo boven, zeg een onderwijsversie van Jimbo Wales, die bekijkt of het curriculum wel gehaald wordt. | |
HenriOsewoudt | vrijdag 29 februari 2008 @ 13:44 |
De overheid hoort niet thuis in het onderwijs. Ieder prachtplan is bij voorbaat gedoemd te mislukken. Laat mensen zelf hun scholing regeling. Kwaliteit zal toenemen, prijs zal dalen. Zoals in iedere markt. | |
Ankeiler | vrijdag 29 februari 2008 @ 13:47 |
quote:Zelfs de klassieke liberalen waren het hier niet mee eens. Weeskinderen en kinderen met drankzuchtige of behoeftige ouders kunnen een opleiding zo schudden. | |
Fastmatti | vrijdag 29 februari 2008 @ 13:51 |
Ze hadden gewoon eens moeten kijken naar de werkelijke reden waarom schoolboeken zo duur zijn. Dan hadden ze gezien dat er een fundementele fout zit in het bepalen van de examenstof. Dit wordt namelijk aangepast op de boeken ipv andersom. Gevolg is dat een slimme uitgever elke jaar een nieuwe druk uitbrengt waardoor scholen die hun leerlingen niet willen benadelen ieder jaar voor nieuwe boeken kiezen. Dus bijvoorbeeld boekenfondsen waar je tweedehandsboeken kocht werken niet meer. Maar ja, als je dit verandert scoor je niet als partij. | |
Ankeiler | vrijdag 29 februari 2008 @ 13:55 |
quote:Is dat zo Fastmatti? Indien, dan is dast een schandaal eerste orde. | |
HenriOsewoudt | vrijdag 29 februari 2008 @ 14:02 |
quote:Is dat zo? Jij vertikt het weeskinderen te helpen tenzij je daar met geweld toe gedwongen wordt? Fijne vent ben jij. Verder is het natuurlijk onzinnig je hele systeem te verneuken en dan te verwijzen naar die handvol weeskinderen en en kinderen met drankzuchtige ouders waarvoor dat noodzakelijk zou zijn. Veel en veel beter is het om naar private oplossingen te zoeken voor kinderen die echt geen opleiding kunnen betalen. | |
LangeTabbetje | vrijdag 29 februari 2008 @ 14:09 |
quote:Kun je middels cijfers en berekeningen aantonen waarom dit zou gaan werken ? M.a.w. iets meer onderbouwen ? Want, is het niet zo dat hoe hoger de kwaliteit, hoe hoger de prijs ? | |
icecreamfarmer_NL | vrijdag 29 februari 2008 @ 14:10 |
quote:Mijn school trok zich daar niets van aan en kopieerde die meuk gewoon die veranderd en nodig was ![]() | |
icecreamfarmer_NL | vrijdag 29 februari 2008 @ 14:10 |
quote:je moet het ook kunnen natuurlijk | |
Ankeiler | vrijdag 29 februari 2008 @ 14:28 |
quote:Dit is wat er in de praktijk gebeurt. Ik kan in mijn eentje hooguit van één weeskind het onderwijs betalen. quote:Onderwijsvouchers zijn een goede mengvorm tussen privaat en publiek. Het publieke deel zorgt dat er onderwijs beschikbaar is en het private deel dat dit onderwijs zo goedkoop en kwalitatief hoogwaardig mogelijk wordt. | |
NightH4wk | vrijdag 29 februari 2008 @ 14:29 |
Mjah, vouchers zijn imo ook het beste. Ook klassiek liberaal hier btw ipv libertarier oid. | |
HenriOsewoudt | vrijdag 29 februari 2008 @ 21:12 |
quote:Dat is meer dan meer dan voldoende. quote:Waarom toch altijd die mengvormen? Vanwaar die onbedwingbare behoefte iets goeds toch weer te verzieken met iets slechts? Een privaat stelsel zorgt altijd voor beschikbaarheid, beter, sneller, flexibeler en goedkoper dan een publiek systeem dat ooit zal kunnen. | |
Stupendous76 | vrijdag 29 februari 2008 @ 21:36 |
quote:Er zijn nog wel meer problemen met aanbesteden, maar voor schoolboeken: probeer maar eens te omschrijven wat de inhoud van een schoolboek moet zijn en ga dan alle inschrijvers maar eens beoordelen op hetgeen zij denken wat volgens hen door jou gevraagd is. | |
sigme | zaterdag 1 maart 2008 @ 08:31 |
quote:In het 'oude' systeem kiest de school een boek, en vraagt de ouders dat te kopen. De ouders kunnen met hun geld naar marktplaats, naar de lokale boekhandel, etc etc. De ouders kopen (elk voor zich) de boeken in. In het nieuwe systeem koopt de school de boeken in. En dat verandert de zaak. Zodra er een bepaald bedrag met zo'n aankoop gemoeid is, moet de opdracht 'aanbesteed' worden (¤ 206.000,-). Schoolboekinkopen voor een gewone school komt gewoonlijk op een bedrag uit dat aanbestedingsplichtig is. Dan mag de school dus *niet* een boek kiezen, maar moet een omschrijving van het gewenste aanbieden (aan *alle* Europese aanbieders), deze aanbieders dan een zekere tijd gunnen om een offerte uit te brengen en er vervolgens een kiezen. Die keuze is niet vrij, die moet gemotiveerd worden, op basis van (bij de aanbesteding genoemde) criteria. Een 'afgewezen' partij kan een keuze aanvechten. Zo helderder? | |
ethiraseth | zaterdag 1 maart 2008 @ 10:05 |
Dat gaat nog leuk worden als elke afgewezen partij de beslissing gaat aanvechten. Kunnen scholen beter nu maar beginnen met het bestellen van de schoolboeken voor 2012. Voor al die administratieve rommel die dat aanvechten oplevert is opgeruimd ben je wel paar jaar verder. ![]() | |
Ankeiler | zaterdag 1 maart 2008 @ 11:23 |
quote:Nu denk je dogmatisch. Er zijn enkele situaties waarin enige vorm van gedwongen collectiviteit onvermijdelijk is. Een goed voorbeeld is het waterschap. Het grootste deel van de Nederlandse bevolking woont in een drooggelegd moeras. Indien er niet substantieel in de dijken wordt geïnvesteerd, krijgen we allen natte voeten. vandaar dat in de dertiende eeuw het waterschap is opgericht: alle bewoners van de polder zijn verplicht hier aan mee te betalen. Het is hier makkelijk om zonder dwang als freerider mee te doen, bij een overstroming overstroomt niet alleen het land van de freerider maar alle land. | |
Seneca | zaterdag 1 maart 2008 @ 11:25 |
quote:Zoals in iedere VRIJE markt, Henri | |
Ankeiler | zaterdag 1 maart 2008 @ 11:25 |
quote:we praten hier over bestaande schoolboeken die nu ook al toegelaten zijn als officieel lesmateriaal (dus die procedure al doorlopen hebben) dus ik snap je bezwaar niet zo goed. afgezien van het feit dat een openbare aanbesteding veel te dwangmatig is, laat scholen icm ouders zelf beslissen. | |
Ankeiler | zaterdag 1 maart 2008 @ 11:30 |
quote:In een volledig vrije markt heerst de wet van de jungle. Het is erg winstgevend om bedrijven die veel hebben geïnvesteerd in kwetsbare infrastructuur te chanteren. Met als gevolg dat er minder wordt geïnvesteerd en het land tot armoede vervalt en dat privemilities worden opgericht, zie Nigeria. De vrije markt zal dus ingeperkt moeten worden en wel zodanig dat alleen de voordelen van de vrije markt aanwezig zijn (probleemoplossend vermogen) en niet de nadelen (parasitisme). In de praktijk betekent dit de aanwezigheid van een kleine, sterke overheid die lijf en goed en het nakomen van zakelijke afspraken beschermt. Hiervan is op dit moment in Nederland helaas nauwelijks sprake. | |
Martijn_77 | zaterdag 1 maart 2008 @ 11:34 |
quote: Wat denk je zelf? In het kabinet waar angst de bindende factor is zullen ze alles doen om gezichtverlies te voorkomen. Dus nee, ze zullen gewoon kost wat kost door gaan zeker omdat de PvdA enzo n iet nog meer gezichtsverlies willen leiden bij de kiezer en het niet doorgaan zo zeker tot dat verlies leiden. En nee, ze hebben niets geleerd van het verleden. En ja pas als de media en de maatschappij grote rellen gaan trappen tegen deze maatregel dan zullen ze iets doen maar tot die tijd zal men gewoon op de ingeslagen weg blijven. zo laf is dit kabinet op dit moment. | |
Stupendous76 | zaterdag 1 maart 2008 @ 18:54 |
quote:Als jij als schooldirecteur te horen krijgt van je docenten wat de leerlingen aan het einde van de rit moeten kennen, dan kan je daar de boeken naar kopen. Bij aanbesteding niet, dan moet je gaan omschrijven waaraan die boeken moeten voldoen en verder moet je aangeven waaraan inschrijvers moeten voldoen en wat je gunningscriteria zijn (m.a.w.: wie krijgt straks de opdarcht). probleem a: probeer maar eens te omschrijven dat een boek goed genoeg moet zijn om leerlingen straks alles wat ze moeten weten ook te laten weten, dat gaat je enorm veel moeite kostenad a probleem b: die gunningscriteria zijn niet gemakkelijk en kunnen heel snel ter discussie worden gesteld, dit levert je een grote vertraging op (met als extra kans dat je alles opnieuw moet doen als je van de rechter je criteria moet aanpassen) ad a: voor scholen wordt het dan aantrekkelijk om met maar 1 contract te gaan werken, hierdoor krijg je dus 1 supermegacontract voor xxx scholen, waardoor het voor een bedrijf heel interessant wordt om ten koste van alles dat contract te bemachtigen; zodra het contract binnen is kan je zonder veel problemen heel lastig gaan doen om maar meer geld binnen te proberen te krijgen. [ Bericht 35% gewijzigd door Stupendous76 op 01-03-2008 19:00:44 ] | |
Ankeiler | zaterdag 1 maart 2008 @ 19:30 |
Ik weet niet hoe het precies geregeld is qua eisen aan schoolboeken. Om die reden kan ik hier geen zionnig antwoord op geven. | |
sigme | zaterdag 1 maart 2008 @ 20:58 |
quote:Die reeds bestaande schoolboeken mogen niet opnieuw aangeschaft worden alleen maar omdat ze goed bevallen. De school moet open aanbesteden, en die aanbesteding mag niet bestaan uit "we willen methode 'vallen en opstaan' van uitgever Wolters". Nee, er moet in algemene termen staan waaraan het gevraagde moet voldoen én waarop verschillende aanbiedingen geselecteerd gaan worden. Probeer zo'n aanbesteding maar eens zo te formuleren dat je er een methode / boek op krijgt aangeboden dat het boek is dat je uit een winkel gekozen zou hebben.. | |
salutem | zondag 2 maart 2008 @ 01:52 |
geef iedereen een tablet pc en je bent de eerst komende 5 jaar zoet. Boeken ?!!?! We leven in 2008 lui ! | |
Stupendous76 | zondag 2 maart 2008 @ 22:48 |
quote:Na het debacle met de belastingdienst zal dat er wel even niet inzitten denk ik ![]() Serieus: Ik snap niet dat die dingen nog niet massaal worden ontwikkeld en worden verkocht, ze zijn al vele jaren bezig met die dingen, maar er komt maar zo weinig nieuws op de markt (wat je dan ook nog eens niet wilt gebruiken omdat het niet voldoet aan de voorspellingen die ze al jaren doen). Zo'n ding moet je dan ook met een electronische pen leveren, zodat je kunt schrijven én typen (hebben we dat bezwaar ook al gehad). | |
Fastmatti | zondag 2 maart 2008 @ 23:05 |
quote:Ja, en anno 2008 kunnen ze nog steeds geen scherm maken dat ook maar in de buurt komt van papier. Bovendien zul je ongetwijfeld licenties nodig hebben en één keer raden wat dat kost. | |
Yildiz | zondag 2 maart 2008 @ 23:15 |
quote:Niet bepaald hoor, en zijn serieuze discussies om schoolboeken in het geheel af te schaffen en lesstof digitaal, via een wikipedia-achtig iets, aan te bieden. Scheelt enórm in de kosten. | |
Fastmatti | zondag 2 maart 2008 @ 23:22 |
quote:Lesstof en een lesmethode zijn toch nog wel twee heel verschillende zaken. | |
Yildiz | zondag 2 maart 2008 @ 23:28 |
quote:Hmhm. Je zou bijvoorbeeld nog steeds een whiteboard voor de klas kunnen hebben ipv een smartboard. Het gaat erom dat er niet per klas 30x een megazwaar rekenboek hoeft te worden gedrukt. Ja, de licentiekosten zijn er nog, en er komen wat meer kosten op ICT-gebied bij, maar het lijkt me wel winstgevend, zeker met deze massa-afname. | |
Fastmatti | zondag 2 maart 2008 @ 23:31 |
quote:Wat een onzin. Sorry hoor, maar een boek is dusdanig elementair om te leren dat dit echt niet gaat werken. Je kunt je wel afvragen of al die plaatjes nodig zijn, maar als er één vak is waar dit dus wel noodzakelijk is dan is het wiskunde wel. Verder snap ik niet dat er op iets dusdanigs elementairs bezuinigd moet worden. Het zou effectiever zijn de helft van de vakken te schrappen, het onzindeel dus. | |
ijsbrekertje | maandag 3 maart 2008 @ 20:42 |
Nederlands schoolboek extreem duurquote:De reden dat Nederlandse scholen de boekenpakketten in de toekomst Europees moeten aanbesteden is dus in de eerste plaats omdat de boeken zo duur zijn. Een voordeel van de door de overheid betaalde (="gratis") boeken, is dat scholen een probleem hebben als het boekenpakket boven het budget uit stijgt en niet de ouders. Tot nu toe was het zo dat scholen bepalen welke boeken er gekocht moeten worden en de ouders moeten die boeken betalen. Op zich logisch natuurlijk. Maar het nadeel is dat degene die de hoogte van de kosten bepaalt, deze niet hoeft te dragen. En dat zorgt ervoor dat een beperking van deze kosten niet altijd een prioriteit is. Dit heeft boekenlijsten met dure werkboeken en boeken die niet altijd even intensief gebruikt worden tot gevolg. Als de scholen de methoden zelf moeten betalen, dan zullen ze alleen noodzakelijke boeken aanschaffen en zal het kostenaspect veel zwaarder dan nu meewegen bij de keuze voor een schoolboek. En dus kunnen "gratis" schoolboeken, daadwerkelijk goedkoper blijken te zijn dan de huidige boeken. | |
Stupendous76 | maandag 3 maart 2008 @ 23:12 |
quote:Uit het artikel: quote:Maar als je regelmatig wijzigingen doorvoert, dan moet je de boeken ook steeds aanpassen, en dus nieuwe kopen (terwijl een Duits/Frans/... boek dus 10 jaar meegaat o.i.d.) | |
ijsbrekertje | maandag 3 maart 2008 @ 23:53 |
quote:In andere landen gaan boeken inderdaad langer mee. Of worden in Wallonië zelfs fotokopiën gebruikt in plaats van boeken. (Zie ook dit artikel) De commissie Dijsselbloem heeft net voor terughoudendheid van de politiek gepleit. Dus misschien dat de onderwijsvernieuwingen elkaar nu wat minder snel opvolgen en de boeken langer mee kunnen. Volgens mij kan dat ook best zonder dat we meteen gedateerde methoden hoeven te gebruiken. Ik denk dat schoolboeken een stuk goedkoper kunnen, zonder dat dit ten koste hoeft te gaan van kwaliteit. | |
icecreamfarmer_NL | dinsdag 4 maart 2008 @ 11:24 |
quote:dit natuurlijk verder vergeet niet dat zowel duitse als franse als engelse boeken voor veel meer mensen gemaakt worden en dat dat zodoende ook de kostprijs per leerling drukt. | |
ijsbrekertje | dinsdag 4 maart 2008 @ 11:38 |
quote:Je zou denken dat boeken voor een groter taalgebied inderdaad goedkoper kunnen zijn, dan Nederlandse boeken. Maar dat verklaart niet het gigantische verschil in boekenprijzen. Vlaamse boeken kosten per leerling 52 euro en Nederlandse boeken 308 euro. Zelfde taal, kleiner afzetgebied en toch bijna een factor 6!! goedkoper. In Duitsland is het taalgebied natuurlijk veel groter, maar het onderwijs (en dus de eisen aan boeken) zijn er per deelstaat geregeld. quote:(bron) | |
Fastmatti | dinsdag 4 maart 2008 @ 15:05 |
Ik vind 300 euro eerlijk gezegd realistischer dan 52,- Het gaat toch zeker om 15 boeken, 20 euro per boek is veel realistischer dan 3,-. Waarschijnlijk wordt er dus op een andere manier gefinancierd. Ook dat verhaal van Beieren is maar ten dele waar. Beieren is een staat in een staat net zoals Texas dat bijvoorbeeld is. | |
Yildiz | dinsdag 4 maart 2008 @ 15:13 |
Hoezo is 20 euro realistischer? Op bol.com zijn er ook zát goede boeken voor 5 euro te koop. En dan is er dus nog niet eens sprake van kwantumkorting. En dingen als rekenregels of natuurwetten zijn niet echt onderhevig aan verandering. | |
Fastmatti | dinsdag 4 maart 2008 @ 15:24 |
Bij dat laatste heb je zeker een punt daar zit natuurlijk het werkelijke probleem, maar 5 euro voor een schoolboek zal zonder gesubsidieerde staatsdrukker echt niet mogelijk zijn. | |
Yildiz | dinsdag 4 maart 2008 @ 15:28 |
quote:10 euro per boek zonder subsidie (en zonder toffe plaatjes en complete dvd's) lijkt me toch wel haalbaar. Maargoed, details. ![]() Punt is dat 50-60 euro voor een schoolboek gewoon veels te veel is. | |
en_door_slecht | dinsdag 4 maart 2008 @ 15:30 |
quote:Maar jij gaat uit van elk kind elk jaar een compleet stel nieuwe boeken. Dat is onzin natuurlijk. Als je een beetje fatsoenlijk met die dingen om gaat, dan kun je wel een jaar of vijf met een boek doen. Dan hoef je per kind ineens nog maar 3 nieuwe boeken te kopen. En dan is 50 euro al een heel stuk realistischer. | |
Fastmatti | dinsdag 4 maart 2008 @ 15:33 |
quote:Moet niet elk jaar de methode aangepast worden. Maar dat heb ik op de vorige pagina al uitgelegd. | |
ijsbrekertje | dinsdag 4 maart 2008 @ 16:06 |
quote:Is dat echt waar dat de examenstof wordt aangepast op de boeken? Voor zover ik weet wordt een deel van de examenstof ieder jaar veranderd bij sommige vakken en blijft een deel gelijk. Dit wordt volgens mij gewoon door de Centrale Examencommissie Vaststelling Opgaven (CEVO) besloten en de uitgevers maken hier boeken voorHet deel wat veranderd is bijvoorbeeld een andere schrijver/werk bij Grieks en Latijn of een andere periode bij geschiedenis of een ander land bij Aardrijkskunde. Dan heb je het dus maar over één boek, dat je in de twee hoogste klassen VWO gebruikt. Dat is een relatief klein aandeel in de totale hoeveelheid boeken die je in 6 jaar school nodig hebt. Hiervoor hoef je niet ieder jaar of iedere drie jaar alle boeken in 6 jaar schooltijd te vervangen. | |
ijsbrekertje | dinsdag 4 maart 2008 @ 16:23 |
quote:Zoals eerder gezegd, zou je niet ieder jaar nieuwe boeken moeten kopen. En 52 euro lijkt mij ook weinig, maar geeft toch wel reden om ons nog eens te kijken of het niet goedkoper kan. quote:Hoe bedoel je dat? Wat is er maar ten dele waar aan? | |
Martijn_77 | woensdag 5 maart 2008 @ 19:12 |
quote: Bron PvdA gaat aanvullende eisen stellen en de SP en GL vinden het nu al een gedrocht........ Ik denk dat dit echt gedoemd is om te mislukken | |
TubewayDigital | woensdag 5 maart 2008 @ 19:59 |
quote:Kan het haast niet geloven is het echt waar? | |
DrWolffenstein | woensdag 5 maart 2008 @ 21:40 |
De fondsen die gebruikt worden voor gratis schoolboeken kunnen beter worden besteed aan echte wetenschap zodat Nederland weer volledig meedoet op dat internationale gebied. Gratis schoolboeken zijn echt provincialer dan provinciaal. [ Bericht 1% gewijzigd door DrWolffenstein op 05-03-2008 22:00:19 ] | |
Klopkoek | woensdag 5 maart 2008 @ 21:49 |
quote:Past uitstekend bij het CDA zou ik zeggen. Op het lijf geschreven. |