Wie weet lukt het de politiek deze keer een rampzalig maar reeds aangenomen plan stop te zetten voordat het kalf verzopen is? Als het niet zo treurig was zou je dat bijna als 'vooruitgang' betitelen.quote:Amsterdam - Zelfs de SP, de Tweede Kamerfractie die in het najaar van 2006 het initiatief nam om tot gratis boeken op de middelbare scholen te komen, weet het niet meer. ‘We zijn nog steeds voor het principe’, zegt Kamerlid Jasper van Dijk. ‘Maar het moet voor de scholen niet uitdraaien op een verslechtering. Dan moeten we pragmatisch zijn en op zoek gaan naar andere mogelijkheden.’
Daarbij wil Van Dijk wel een suggestie doen: het noodsysteem voor dit jaar, waarbij ouders 308 euro boekengeld op hun giro krijgen, kan best eens de oplossing zijn.
Toen de Raad van State in december gehakt maakte van het wetsontwerp voor de gratis schoolboeken had dat weinig effect. Nu heeft een advocaat op vier kantjes de risico’s op een rijtje gezet, en de politieke steun wankelt. Margo Kraneveldt van de PvdA: ‘Ik kan niet overzien wat de gevolgen zijn van aanbesteden. Elke deskundige zegt wat anders.’ Ze staat ‘in principe’ nog achter de gratis boeken, maar ‘het moet wel goed werken’.
De aanstichter is David Orobio de Castro, advocaat bij Stibbe en expert op aanbestedingsgebied. De educatieve uitgeverijen huurden hem in om de risico’s van aanbesteding op een rijtje te zetten. De onzekerheden die hij opsomde, leidden ertoe dat de Tweede Kamer het slotdebat over de Operatie Gratis Boeken een week uitstelde. Als het moet, zeggen PvdA en SP, kan het nog langer duren.
Vrijwel geen school zal aan de aanbestedingsplicht ontkomen. Alleen kleine scholen kunnen hopen jaarlijks voor minder dan 206 duizend euro aan boeken nodig te hebben en van het circus verschoond te blijven.
Veel scholen en leraren vinden het vreselijk dat ze, als de aanbestedingsplicht ingaat, niet meer zelf kunnen vaststellen welke boeken ze willen. Ze moeten maar afwachten wat hun wordt aangeboden. Volgens staatssecretaris Van Bijsterveldt kunnen de scholen hun keuzevrijheid redden. Ze kunnen via openbare aanbesteding in zee gaan met een leverancier, bij wie ze dan vervolgens hun boekenlijst indienen. Het CDA liet al weten het wetsontwerp te steunen, juist omdat Van Bijsterveldt heeft gezegd dat op deze manier de keuzevrijheid gered kan worden.
Maar Orobio de Castro is daarover minder optimistisch. ‘De kans dat dit standhoudt, is niet groot’, zegt hij. ‘Als je dat doet, besteed je een lege huls aan.’ Hij noemt het een ‘ontduikingsconstructie’, en dat de staatssecretaris zegt dat het mag, zegt hem niet zo veel: ‘Uiteindelijk beslissen de rechters.’ Orobio’s collega Christiaan van Seeters zag dat gebeuren in een andere bedrijfstak die plotseling onder de aanbestedingsplicht viel: de thuiszorg. Hij schat dat een kwart van de aanbestedingen werd betwist voor de rechter.
Orobio de Castro denkt dat de aanbesteding in de meeste gevallen vlotjes zal verlopen, mits de scholen maar bijtijds beginnen. Een jaar de tijd nemen is geen luxe. Maar: ‘Er zullen veel beginnersfouten worden gemaakt’, vreest Orobio. Juridische procedures zullen weken, soms maanden vergen. En soms zal de uitkomst zijn: helemaal opnieuw beginnen. En dan zouden duizenden kinderen zonder schoolboek zitten, vreest de scholenorganisatie VO-raad.
De enige groep die onvoorwaardelijk voor de gratis boeken was, waren de ouders, maar ook daar slaat de twijfel toe. De katholieke ouderorganisatie NKO vreest grote problemen. In een brief aan haar leden schrijft de NKO dat straks de kopieermachines overuren moeten maken om hoofdstukken uit niet-gekochte boeken te kopiëren; dat sommige boeken alleen in de school te raadplegen zullen zijn; dat de werkboeken zullen worden vervangen door ouderwetse schriften; en dat de boeken simpeler en onaantrekkelijker zullen worden en langer mee zullen moeten. De NKO vreest dat scholen straks de ouderbijdragen gaan verhogen om met de boeken opgelopen tekorten aan te zuiveren.
Wie zijn geschiedenis niet kent zal zijn fouten herhalen. Verder krijgt elk volk het parlemnet dat ze kiest.quote:Op vrijdag 29 februari 2008 05:20 schreef sigme het volgende:
En wie gaat die schoolboeken voor gratis schrijven dan?quote:Op vrijdag 29 februari 2008 10:06 schreef Ankeiler het volgende:
Gratis schoolboeken is inderdaad een slecht idee. Voor de producenten is er zo geen enkele prikkel om hun prijzen te verlagen. Een veel beter idee is open-source schoolboeken. Een door de onderwijscommissie goedgekeurde tekst wordt online gezet en als scholen echt willen bezuinigen op de schoolboeken sturen ze hun leerlingen bij Lulu of een dergelijke firma langs om de schoolboeken te laten drukken. Wedden dat Malmberg en consorten niet weten hoe snel ze een prijsoorlog moeten beginnen?
Wie schrijft Wikipedia gratis?quote:Op vrijdag 29 februari 2008 12:10 schreef Repeat het volgende:
[..]
En wie gaat die schoolboeken voor gratis schrijven dan?
Gepensioneerde leraren, ouders, you name it. Onder leraren en ouders leven er veel frustraties over het slechte onderwijs. Door een open-source project om schoolboeken te ontwikkelen, vergelijk Wikibooks, kunnen hun kennis, ervaring en ideeën in goede goedkope schoolboeken worden omgezte.quote:
en garantie van objectiviteit? de kennis die moet worden geleerd tegenover de kennis die de ouders ze willen leren? bewuste onthouding van bepaalde lesstof? wat een slecht idee, sorry...quote:Op vrijdag 29 februari 2008 13:18 schreef Ankeiler het volgende:
[..]
Gepensioneerde leraren, ouders, you name it. Onder leraren en ouders leven er veel frustraties over het slechte onderwijs. Door een open-source project om schoolboeken te ontwikkelen, vergelijk Wikibooks, kunnen hun kennis, ervaring en ideeën in goede goedkope schoolboeken worden omgezte.
De kwaliteit van degelijke projecten valt nogal te betwijfelen. De internationale Wiki is al wel een stuk beter dan de Nederlandse, maar nog lang niet altijd van geweldig niveau. Laat staan een coherent gestructureerd didactisch verhaal.quote:Op vrijdag 29 februari 2008 13:18 schreef Ankeiler het volgende:
[..]
Gepensioneerde leraren, ouders, you name it. Onder leraren en ouders leven er veel frustraties over het slechte onderwijs. Door een open-source project om schoolboeken te ontwikkelen, vergelijk Wikibooks, kunnen hun kennis, ervaring en ideeën in goede goedkope schoolboeken worden omgezte.
Ja, laten we scholieren opvoeden via wikipedia. Dat is de ideale oplossing.quote:
Vanzelfsprekend zijn de dure Malmberg-producten van geflipte maatschappijhervormers uit de jaren '70, politiek correcte linxers en new-age freaks wel gegarandeerd objectief. Sorry, je hebt absoluut gelijk. Een ontzettend slecht idee van mij.quote:Op vrijdag 29 februari 2008 13:22 schreef Jerruh het volgende:
[..]
en garantie van objectiviteit? de kennis die moet worden geleerd tegenover de kennis die de ouders ze willen leren? bewuste onthouding van bepaalde lesstof? wat een slecht idee, sorry...
het gaat mij meer om dit: stel dat een paar gelovige ouders willen dat er niks over de evolutietheorie in de tekst komt of dat seks neit aan bod mag komen bij biologie en ze onthouden het bewust van de tekst... en zo heeft elke ouder of leraar misschien ook wel punten die hij juist wel of niet er in wil hebben en dan krijg je een zooitje sutkjes test waarin de samenhang ver te zoeken is. dan zijn die malmbergproducties toch net ff iets objectiever... en volgens mij hebben we het hier niet over links of new age freaks maar wil jij blijkbaar aangeven dat je rechts bent en rechts cool is...quote:Op vrijdag 29 februari 2008 13:28 schreef Ankeiler het volgende:
[..]
Vanzelfsprekend zijn de dure Malmberg-producten van geflipte maatschappijhervormers uit de jaren '70, politiek correcte linxers en new-age freaks wel gegarandeerd objectief. Sorry, je hebt absoluut gelijk. Een ontzettend slecht idee van mij.
Niet voor niets stel ik ook dat ze goedgekeurd moeten worden als lesboek. Zoals overigens ook geldt voor Malmberg-meuk. Je kan ook kwaliteitseisen stellen aan de samenstellers. Bijvoorbeeld minimaal een HBO-opleiding wiskunde voor meedoen aan wiskundeboeken en een gebruikerspanel van studenten om de studeerbaarheid te toetsen.quote:Op vrijdag 29 februari 2008 13:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
De kwaliteit van degelijke projecten valt nogal te betwijfelen. De internationale Wiki is al wel een stuk beter dan de Nederlandse, maar nog lang niet altijd van geweldig niveau. Laat staan een coherent gestructureerd didactisch verhaal.
Bij Wikipedia lossen ze dat op door een kwaliteitsrichtlijn. De overheid bepaalt wat er in het lescurriculum aan de orde komt. Dat is bijvoorbeeld, mede, de evolutietheorie bij biologielessen. Dit verplichte curriculum moet dienen als basisrichtlijn voor het project, wat ook logisch is. Indien er dan een redactioneel conflict ontstaat tussen voorstanders en tegenstanders van de evolutietheorie zullen de voorstanders winnen. Uiteraard zet je er een überbobo boven, zeg een onderwijsversie van Jimbo Wales, die bekijkt of het curriculum wel gehaald wordt.quote:Op vrijdag 29 februari 2008 13:32 schreef Jerruh het volgende:
[..]
het gaat mij meer om dit: stel dat een paar gelovige ouders willen dat er niks over de evolutietheorie in de tekst komt of dat seks neit aan bod mag komen bij biologie en ze onthouden het bewust van de tekst... en zo heeft elke ouder of leraar misschien ook wel punten die hij juist wel of niet er in wil hebben en dan krijg je een zooitje sutkjes test waarin de samenhang ver te zoeken is. dan zijn die malmbergproducties toch net ff iets objectiever... en volgens mij hebben we het hier niet over links of new age freaks maar wil jij blijkbaar aangeven dat je rechts bent en rechts cool is....
Zelfs de klassieke liberalen waren het hier niet mee eens. Weeskinderen en kinderen met drankzuchtige of behoeftige ouders kunnen een opleiding zo schudden.quote:Op vrijdag 29 februari 2008 13:44 schreef HenriOsewoudt het volgende:
De overheid hoort niet thuis in het onderwijs. Ieder prachtplan is bij voorbaat gedoemd te mislukken. Laat mensen zelf hun scholing regeling. Kwaliteit zal toenemen, prijs zal dalen. Zoals in iedere markt.
Is dat zo Fastmatti? Indien, dan is dast een schandaal eerste orde.quote:Op vrijdag 29 februari 2008 13:51 schreef Fastmatti het volgende:
Ze hadden gewoon eens moeten kijken naar de werkelijke reden waarom schoolboeken zo duur zijn. Dan hadden ze gezien dat er een fundementele fout zit in het bepalen van de examenstof. Dit wordt namelijk aangepast op de boeken ipv andersom. Gevolg is dat een slimme uitgever elke jaar een nieuwe druk uitbrengt waardoor scholen die hun leerlingen niet willen benadelen ieder jaar voor nieuwe boeken kiezen. Dus bijvoorbeeld boekenfondsen waar je tweedehandsboeken kocht werken niet meer.
Maar ja, als je dit verandert scoor je niet als partij.
Is dat zo? Jij vertikt het weeskinderen te helpen tenzij je daar met geweld toe gedwongen wordt? Fijne vent ben jij.quote:Op vrijdag 29 februari 2008 13:47 schreef Ankeiler het volgende:
Zelfs de klassieke liberalen waren het hier niet mee eens. Weeskinderen en kinderen met drankzuchtige of behoeftige ouders kunnen een opleiding zo schudden.
Kun je middels cijfers en berekeningen aantonen waarom dit zou gaan werken ? M.a.w. iets meer onderbouwen ?quote:Op vrijdag 29 februari 2008 13:44 schreef HenriOsewoudt het volgende:
De overheid hoort niet thuis in het onderwijs. Ieder prachtplan is bij voorbaat gedoemd te mislukken. Laat mensen zelf hun scholing regeling. Kwaliteit zal toenemen, prijs zal dalen. Zoals in iedere markt.
Mijn school trok zich daar niets van aan en kopieerde die meuk gewoon die veranderd en nodig wasquote:Op vrijdag 29 februari 2008 13:51 schreef Fastmatti het volgende:
Ze hadden gewoon eens moeten kijken naar de werkelijke reden waarom schoolboeken zo duur zijn. Dan hadden ze gezien dat er een fundementele fout zit in het bepalen van de examenstof. Dit wordt namelijk aangepast op de boeken ipv andersom. Gevolg is dat een slimme uitgever elke jaar een nieuwe druk uitbrengt waardoor scholen die hun leerlingen niet willen benadelen ieder jaar voor nieuwe boeken kiezen. Dus bijvoorbeeld boekenfondsen waar je tweedehandsboeken kocht werken niet meer.
Maar ja, als je dit verandert scoor je niet als partij.
je moet het ook kunnen natuurlijkquote:Op vrijdag 29 februari 2008 14:02 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Is dat zo? Jij vertikt het weeskinderen te helpen tenzij je daar met geweld toe gedwongen wordt? Fijne vent ben jij.
Verder is het natuurlijk onzinnig je hele systeem te verneuken en dan te verwijzen naar die handvol weeskinderen en en kinderen met drankzuchtige ouders waarvoor dat noodzakelijk zou zijn. Veel en veel beter is het om naar private oplossingen te zoeken voor kinderen die echt geen opleiding kunnen betalen.
Dit is wat er in de praktijk gebeurt. Ik kan in mijn eentje hooguit van één weeskind het onderwijs betalen.quote:Op vrijdag 29 februari 2008 14:02 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Is dat zo? Jij vertikt het weeskinderen te helpen tenzij je daar met geweld toe gedwongen wordt? Fijne vent ben jij.
Onderwijsvouchers zijn een goede mengvorm tussen privaat en publiek. Het publieke deel zorgt dat er onderwijs beschikbaar is en het private deel dat dit onderwijs zo goedkoop en kwalitatief hoogwaardig mogelijk wordt.quote:Verder is het natuurlijk onzinnig je hele systeem te verneuken en dan te verwijzen naar die handvol weeskinderen en en kinderen met drankzuchtige ouders waarvoor dat noodzakelijk zou zijn. Veel en veel beter is het om naar private oplossingen te zoeken voor kinderen die echt geen opleiding kunnen betalen.
Dat is meer dan meer dan voldoende.quote:Op vrijdag 29 februari 2008 14:28 schreef Ankeiler het volgende:
Dit is wat er in de praktijk gebeurt. Ik kan in mijn eentje hooguit van één weeskind het onderwijs betalen.
Waarom toch altijd die mengvormen? Vanwaar die onbedwingbare behoefte iets goeds toch weer te verzieken met iets slechts? Een privaat stelsel zorgt altijd voor beschikbaarheid, beter, sneller, flexibeler en goedkoper dan een publiek systeem dat ooit zal kunnen.quote:Onderwijsvouchers zijn een goede mengvorm tussen privaat en publiek. Het publieke deel zorgt dat er onderwijs beschikbaar is en het private deel dat dit onderwijs zo goedkoop en kwalitatief hoogwaardig mogelijk wordt.
Er zijn nog wel meer problemen met aanbesteden, maar voor schoolboeken: probeer maar eens te omschrijven wat de inhoud van een schoolboek moet zijn en ga dan alle inschrijvers maar eens beoordelen op hetgeen zij denken wat volgens hen door jou gevraagd is.quote:Op vrijdag 29 februari 2008 12:39 schreef K-Billy het volgende:
Ik heb het artikel twee keer gelezen, maar snap echt niet wat het probleem is. Aanbestedingen leiden tot meer of minder keuzevrijheid voor de scholen? Hoe dat? Wat is het verschil met het huidige systeem?
In het 'oude' systeem kiest de school een boek, en vraagt de ouders dat te kopen. De ouders kunnen met hun geld naar marktplaats, naar de lokale boekhandel, etc etc. De ouders kopen (elk voor zich) de boeken in.quote:Op vrijdag 29 februari 2008 12:39 schreef K-Billy het volgende:
Ik heb het artikel twee keer gelezen, maar snap echt niet wat het probleem is. Aanbestedingen leiden tot meer of minder keuzevrijheid voor de scholen? Hoe dat? Wat is het verschil met het huidige systeem?
Nu denk je dogmatisch. Er zijn enkele situaties waarin enige vorm van gedwongen collectiviteit onvermijdelijk is. Een goed voorbeeld is het waterschap. Het grootste deel van de Nederlandse bevolking woont in een drooggelegd moeras. Indien er niet substantieel in de dijken wordt geïnvesteerd, krijgen we allen natte voeten. vandaar dat in de dertiende eeuw het waterschap is opgericht: alle bewoners van de polder zijn verplicht hier aan mee te betalen. Het is hier makkelijk om zonder dwang als freerider mee te doen, bij een overstroming overstroomt niet alleen het land van de freerider maar alle land.quote:Op vrijdag 29 februari 2008 21:12 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Waarom toch altijd die mengvormen? Vanwaar die onbedwingbare behoefte iets goeds toch weer te verzieken met iets slechts? Een privaat stelsel zorgt altijd voor beschikbaarheid, beter, sneller, flexibeler en goedkoper dan een publiek systeem dat ooit zal kunnen.
Zoals in iedere VRIJE markt, Henriquote:Op vrijdag 29 februari 2008 13:44 schreef HenriOsewoudt het volgende:
De overheid hoort niet thuis in het onderwijs. Ieder prachtplan is bij voorbaat gedoemd te mislukken. Laat mensen zelf hun scholing regeling. Kwaliteit zal toenemen, prijs zal dalen. Zoals in iedere markt.
we praten hier over bestaande schoolboeken die nu ook al toegelaten zijn als officieel lesmateriaal (dus die procedure al doorlopen hebben) dus ik snap je bezwaar niet zo goed. afgezien van het feit dat een openbare aanbesteding veel te dwangmatig is, laat scholen icm ouders zelf beslissen.quote:Op vrijdag 29 februari 2008 21:36 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Er zijn nog wel meer problemen met aanbesteden, maar voor schoolboeken: probeer maar eens te omschrijven wat de inhoud van een schoolboek moet zijn en ga dan alle inschrijvers maar eens beoordelen op hetgeen zij denken wat volgens hen door jou gevraagd is.
In een volledig vrije markt heerst de wet van de jungle. Het is erg winstgevend om bedrijven die veel hebben geïnvesteerd in kwetsbare infrastructuur te chanteren. Met als gevolg dat er minder wordt geïnvesteerd en het land tot armoede vervalt en dat privemilities worden opgericht, zie Nigeria. De vrije markt zal dus ingeperkt moeten worden en wel zodanig dat alleen de voordelen van de vrije markt aanwezig zijn (probleemoplossend vermogen) en niet de nadelen (parasitisme). In de praktijk betekent dit de aanwezigheid van een kleine, sterke overheid die lijf en goed en het nakomen van zakelijke afspraken beschermt. Hiervan is op dit moment in Nederland helaas nauwelijks sprake.quote:
quote:Op vrijdag 29 februari 2008 05:20 schreef sigme het volgende:
Wie weet lukt het de politiek deze keer een rampzalig maar reeds aangenomen plan stop te zetten voordat het kalf verzopen is? Als het niet zo treurig was zou je dat bijna als 'vooruitgang' betitelen.
Niets van de genoemde, blokkerende, bezwaren is nieuw. Dit alles was óók toen het voorstel ter tafel kwam & toen het aangenomen werd, bekend. Waarom kan de *politiek* niet bedenken wat de bezwaren van een regeling zijn, en neemt de politiek steeds dit soort waanzinnige besluiten om vervolgens heel beteuterd te kijken als het stuit op (van te voren bekende!) problemen?
Waarop vervolgens maatschappij & media rellen moeten trappen (of wachten tot het grootscheeps genoeg misgaat) voordat de politiek opeens wel de nadelen ziet?
Als jij als schooldirecteur te horen krijgt van je docenten wat de leerlingen aan het einde van de rit moeten kennen, dan kan je daar de boeken naar kopen. Bij aanbesteding niet, dan moet je gaan omschrijven waaraan die boeken moeten voldoen en verder moet je aangeven waaraan inschrijvers moeten voldoen en wat je gunningscriteria zijn (m.a.w.: wie krijgt straks de opdarcht).quote:Op zaterdag 1 maart 2008 11:25 schreef Ankeiler het volgende:
[..]
we praten hier over bestaande schoolboeken die nu ook al toegelaten zijn als officieel lesmateriaal (dus die procedure al doorlopen hebben) dus ik snap je bezwaar niet zo goed. afgezien van het feit dat een openbare aanbesteding veel te dwangmatig is, laat scholen icm ouders zelf beslissen.
Die reeds bestaande schoolboeken mogen niet opnieuw aangeschaft worden alleen maar omdat ze goed bevallen. De school moet open aanbesteden, en die aanbesteding mag niet bestaan uit "we willen methode 'vallen en opstaan' van uitgever Wolters". Nee, er moet in algemene termen staan waaraan het gevraagde moet voldoen én waarop verschillende aanbiedingen geselecteerd gaan worden.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 11:25 schreef Ankeiler het volgende:
[..]
we praten hier over bestaande schoolboeken die nu ook al toegelaten zijn als officieel lesmateriaal (dus die procedure al doorlopen hebben) dus ik snap je bezwaar niet zo goed.
Na het debacle met de belastingdienst zal dat er wel even niet inzitten denk ikquote:Op zondag 2 maart 2008 01:52 schreef salutem het volgende:
geef iedereen een tablet pc en je bent de eerst komende 5 jaar zoet.
Boeken ?!!?!
We leven in 2008 lui !
Ja, en anno 2008 kunnen ze nog steeds geen scherm maken dat ook maar in de buurt komt van papier. Bovendien zul je ongetwijfeld licenties nodig hebben en één keer raden wat dat kost.quote:Op zondag 2 maart 2008 01:52 schreef salutem het volgende:
geef iedereen een tablet pc en je bent de eerst komende 5 jaar zoet.
Boeken ?!!?!
We leven in 2008 lui !
Niet bepaald hoor, en zijn serieuze discussies om schoolboeken in het geheel af te schaffen en lesstof digitaal, via een wikipedia-achtig iets, aan te bieden.quote:Op vrijdag 29 februari 2008 13:22 schreef Jerruh het volgende:
[..]
en garantie van objectiviteit? de kennis die moet worden geleerd tegenover de kennis die de ouders ze willen leren? bewuste onthouding van bepaalde lesstof? wat een slecht idee, sorry...
Lesstof en een lesmethode zijn toch nog wel twee heel verschillende zaken.quote:Op zondag 2 maart 2008 23:15 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Niet bepaald hoor, en zijn serieuze discussies om schoolboeken in het geheel af te schaffen en lesstof digitaal, via een wikipedia-achtig iets, aan te bieden.
Scheelt enórm in de kosten.
Hmhm. Je zou bijvoorbeeld nog steeds een whiteboard voor de klas kunnen hebben ipv een smartboard. Het gaat erom dat er niet per klas 30x een megazwaar rekenboek hoeft te worden gedrukt.quote:Op zondag 2 maart 2008 23:22 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Lesstof en een lesmethode zijn toch nog wel twee heel verschillende zaken.
Wat een onzin. Sorry hoor, maar een boek is dusdanig elementair om te leren dat dit echt niet gaat werken. Je kunt je wel afvragen of al die plaatjes nodig zijn, maar als er één vak is waar dit dus wel noodzakelijk is dan is het wiskunde wel.quote:Op zondag 2 maart 2008 23:28 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Hmhm. Je zou bijvoorbeeld nog steeds een whiteboard voor de klas kunnen hebben ipv een smartboard. Het gaat erom dat er niet per klas 30x een megazwaar rekenboek hoeft te worden gedrukt.
De reden dat Nederlandse scholen de boekenpakketten in de toekomst Europees moeten aanbesteden is dus in de eerste plaats omdat de boeken zo duur zijn. Een voordeel van de door de overheid betaalde (="gratis") boeken, is dat scholen een probleem hebben als het boekenpakket boven het budget uit stijgt en niet de ouders.quote:In Nederland wordt per scholier in het voortgezet onderwijs veel meer geld uitgegeven aan schoolboeken dan in omliggende landen. Hier gaat het om gemiddeld 308 euro per scholier per jaar, maar in Frankrijk, Duitsland en Engeland wordt niet meer dan enkele tientjes per scholier aan boeken gespendeerd. Dit blijkt uit een rondgang langs uitgeversorganisaties in Engeland, Duitsland, Frankrijk en België.
<.....>
Uit de inventarisatie blijkt dat scholen elders nergens de aanschaf van hun boeken via een Europese aanbesteding regelen. In sommige landen, zoals sommige Duitse deelstaten en Denemarken, doet de gemeente een Europese aanbesteding, niet de school.
Uit het artikel:quote:Op maandag 3 maart 2008 20:42 schreef ijsbrekertje het volgende:
Nederlands schoolboek extreem duur
[..]
De reden dat Nederlandse scholen de boekenpakketten in de toekomst Europees moeten aanbesteden is dus in de eerste plaats omdat de boeken zo duur zijn. Een voordeel van de door de overheid betaalde (="gratis") boeken, is dat scholen een probleem hebben als het boekenpakket boven het budget uit stijgt en niet de ouders.
Tot nu toe was het zo dat scholen bepalen welke boeken er gekocht moeten worden en de ouders moeten die boeken betalen. Op zich logisch natuurlijk. Maar het nadeel is dat degene die de hoogte van de kosten bepaalt, deze niet hoeft te dragen. En dat zorgt ervoor dat een beperking van deze kosten niet altijd een prioriteit is. Dit heeft boekenlijsten met dure werkboeken en boeken die niet altijd even intensief gebruikt worden tot gevolg.
Als de scholen de methoden zelf moeten betalen, dan zullen ze alleen noodzakelijke boeken aanschaffen en zal het kostenaspect veel zwaarder dan nu meewegen bij de keuze voor een schoolboek. En dus kunnen "gratis" schoolboeken, daadwerkelijk goedkoper blijken te zijn dan de huidige boeken.
Maar als je regelmatig wijzigingen doorvoert, dan moet je de boeken ook steeds aanpassen, en dus nieuwe kopen (terwijl een Duits/Frans/... boek dus 10 jaar meegaat o.i.d.)quote:In geen van deze landen wordt meer dan 80 euro per leerling aan schoolboeken uitgegeven, terwijl dat in Nederland op 308 euro ligt. Dat is des te opmerkelijker omdat de scholenorganisatie VO-raad zegt dat de 308 euro niet toereikend is. De organisatie schrijft dat het zeker 380 euro zou moeten zijn.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |