POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Bronquote:Angst is bindende factor kabinet-Balkenende IV
Hoera, hoera, het kabinet-Balkenende IV is jarig. Het kabinet van samenwerken, samenleven, samendoen en ook zeker samenspelen is één jaar aan de macht. Ze zijn in het Catshuis heel blij dat ze het een jaar hebben volgehouden.
Het is, om met VVD-fractievoorzitter Mark Rutte te spreken, een links kabinet onder leiding van een CDA'er. Het kabinet van samenwerken wil de cohesie in de samenleving doen herleven. Maar beschikt het zelf over enige cohesie?
Moeite
De Volkskrant van 22 februari berichtte dat premier Jan Peter Balkenende (CDA) eind december zijn ministers waarschuwde voor een kabinetcrisis. Het ging om bezuinigingen.
Het kabinet is geen geoliede machine, omdat alles moet worden uitonderhandeld. Een tweede ontslagrechtaffaire kan het kabinet zich niet veroorloven. Kortom, ze kunnen met moeite samenwerken.
Volgens de Volkskrant leidde de oproep tot bezinning tot een besloten diner in het Catshuis waarbij de premier, de twee vicepremiers en de drie fractievoorzitters van de coalitiepartijen moesten nagaan wat de regeringsploeg bindt.
Slecht kabinet
Is dat niet wonderbaarlijk?! Een kabinet van samenwerken en samenspelen beschikt zelf niet of nauwelijks over voldoende cohesie. Toch willen ze de maatschappelijke cohesie versterken.
Het gebrek aan een interne cohesie is precies de reden waarom dit kabinet het nemen van de moeilijke besluiten vermijdt. De vraag is nu wanneer dit kabinet valt.
Niet gauw, omdat het angst is wat dit kabinet bindt. Angst voor de verkiezingen is de bindende factor voor de coalitiegenoten. Een bang kabinet is altijd een slecht kabinet. En de prijs daarvoor zal door ons, de belastingbetalers, moeten worden betaald.
Niet populair
Waartoe zal deze angst leiden? Volgens de politieke commentator van de Volkskrant, Hans Wansink, leidt dit tot profileringsdrift.
Wansink is een zeer scherp waarnemer: 'Door de partijpolitieke profileringsdrift lost het kabinet-Balkenende IV nijpende kwesties niet op en is de kiezer ontevredener dan ooit.'
Uiteraard is dit kabinet niet populair. Omdat dit kabinet niet in staat is fundamentele besluiten te nemen op het gebied van de verzorgingsstaat, immigratie, verkeer en islam.
Vijand
Hieruit moeten we overigens ook niet afleiden dat de oppositie klaar staat om het roer over te nemen. De SP was niet bereid in dit nogal linkse kabinet te gaan zitten. De SP wil wel kletsen maar niet regeren.
En de VVD is nu noch ideologisch, noch organisatorisch klaar om een reëel alternatief te zijn. De VVD moet nog herstellen van de stammenoorlog en bereid zijn om voor een duidelijke richting te kiezen.
Dit kabinet zal daarom minstens nog een jaar regeren. Met alle gevolgen van dien. Het enige waartoe ze nog steeds in staat zijn, is de kruistocht tegen Geert Wilders.
Balkenende wil de maatschappelijke cohesie vormgeven rond de strijd tegen de vijand. En dat is Geert Wilders. Niets voor niets lieten ze de filmplannen van Wilders naar de media lekken. De politieke vijand, Geert Wilders, is een welkome afleidingsmanoeuvre voor een besluiteloos kabinet.
Een hele scherpe analyse van het huidige kabinet die staat als een huis. Het wordt dus echt tijd dat er een kabinet komt dat echt gaat regeren.
Ik denk dat hiervoor wel dit kabinet moet vallen omdat dit kabinet het gewoon niet kan. Of zie ik dit verkeerd?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Dan komen er nieuwe verkiezingen en zit je weer met hetzelfde zooitje ongeregeld in een andere combinatie. Jeej.
Goed verhaal. Lekker kort.
Wie door angst aan de macht komt zal door angst regeren. Balkenende heeft het volk bang gemaakt met het einde van de hypotheekrenteaftrek, terrorisme, milieu etc. Allemaal klinkklare leugens.
Zoals altijd is het volk daar ingetrapt en mag hiervoor betalen. Terecht.
Zoals altijd is het volk daar ingetrapt en mag hiervoor betalen. Terecht.
The End Times are wild
Zullen we voor de zuiverheid van de discussie dan maar weer eens opmerken dat dit stuk een weblog is van AFSHIN ELLIAN, als zodanig door Elsevier als ´opinie´ wordt neergezet en dus gewoon als de mening van 1 (zwaar gefrustreerd) persoon mag worden gezien?
Overigens, Martijn, als je zo'n vreselijk probleem met het kabinet hebt, dat je volgens mij zelfs het weer de schuld van Bos of Balkenende wilt noemen, waarom doe je er dan niet wat aan? Ga in de politiek of zo. Dit gedrein op een forum met andermans stukken (ik kan me geen topic heugen wat jij geopend hebt met je eigen woorden) helpt niks anders dan het vergroten van je Calimero-complex, alleen omdat er uit de verkiezingen een kabinet is gekomen wat niet doet wat jij wilt.
Overigens, Martijn, als je zo'n vreselijk probleem met het kabinet hebt, dat je volgens mij zelfs het weer de schuld van Bos of Balkenende wilt noemen, waarom doe je er dan niet wat aan? Ga in de politiek of zo. Dit gedrein op een forum met andermans stukken (ik kan me geen topic heugen wat jij geopend hebt met je eigen woorden) helpt niks anders dan het vergroten van je Calimero-complex, alleen omdat er uit de verkiezingen een kabinet is gekomen wat niet doet wat jij wilt.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Je topics zijn inderdaad een beetje gemakzuchtig, Martijn. Altijd drop je een elsevier-column, altijd ben je het er volmondig mee eens, altijd dezelfde mantra dat het huidige kabinet er een puinzooi van maakt, nooit enige scherpe toevoeging van je eigen hand. Je reageert nogal voorspelbaar en niet echt overtuigend.quote:Op donderdag 28 februari 2008 19:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Dit gedrein op een forum met andermans stukken (ik kan me geen topic heugen wat jij geopend hebt met je eigen woorden)
Coalities zijn altijd een beetje gestoeld op wantrouwen. Prisoners dillemma enzo.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, maar deze Coalitie regeerd niet zie ook deze sterke analysequote:Op donderdag 28 februari 2008 20:23 schreef Klopkoek het volgende:
Coalities zijn altijd een beetje gestoeld op wantrouwen. Prisoners dillemma enzo.
Bronquote:Wordt Nederland nog wel geregeerd?
Het stuurloze vierde kabinet-Balkenende breekt het weinige dat het onderneemt ook nog eens bij de handen af. Het dreigen verloren jaren te worden. Kan iemand de patiënt uit zijn lijden verlossen?
Het vierde kabinet-Balkenende is een ongelukkig kabinet. Het werd een jaar geleden bijeen gesmeed onder het motto ‘Samen werken, Samen leven’, maar het samen regeren blijkt al moeilijk genoeg. Al bij de formatie bleek dat het CDA er vooral op uit was te voorkomen wat de PvdA wilde en dat de PvdA vooral wilde tegenhouden wat het CDA wilde.
Afbreken
De uitkomst is dan voorspelbaar: er gebeurt niets. Dat tekent zich nu steeds sterker af. Het regeerakkoord pakte de fundamentele problemen van Nederland al niet aan, of maakte die erger.
Inmiddels lijkt ook nog eens alles waar CDA, PvdA en ChristenUnie het dan wel over eens zijn het kabinet bij de handen af te breken. De gratis schoolboeken stuiten op principiële, praktische en juridische problemen. De Bosbelasting, de belasting voor wat rijkere AOW’ers, blijkt onmogelijk te organiseren. Het kabinet blijkt niet in staat een deal te sluiten met de politie, die nu zelf dreigt een gevaar voor de openbare orde te worden.
Het ontslagrecht is een permanente bron van conflict. De extra kinderopvang blijkt veel duurder uit te pakken. De omstreden vliegtaks lijkt de stranden bij de rechter. Ministers ruziën over de toekomstige bouw van kerncentrales. De stapeling van de problemen bij de Belastingdienst is dan wel deels een erfenis, maar het management van de rampen daar is bepaald niet vuurvast. Geen wonder dat premier Jan Peter Balkenende (CDA) de Wilders-film aangrijpt om nog wat staatsmanschap uit te stralen.
Zorgen over Bos
Bij Balkenendes CDA maakt men zich ook nog eens terechte zorgen over de instabiliteit bij coalitiegenoot PvdA. Ook bij het CDA ziet men dat Wouter Bos’ leiderschap in eigen gelederen helemaal niet vaststaat. Zijn partij wordt mede gestuurd door linkse belangengroepen, waar Bos weinig mee heeft. In een opwelling van daadkracht eist Bos ‘polarisatie’ in zaken rond immigratie en islam, terwijl zijn eigen PvdA-minister Ella Vogelaar het bestrijden van polarisatie tot haar speerpunt heeft gemaakt. Waarop Vogelaar Bos negeert en voortgaat met pappen en nathouden, theedrinken en pamperen.
Het dreigen weer eens verloren jaren te worden. Nederland mist de kans om een dynamische voorhoede binnen Europa te vormen. De lusteloosheid regeert. Nederland dreigt onder leiding van dit stuurloze kabinet een stuurloos land te worden. Je zou wensen dat het vierde kabinet-Balkenende tijdig uit zijn lijden wordt verlost.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
|
|
