NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jawel, de armste delen (midwest) in Amerika zijn nog altijd het gelovigst. De rijkste delen (de beide kusten) het ongelovigst. Tuurlijk zijn daar weer gradaties in. En natuurlijk zal er altijd een deel blijven dat ongeacht economische vooruitgang niet van hun waanideeen is te genezen, maar voor de meerderheid van de mensen gaat het wel op.quote:Op woensdag 27 februari 2008 16:49 schreef alex4allofyou het volgende:
Amerika = zwaar gelovig, gaat dus niet altijd op.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
In de 4 jaar na de oorlog zijn er meer irakeezen gestorven dan de 4 jaar ervoor, of 8 jaar, 12 jaar zelfs - pas als je de iran-irak oorlog erbij gaat nemen van 20 jaar geleden kom je op hetzelfde niveau.quote:Op woensdag 27 februari 2008 16:45 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
Irak was ook bezet door een minderheid. Irak heeft zijn eigen regering democratisch gekozen. Zo zijn wij ook begonnen.
Kijkende naar het aantal doden van de Irak-Iran oorlog en alle doden onder het regime van Saddam zijn er toch wel flink wat meer doden gevallen onder Saddam dan Amerika, dus per saldo zou de meerderheid tevreden moeten zijn.
Ik wist niet dat de Midwest arm was, hmmm, da's nieuw. De 'bible belt' ziet voornamelijk in het zuiden trouwens.quote:Op woensdag 27 februari 2008 16:53 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Jawel, de armste delen (midwest) in Amerika zijn nog altijd het gelovigst. De rijkste delen (de beide kusten) het ongelovigst. Tuurlijk zijn daar weer gradaties in. En natuurlijk zal er altijd een deel blijven dat ongeacht economische vooruitgang niet van hun waanideeen is te genezen, maar voor de meerderheid van de mensen gaat het wel op.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Oh ja? Waarom heette het de MIDDELeeuwen?quote:Op woensdag 27 februari 2008 16:50 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
In middeleeuws Europa werkte dat anders ook prima. Zolang het werkt moet je ergebruik van maken toch. Eigenlijk is het gewoon weg triest dat in onze huidige maatschappij nog mensen te vinden zijn die je zo makelijk om de tuin kunt leiden
Je hebt gelijk. Een kritische film maken over de Koran is vragen om je keel door te laten snijden. Jep. Je bent helemaal gezond en in orde. Ga zo door.quote:Op woensdag 27 februari 2008 09:14 schreef TimmyAsd het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)Wilders__.html?p=4,2
Mja, vragen is krijgen.
Daar lopen de meningen heel erg over uiteen. Ga je uit van de hoogste schatting, een miljoen, dan kom je uit op dezelfde hoeveelheid als de Iran-Irak oorlog. Maar Saddam wist wel van wanten en legde heel veel mensen om p/jaar.quote:Op woensdag 27 februari 2008 16:53 schreef Xith het volgende:
[..]
In de 4 jaar na de oorlog zijn er meer irakeezen gestorven dan de 4 jaar ervoor, of 8 jaar, 12 jaar zelfs - pas als je de iran-irak oorlog erbij gaat nemen van 20 jaar geleden kom je op hetzelfde niveau.
Die hoogste schatting vermeldt ook nog eens dat 6% van die doden natuurlijk gestorven waren, 20% door een autobom (rara van wie), 48% van een gunshotwound (en dan heb je t dus echt niet alleen over Amerikaanse vergrijpen) en 20% van een blast (laten we dat houden op 50-50).
Hoogste schatting dus, andere (mijns inziens) redelijkere schattingen liggen veel lager. Hoeveel mensen wonen daar, 20miljoen? 1/20 van de bevolking door een relatief klein aantal soldaten, gecentreerd voornamelijk bij de grote plaatsen, gedood? Lijkt me sterk. Je doet net alsof Amerika troepen erheen heeft gestuurd om doelbewust de bevolking uit te roeien.
Omdat het MIDDEN tussen het Romeinse Rijk en de Renaissance in lag, misschien?quote:Op woensdag 27 februari 2008 17:01 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
Oh ja? Waarom heette het de MIDDELeeuwen?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat extremistische groeperinen de kans krijgen bomaanslagen te plegen komt omdat er geen Saddam meer is die de boel stabiel kon houden, dus door Amerikaans(en z'n mede illegale oorlogsvoerders) toedoen. Verder was de situatie in Irak sinds begin jaren negentig (na DS en z'n aanval op de rebellen) tot 2003 uitest rustig, natuurlijk werden er mensen gedood door de regering, maar dit lag (volgens de rapporten van Amnesty, die volgens 'rechts' altijd overdrijft) rond de 500-1000. Dit waren dan prostituees, dieven, criminelen etc. Als je 'normaal' deed kwam overleefde je. Je had natuurlijk geen rechten, maar je had wel leven. Nu sterven er 10-,100-duizenden mensen per jaar - juist omdat ze 'normaal' doen.quote:Op woensdag 27 februari 2008 17:19 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
Daar lopen de meningen heel erg over uiteen. Ga je uit van de hoogste schatting, een miljoen, dan kom je uit op dezelfde hoeveelheid als de Iran-Irak oorlog. Maar Saddam wist wel van wanten en legde heel veel mensen om p/jaar.
Die hoogste schatting vermeldt ook nog eens dat 6% van die doden natuurlijk gestorven waren, 20% door een autobom (rara van wie), 48% van een gunshotwound (en dan heb je t dus echt niet alleen over Amerikaanse vergrijpen) en 20% van een blast (laten we dat houden op 50-50).
Hoogste schatting dus, andere (mijns inziens) redelijkere schattingen liggen veel lager. Hoeveel mensen wonen daar, 20miljoen? 1/20 van de bevolking door een relatief klein aantal soldaten, gecentreerd voornamelijk bij de grote plaatsen, gedood? Lijkt me sterk. Je doet net alsof Amerika troepen erheen heeft gestuurd om doelbewust de bevolking uit te roeien.
Ik wil niet voor de irakezen praten, en dat zou niemand van ons moeten doen (wat we weten echt niet hoe het voelt om zulke regimes te leven), maar ik denk dat ik liever onder saddam zou willen leven dan de anarchie van nu.
Is dat omdat zwaar gelovigen niet geloven in kapitalisme en geld de duivel is, of is dat omdat deze steden aan het water liggen en dus (net zoals in ons land) daar door handel automatisch de rijkste steden/gebieden komen?quote:Op woensdag 27 februari 2008 16:53 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Jawel, de armste delen (midwest) in Amerika zijn nog altijd het gelovigst. De rijkste delen (de beide kusten) het ongelovigst. Tuurlijk zijn daar weer gradaties in. En natuurlijk zal er altijd een deel blijven dat ongeacht economische vooruitgang niet van hun waanideeen is te genezen, maar voor de meerderheid van de mensen gaat het wel op.
Eh, ja, dat bedoelde ik, bedankt.quote:Op woensdag 27 februari 2008 17:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Omdat het MIDDEN tussen het Romeinse Rijk en de Renaissance in lag, misschien?
Ja hoor, moslimterroristen waren bang voor de ijzeren hand van Saddamquote:Op woensdag 27 februari 2008 17:32 schreef Xith het volgende:
Dat extremistische groeperinen de kans krijgen bomaanslagen te plegen komt omdat er geen Saddam meer is die de boel stabiel kon houden, dus door Amerikaans(en z'n mede illegale oorlogsvoerders) toedoen.
.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Onder Hussein vielen tussen de 70/125 doden p/dag in zn 24 (!) jarig bewind. Buiten de oorlog tussen Iran om heeft ie in een zeer korte tijd 100.000 Koerden vermoord om maar eens iets te noemen.quote:Op woensdag 27 februari 2008 17:32 schreef Xith het volgende:
[..]
Dat extremistische groeperinen de kans krijgen bomaanslagen te plegen komt omdat er geen Saddam meer is die de boel stabiel kon houden, dus door Amerikaans(en z'n mede illegale oorlogsvoerders) toedoen. Verder was de situatie in Irak sinds begin jaren negentig (na DS en z'n aanval op de rebellen) tot 2003 uitest rustig, natuurlijk werden er mensen gedood door de regering, maar dit lag (volgens de rapporten van Amnesty, die volgens 'rechts' altijd overdrijft) rond de 500-1000. Dit waren dan prostituees, dieven, criminelen etc. Als je 'normaal' deed kwam overleefde je. Je had natuurlijk geen rechten, maar je had wel leven. Nu sterven er 10-,100-duizenden mensen per jaar - juist omdat ze 'normaal' doen.
Ik wil niet voor de irakezen praten, en dat zou niemand van ons moeten doen (wat we weten echt niet hoe het voelt om zulke regimes te leven), maar ik denk dat ik liever onder saddam zou willen leven dan de anarchie van nu.
Je moet niet de boel gaan omdraaien door te zeggen 'omdat de Amerikanen Irak binnenvielen kregen de terroristen de bovenhand', dat is de verantwoordelijkheid afschuiven op een ander. Als je al overheden de schuld wilt toeschuiven mag je ook Iran en Syrie erbij betrekken daar er vanaf die landen heel veel wapens en terroristen het land binnengekomen zijn (doelbewust). Op dit moment beveiligd Amerika de grensgebieden en dit heeft de situatie enorm verbetert.
En had jij willen leven onder een bewind? Of had je er wat aan willen doen, wetende dat het risicovol was?
Komt door je geestelijke vermogens.quote:Op woensdag 27 februari 2008 17:48 schreef SCH het volgende:
Ik krijg altijd van die associaties bij de Jihad
[ afbeelding ]
Is ie nu al uit de kast?quote:Op woensdag 27 februari 2008 17:51 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Komt door je geestelijke vermogens.
het zal me nog een warm feestje worden 
kan ik al ergens wedden op de uitslag?
kan ik al ergens wedden op de uitslag?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Feit is wel dat deze er niet waren in het irak van saddam.quote:Op woensdag 27 februari 2008 17:43 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja hoor, moslimterroristen waren bang voor de ijzeren hand van Saddam
Nee, toen heette dat de Ba'ath partij.quote:Op woensdag 27 februari 2008 19:13 schreef Xith het volgende:
[..]
Feit is wel dat deze er niet waren in het irak van saddam.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ba'ath partij islamitisch noemen.quote:Op woensdag 27 februari 2008 19:18 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Nee, toen heette dat de Ba'ath partij.
Allah Al Watan Al Malik
Er zijn zwaar kapitalistische terroristen te vinden, volgens mij is Osama daar 1 van.quote:Op woensdag 27 februari 2008 17:33 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Is dat omdat zwaar gelovigen niet geloven in kapitalisme en geld de duivel is, of is dat omdat deze steden aan het water liggen en dus (net zoals in ons land) daar door handel automatisch de rijkste steden/gebieden komen?
Allah Al Watan Al Malik
Ik zeg niet voor niets na de periode van de iran/irak oorlog en DS (dessert storm, die de koerdische opstand inluidde). Als je kunt aantonen dat er meer doden per jaar vielen in de relatief stabiele periode van '93-'03 dan in de chaos van '03-nu dan geef ik je gelijk.quote:Op woensdag 27 februari 2008 17:49 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
Onder Hussein vielen tussen de 70/125 doden p/dag in zn 24 (!) jarig bewind. Buiten de oorlog tussen Iran om heeft ie in een zeer korte tijd 100.000 Koerden vermoord om maar eens iets te noemen.
Je moet niet de boel gaan omdraaien door te zeggen 'omdat de Amerikanen Irak binnenvielen kregen de terroristen de bovenhand', dat is de verantwoordelijkheid afschuiven op een ander. Als je al overheden de schuld wilt toeschuiven mag je ook Iran en Syrie erbij betrekken daar er vanaf die landen heel veel wapens en terroristen het land binnengekomen zijn (doelbewust). Op dit moment beveiligd Amerika de grensgebieden en dit heeft de situatie enorm verbetert.
En had jij willen leven onder een bewind? Of had je er wat aan willen doen, wetende dat het risicovol was?
Over het afschuiven van schuld ben ik het echt niet met je eens, als de minister van justitie besluit alle agenten te ontslaan en daardoor wordt het land overspoeld voor criminaliteit - dan houd ik toch echt wel de minister verantwoordelijk en zou ik hem niet aan de macht willen zien. Natuurlijk zijn de 'echte'criminelen direct schuldig, maar alleen omdat de minister ze de kans gaf.
En als ik onder zo'n bewind zou leven en ik had de keuze; of een relatieve veiligheid zolang ik maar normaal zou doen (kinderen naar school, werken, boodschappen - maar niet mogen zeggen wat ik wil) of onveiligheid (kinderen niet naar school, niet werken, geen boodschappen want de markt is gevaarlijk, en nog steeds mag ik niet zeggen wat ik wil want dan schieten ze mij lek)... dan koos ik toch echt wel voor het eerste hoor. Ik ben geen rebel/martelaar... geef mij maar een veilig leven voor m'n kinderen. Natuurlijk zullen er vast wel che types zijn (hehe, tegen het zere been van rechts
) maar ik niet hoor.Ik kan ook niets verzinnen wat er nu beter is in Irak; meer doden per jaar, nog steeds geen vrije meningsuiting, nog steeds martelingen, verkrachtigen en executies maar nu op een grotere schaal, eten is nog schaarster, scholen zijn dicht, eventjes om de hoek boodschappen doen is levensgevaarlijk.
[ Bericht 9% gewijzigd door Xith op 27-02-2008 19:32:13 ]
Hij was idd miljardair in USD tot de USA z'n geld bevroor.quote:Op woensdag 27 februari 2008 19:23 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Er zijn zwaar kapitalistische terroristen te vinden, volgens mij is Osama daar 1 van.
Dat stel ik niet. Wel dat de 'moslimterroristen' nu in het tijdperk Saddam de Ba'ath bevolkte.quote:Op woensdag 27 februari 2008 19:22 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ba'ath partij islamitisch noemen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dat Saddam niet meer veel deed heeft te maken met het feit dat alles al behoorlijk 'recht' getrokken was in de voorgaande jaren (allemaal 'gelijk'denkenden/ criticasters mond gesnoerd) en omdat Amerika sancties heeft genomen (geldkraan dicht/ inspecties).quote:Op woensdag 27 februari 2008 19:23 schreef Xith het volgende:
[..]
Ik zeg niet voor niets na de periode van de iran/irak oorlog en DS (dessert storm, die de koerdische opstand inluidde). Als je kunt aantonen dat er meer doden per jaar vielen in de relatief stabiele periode van '93-'03 dan in de chaos van '03-nu dan geef ik je gelijk.
Neemt niet weg dat zijn zoon nog een gradatie erger was, je wil niet denken aan een Irak onder zijn bewind
En de inval heeft ervoor gezorgd dat alles weer 'krom' kwam te liggen... en nog steeds worden andersdenkenden vermoordt.quote:Op woensdag 27 februari 2008 19:40 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
Dat Saddam niet meer veel deed heeft te maken met het feit dat alles al behoorlijk 'recht' getrokken was in de voorgaande jaren (allemaal 'gelijk'denkenden/ criticasters mond gesnoerd) en omdat Amerika sancties heeft genomen (geldkraan dicht/ inspecties).
Dat klopt jaquote:Neemt niet weg dat zijn zoon nog een gradatie erger was, je wil niet denken aan een Irak onder zijn bewind
quote:Op woensdag 27 februari 2008 17:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Omdat het MIDDEN tussen het Romeinse Rijk en de Renaissance in lag, misschien?
Die uitdrukking werkt inderdaad beter in het Engels...
Zeg eens eerlijk, denk jij niet constant aan cowboys?quote:Op woensdag 27 februari 2008 17:48 schreef SCH het volgende:
Ik krijg altijd van die associaties bij de Jihad
[ afbeelding ]
The Middle Ages? Het Engelse Dark Ages slaat niet op de Middeleeuwen en is een term die ook in Nederland wordt gebruikt.quote:Op woensdag 27 februari 2008 19:46 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
I stand corrected, ik dacht dat de termen uitwisselbaar waren.quote:Op woensdag 27 februari 2008 19:49 schreef Monidique het volgende:
[..]
The Middle Ages? Het Engelse Dark Ages slaat niet op de Middeleeuwen en is een term die ook in Nederland wordt gebruikt.
quote:Op woensdag 27 februari 2008 19:46 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
quote:Op woensdag 27 februari 2008 19:47 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Zeg eens eerlijk, denk jij niet constant aan cowboys?
quote:Op woensdag 27 februari 2008 19:49 schreef Monidique het volgende:
[..]
The Middle Ages? Het Engelse Dark Ages slaat niet op de Middeleeuwen en is een term die ook in Nederland wordt gebruikt.
ook weer wat geleerd!
Och, in de praktijk kom je ermee weg,quote:Op woensdag 27 februari 2008 19:51 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
I stand corrected, ik dacht dat de termen uitwisselbaar waren.
.
Dat waren geen "moslimterrorristen", gooi ze daar dan ook niet onder.quote:Op woensdag 27 februari 2008 19:31 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dat stel ik niet. Wel dat de 'moslimterroristen' nu in het tijdperk Saddam de Ba'ath bevolkte.
Allah Al Watan Al Malik
Ook dat stelde ik niet. Wel stelde ik, dat de Ba'ath partij de terreur in de periode Saddam verzorgde.quote:Op woensdag 27 februari 2008 20:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat waren geen "moslimterrorristen", gooi ze daar dan ook niet onder.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Weetje wat ik echt tof zou vinden als Geert Wilders nu een
tegen dreigement doet:P
tegen dreigement doet:P
Ook in moeilijke tijden.
quote:Op woensdag 27 februari 2008 20:52 schreef concac het volgende:
moslims willen weer eens bewijzen hoe vredig hun geloof wel is
Ja maar dat is het toch ook ....? Zó liefdevol, en tegen geweld ?Want zoiets doen zij toch niet ?
¬_¬
Ook in moeilijke tijden.
Het lag al krom, denk je nou echt dat de Hussein Dynastie nog honderd jaar stand zou houden? Ooit zou er sowieso een moment komen dat de vlam in de pan zou slaan. Wees blij dat dit gebeurt is onder toezicht van het sterkste leger aller tijden. Dat andersdenkenden vermoord worden in het MO is niets nieuws onder de zon, Irak heeft de mogelijkheid een democratie te worden, onder toezicht van de VS. Dat heeft ons ook geen windeieren gelegd.quote:Op woensdag 27 februari 2008 19:44 schreef Xith het volgende:
[..]
En de inval heeft ervoor gezorgd dat alles weer 'krom' kwam te liggen... en nog steeds worden andersdenkenden vermoordt.
[..]
Crosspost uit andere topic over waarschuwingen aan Wilders:
Man maakt filmpje over Koran van tien minuten --> Taliban zal wel even wat Nederlandse militairen afschieten.
Oh trouwens: bron nu.nl
[ Bericht 2% gewijzigd door Greys op 28-02-2008 17:03:07 ]
Wat is het toch een vréédzaam volkquote:Taliban dreigen met aanvallen wegens Wilders-film
Uitgegeven: 28 februari 2008 15:20
Laatst gewijzigd: 28 februari 2008 16:04
KABUL - De Taliban hebben donderdag gedreigd hun aanvallen op Nederlandse militairen in Afghanistan op te voeren als de "beledigende" anti-islamfilm van Geert Wilders wordt uitgezonden.
De film van de PVV-parlementariër is "een belediging voor de islam", aldus Zabihullah Mujahid, een woordvoerder van de Taliban, in een telefonisch interview vanaf een onbekende locatie.
"Wij in Afghanistan zullen de aanvallen tegen de Nederlandse troepen opvoeren als de film wordt uitgezonden". Hij voegde eraan toe dat de Taliban de Verenigde Naties oproepen dergelijke acties te stoppen om een scheuring tussen de islam en de rest van de wereld te voorkomen.
De ministers Ernst Hirsch Ballin (Justitie) en Maxime Verhagen (Buitenlandse Zaken hebben woensdagmiddag nog gesproken met Wilders over zijn film.
Het was een vervolg op een gesprek van vorig jaar waarin het kabinet al zorgen uitte over de gevolgen van de film in binnen- en buitenland.
Man maakt filmpje over Koran van tien minuten --> Taliban zal wel even wat Nederlandse militairen afschieten.
Oh trouwens: bron nu.nl
[ Bericht 2% gewijzigd door Greys op 28-02-2008 17:03:07 ]
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Je begrijpt toch hopelijk dat de Taliban geen volk is. Of bedoel je de moslims. In dat geval wil ik je er op wijzen dat niet elke moslim zich aan heeft gesloten bij de Taliban.quote:Op donderdag 28 februari 2008 16:52 schreef Greys het volgende:
Crosspost uit andere topic over waarschuwingen aan Wilders:
[..]
Wat is het toch een vréédzaam volk
Het woord volk is ongelukkig gekozen van mij idd. Maar ja 'zwikkie kloothommels' stond ook zo lullig.quote:Op donderdag 28 februari 2008 16:56 schreef Rens_Wilders het volgende:
[..]
Je begrijpt toch hopelijk dat de Taliban geen volk is. Of bedoel je de moslims. In dat geval wil ik je er op wijzen dat niet elke moslim zich aan heeft gesloten bij de Taliban.
Je snapt best wat ik bedoel, de Taliban dus. En bedankt voor de
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Je begrijpt dat de Taliban de vijand is van het afgaanse volk, welke ook moslim is?quote:Op donderdag 28 februari 2008 16:52 schreef Greys het volgende:
Crosspost uit andere topic over waarschuwingen aan Wilders:
[..]
Wat is het toch een vréédzaam volk
Man maakt filmpje over Koran van tien minuten --> Taliban zal wel even wat Nederlandse militairen afschieten.
Oh trouwens: bron nu.nl
ih ik had je laatste post nog niet gezien
De Westerse wereld daarentegen, die weten hoe je met mensen omgaat, toch?quote:Op donderdag 28 februari 2008 16:52 schreef Greys het volgende:
Crosspost uit andere topic over waarschuwingen aan Wilders:
[..]
Wat is het toch een vréédzaam volk
Man maakt filmpje over Koran van tien minuten --> Taliban zal wel even wat Nederlandse militairen afschieten.
Oh trouwens: bron nu.nl
Oh nee, toch niet.
. Nieuwe Abu Ghraib foto's.... Oh oh
-
Nieuwe Abu Ghraib foto's.... Oh ohquote:Op woensdag 27 februari 2008 21:19 schreef GibsonLesPaul88 het volgende:
[..]
Want zoiets doen zij toch niet ?
Voor jou al helemaal, fucking xenofoob.
Zo westers, zo tegen geweld.. Foei, foei. Maar ondertussen...... Wel eens van het verdrag van Geneve gehoord? Nee? Amerikanen ook niet, kennelijk.
-
Wat als die hele film er nou niet komt en het alleen was om de vrijheid van meningsuiting te peilen en ophef te veroorzaken hierover, net zoals BNN deed met de donorshow. Dan heeft hij wel een punt dat het allemaal geen zak voorstelt, zelfs de regering heeft kenbaar gemaakt het beter te vinden als hij niet uitkomt.
Hij is wel echt heel erg moedig, want het kan gewoon zijn dood worden. Als Al Qaida en de taliban met al die mafkezen over heel de wereld, waarvan iedereen weet dat ze ook in Nederland zitten, hem dood willen hebben... Ik zou niet willen ruilen.
Hij is wel echt heel erg moedig, want het kan gewoon zijn dood worden. Als Al Qaida en de taliban met al die mafkezen over heel de wereld, waarvan iedereen weet dat ze ook in Nederland zitten, hem dood willen hebben... Ik zou niet willen ruilen.
quote:Op woensdag 27 februari 2008 22:28 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
Het lag al krom, denk je nou echt dat de Hussein Dynastie nog honderd jaar stand zou houden? Ooit zou er sowieso een moment komen dat de vlam in de pan zou slaan. Wees blij dat dit gebeurt is onder toezicht van het sterkste leger aller tijden. Dat andersdenkenden vermoord worden in het MO is niets nieuws onder de zon, Irak heeft de mogelijkheid een democratie te worden, onder toezicht van de VS. Dat heeft ons ook geen windeieren gelegd.
.
Verplaats je eens in Geert. Als jouw leven zo totaal verneukt is dat je nooit meer normaal over straat kan, hell yeah, dan zou ik ook echt geen blad meer voor de mond nemen. Ik zou dan ook echt totaal alles zeggen.
Jammer dat er hier nogal wat linkse rukkers rondlopen want Milagro heeft het toch echt bij het rechte eind hoor, dikke pluim voor haar zienswijze.
Ik heb ze inmiddels via een website gevonden, de toiletrollen bedrukt met koranteksten. Ik heb meteen 2 pakken besteld en ik zal daar met groot genoegen mijn "ongelovige" westerse onreine haram billen mee afvegen.
Jammer dat er hier nogal wat linkse rukkers rondlopen want Milagro heeft het toch echt bij het rechte eind hoor, dikke pluim voor haar zienswijze.
Ik heb ze inmiddels via een website gevonden, de toiletrollen bedrukt met koranteksten. Ik heb meteen 2 pakken besteld en ik zal daar met groot genoegen mijn "ongelovige" westerse onreine haram billen mee afvegen.
Gaap Goals rulezzz!
Had je ook mijn post daar onder gelezen?quote:Op donderdag 28 februari 2008 17:45 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
De Westerse wereld daarentegen, die weten hoe je met mensen omgaat, toch?
Oh nee, toch niet.
Ik zeg toch helemaal niet dat de Westerse wereld het allemaal zo goed doet? Jemig
Je legt me woorden in de mond. Foei! Ik mag de Taliban best een stel hufters vinden.
Jij vindt toch ook hoop ik dat dreigingen om de Nederlanders om te leggen daar niet opwegen tegen een lullig filmpje van tien minuten? Ja? Toch?
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
