POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat was je toch al door het bestaan van defensie, politie, onderwijs, infrastructuur etcquote:Op dinsdag 26 februari 2008 12:59 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Bestraffen van mensen die niet doen wat de overheid wil. Op deze manier is iedereen financieel afhankelijk van de Staat
[..]
.Ergens aan beginnen moet je enkel doen als het er echt beter door wordt. Niet met een heilloze nep vlaktaks die enkel moet dienen als belastingverlaging voor een bepekrte groep mensen die erg goed verdienen en weinig aftrekposten hebben.quote:Deels, maar je moet ergens beginnen
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Deze groep heeft het juist relatief zwaar. Een behoorlijk vergeten groep, niet zo gek dat ze massaal emigreren en in tegenstelling tot 10 jaar geleden ook niet meer terugkomen.quote:Op dinsdag 26 februari 2008 13:02 schreef du_ke het volgende:
Ergens aan beginnen moet je enkel doen als het er echt beter door wordt. Niet met een heilloze nep vlaktaks die enkel moet dienen als belastingverlaging voor een bepekrte groep mensen die erg goed verdienen en weinig aftrekposten hebben.
Je draait de zaken om. Niemand word gedwongen in Nederland te blijven wonen. Je kan in Nederland goed leven en geld verdienen, waar komen anders al die rijke mensen vandaan? Maar dit land kost geld, dus de mensen die hier geld verdienen betalen er voor. Simpel.quote:Op dinsdag 26 februari 2008 12:37 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat kan je toch niet serieus als reden opgeven? Bedoel, eerst mensen dwingen geld te betalen voor dingen die ze gebruiken, vaak eerst privaat eigendom en daarna dat als legitimatie indienen "omdat ze er gebruik van maken".
Sociale zekerheid is een onderdeel van (de rijkdom) van Nederland. Je kan wel bepaalde details willen wegsnijden en net doen alsof dat geen gevolgen heeft, maar dat is kortzichtig.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Er is helemaal geen sprake van massale emigratiequote:Op dinsdag 26 februari 2008 13:05 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Deze groep heeft het juist relatief zwaar. Een behoorlijk vergeten groep, niet zo gek dat ze massaal emigreren en in tegenstelling tot 10 jaar geleden ook niet meer terugkomen.
. Vorig jaar meen ik 10.000 'jonge' werkende autochtonen waarvan aanzienlijk deel voor studie of tijdelijk werk (stond vorige week meen ik in de volkskrant of intermediair oid). Wat daarvan terugkomt is nog niet te zeggen maar dat percentage zal ruim boven de 60% liggen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op dinsdag 26 februari 2008 13:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Je draait de zaken om. Niemand word gedwongen in Nederland te blijven wonen.
Een gedwongen verzekering waarvan de prijs steeds hoger wordt en de kwaliteit (wat je krijgt als je er daadwerkelijk gebruik van wil maken) steeds slechter. Nou, poehee, wat een rijkdom.quote:Sociale zekerheid is een onderdeel van (de rijkdom) van Nederland. Je kan wel bepaalde details willen wegsnijden en net doen alsof dat geen gevolgen heeft, maar dat is kortzichtig.
Carpe Libertatem
Jaja, ze emigreren massaal. Nou van mij mag het. Als je zo slecht geld kan verdienen in Nederland moeten ze het maar ergens anders zoeken.quote:Op dinsdag 26 februari 2008 13:05 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Deze groep heeft het juist relatief zwaar. Een behoorlijk vergeten groep, niet zo gek dat ze massaal emigreren en in tegenstelling tot 10 jaar geleden ook niet meer terugkomen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het scheelt gewoon teveel. Salaris elders in de wereld is meteen twee keer zo hoog en je betaald de helft belasting. Besteedbaar inkomen stijgt dus direct met een factor 4. Hoewel je uiteraard wel wat extra geld kwijt bent aan met name pensioenvoorzieningen.quote:Op dinsdag 26 februari 2008 13:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Jaja, ze emigreren massaal. Nou van mij mag het. Als je zo slecht geld kan verdienen in Nederland moeten ze het maar ergens anders zoeken.
Dit is geen emigratie. Overigens moet het nog wel een paar jaar laag lijke anders zullen er wel strafmaatregelen volgen.quote:Op dinsdag 26 februari 2008 13:07 schreef du_ke het volgende:
[..]
Er is helemaal geen sprake van massale emigratie
Je hebt liever dat mensen met 3 baantjes in armoede leven of jouw spullen komen jatten?quote:Op dinsdag 26 februari 2008 13:11 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
[..]
Een gedwongen verzekering waarvan de prijs steeds hoger wordt en de kwaliteit (wat je krijgt als je er daadwerkelijk gebruik van wil maken) steeds slechter. Nou, poehee, wat een rijkdom.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het valt er in de statistieken wel onderquote:Op dinsdag 26 februari 2008 13:16 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Dit is geen emigratie. Overigens moet het nog wel een paar jaar laag lijke anders zullen er wel strafmaatregelen volgen.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja, besef trouwens wel dat die armoede heel relatief is.quote:Op dinsdag 26 februari 2008 13:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je hebt liever dat mensen met 3 baantjes in armoede leven of jouw spullen komen jatten?
Ik heb liever geen overheid nee, dan is dat bijna wel gegarandeerd..quote:Op dinsdag 26 februari 2008 13:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Je hebt liever dat mensen met 3 baantjes in armoede leven of jouw spullen komen jatten?
Carpe Libertatem
tja het is wel het zwakke punt in je redenaties. Het is hier blijkbaar (steeds) slechter dan ooit te voren maar er iets aan doen of ervan weggaan weiger je...quote:Op dinsdag 26 februari 2008 13:11 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
[..]
Een gedwongen verzekering waarvan de prijs steeds hoger wordt en de kwaliteit (wat je krijgt als je er daadwerkelijk gebruik van wil maken) steeds slechter. Nou, poehee, wat een rijkdom.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Weer een nieuw woordje geleerd?quote:Op dinsdag 26 februari 2008 13:20 schreef Klopkoek het volgende:
Fastmatti is echt een Darwinist. Brrrr..
Wat is een Darwinist?quote:Op dinsdag 26 februari 2008 13:20 schreef Klopkoek het volgende:
Fastmatti is echt een Darwinist. Brrrr..
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Eén groot heerlijk all-inclusive resort.quote:Op dinsdag 26 februari 2008 13:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je draait de zaken om. Niemand word gedwongen in Nederland te blijven wonen. Je kan in Nederland goed leven en geld verdienen, waar komen anders al die rijke mensen vandaan? Maar dit land kost geld, dus de mensen die hier geld verdienen betalen er voor. Simpel.
Hoogsteschijfbetaalster hier, geen aftrekposten, en niet jaloers.
Hoger Onderwijs is verreweg de grootste post op de begroting van de overheid. De hypotheekrenteaftrek komt daarna. Rijke mensen profiteren weldegelijk veel meer dan arme mensen.
Het idee dat de sterken moeten overleven en de zwakken niet interessant zijn ---> Herbert Spencer en Malthus.quote:
Ik heb hier al 10 keer een overzicht van het CPB gepost waaruit blijkt dat de hogere inkomens meer profiteren dan de middeninkomens maar men negeert dat gewoon.quote:Op dinsdag 26 februari 2008 13:25 schreef Floripas het volgende:
[..]
Eén groot heerlijk all-inclusive resort.
Hoogsteschijfbetaalster hier, geen aftrekposten, en niet jaloers.
Hoger Onderwijs is verreweg de grootste post op de begroting van de overheid. De hypotheekrenteaftrek komt daarna. Rijke mensen profiteren weldegelijk veel meer dan arme mensen.
De zwakken fokken anders aardig hard door dus werken doet de theorie niet.quote:Op dinsdag 26 februari 2008 13:25 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het idee dat de sterken moeten overleven en de zwakken niet interessant zijn ---> Herbert Spencer en Malthus.
Ze betalen ook meer.quote:Op dinsdag 26 februari 2008 13:27 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik heb hier al 10 keer een overzicht van het CPB gepost waaruit blijkt dat de hogere inkomens meer profiteren dan de middeninkomens maar men negeert dat gewoon.
De rijkste groep betaalt niet gek veel belasting, hoor. Die hebben adviseurs en fiscalisten, postcodes in België, rekeningen in Luxemburg en BV-netwerkjes.quote:
Percizo.quote:Op dinsdag 26 februari 2008 13:27 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik heb hier al 10 keer een overzicht van het CPB gepost waaruit blijkt dat de hogere inkomens meer profiteren dan de middeninkomens maar men negeert dat gewoon.
Dat lijkt me eerder Sociaal Darwinisme.quote:Op dinsdag 26 februari 2008 13:25 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het idee dat de sterken moeten overleven en de zwakken niet interessant zijn ---> Herbert Spencer en Malthus.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
|
|
