POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nou, als we Wilders aan de macht krijgen konden we nog wel eens echt een pleefiguur slaan 
.
Maar voor het echte leven is het toch het belangrijkste om normaal te blijven doen. En Wilders noch moslims aansprakelijk te stellen voor een dra nakende apocalyps. Maak je gewoon zorgen om de broeikas, dat is veel gezelliger.
.Maar voor het echte leven is het toch het belangrijkste om normaal te blijven doen. En Wilders noch moslims aansprakelijk te stellen voor een dra nakende apocalyps. Maak je gewoon zorgen om de broeikas, dat is veel gezelliger.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Oh nee hoor, daar staat NL nu niet meer om bekend.quote:Op maandag 25 februari 2008 20:44 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Je bedoelt dat land met de legale drugs, hoeren en urhm ... molens?
Nee, hooguit dat je dan niet de Amerikaanse segregatie kunt vermelden als voorbeeld. Bovendien is het dan geinstitutionaliseerde discriminatie.quote:Wil je nu stellen dat je niet van geinstitutionaliseerd racisme kan spreken als er geen wetten aan te wijzen zijn die hetzelfde zijn als de Jim Crow wetten?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Oh nee, om het stopzetten van YouTube in Pakistan he?quote:Op maandag 25 februari 2008 20:47 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Oh nee hoor, daar staat NL nu niet meer om bekend.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Boek voor sigme:
quote:Regine May, Apuleius and the Drama. The Ass on Stage.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
quote:Op maandag 25 februari 2008 20:47 schreef Mutant01 het volgende:
Oh nee hoor, daar staat NL nu niet meer om bekend.
!
Carpe Libertatem
De vergelijking zegt heel wat, op basis van die vergelijking kom je bepaalde gelijkenissen tegen. Het zijn die bepaalde gelijkenissen die je tegenkomt die je aan het denken zouden moeten zetten. Althans bij rationeel denkende mensen. Elk land en elk systeem toont gelijkenissen, het gaat er echter om op welk gebied die gelijkenissen er zijn en op wat voor manier.quote:Op maandag 25 februari 2008 20:44 schreef Autodidact het volgende:
Nee, ik heb het niet over dit moment. Ik heb het over een overheid die eruit ziet zoals Wilders het wil. In die overheid is het net zo goed te vergelijken met Apartheid als de democratie in Cuba en Nederland. Ja, er zijn gelijkenissen, maar verre van "identiek" en de vergelijking zegt niks.
Het zou je sieren om het woord intentie eens op te zoeken. Het zou je ook tevens sieren om het woord mensenrechtenschendingen op te zoeken, of minderheden.quote:Geen van die wetten zijn "identiek" (jouw woord) aan de Jim Crow wetten. Ook de intentie is anders trouwens, maar het zou je sieren je eerst te verdiepen in de Jim Crow wetten.
Want de Apartheid of de Crow wetten binnen Amerika vind je te zwaar? Je wilt niet je ogen openen dat dat weleens de volgende stap zou zijn? Of dat het aardig dicht in de buurt zit?quote:Nee. Homo's worden in Polen bij wet gediscrimineerd. Literatuur wordt verboden, ze mogen hun levenswijze niet uiten, ze worden zwaarder bestraft etc. Ik vind dat een betere vergelijking.
Tja, ik had je wel wat slimmer verwacht.quote:Mja...ik had volwassener verwacht.
Ach, ik nam het woord over van onze Crow deskundige Autodidact.quote:Op maandag 25 februari 2008 20:47 schreef Apropos het volgende:
[..]
Nee, hooguit dat je dan niet de Amerikaanse segregatie kunt vermelden als voorbeeld. Bovendien is het dan geinstitutionaliseerde discriminatie.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ja, en daarom moet je met een passende vergelijking komen. Een die ergens op slaat. Als je de democratie van Nederland ergens mee moet vergelijken pak je ook niet Cuba als eerste keuze. En als je dat wel doet moet je toch een verdomd goede reden hebben om niet Duitsland of Noorwegen (bijvoorbeeld) te nemen. Kun je mij een reden geven waarom de Apartheid en Jim Crow beter te vergelijken is met Wilders dan de homodiscriminatie in de Arabische wereld en Polen?quote:Op maandag 25 februari 2008 20:52 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De vergelijking zegt heel wat, op basis van die vergelijking kom je bepaalde gelijkenissen tegen. Het zijn die bepaalde gelijkenissen die je tegenkomt die je aan het denken zouden moeten zetten. Althans bij rationeel denkende mensen. Elk land en elk systeem toont gelijkenissen, het gaat er echter om op welk gebied die gelijkenissen er zijn en op wat voor manier.
De intenties zijn niet hetzelfde als de Jim Crow wetten. De intentie van Wilders is vrij simpel: geen Islam in Nederland. De intentie van de Jim Crow wetten was niet om zwarten het land uit te jagen. Ze waren er om de zwarten te houden maar ze een mindere plaats te geven in alle facetten van het publieke leven.quote:Op maandag 25 februari 2008 20:52 schreef Mutant01 het volgende:
Het zou je sieren om het woord intentie eens op te zoeken. .
Nou, ik vond ze wel te zwaar inderdaad... hehe. Maar, nee, als de proportie niet te vergelijken is is het gewoon onjuist om van "praktisch identiek" te spreken. Je gebruikt trouwens de drogreden van het hellend vlak. "Ja, maar dat is de volgende stap!"quote:Op maandag 25 februari 2008 20:52 schreef Mutant01 het volgende:
Want de Apartheid of de Crow wetten binnen Amerika vind je te zwaar? Je wilt niet je ogen openen dat dat weleens de volgende stap zou zijn? Of dat het aardig dicht in de buurt zit?
[ Bericht 3% gewijzigd door Autodidact op 25-02-2008 21:10:19 ]
Want je gaat nu met je Braziliaanse vriendin fonduen?quote:Op maandag 25 februari 2008 21:08 schreef Apropos het volgende:
Goedenavond verder.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Heb je niet opgelet toen het over Jim Crow ging? Je mag de woorden van een neger niet overnemen. Sterker nog, je mag niet eens in een politiek cafe vertoeven waar negers worden toegelaten. Daarom vertrek ik ook.quote:Op maandag 25 februari 2008 21:09 schreef Monidique het volgende:
Yep. Dag.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Omdat homodiscriminatie in de rest van de wereld niet hoog op de agenda staat, ook omdat 99% het ontgaat en tevens omdat het een voorbeeld is dat a) niet in het geheugen blijft zitten b) praktisch geen gevoelens oproept bij de tegenstander in het debat c) Apartheid en Jim Crow aantonen hoe ver de mens kan gaan in het onderdrukken van andere mensen en wat voor gevolgen het kan hebben.quote:Op maandag 25 februari 2008 21:00 schreef Autodidact het volgende:
Ja, en daarom moet je met een passende vergelijking komen. Een die ergens op slaat. Als je de democratie van Nederland ergens mee moet vergelijken pak je ook niet Cuba als eerste keuze. En als je dat wel doet moet je toch een verdomd goede reden hebben om niet Duitsland of Noorwegen (bijvoorbeeld) te nemen. Kun je mij een reden geven waarom de Apartheid en Jim Crow beter te vergelijken is met Wilders dan de homodiscriminatie in de Arabische wereld en Polen?
Uiteindelijk was de intentie om hen het leven zuur te maken, de een op basis van ras, de ander op basis van religie. En dat vind ik een grote overeenkomst.quote:De intenties zijn niet hetzelfde als de Jim Crow wetten. De intentie van Wilders is vrij simpel: geen Islam in Nederland. De intentie van de Jim Crow wetten was niet om zwarten het land uit te jagen. Ze waren er om de zwarten te houden maar ze een mindere plaats te geven.
Ook een drogreden is een reden, iets typeren als een drogreden maakt het niet minder waar of minder logisch.quote:Nou, ik vond ze wel te zwaar inderdaad... hehe. Maar, nee, als de proportie niet te vergelijken is is het gewoon onjuist om van "praktisch identiek" te spreken. Je gebruikt trouwens de drogreden van het hellend vlak. "Ja, maar dat is de volgende stap!"
Nee, koffie drinken natuurlijk.quote:Op maandag 25 februari 2008 21:10 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Want je gaat nu met je Braziliaanse vriendin fonduen?
.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Ik weet niet wie Jim Crow is. Is dat die superheld?quote:Op maandag 25 februari 2008 21:11 schreef Apropos het volgende:
[..]
Heb je niet opgelet toen het over Jim Crow ging? Je mag de woorden van een neger niet overnemen. Sterker nog, je mag niet eens in een politiek cafe vertoeven waar negers worden toegelaten. Daarom vertrek ik ook.
quote:Op maandag 25 februari 2008 21:12 schreef Apropos het volgende:
[..]
Nee, koffie drinken natuurlijk.
[ afbeelding ]
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Lekker aan de mintthee.
Jij neemt het niet zo nauw met mensenrechten....quote:
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Racist. Hou je niet van Arabierendrankjes?quote:
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Nee.quote:Op maandag 25 februari 2008 21:17 schreef Apropos het volgende:
[..]
Racist. Hou je niet van Arabierendrankjes?
